作者Robert Anschuetz，26年2018月XNUMX日
当我看到特朗普总统在1月底发表的第一份国情咨文时，我发现自己被我认为是其语调和观点的黑暗感到奇怪的沮丧。 我后来学到的这种印象被许多人所共享，这使我对自己的总体思维方式有了深刻的认识，我认为这是对激进政治变革的可靠保证。 我认识到总统的观点 - 极端地反映了压抑的本土主义和民族主义 - 深深植根于“我们反对他们”的无爱二元性。他们反映了历史为基础的美国个人主义特征，利己主义，回避社区，不信任其他人，以及惩罚那些不同的人的倾向。 这些特征可能曾经有助于建设美国。 然而，今天，它们与创造一个更美好世界所需的同情，同情和社区的人道品质直接相反。
一个多星期后，潘恩副总统出席了在平壤举行的冬季奥运会开幕式，我看到了“特朗普”心态的另一种表现。 虽然世界上大多数人都有可能在两个朝鲜之间和平解决紧张局势的可能性，Pence和他的妻子，在一个epiphantic场景中，坚定地坐在阴沉的沉默中，因为其他人起来为那些游行的北韩和韩国运动员欢呼在快乐的团结中。
就在几天前，彭斯以不愉快的语调宣布美国将“很快揭开对朝鲜最严厉和最具侵略性的经济制裁的预期。 我们将继续孤立朝鲜，直到它一劳永逸地放弃其核弹道导弹计划。“正如所宣布的那样，这一行动似乎是为了完成对朝鲜经济的扼杀，可能是以平民的饥饿和死亡为代价的。 从对手的角度来理解朝鲜导弹计划并在此基础上谈判达成符合双方重要利益的随之而来的问题，它没有任何意愿，甚至是政治家的能力。 美国的立场很简单：我们比你强，所以我们可以指定条款，你必须接受它们。
我希望在本文中建立一个案例，认为美国实际上可以追求一种基于比军事力量和统治更好的东西的外交政策。 该论点将基于以下两个广泛的假设：
- 美国应该开始将其外交政策从发动战争或提供军事援助转移到有利于各国的区域野心，这些国家的主要优点是它们服务于美国的地缘政治利益。 相反，其外交政策应主要旨在帮助所有未开发的国家获得生活必需品，如清洁水，食品，医疗保健和教育。 这种转变将吸引世界各国的善意，并从美国的国防预算中获得数十亿美元的收益。 这些资金可以反过来用于让所有美国人获得他们享有反映世界上最富有成效的经济的生活水平所需的教育，医疗保健，基础设施和就业机会。
- 鉴于战争继续给数百万无辜人民带来痛苦，以及核武器持续扩散可能导致地球上生命灭绝的危险日益增加，所有主要国家应尽快开始核武器裁军，减少常规武器，以及在美国的情况下，逐步关闭世界各地的军事基地。 这些努力将构成实现具有法律约束力和可执行的国际协议的最终目标的步骤，以永久结束所有战争。
这一历史性事业也将具有广泛的变革性。 就......而言 国际关系，它可以推动并使行动不可逆转 世界上最强大的国家来自对经济扩张的狭隘追求 全球安全，以更系统的努力，以帮助满足所有的基本需求 世界人民。 可能会出现类似的过渡到对他人的关注 民间机构（尤其是警察部门）与 他们服务的社区; 在企业参与环境和周围环境 社区; 在人与人之间的关系中。 后者将以转变为标志 交易态度如此普遍，在当今美国社会中主要受到重视 另一个人的幸福。
我们的愿景不应受到我们所属“系统”的限制
正如总统大选所表明的那样，即使是无意识的，许多美国人无疑仍然表现出个人主义和对他人的不信任之类的特征，我已经将它们与总统和副总统联系在一起。 反映了他们的个人主义，获得了不同寻常的财富的美国人经常表示，该国“伟大”，因为它赋予了他们获得成功的自由，而不是通过崇高人民的偏爱，而是通过自由市场的客观判断来体现的。自己的学习，技能，辛勤工作，创业精神，才能或投资的价值。 许多其他美国人在怀疑，甚至妖魔化外国人和领导人以及对美国人的一切提供不加批判的支持时，都表现出对他人的不信任。
作为个人，许多上层阶级的银行家，公司经理，军事规划人员，国会议员，技术专家和其他指导民族国家的人也表现出我与特朗普总统有关的特征。 在他们的功能 领导人然而，他们受到联锁的企业/金融/军事/技术/政府系统的无情压力，他们在这些系统中监督其在全球的扩张。 以这种身份，美国国家船舶的这些船长经常离开 失败者 因为驱动它们的系统主要是自动驾驶，并且不顾其影响。 例如，在海外寻求有利可图的新市场可以导致良好的美国就业机会的出口和对海外低薪工人的剥削。 由于认识到需要在军事上保护新市场，因此可能会出现更大的问题。 该企业不仅存在与小国家的区域竞争者或叛乱团体发生冲突的风险，而且还可以合并政府的自由支配资金，否则这些资金可用于旨在帮助满足人们真正需求的计划。
从表面上看，似乎只有被这种系统衍生出来的个人权力所蒙蔽的领导人才有可能无法挑战其潜在的伤害和可能导致核交换的回击风险。 相反，他们仍然是执政机构的一部分，宣传承诺 新的世界秩序例如，也门的人们想知道这样的愿景如何可能与美国向沙特阿拉伯出售武器的情况相提并论，这些武器只能带来大屠杀和大范围的饥荒。 对于他们来说，巴勒斯坦人必须想知道，美国与以色列的片面伙伴关系如何对他们自己争取独立国家的斗争表现出任何公平或公正的感觉，而这些国家对他们肯定有同等的要求。 而且，伊朗人必须想知道他们做了什么才能得到美国经常访问他们在中东采取行动的诽谤行为，最坏的情况是，只能在地区层面复制美国在全世界所寻求的影响力。
今天，美国外交政策最危险和最愚蠢的后果是它与朝鲜的冲突。 任何一个公正的美国人，即使是一个对国旗充满热情的人，也必须认为我们的总统既不会因为向该领导人施加校园侮辱而面临与该国发生核战争的不合时宜和非理性，无理地贬低他所领导的国家，威胁要完全威胁摧毁他的家园，并采取任何可能为和平解决冲突奠定基础的举措。 正如已经广泛报道的那样，美国已经拒绝的一项此类倡议实际上得到了金正恩的支持，并且似乎显示出了巨大的希望。 正是中俄联合提出的建议是，为了换取美韩军事演习的削减，朝鲜将停止对其核导弹计划的进一步测试。
在我看来，对任何能够洞察力和同情的人来说，显而易见的是，金正恩不太可能与韩国展开战争，或者在日本发射首枚核弹头导弹。 ，关岛，夏威夷甚至美国大陆，他要逃离自己的国家，沉沦他继承的金朝王朝。 他显然担心美国的袭击会“斩首”他的政权，并且现在可以随意使用核武器，他已经吹嘘他愿意用它来对付美国。 在夸耀的过程中，金无疑的动机部分来自于一种新的赋权感。 但是，鉴于美国对其国家和其他许多国家采取行动的历史，他的导弹和使用它们的威胁很可能主要是为了阻止美国可能的侵略。 在这种情况下，金正日似乎很有可能建设性地回应美国的外交提案，该提案通过可执行的条款保证美国永远不会对其国家发起战争。 作为交换，他很可能同意停止朝鲜核试验，并在很长一段时间内完全清理其核武库。
战争支出的下降是迈向和平与战争结束的第一步
WIN /盖洛普国际公司在2014发布的全球调查结果显示，基于和平而非基于战争的外交政策的主要潜在好处。 在68国家的居民调查中，24百分比 将美国列为世界和平的最大威胁。 其次是巴基斯坦的8百分比，中国的6百分比，以及四个国家（阿富汗，伊朗，以色列和朝鲜）的5百分比。
鉴于这种对美国侵略的广泛恐惧，美国对逐步非军事化的承诺可能引发全世界各国的反向军备竞赛似乎是一种充满希望的可能性。 这更有可能，因为没有其他国家（包括俄罗斯和中国！）正在积极寻求维持一个全球帝国，因此可能出于防御，地区影响和/或民族自豪感的原因维持一个军事机构。 在没有美国威胁的情况下，这些国家可能会愉快地将他们现在用于军事准备的大部分资金转用于经济增长投资并满足其人口的其他需求。 与此同时，他们还可以寻求就具有法律约束力的双边或多边协议谈判逐步裁军。
如果采取这样的做法，那么在包括美国在内的世界核国家中，核武器-最危险，成本最高，使用最少的所有武器-很可能会率先使用。 这一结果不仅将最终结束现已存在七年之久的核噩梦，而且将鼓励人们考虑通过消除所有战争武器而获得的进一步利益。
在将美国列为迄今为止对世界和平的最大危险之列时，全球社会似乎明确表示它想要与美国目前作为世界警察的角色无关。 世界各地的人们想要的无疑是大多数美国人想要的：和平生活，有机会发展和运用他们的创造才能，并为自己和家人享受体面的生活标准。 鉴于世界历史和鼓励积极进取和获胜的美国文化精神，我们的国家可以通过将其防御资金从监管世界转移到帮助我们的同胞过上更好的生活来最好地确保自身安全，这也许是一个有意义的悖论。 。 唐纳德特朗普担任总统后，这一原则现在比以往任何时候都更加清晰和重要。 虽然主流媒体中没有人这么说过，或者甚至没有注意到，但美国对未来的最好选择是将目前的课程改为180学位。 它需要扭转其有关国际关系，移民和所有国内事务的政策，以满足人民的需求。 它的驾驶座右铭不能是“美国第一”。它必须是“以人为本”。
我们可以通过和平获得更多力量而不是和平力量
根据可靠的在线信息来源， 美国在37的世界军费开支超过592万亿美元的1.6百分比，或约2015亿. 这笔费用大约相当于 接下来七个最大的军事预算 结合。 （11年2017月692日，美国参议院提出了一项新的国防支出授权法案，要求2018财年的预算为2018亿美元。4.4年300月，国会通过了一项为期两年的592万亿美元的预算协议，增加了双方的支出军事和国内计划再增加2015亿美元。）此外，据估计，1年用于国防支出的2亿美元实际上总计约为6万亿美元，其中不仅包括五角大楼的资金，还包括国土安全和其他相关资金。政府部门和机关。 此外，美国为阿富汗和伊拉克战争花费了约XNUMX万亿美元的直接费用。 但是，这个数字也严重误导了人们。 如果加上间接支出，则估计会增加到XNUMX万亿美元，例如对退伍军人的未来护理和失去的国内投资机会。
如果能够提供这些美元的一小部分，而不是资助那些有助于满足欠发达国家人民基本需求的项目 - 例如食品，清洁水，医药，农业，可持续能源和教育 - 它也符合利益美国有两个重要方面。 它将增强美国在美国和世界各地的形象。 而且，通过为年轻男性提供未来希望的基础，它将减少政治极端主义的吸引力，并有助于缓解国际恐怖主义对我们国家构成的威胁。
考虑到这种外联活动的潜在好处，令我感到失望的是，虽然并不令人惊讶，但在总统国情咨文演讲后，没有一个主流电视评论员指出陪同他登上讲台的几只大象中的至少一头。他说。 例如，在外交政策上，总统似乎在忽视并提出自己的提议时回避了一个国家，这个国家在某种程度上没有表现出美国的“尊重”，这显然是因为我们作为丛林之王的伟大。 也许挂在每个词上的专家甚至没有注意到这种观点的不和谐。 然而，可以肯定的是，没有一个人被它充分唤醒以评论其明显脱离美国自身自豪感的独立感，而这种独立感源于其历史上脱离了专制英国统治。
总的来说，我不断被美国媒体和整体美国人所感受到的那样，对美国外交政策行为的蛮力和依赖于蛮力。 很少，如果有的话甚至是对假定对手表现出的同情或同情，所有人都与我们共同拥有共同的人性。 作为对这种心态的强烈反对者，我觉得美国应该遵循不同的方针。 我承认，在一个战争主要与恐怖主义团体以及失败或失败的国家联系在一起的时代，美国最好不是通过战争加强其人身安全，而是通过赢得全世界的朋友。 如果事实确实如此，那么我们难道不应该通过为陷入困境的国家的福祉作出贡献来寻求这些朋友，而不是通过支持和武装那些唯一的美德是否符合美国扩张主义野心的人而来？
一件事是肯定的。 一项人道外联的政策可以以比现行政策的延续少得多的成本获得美国宝贵的善意。 如今，美国每年仅花费23亿美元用于与战争无关的外国援助。 消除全世界的饥饿和饥饿，仅需花费7亿美元，即每年约30亿美元，而为全世界现在没有的所有人口提供清洁水，每年将花费11亿美元。 通过将这笔支出增加到100亿美元，我们可以挽救许多生命，大大减少痛苦，并使自己成为地球上最受爱戴的国家，甚至有可能因此而成为恐怖主义袭击的目标。 这项主要用于全球救援和福祉的更大量投资中的很大一部分，也可以用来帮助满足我们本国苦苦挣扎的数百万人的基本需求。
当然，如果完全解除武装并将其转移到和平目的，我们现在每年用于准备战争的大约1万亿美元就可以取得更大的成果。 据估计，例如，现在只有一半的资金用于国防支出——500亿美元-我们可以为世界提供食物和水，绿色能源，基础设施，表土保护，环境保护，学校，医药，文化交流计划，以及和平与非暴力冲突解决方法的研究。 通过剩下的500亿美元，我们可以通过消除大学债务，为所有人提供住房，重建经济的物质基础设施以及为可持续的绿色能源和农业实践提供资金来满足我们本国人民的实际需求。
“以人为本”是我们必须做出的选择
从多年前的300,000开始，人类面临着无数的危险 - 从掠夺性动物，敌对环境和侵略性的邻近部落到现代，无限的战争，经济灾难，疾病，随机犯罪，文化转变，核毁灭，恐怖主义和环境灾难。 因为人类是致命的，并且具有有限的理解力，耐力和意志，大多数人永远不会完全摆脱不安全感。 这种情况使他们害怕，而不是自信地问候，甚至是创造性的兴奋，新的环境或影响，可能使他们从一个习惯的舒适区域中退缩。
然而，今天，在一个广泛联系的世界中，几乎每个人类社会，社区，部落或派系的更多，需求，观点和愿望对于世界的决策者和普通人来说都越来越多，人类无边的感觉多样性本身让位于对其所依赖的共同人性的认识。 鉴于这种意识，世界主要国家的领导人 - 他们所管理的人民的意志在民主社会中受到影响 - 现在必须在两个激进的选择之间作出重大选择。 首先是创造一个以普遍幸福和国家间和平友好关系为特征的新世界。 第二是继续独立争取支配地位和安全的历史战略，迄今为止已造成毁灭性战争，数百万人死亡，以及许多国家可耻地浪费血与宝。 同样的努力也为小国和欠发达国家带来了饥饿，贫困，绝望和恐怖主义的特殊灾难，并给全球带来了核和环境毁灭的威胁。
如果为实现共同利益而进行的合作与无视他人痛苦的侵略之间的选择完全基于理性，我们将迅速评估后者的选择是痴呆还是邪恶，这也有可能导致核武器或环境大屠杀。 然而，这恰恰是我们的国家领导人今天做出的选择，至少是在其默默支持下，由其普通公民保持沉默。 我们的领导者做出这种选择（直到今天，在我们广泛联系的世界中），因为对他人的恐惧或不信任仍然太强烈，以至于无法推翻现有的体系，而该体系本身提供了两个重要的，但在道德上存在缺陷的利益。 在它的领导下，该国的领导人获得了突出的影响力。 并且其公民可以在他们习惯的情感和文化舒适区域内保持舒适，无论好坏，无论好坏。
鉴于美国生活所依赖的权力结构的总体包容性，战争似乎是一种可预测的产品。 为方便起见，我将这个结构标记为“系统”。它基本上包括企业，金融，社会，文化，媒体，国会，技术，教育和军事力量的相互关联的中心，这些中心是一个保持美国国家的中心，在世界范围内，在其自身的意识形态，经济和安全利益的轨道上。 为此，权力中心的特点是一个普遍的群体 - 认为这是由竞争性的职业主义加强。 因为各个中心雇用的人必须这样做 走 两者相处融洽 领先每个中心都对该系统保持忠诚，并使其工作人员几乎没有能力同情其外部或在他们的软皮鞋中行走一英里。 系统内的每个电力中心都可以处理特定国家利益的不同方面，但同样的问题思维方式会从一个国家转移到另一个国家。 就美国的国际关系而言，每个权力中心都倾向于关注它们的任何方面 - 包括构成美国良知的大众媒体！ - 妖魔化对手，反对与他们和解，并对他们发动战争保护美国利益。
然而，尽管该系统具有单一的力量，但许多仍然不在其中的美国人无疑会以自己的理由指导与系统推进的观点不同的观点。 对于他们来说，显而易见的是，在一个以气候变化，恐怖主义和核武器扩散为挑战的时代，以及全球相互联系的承诺，普遍获取信息和知识，以及日益迅速的技术进步，美国的安全既不能通过挥舞军事力量，也不能有理由建立军事力量，追求经济支配地位和坚不可摧的国家安全。 我们现在的使命必须是通过与其他富裕国家合作，满足我们自己公民和全世界人民的真正需要，在全球精神社区中拥抱世界各国。 然而，要开始这一使命，我们首先需要回答这个问题：我们如何才能最好地从基于系统的思维模式“美国第一”转变为基于理性的思维模式“以人为本”？
结束战争是迈向“以人为本”政策的第一步
基于我长期以来的信念，战争和战争威胁总会带来弊大于弊，因此我参加了由全球反战激进组织组织的2017年春季在线学习课程 World Beyond War （WBW）。 用WBW的主任，反战活动家，新闻工作者，广播主持人和多产的作家David Swanson的话来说，该组织的使命是全新的：“不是反对特定战争或新进攻性武器的运动，而是消灭特定运动的运动。战争。” 当然，这一目标还需要一个核实消除所有战争武器的进程，这无疑是从最危险的核武器开始的。 然而，最终目标是 具有法律约束力的国际协议，将规定实施普遍和永久废除一切战争的手段。 如果这种条件可以被确立为一种新的文化规范，它将有助于确保地球的生存和所有人类居民的自然权利，以追求自己的幸福。
斯旺森在他的2013书中明确指出 战争不再：废除的案例 实现废除目标将需要一个漫长而艰难的“教育，组织和行动以及结构变革”的过程。为了帮助活动组织者计划在这些领域采取有效行动，WBW提供了一份年度更新的出版物，题目是 全球安全体系：战争的替代品，这是与当前条件相关的行动蓝图。
正如斯旺森所说的那样 他的书，建筑 世界范围内废除战争的运动尤其具有挑战性，因为在美国，这个国家最关键的国家，军事工业综合体有助于使公众“永远处于寻找敌人的永久战争状态”。通过“宣传者的技能，我们的政治腐败，以及我们的教育，娱乐和公民参与系统的变态和贫困来实现这一目标。”他说，同样的制度复合体也通过“制造”削弱了我们文化的复原力。我们不那么安全，耗尽我们的经济，剥夺我们的权利，贬低我们的环境，分配我们的收入不断上升，贬低我们的道德，并赋予地球上最富有的国家在预期寿命，自由和追求能力方面的低排名幸福。”
在这些障碍的背景下，似乎最终结束战争的唯一现实希望在于对一大批美国人的心灵和思想的彻底改变。 为此，激进组织进行有效的教育外展至关重要。 大量普通公民虽然长期遭受相反的宣传，但必须接受令人信服的说法，然后加入传播，以事实为基础的论证，表明战争既是可以而且必须结束的身体和道德暴行。 如果发生这种情况，政治家们有权授权进行战争，但在大多数情况下，他们将重新选举作为最高优先权，他们将被迫留意并开始三思而后，让更多的国家青年可能死亡或退化。
毫无疑问，WBW战争结束战争的起伏要求其组织者全力以赴。 然而，它的最终成功将通过为地球上的大多数人提供更好的生活来丰富地奖励他们的坚持不懈。 不仅会废除战争 拯救整个人类物种免受大规模杀戮，环境破坏，广泛痛苦和可能的毁灭的持续发作。 这也是现代历史上第一次为国际关系的革命性变革打开了大门，特别是在军事强国与弱势国家之间的关系方面，这些国家的社会制度和文化价值观形成鲜明对比。
正如美国政府对朝鲜和伊朗的态度和政策充分证明的那样，这些国家及其领导人很容易被妖魔化，然后被歪曲为无情的侵略者，必须通过严厉的经济制裁和军事威胁加以控制。 类似的观点也是美国打击国际恐怖主义政策的特征。 虽然恐怖主义继续在全世界蔓延，但迄今为止我们对恐怖主义的攻击只会增加其敌意和数量，我们打击恐怖主义的战略仍然是永无止境的战争中无效和无效的战争。 常识表明，基于从另一方的角度和我们自己的角度来看待世界的更人性化的过程可能会更加成功。 理性表明，基于意识形态的恐怖主义只能通过对全球经济发展的投资得到有效抵制，这种投资使自我发展和建设性就业的机会对寻求社会地位的年轻人比对殉难和死亡的幻想更具吸引力。
一项可强制执行的，旨在和平解决国际冲突的普遍协议也可能产生新的道德原则，以管理美国社会各个方面与他人的关系。 尊重，同情，妥协和支持之类的价值观可能构成我们对他人的行为的“新常态”，这可以帮助该国摆脱目前由武力统治的主导地位已经导致我们的道德堕落。 例如，在我们的国家政治中，国会可能会开始拒绝来自化石燃料行业的ra亵游说者，他们仍然压制认真的努力来应对全球变暖和大规模枪击事件的危害。 在社会层面，我们可以看到百分之一愿意支付更高的税款来资助联邦支持计划，这些计划可以帮助确保百分之九十九的每个人（实际上创造并保持百分之一的财富的必要基础。 在地方一级，我们可以期望在警察与社区，公司与环境之间建立更积极的关系。 在个人层面上，我们希望看到男人对女人采取更多的关怀态度。
废除战争所产生的更富有同情心的心态也可能有助于改变我们的大众消费文化，而现在这已成为基于幻想的名人崇拜的明确体现。 当前，我们的文化充满着利己主义和与他人的疏远，心理上的不安全感，群体的顺从性，“取胜必胜”的态度，对自我发展的兴趣减少以及诉诸暴力的手段越来越容易。 所有这些弊病都可以通过一种新的道德来解决，这种道德鼓励我们理解并尊重他人的需求，使他们的需求与我们自己的需求相协调，并在必要时帮助他们提供实质性支持。
如果我们能够成功地废除战争，我们将以最有说服力的方式表明，人类实际上可以自由地选择受到更好天使的激励，连同退缩的阴影一起，告知其本性。
战争既不是本能也不是不可避免的
长期以来，人们已经接受了两个证明发动战争的理由。 首先是人类受到生物本能的驱使而发动战争。 无论战争是激进的还是防御性的，只要公认的领导者认为它对社区的福利有利或必要，就会毫无疑问地使用它。 第二个论点是，无论决定发动战争是基于人类的本能，全球公认的国家主权传统都为国家在宣布战争至关重要时发动战争的权利设置了很低的标准。利益。
在他的书 战争不再是废除的案例 （2013年），大卫·斯旺森（David Swanson）提供了两个理由，他认为这些论点是错误的，而诉诸战争实际上是没有道理的。 他认为，首先，战争不是人类的本能，而是一种观念，它在得到公认的领导人的支持下得到社会认可，成为解决特定文化背景下特定情况下宗派或国际冲突的一种手段。 结果是，在相同文化背景下的其他情况下，发动战争的想法很可能会被拒绝。 斯旺森说，与其他任何想法一样，发动战争的想法在文化上遍及一个国家社会的各个方面。 但是，因为打仗 is 只要人们允许它持续，它就会持续下去。
斯旺森拒绝战争的第二个原因是国际争端可以在没有它的情况下以各种方式解决。 在早期的一本书中， 战争是谎言 （2010），他写道：“任何选择打仗的国家 通缉 打一场战争，因此本身也不可能与另一个国家交谈....... 检查你喜欢的任何战争，事实证明，如果侵略者想要公开表达他们的欲望，他们本可以进入谈判而不是进入战斗。 相反，他们为了自己的利益而想要战争，或者出于完全无法辩解的理由而没有其他国家愿意同意的战争。“ 现在，我已经用自己的话语吸收了这些观点，这些观点是我自己反对战争的概念框架。 这些词是： 任何国家都无权以任何理由发动战争，即使是假定的“预防”目的。 它永远不会声称它没有其他选择，因为它总是可以选择不这样做，而是寻求谈判可能的最可接受的术语，以防止即将来临或可能的未来侵略。 无论妥协要求多么伟大，当战胜战争造成的杀戮，苦难，社会混乱和道德堕落时，这种克制总是不那么糟糕，而不是通过赢得战争所获得的任何可以想象的利益。
但是，我会在这个位置上添加Swanson没有的资格： 直到战争作为一个机构在法律上被取缔，并且所有核武器和常规战争武器都被取消，据了解，主权国家保留使用足够但有计划的军事手段来保护自己的国家和（在某些情况下）领土的权利。即将发生或即将发生的武装攻击 这在军事上无缘无故. 当然还有条约义务，在战争废除之前，要求美国和其他国家同样捍卫其盟友。
在废除之前我已经确定了如何使用武装力量的立场，然而我被另一个问题所困扰：什么会使任何政府 - 尤其是美国超级大国政府 - 愿意同意取消其迄今为止的主权发动战争的权利？ 要做到这一点，不仅要打破长期以来随意诉诸战争的习惯，而且要通过谈判妥协而不是军事恐吓解决任何相关冲突，从而冒一些未来全球战略收益的风险。 然后我想起了民权倡导者在1960中提出的一个观点，我已经把它铭记于心。 倡导者们说，民权运动可能不会改变人们的心灵，但也会改变 将 制定法律要求对不同于你的人行为，在惩罚的痛苦下你必须服从。
法律计数，我反映。 他们结束了奴隶制，童工，女性剥夺公民权，禁止同性恋婚姻，禁止同性恋者入伍，破坏工会，以及许多其他个人或集体自由和正义的障碍。 当然，一项禁止战争暴行的法律也将受到尊重。 我认识到，不能指望国家领导人签署一项结束战争的国际协议，将其优先事项从追求本国利益转移到对邻国福祉的关注。 但是他们 将 在法律的力量下停止杀死阻碍他们前进的人。 我总结说，由于这种法律约束，而不仅仅是道德约束，非常重要，我们必须致力于废除战争这一独立的问题。 还必须推动其他引力问题，尤其是全球变暖。 但是，我们迫不及待地想在结束战争之前人类与人类与大自然的关系的方方面面进行一场道德革命，这是人类社会病理学最致命，最明显的表现。
非暴力公民抵抗是制止军国主义和战争的策略
对于那些支持法律上具有法律约束力的废除所有战争目标的美国人来说，一个直接关注的问题是，在此期间如何最好地阻止他们政府根深蒂固的军国主义，剑拔弩张，并准备诉诸战争。 武装叛乱的策略当然是不可能的，因为暴力是反战运动希望消除的行为，而且民族国家制度化的军事和警察权力的压倒性优势使其无效。 然而，正如加速结束越南战争一样，可能有效的是 非暴力的民事抵抗.
我们现在从历史中了解到，至少在弱国，腐败，功能失调或专制政权统治的小国的情况下，非暴力的民事抵抗已被证明是实现持久政治和社会变革的有效工具。 以下几点有助于解释原因。 他们有选择地摘自丹佛大学Josef Korbel国际研究学院教授兼研究副院长Erica Chenoweth博士的TED TALKS演讲。
- “非暴力公民抵抗”被准确定义为非武装平民参与积极形式的冲突 - 抗议，抵制，示威和其他形式的大规模不合作 - 旨在实现对领导，行为或政策的建设性改变。一个无法无天或压制的统治权威。 该策略已经证明有效打击了1986中菲律宾的Ferdinand Marcos和10月2000的塞尔维亚的Slobodan Milosevic等暴君。
- 人们普遍认为面对压迫的暴力是自动发生的，因为实际上每个人都认为暴力是消除压迫的唯一方法。 但这种看法是错误的。 在殖民地时期的美国，在革命战争开始之前，整整十年的公民不服从。 那些在学校教授的历史应该包括非暴力公民抵抗的功效的例子，而不是限制他们的表现，把重点放在战争带来的变化上。.
非暴力抵抗可以在成功的核裁军，常规武器削减以及世界各地军事基地关闭的激进运动中发挥关键作用 - 所有这些行动反过来将为最终的战争基础提供坚实的基础。战争废除。 以下两点解释了为什么基于非暴力公民抵抗的激进主义策略在强制改变政府政策方面特别有效：
- 非暴力抵抗运动越大，它将继续增长得越快。 随着时间的流逝，它甚至将开始吸引政治，社会和宗教领袖，他们认识到他们是社区中所有人民的一部分，并且必须与他们一起生活，包括其家人中的持不同政见者。 随着抵抗运动的继续发展，这些领导人将开始将其效忠从现有的权力结构转移到整个社区，包括其成员所属的机构-学校，教堂，组织等。
- 最近的统计显示，没有政府或 政府政策 如果只有3.5％的有管辖权的人证明或对其采取非暴力破坏性行动，则可以生存。
基于TED演讲中提供的证据，以及 World Beyond War 我已经提到的在线教室，在这里我可以提供一个非常粗略的方案，该方案说明了如何有效组织一场非暴力的民抗运动，以阻止美国对朝鲜或伊朗的假想先发制人的先发制人的攻击：
为了实现这一目标，反战，和平，环境和相关活动团体的广泛联盟首先需要在全国范围内组织合作示威和集会。 然后，他们可以通过电话，电子邮件和社交媒体发起重大活动，以招募更多支持者。 其中，知情人士可以参加集会，市政厅会议和无障碍媒体，解释为什么必须避免即将发生的战争，并提倡和平和解。 将敦促所有其他支持者通过向白宫和国会发送的电话和电子邮件，社交媒体上的帖子以及致报纸和杂志出版商的信件来宣传无战争信息。 这种活动反过来会受到静坐和其他形式的非暴力破坏的支持，以便明确运动要求的严肃性。
正如我们从TED谈话中提出的观点所看到的那样，有效动员非暴力的民防运动可以极大地将社会中的权力结构从用于扩大精英的工具转变为实现人民意志的工具。 这一事实反过来表明，即使在像美国这样大的国家，只有一小部分美国人（当然，数量超过一千万），在活跃的几周或几个月内持续不断地参与其中。和平形式的冲突，实际上可以说服世界上最强大的政府放弃发动不公正战争的计划，转而通过谈判解决分歧来对抗其对手。
战争永远不会带来和平，但也许人类的仁慈可以
鉴于我们现代技术时代的特点，由于必须公开宣布的原因，任何大国都不可能进行战争：作为最后手段捍卫国家的重要利益是必要的。 特别是对于美国而言，战争是相互联系的权力中心系统的终点，其目的是维持和扩大该国在全世界的经济优势和人身安全。
为了实现这一目标，美国每年在军队上的花费要多于接下来的八个国家。 它还在175国家维持军事基地; 在竞争对手国家附近展示武装力量的挑衅性展示; 不断妖魔化不友好或绝望的国家领导人; 坚持不懈地储存包括新核武器在内的武器; 让一支战争规划者不断寻求新的武器申请; 到目前为止，这是世界领先的武器商人，赚到了数十亿美元。 美国现在也以极大的代价进行核武库的现代化改造。 尽管该项目将鼓励其他国家发展自己的核武器，但对代表对美国唯一现实的军事威胁的非国家恐怖主义集团没有威慑作用。
做所有这些事情为战争做准备无疑对于吓倒中国或俄罗斯这样的主要国家竞争对手或对手是有效的，尽管正如大卫·斯旺森指出的那样， 丰富 鉴于他们可以获得的武器，各国今天几乎是不可想象的。 战争现在主要由富国 - 主要是美国 - 针对中东和北非的贫穷国家发动，尽管它在帮助打击恐怖主义方面做得很少，恐怖主义在许多情况下为这种战争提供了借口。
在美军现在打架的舞台上，良好的进攻并不一定能成为一个好的防守。 相反，它产生了怨恨，反击和仇恨，这些都成为扩大和扩大全世界对美国及其盟友的恐怖主义威胁的招募工具。 有趣的是，美国使用无人机是对仇恨的最大挑衅。 这种展示美国卓越技术的技术，让操作员可以通过隐身杀死而不会对自己造成危险，从而消除了任何英勇战斗的战争。 此外，对普通恐怖主义战斗人员及其领导人以及不可避免的间接杀害无辜平民的死亡事件，似乎是袭击中幸存者极端不尊重邻国和他们自己的人格尊严的行为。
大卫斯旺森提出了一种更有效的打击恐怖主义的方法。 他敦促为整个中东建立一个新的美国“马歇尔计划”，以此作为美国战争对该地区造成的破坏的恢复原状。 根据该计划，美国会 交付 真实 援助（即不是“军事援助”，但是 实际 援助：食品，药品等）到伊拉克，叙利亚和邻国。 斯旺森认为，这种人道支持可能会引导目前支持恐怖分子的人群重新评估他们对自己和子女的未来需求，并且可以大规模实施，而且成本远低于继续拍摄2百万导弹问题。 斯旺森进一步建议美国宣布打算大力投资太阳能，风能和其他绿色能源，并向该地区的民主政府提供这些资源。 他还表示，美国应终止对伊朗的经济制裁，并为该国提供免费的风能和太阳能技术。
一些结论性思考
在我看来，战争的根源是不道德的，因为它违背了人类意义的原则。 虽然战争的结果可能对人类历史产生短暂的影响，但战争本身实际上并不是一种进步的，而是一种反动的力量，主要是为了强化人类的心态，着名的心理学家亚伯拉罕·马斯洛称之为“ 精神病理学 “这种病态的一个主要表现是缺乏同理心 - 无法从另一个人的角度看世界，或者在他的软皮鞋中走一英里。
这个缺陷是地球上每个主要信仰体系的关注点，而且通常也是世俗的个体被精神见解所关注的关注点。 然而，缺乏同理心对战争至关重要。 它使它的政治和军事组织者可以追求更大的个人和国家权力，而不必理会驱动敌方的事业，也不会理会给同胞造成的死亡，痛苦和堕落。 同时，侵略者国家文化中固有的鼓吹支持性宣传使这种对人类和理性的背叛得到了制裁，这进一步使它所代表的心理病理学正常化。
如果人类要实现其进化发展的积极成果（现在主要是文化的，而不是生物学的），它将必须遏制并扭转这种病态。 这样做的直接原因当然是自我保护。 除非我们学会将与对手的冲突转变成尊重双方需求的谈判解决办法，否则似乎某个敌手或另一种敌手将在某种程度上诉诸核武器或其他大规模暴力，这有可能使种族被歼灭。
然而，消除战争祸害可以起到更为重要的作用。 对于自我意识的人类而言，在我看来，没有战争的生活仍然受到利己主义的精神病理学，不断的对抗以及缺乏意义和目的的困扰，而不是没有生命。 从这个角度来看，废除战争的具有法律约束力的普遍协议最重要的是作为人类历史上道德转折点的标志。 这将向全人类发出信号，表明对他人的尊重和同情，以及愿意将自己的需求与自己的需求相协调，这是解决分歧和实现建设性合作的任何情况下最健全的基础。 如果基于这种思维方式的其他人的方法实际上被广泛采用，它将预示着人类行为的新常态，这可以丰富我们已经接受的正常的人类经验，但却具有未曾梦想的创造力，意义和喜悦水平。
