作者：David Swanson， World BEYOND War，六月7，2021
7 年 2021 月 XNUMX 日对北德克萨斯和平倡导者的讲话。
在一个 world beyond war, . . . 暴力造成的死亡、伤害和创伤将大大减少，由恐惧驱动的无家可归和移民将基本消除，环境破坏将大大减缓，政府保密将失去所有正当性，偏见将遭受巨大挫折，世界将获得超过 2 美元的收益万亿美元，仅美国每年 1.25 万亿美元，世界每年将免于数万亿美元的破坏，政府将获得大量时间和精力投资于其他事物，财富的集中和选举的腐败将受到影响重大挫折，好莱坞电影会找到新的顾问，广告牌和赛车，赛前仪式会找到新的赞助商，旗帜会失去魅力，大规模枪击和自杀会严重放缓，警察会找到不同的英雄，如果你想感谢有人为服务而必须为实际服务，法治可能会成为现实粗暴、残暴的政府将无法在国内使用战争武器，也将失去对战争狂热的帝国强权的支持，例如美国政府目前为地球上的大多数政府提供武器、资金和/或培训，包括几乎所有最糟糕的政府（古巴和朝鲜，这两个例外，作为敌人太有价值了； 没有人注意到或关心美国为其最新的头号敌人中国提供武器和资金）。
A world beyond war 可能使我们走向民主，或者民主可能使我们走向民主 world beyond war. 我们如何到达那里还有待观察。 但第一步是意识到我们现在所处的位置。 在组织称为 World BEYOND War 我们刚刚结束了我们的年度会议，进行了很多精彩的讨论。 一种是民主一种，其中一个人暗示民主会带来和平，而其他人则通过指出地球上的民主国家如何战争狂热来证明这是错误的。 这种讨论总是困扰着我，因为地球上的国家政府实际上并不包括任何民主国家。 资本主义经济？ 是的。 拥有麦当劳的国家会互相发动战争吗？ 是的，他们这样做。 在俄罗斯、乌克兰、中国、委内瑞拉、巴基斯坦、菲律宾、黎巴嫩以及美国在伊拉克和古巴的基地都有麦当劳。 但是民主呢？ 怎么会有人知道民主国家会做什么？
A world beyond war 可以做出认真的努力来减缓气候和生态系统的崩溃。 一个不超越战争的世界将看起来像我们现在所处的这个世界。科学家们将世界末日的时钟比以往任何时候都更接近午夜，核战争的风险比以往任何时候都高，以及对任何地方发生核战争的预期在这个星球上会对整个星球做的比以往任何时候都更糟。 俄罗斯表示，只要美国以非核武器威胁和统治全球，它就永远不会摆脱核武器。 以色列被允许获得但假装它没有核武器，包括沙特阿拉伯在内的许多其他国家似乎有意走这条路。 美国正在制造更多的核武器，并无耻地谈论使用它们。 世界上大部分地区都禁止拥有核武器，美国激进分子梦想着让他们的政府所谓的国防部只是说它不会首先使用它们，这就提出了一个问题，即国防部会采取什么不同的做法，以及为什么有人会相信所谓国防部的声明的问题，以及究竟什么样的疯子会第二次或第三次使用核武器的问题。 我们在避免有意或无意使用核武器方面的运气不会持久。 只有摆脱战争，我们才能摆脱核武器。
所以，我们可以有一个 world beyond war 或者我们根本就没有世界。
我最近写了一本书，揭穿了对第二次世界大战的误解，并且证明核爆炸是问题的主要部分的谎言。 但他们失败得如此之快，以至于马尔科姆·格拉德威尔刚刚出版了一本书，将核爆炸之前对数十个日本城市的燃烧弹替换为拯救生命并带来世界和平与繁荣的必要邪恶。 当这种新的宣传方式失败时，将是另一回事，因为如果围绕二战的神话崩溃，整个战争机器也会崩溃。
那么，我们在超越战争方面做得如何？ 当也门可以依靠特朗普的否决权时，我们反复进行国会投票以结束对也门的战争。 从此，再无窥视。 我们没有看到任何一项决议旨在真正结束对阿富汗的战争或任何其他战争，或者关闭任何地方的一个基地，或者停止无人机谋杀。 新总统提出比以往更大的军事预算，故意避免恢复伊朗协议，支持放弃特朗普非法抛弃的开放天空条约和中程核条约等条约，加剧对朝鲜的敌意，加倍对俄罗斯的谎言和幼稚的侮辱，并提议为以色列提供更多的免费武器资金。 如果共和党人尝试过这种做法，至少会在达拉斯的街道上举行集会，甚至可能在克劳福德。 如果共和党人当总统时他们诉诸不明飞行物作为地球上缺乏任何可靠的军事敌人的替身，那么至少有人会笑。
伊朗花费美国军费的 1%，俄罗斯花费美国军费的 8%。 中国花费了美国及其盟国和武器客户（不包括俄罗斯或中国）的军费开支的 14%。 美国每年增加的军费开支超过了大部分指定敌人的军费开支总额。 为和平而轰炸是有问题的，多年来的民意调查发现，美国政府在世界大部分地区被视为对和平的最大威胁。 因此，可能有必要为民主而轰炸人民。 然而，可悲的是，最近的一项民意调查发现，美国政府被广泛认为是对民主的最大威胁。 因此，可能需要为基于规则的秩序轰炸小也门和巴勒斯坦儿童。
但是，我们中的一些人一直在寻找基于规则的订单，但一直找不到。 它似乎没有被记录在任何地方。 美国加入的主要人权条约比地球上几乎任何其他政府都少，是国际法庭的最大反对者，是联合国否决权的最大滥用者，是最大的武器经销商，是最大的囚徒，在许多方式地球环境的最大破坏者，并参与了最多的战争和无法无天的导弹谋杀。 基于规则的秩序似乎要求抵制中国奥运会，因为中国制造产品的方式，即使是在购买产品、武装和资助中国军队以及与中国在生物武器实验室合作时也是如此。 根据基于规则的秩序，人们必须从中国手中拯救南中国海，并武装沙特皇室对抗也门——并为人权做这两件事。 因此，我得出的结论是，基于规则的秩序过于复杂，无法在安东尼·布林肯 (Antony Blinken) 的头骨之外理解，我们的职责应该主要包括向美国国务院祈祷，同时向民主党发送支票。
美国政府没有一个主要政党不是灾难性的骗局，该国的大部分地区或多或少都被它愚弄了。 共和党说财富集中、专制权力、环境破坏、偏执和仇恨对你有好处。 他们不是。 民主党纲领甚至候选人乔拜登承诺了很多。 代替大多数这些承诺，人们得到了一场非百老汇表演，总统和大多数国会议员表现出对他们的几个成员据称阻止他们真正渴望做的一切感到不安的部分——要是他们的手没有被绑住就好了。 这是一种行为，我们知道这是一种行为，原因如下：
1) 长期以来，民主党更喜欢成功，失败可以归咎于共和党人，但请资助者。 2006 年，当公众让民主党在国会结束对伊拉克的战争时，现任驻日本大使提名人拉姆·伊曼纽尔明确表示，他们的计划是让战争继续进行，以便在 2008 年再次对抗它。他是正确的。 I mean, he was a genocidal monster, but people blamed the Republicans for the Democrats' choice to escalate the war they had been elected to end, just as people will blame Iran for Biden's choice not to allow peace with Iran.
2）当党的领导人想要什么时，他们有很多胡萝卜和大棒，并且毫不犹豫地使用它们。 没有一根胡萝卜或一根大棒被用来对付参议员曼钦和电影院。
3）如果参议院愿意，它可以结束阻挠议案。
4）拜登总统已经明确表示他与共和党人合作的首要任务，尽管人们的首要要求和民主党的纲领中没有这一优先事项。
5）拜登可以选择在没有国会的情况下采取很多行动，并且宁愿在国会山尝试但失败。
6）众议院中的少数民主党人可以通过拒绝通过立法来改变政策，这种行动完全不需要参议院或总统的支持——这种行动只能由最英勇的进步国会议员采取，极品精英。 如果共和党人出于他们自己的疯狂原因反对军费开支法案——例如因为该法案反对军队内部的强奸或其他什么——只有五名民主党人可以投反对票并阻止该法案或强加他们的条款。
现在，我知道你可以让 100 名众议院议员投票支持一项他们肯定不会通过的削减军费开支的提案，并且他们的党主对他们使用的票数为零。 但实际上可能完成某些事情的投票是一个非常不同的故事。 所谓的进步核心小组最近才决定对成员资格有任何要求，而这些要求并不要求遵守任何特定的政策立场。 甚至还有一种半秘密的所谓“国防”削减开支核心小组，不需要其成员试图阻止增加军费开支。
上周，我认为进步核心小组的联合主席、国会议员马克·波坎（Mark Pocan）在推特上表示，他将对增加军费开支投反对票。 我在推特上感谢他。 他的回答是通过推文诅咒和侮辱我。 我们来回走了六次，他只是对有人建议他投反对票而感到愤怒。
后来，我看到国会女议员拉希达·特莱布在推特上说她不会投票支持战争开支。 我在推特上表示感谢，并希望她不会像 Pocan 那样开始诅咒我。 在那之后，波坎向我道歉并说实际上投票反对大规模军费开支是他正在考虑的可能方法之一。 他不会告诉我任何其他方法是什么，但据推测，它们涉及投票赞成增加军费开支。
当然，在过去的几年里，我们已经有几十名国会议员承诺投票反对战争资金，然后转身投赞成票，但现在你甚至无法让他们声称他们会投票反对。
联合主持伯尼桑德斯竞选活动的尼娜特纳正在俄亥俄州竞选国会。 她上过我的电台节目。 我一直在她身上。 她了解军费开支和战争的问题。 但她有一个竞选网站，与大多数人一样，它没有提及外交政策、战争、和平、条约、基地、军事开支、总体预算或 96% 的人类的存在。 昨天，她的竞选经理通过电话向我解释说，外交政策是在他们的“内部平台”中，公共平台是俄亥俄州第 11 区的人们关心并受其影响的东西（好像特纳参议员认为军费开支不t impact people in her district), and that Turner hasn't been elected yet (as if campaign websites should be developed post-election), and that there just wasn't space (as if the internet has applied a limit to websites) . 竞选经理否认有任何其他动机，并声称他们有一天可能会在他们的网站上添加外交政策。 与参议员拉斐尔·沃诺克 (Raphael Warnock) 在巴勒斯坦权利问题上的 180 分相比，这更快、更令人失望。 流向这些人的不是华盛顿的水； 这是竞选顾问的长臂。
有人说世界将在火中结束，有人说冰将结束，有人说核灾难，还有人说环境崩溃带来的缓慢消亡。 两者关系密切。 战争是由控制肮脏能源利润和人口的愿望驱动的。 战争和战争准备是造成气候和环境破坏的重要因素。 可用于解决环境需求的资金正在流入有毒的军队，甚至摧毁他们本应保卫的国家。 在我所在的夏洛茨维尔市，我们通过了从武器和化石燃料中撤资的公共资金作为一个单一问题。 World BEYOND War 有一个为期六周的课程，从今天开始，内容是战争与环境。 如果还有空位，你可以通过 https://worldbeyondwar.org 抢一个
我们还在 https://worldbeyondwar.org/online 上有一份请愿书，要求停止将军国主义排除在气候条约和协议之外的做法。 计划于今年 XNUMX 月在格拉斯哥举行的气候峰会可能会带来推动这一基本需求的机会。
如今，基础设施已提上华盛顿的议事日程，至少在政治舞台上是这样，但没有进行改造和非军事化。 为其提供资金已提上日程，但不会从军国主义中转移资金。 一些国家已明确将资金从军国主义中转移出来，以应对冠状病毒大流行。 其他人则翻了一番。 权衡是淫秽的。 只需美国军费的一小部分，就可以在全球范围内彻底改变健康、营养和绿色能源。 也许我不应该在打电话给德克萨斯州时说这些，但牲畜也可以。
我在美国政治中唯一感到兴奋的职位是共和党人假装民主党持有的职位。 牛肉一号也不例外。
最近，共和党人一直假装不只是民主党人想要我希望有人实际行动起来的一系列常见事情（有保障的收入、体面的最低工资、单一支付者医疗保健、绿色新政、向累进税制的重大转变、取消军国主义、让大学免费等）——太可怕了！ - 而且拜登将以某种方式禁止食用超过一点点的牛肉。
我没有一刻怀疑这个故事有一定的道理。 事实上，我想我第一次听说它是为了揭穿一个虚假的故事。 但我确实希望这是真的。 将拜登减少温室气体排放的实际承诺转变为禁止大吃汉堡的做法，比起初对所有麦当劳客户来说都是显而易见的更有意义。
将能源和交通系统转换为绿色能源至关重要，在某种程度上与减少消耗相结合。 但这需要大量的时间和投资，然后只能给您昨天需要的部分。
停止食用动物（或乳制品或海洋生物）——如果有这样做的意愿——可以迅速完成，而且——根据一些研究——甲烷和一氧化二氮造成的危害比二氧化碳更严重，并且更快地减少它们的好处。
温室气体排放的很大一部分来自畜牧业——可能是四分之一。 但这似乎只是故事的一部分。 畜牧业使用了美国所有水资源消耗的绝大部分，以及 48 个毗邻州的近一半土地。 它的废物正在杀死海洋。 它的增长正在毁林亚马逊。
但即便如此，这似乎也只是故事的一小部分，几乎无关紧要。 事实是，如果将动物从等式中移除，为养活动物而饲养的农作物可以养活更多的人。 人们饿死了，这样本来可以喂饱他们十倍的食物可以喂给奶牛来制作汉堡包，可以在媒体上做广告，媒体可以报道有人会限制肉类消费的可怕笑话。
甚至这似乎只是问题的一部分。 另一部分是对数百万只动物的野蛮虐待和杀害。 （事实上，稍微不那么残忍地对待他们意味着使用更多的土地和更多的时间来养活更少的人。）我不同意托尔斯泰的观点，即不结束屠杀动物就无法结束战争，但我确实想要结束两者，我确实认为单独一个可能会毁灭人类。
有时，共和党人假装民主党支持某事是早期的好兆头，几十年后人们可以找到真正支持这件事的民主党人。 其他时候，共和党的宣传有助于更永久地边缘化好主意。 我们需要的是一种广泛交流的机制，即我们想要什么——实际上，我们迫切需要什么——是共和党人所反对的。
可悲的是，真正的乔拜登所看重的远高于地球的未来的是共和党人的友谊和善意——就像拜登牛肉禁令一样虚构。 可悲的是，即使对于环保团体来说，农业也几乎是一个禁忌话题，就像军队对环境造成的破坏一样。 现在没有什么可以阻止民主党人在他们的残肢演讲中做出一个永远不禁止牛肉的热情承诺，同时他们否认他们想要禁止枪支的指控。 我们没有太多时间来改变这一点。
企业媒体中另一个突然流行的话题是生物武器实验室。 你有没有注意到一个 很多 of 科学 作家 已可以选用 最近 很 说 这 他们 为 完美 右 a 年 前 至 即使考虑到冠状病毒的实验室泄漏来源也嘲笑和谴责，但现在承认冠状病毒很可能来自实验室是完全正确的？ 这似乎主要是一个时尚问题。 一个人不会在本赛季过早地穿错衣服，或者当白宫被一方或另一方占领时探索错误的流行病学观点。
2020年XNUMX月，我 的博客 关于某些文章如何谴责冠状病毒大流行源于生物武器实验室泄漏的可能性，有时实际上承认了使这种起源很可能的基本事实。 首次报道的暴发非常接近地球上为数不多的积极试验武器化冠状病毒的地方之一，但与蝙蝠的推测来源相距甚远。 不仅以前各个实验室都有泄漏，而且科学家最近警告了武汉实验室泄漏的危险。
有一种关于海产品市场的理论，但该理论瓦解的事实似乎并没有像假想事实证明它反驳了实验室泄漏理论那样，没有引起公众的关注。
到 2020 年 XNUMX 月，我已经非常习惯停止时钟问题。 就像停了的时钟一天两次都是对的一样，一群崇拜特朗普、仇视中国的人在大流行的起源上可能是对的。 当然，他们的胡言乱语提供了绝对零证据来证明他们的说法恰好是正确的——就像特朗普被描述为反北约实际上并不是我开始热爱北约的理由一样。
我认为实验室泄漏的可能性没有冒任何理由讨厌中国。 我们知道 安东尼·福奇 和 美国政府 投资武汉实验室。 如果该实验室承担的不可理喻的冒险是任何仇恨的借口，那么这种仇恨的对象就不能仅限于中国。 如果中国是军事威胁，为什么还要资助其生物武器研究？
我也非常习惯于围绕生物武器的整个主题进行审查。 您不应该谈论压倒性的证据 莱姆 这种疾病的产生要归功于美国生物武器实验室，或者美国政府认为2001年的观点正确的可能性。 炭疽热 攻击源自美国生物武器实验室的材料。 因此，我什至不认为将冠状病毒的实验室泄漏理论视为值得遵守的。 如果有的话，实验室泄漏理论上的污名让我怀疑这是对的，或者至少是生物武器制造商想掩盖实验室泄漏是很可能的事实。 我认为，即使没有得到证实，实验室泄漏的合理性也是关闭世界上所有生物武器实验室的一个新的很好的理由。
我很高兴看到 山姆侯赛尼 很少有人以开放的心态来探讨这个问题。 企业媒体没有这样做。 正如您不能反对一场迫在眉睫的战争，也不能超越针对许多主题的既定辩论界限，您也无法在一年或更长时间内在美国公司媒体中发表有关冠状病毒的某些言论。 现在，作家告诉我们，实验室起源的不可能是他们的“膝盖跳动反应”。 但是，首先，为什么下意识的反应要算什么呢？ 而且，第二，小组成员认为即使该记忆是准确的，也不真正取决于某人的下意识反应。 这取决于编辑人员执行禁令的情况。
现在，作家告诉我们，他们选择相信科学家而不是特朗普。 但现实情况是，他们选择相信CIA和相关机构，而不是Trumpsters。尽管如此，他们仍对专业说谎者的陈述置信于科学的怀疑态度。 现实情况是，他们选择服从科学出版物中发布的法令，甚至不质疑作者的动机。
超级认真的“邮件“ 由...出版 “柳叶刀” 说：“我们站在一起，强烈谴责阴谋论，这些阴谋论认为COVID-19不是自然起源。” 不反对，不不同意，不提供反对的证据，而是“谴责” —不仅是谴责，而且还污蔑为邪恶和非理性的“阴谋论”。 但是那封信的组织者 彼得·达扎克 在武汉实验室资助了可能导致大流行的研究。 这种巨大的利益冲突对于 “柳叶刀”或主要媒体。 “柳叶刀” 甚至与世界卫生组织一样，将达扎克（Daszak）委托给研究起源问题的委员会。
我不知道大流行从何而来，就像我不知道是谁在达拉斯的那条街上射杀了约翰·肯尼迪一样，但我知道你不会让艾伦·杜勒斯受命研究肯尼迪，即使看起来像关心真相一直是重中之重，我知道 Daszak 对自己进行调查并发现自己完全无可指责，这值得怀疑，而不是轻信。
而且，不，我不希望中央情报局调查此事或任何其他事情或根本不存在。 任何此类调查都有 100% 的机会出于恶意进行，而 50% 的机会得出正确结论。
这种大流行的来源有何不同？ 好吧，如果它来自地球上残留的微小自然遗留物，则可能的解决方案可能是停止破坏和滥砍滥伐，甚至废除牲畜并恢复大面积的土地到野外。 但是另一种可能的解决方案是研究，研究，试验，这是在没有大规模推倒的情况下极力追求的一种解决方案，换句话说，就是在武器实验室上投入更多的资金，以抵御对无辜小人类的进一步攻击。
另一方面，如果起源被证明是一个武器实验室，而您可以仅基于它是一个武器实验室的可能性来进行论证，那么一个解决方案就是关闭该死的东西。 令人难以置信的将资源转移到军国主义是造成环境破坏的主要原因，是导致核灾难的风险的原因，而且很可能不仅是对医疗准备工作投资不足的原因，而且还直接导致了在此期间肆虐全球的疾病过去的一年。 可能有增加的依据 质疑军国主义的疯狂.
不管采取什么（如果有的话），我们都设法进一步了解冠状病毒大流行的起源，我们确实知道对公司媒体的质疑是有条理的。 如果关于“科学”问题的“客观”报告基本上服从于流行趋势，那么您应该对经济学或外交主张持多大信心？ 当然，媒体可能会指示您不要考虑也完全是错误的事情。 但是，如果我是你，我会因为对不该思考的问题的过度渴望而睁大眼睛。 通常，这些信息会告诉您您可能想要研究的确切信息。
你不会想到的一件事是战争是令人反感的。 美国公民自由联盟目前正在推动年轻女性被迫违背自己的意愿，为了武器利润而杀人和死亡。 只强迫年轻男性报名参加选秀对女性不公平是一个问题。 战争是基于规则的秩序的正常和不可避免的特征。
我们需要做的是让战争令人反感。 我认为，实现这一目标的一种方法是 Black Lives Matter 运动的令人钦佩的工作。 获取受害者的视频。 进行破坏性抗议。 强制视频进入企业媒体。 要求行动。
让我们一起努力吧。
