莉亚·博格（Leah Bolger） World BEYOND War
1.错误的问题。 关于将选择性服务注册要求扩展到妇女以帮助减少基于性别的歧视的说法，颇有争议。 对于妇女而言，这并不代表向前迈进了一步。 它代表着一种倒退，给年轻女性带来了几十年来年轻男人不得不不公正地承担的重担-完全没有年轻人必须承担的重担。 真正要决定的问题不是是否应起草妇女，而是应否根本起草妇女。 妇女已经有权享有自己的自由意志参加任何军事服务的权利。 向妇女开放选秀权并不授予权利，而是拒绝选择的权利。
2.公众不想要它。 选择性服务系统（SSS）的目的是提供一种在战争时期将平民征召入伍的方法。 越南战争以来的每次民意测验都表明，恢复征兵制受到了广大公众的强烈反对，而退伍军人则更加反对。
3.国会不想要它。 2004年，众议院否决了一项法案，该法案将要求“美国的所有年轻人，包括妇女，都必须服役一段时间或服役一段时间，以促进国防和国土安全。” 法案以4-402投票反对
4.军人不想要它。 2003年，美国国防部同意乔治·W·布什（George W. Bush）总统的意见，即在高科技的现代战场上，一支完全由志愿者组成的训练有素的专业军事部队比一群新兵更能抵抗新的“恐怖主义”敌人谁被迫服役。 在国防部今天仍然保持不变的意见中，当时的国防部长拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfield）指出，受征兵人员受到军方的“搅动”，只接受了很少的培训，并希望尽快退役。
5. 在越南草案中，对于那些可以完全获豁免或获得李梅州令的人，很容易获得延期。 批准延期的决定是由地方草案委员会做出的，涉及到主观性。 从表面上看，基于婚姻状况的延误是不公平的。
6. 越南起草委员会推迟了“良心拒服兵役”的工作，他们曾是所谓的“和平教会”之一的成员，其历史文献记载丰富：耶和华见证会，贵格会，门诺派教徒，摩门教徒和阿米什人。 可以说，杀害某人会打扰大多数人的良心，无论他们是否是任何教会的成员。 强迫某人做违反他们道德准则的事情本身就是不道德的。
7.弱势群体的猎物。 当前，我们有一个“贫困草案”，这意味着那些没有钱受教育或没有一份好工作的人除了军人以外别无选择。 在实际的草稿中，大学入学者免税，从而为有钱人创造了特权。 拜登总统接受了5次教育延期； 特朗普和切尼各得5票。
8.不是女权主义者。 如果将妇女包括在迫使平民参加违反其意愿并危害他人的活动（例如战争）的草案系统中，就无法实现妇女平等。 该草案不是妇女权利问题，因为它无助于促进平等事业，并在功能上限制了所有性别美国人的选择自由。 此外，妇女和女童是战争中最大的受害者。
9.危害妇女。 在军队中普遍存在对妇女的性别歧视和暴力行为。 国防部在2020年进行的一项研究表明，有76.1％的受害者没有因害怕报应而举报犯罪（80％的作案者比受害者更高，或者在受害者的指挥链中排名较高），或者没有会完成的。 尽管自22年以来性侵犯报告增加了2015％，但在同一时间段内，定罪率却下降了近60％。
10. 以每年24万美元的价格，SSS的运营成本相对较小，但是24万美元完全浪费掉了，可以用于其他用途。
11.扰乱家庭就业/经济。 突然将成千上万的人从工作中解雇，给小型企业的雇主带来了巨大的麻烦。 回家的退伍军人可能很难返回以前的工作。 收入丰厚的受雇者的家庭可能面临巨大的财务困难。
12. 法律规定必须在30岁以后的18天内进行注册，但是政府无法强制执行该要求，也无法知道有多少人遵守了该要求。 唯一可以做的就是通过拒绝未登记的人而拒绝他们获得联邦就业或公民身份，以惩罚他们。
13.毫无用处。 除了要求在30岁18天内注册外，法律还要求在30天内通知地址变更。 选择性服务系统的前任主任称当前的注册系统“没有用处，因为它没有提供全面而准确的数据库来实施征兵……它系统地缺乏合格男性人口的大部分，而对于那些包含在内，所含信息的流通性令人怀疑。”
14.抵抗的可能性。 激活草案必将面临主要阻力。 据估计，公众对该草案的反对率高达80％。 美国公众对当前战争的冷漠归因于美国死亡人数很少。 公众不会支持向作战区域大规模部署部队。 不可否认，反战团体会反对激活该草案，但那些不认为应该起草妇女的人也可能会遇到重大阻力。 由于草案造成许多不平等和侵犯公民权利的行为，因此也可以预见诉讼。
