大卫斯旺森
自1973年以来，美国一直没有使用过军事草案，但这种机器仍然存在（每年使联邦政府损失约25万美元）。 自18年以来（1940年至1975年之间除外），一直要求1980岁以上的男性参加该选拔赛，直到今天，他们都无权登记为依良心拒服兵役者或选择和平的生产性公共服务。 国会中的一些人一直在强迫女性也进行“开明”的女性主义声音。 在大多数州，未获得驾照的年轻人会在未经其许可的情况下自动注册选秀（实际上，所有这些州的政府都声称，自动注册投票人是不现实的）。 当您申请大学经济资助时，如果您是男性，则可能要等到经过强制检查以查看您是否已注册草稿后才能获得。
国会的一项新法案将取消该草案，并且a 请愿 支持它已经获得了很大的吸引力。 但是，在那些真心希望和平的人中，有一支很大的队伍反对结束草案，实际上赞成让年轻人从明天开始参战。 自从作为新立法的支持者出来以来，我得到的支持远远超过反对派。 但是反对派一直很激烈而且规模很大。 我被称为天真，无知，历史悠久，渴望宰杀可怜的男孩，以保护我据称专门关心的精英儿童。
主持人，我可能会有第三十二次反驳，因为尊敬的煽动者直接向我发了言吗？
我们都熟悉和平活动家对草案的要求所引发的论点，即国会议员查尔斯兰格尔在几年前提出起草草案时提出的论点。 美国的战争虽然几乎完全杀害了无辜的外国人，但也会杀死和伤害数千名美国军队，并使那些缺乏可行的教育和职业选择的美国军队受到不成比例的创伤。 如果不是现代的唐纳德·特朗普，迪克·切尼斯，乔治·W·布什或比尔·克林顿，那么公平的草案，而不是贫困草案，至少会 一些 的后代 相对 有实力的人战争。 这将产生反对意见，反对派将结束战争。 简而言之，这就是争论的焦点。 让我提供10的理由，为什么我认为这是真诚的但是误入歧途。
- 历史并不能证明这一点。 美国内战（双方），两次世界大战以及朝鲜战争的起草并没有结束这些战争，尽管在美国对越战争期间比起草案更大，在某些情况下比起草更公平。 这些草案被鄙视和抗议，但他们夺走了生命; 他们没有拯救生命。 人们普遍认为草案的这一想法甚至在任何草案之前都是对基本权利和自由的极端攻击。 事实上，一项提案草案在国会成功地被谴责为违宪，尽管事实上这个提案实际上是 书面 宪法的大多数人也是提议创建草案的总统。 国会众议员丹尼尔·韦伯斯特（Daniel Webster）当时（1814年）在众议院说：“政府主张通过强迫填补正规军的权力……先生，这符合自由政府的性质吗？ 这是公民自由吗？ 这是我们宪法的真正特征吗？ 不，先生，的确不是。。。《宪法》在何处写明，包含在何条款或章节中，以便您可以从父母那里带走孩子，从父母那里带走孩子，并强迫他们与任何人打架。战争，政府的愚蠢或邪恶可能会参与其中？ 在什么隐瞒之下隐藏着这种力量潜伏的力量，如今第一次以巨大而残酷的面目出现，践踏并破坏了最宝贵的人身自由权？” 当草案在内战和第一次世界大战期间被接受作为紧急战时措施时，在和平时期绝不会容忍该草案。 （而且在宪法中仍然没有找到。）直到1940年（根据48年的一项新法律），罗斯福仍在努力操纵美国参加第二次世界大战，并在随后的75年中永久性战时数十年间，“选择性服役”登记一直没有中断。 该起草机是一种战争文化的一部分，该文化使幼儿园的人誓言效忠一面旗帜，并作为未定未来政府项目的一部分，签字表示18岁的男子愿意下车杀人。 政府已经知道您的社会保险号，性别和年龄。 征兵登记的目的很大程度上是战争正常化。
- 人们为此流血。 当投票权受到威胁时，当选举被腐蚀时，甚至当我们被告诫要抓住我们的鼻子并投票给经常摆在我们面前的一个或那个可怕的候选人时，我们有什么提醒？ 人们为此流血。 人们冒着生命危险而丧命。 人们面对消防软管和狗。 人们去了监狱。 那就对了。 这就是为什么我们应该继续争取公平，公开和可核查的选举。 但是你认为人们为不参加战争的权利做了什么？ 他们冒着生命危险而丧命。 他们被手腕挂了。 他们被饿死，挨打和中毒。 参议员伯尼·桑德斯的英雄尤金·德布斯因反对选秀而入狱。 为了激起更多的和平活动，德布斯会怎样支持和平积极分子支持选秀的想法？ 我怀疑他能说出自己的眼泪。
- 数百万人死于治疗比疾病更糟糕。 我非常确信和平运动缩短并结束了对越南的战争，更不用说将总统撤职，帮助通过其他进步立法，教育公众，向世界传达美国隐藏的礼仪。 ， - 哦，顺便说一下 - 结束草案。 我毫不怀疑该草案有助于建立和平运动。 但是，在那场战争造成的伤害远远超过任何战争之后，该草案没有为结束战争做出贡献。 我们可以为结束战争的草案欢呼，但是有四百万越南人和老挝人，柬埔寨人以及50,000美国军队一起死亡。 随着战争的结束，死亡仍在继续。 与战争中死亡相比，更多的美军回家并杀死自己。 孩子们仍然因橙色药剂和其他毒药而变形。 儿童仍然被留下的炸药撕裂。 如果你在许多国家加入许多战争，美国在中东造成的死亡和痛苦等于或超过越南的战争，但没有一场战争像在越南使用的那样使用了许多美国军队。 如果美国政府想要一份草案，并认为它可以逃脱启动，那就可以了。 如果有的话，缺乏选秀限制了杀戮。 美国军方将为其现有的数十亿美元招聘工作增加一份草案，而不是将其替换为另一项。 与1973相比，现在财富和权力的集中程度远远高于XNUMX，这确保了超级精英的子女不会被征召入伍。
- 不要低估对草案的支持。 美国的人口比大多数国家的人口要多得多，他们说他们已经准备好支持战争甚至是人民 谁说 他们愿意打一场战争。 百分之四十四的美国人现在告诉盖洛普民意调查，他们“会”在战争中作战。 他们为什么现在不打一场？ 这是一个很好的问题，但一个答案可能是：因为没有选秀。 如果这个国家的数百万年轻人在军国主义的文化中长大，他们被告知参加战争是他们的责任呢？ 您看到有多少人在9月12，2001和2003之间没有草稿而加入。 是否将这些被误导的动机与“总司令”的直接命令结合起来（许多平民已经在这些术语中提到过），我们真正想要试验的是什么？ 为了保护世界免受战争？！
- 据说不存在的和平运动是非常真实的。 是的，当然，所有的动作在1960中都比较大，并且他们做了很多好事，我愿意为了恢复那种积极的参与而死。 但没有选秀就没有和平运动的想法是错误的。 美国最强大的和平运动可能是1920和1930。 自1973以来的和平运动已经克制了核武器，抵抗了战争，并使美国的许多人进一步沿着支持的道路前进 战争废除。 公众的压力阻止了联合国支持最近的战争，包括2003年对伊拉克的袭击，并使联合国支持这场战争的耻辱感，以至于迄今为止，希拉里·克林顿至少一次不在白宫之外。 2013年，这也引起了国会议员的关注，即如果他们支持对叙利亚的轰炸，那么他们将被视为支持“另一个伊拉克”。 公众压力对于维持去年与伊朗的核协议至关重要。 建立机芯的方法有很多。 您可以选举一名共和党总统，并在第二天轻松地将和平运动的级别提高100倍。 但是你应该吗？ 您可以发挥人们的偏执，将对特定战争或武器系统的反对描绘为民族主义和男子气概，这是为其他更好的战争做准备的一部分。 但是你应该吗？ 您可以征召数百万年轻男子参战，并且可能会看到一些新的抵抗者成真。 但是你应该吗？ 我们真的给了 在道德，经济，人道主义，环境和公民自由方面结束战争的诚实案例 公平的尝试？
- Joe Biden的儿子不算吗？ 我也很乐意看到一项法案通过，要求国会议员和总统部署到他们所支持的任何战争的前线。 但是，在一个疯狂的战争社会中，即使是那个方向的步骤也不会结束战争。 它似乎是美国军方 杀害 副总统的儿子鲁莽地无视自己的炮灰。 副总统是否会提及它，更不用说采取行动结束无休止的战争了？ 不要屏住呼吸。 美国总统和参议员过去很自豪地将他们的后代送去死。 如果华尔街可以超越镀金时代，那么军事工业综合体的仆人也可以。
- 我们通过建立一场结束战争的运动来建立一场结束战争的运动。 我们最可靠的方式是减少并结束军国主义，以及与之交织的种族主义和唯物主义，就是为战争的结束而努力。 通过寻求使侵略者足够血腥的战争让他停止侵略，我们基本上会朝着与我们已经拥有的相同的方向前进，将公众舆论反对美国军队死亡的战争。 我知道可能会有更多关注更富裕的军队和更多的军队。 但是，如果你能让人们看到同性恋者和变性人的生活，那么如果你能让人们了解被警察谋杀的非洲裔美国人所遭受的不公正待遇，你是否可以让人们关心其他物种因人类污染而死亡当然，你也可以把他们带到更远的地方，而不是他们已经关心美国军队的生活，而不是在他们的家庭中 - 甚至可能关于构成绝大多数被杀害者的非美国人的生活。美国的战争。 在关注美国死亡方面取得的进展的一个结果是机器人无人机的使用更多。 我们需要建立对战争的反对，因为这是对美国人民的大规模杀戮，他们不在美国，也永远不会被美国选中。 没有美国人死亡的战争就像他们所做的一样恐怖。 这种理解将结束战争。
- 正确的运动使我们朝着正确的方向前进。 推迟结束选秀将使那些支持它的人受到影响并增加对他们战争贩卖的反对。 这将涉及年轻人，包括不想报名参加选秀的年轻人以及不希望被要求开始这样做的年轻女性。 如果即使妥协是进步，那么运动也会朝着正确的方向发展。 与要求草案的运动达成妥协将是一个小草案。 这几乎肯定不会影响任何魔法，但会增加杀戮。 与结束草案的运动达成妥协可能是登记非军事服务或作为依良心拒服兵役的能力。 那将是一个进步。 我们可能会发展出新的英雄主义和牺牲模式，新的非暴力的团结和意义来源，一个支持用文明替代品代替整个战争机构的运动的新成员。
- 战争贩子也想要选秀。 不仅是和平积极分子的某一部分想要选秀。 真正的战争贩子也是如此。 选择性服务部门在占领伊拉克的高峰期对其系统进行了测试，并在必要时准备草案。 哥伦比亚特区的各种有影响力的人物提出，草案会更公平，不是因为他们认为公平会结束战争，而是因为他们认为草案会被容忍。 现在，如果他们决定他们真的需要它会发生什么？ 它应该留给他们吗？ 难道他们至少不得不首先重新创造选择性服务，并且这样做是为了反对面临迫在眉睫的选秀的公众的一致反对吗？ 想象一下，如果美国加入文明世界，让大学自由化。 招聘将受到严重破坏。 贫困草案将遭受重大打击。 实际的草案看起来非常适合五角大楼。 他们可能会尝试更多的机器人，更多雇佣雇佣兵，以及向移民提供更多的公民身份承诺。 我们需要专注于切断这些角度，以及实际上让大学自由。
- 带走贫困草案。 贫困草案的不公平不是造成更大不公平的理由。 它也需要结束。 它需要通过向所有人开放机会来结束，包括免费的优质教育，工作前景，生活前景。 难道不让部队停战，不增兵，少兵是不是正确的解决办法？ 当我们结束贫困草案时 和 实际的草稿，当我们实际上拒绝向军队发动战争所需的军队，并且当我们创建一种文化，即使大规模从事甚至所有死亡都是外国人，也将谋杀视为错误的文化时，我们会实际上摆脱了战争，而不仅仅是获得了阻止每场战争4万人死亡的能力。
感谢Jim Naureckas指出与第一段中提到的1975-1980的差距。
6回应
这是一个非常重要和发人深省的作品。 我也考虑过恢复草案的想法，认为如果我们的年轻人再次被召唤，也许会让人们起来反对战争。
我要补充一点，我们也必须严肃地停止对名词的一切战争-贫穷，毒品，思想和政治思想。 以“恐怖”之类的名词名义杀人，简直是不道德和愚蠢的。
我在越南的两次旅行中幸存下来。 我在HS（BFF）最好的朋友是一个尽职尽责的反对者。 在57年之后，我们仍然每天通过1,200里程交换电子邮件和聊天。 我们都认为，对所有性别（草案或其他）的强制性服务可以创造良好的公民。 今天，40下的大多数公民并不觉得他们在这个国家本身有利害关系。 一些推特吹嘘不投票。 没有投票的是我们如何在艾森豪威尔没有一位诚实的总统的情况下结束，他们在出路前警告我们，我们前往永远的战争，以保持战争机器的嗡嗡声。
肯尼迪不诚实吗？ 他雄辩地讲话，但他在第三次世界大战开始时就该死，并因为他的鲁莽而被暗杀。 今天他是一个神话中的英雄。 在我看来，他就像他的大部分继任者一样，只是他的亿万富翁阶层的傀儡。 如果没有关心自己国家的公民而不是关心他们的事业，我们肯定会看到更多的特朗普。 在我看来，这是足够的理由来恢复草案。
草案对经济有利。 今天，一半进入大学的人未能毕业。 那尖叫不成熟。 两年的服务使人们增长。 通过推迟进入劳动力市场，草案将从高中毕业生中找到工作 - 任何工作，或直接上大学，即使其中有一半太不成熟，无法从经验中获益并且不及格。 该草案将使他们有时间计划他们的未来，同时为他们的国家穿制服或医院，政府办公室等做出贡献。
尽管该草案并未排除韩国或越南的影响，但分析人士往往对那些无法负担骨刺，大学入学或非常安全的国民警卫队（需要强大的政治人物才能进入）的人所操纵的草案没有多大重视。 因此，有权力和影响力的家庭在行列中的代表性大大降低。 这就是为什么那些愚蠢的霸权战争缓慢结束的原因。 这就是为什么艾森豪威尔关于永恒战争来支持永恒战争机器利润的警告得以实现的原因。 国会山的精英们为了美国公司的利益或某些总统的连任野心而反对愚蠢的战争是没有代价的。
我们的服务改变了我和我高中毕业生的生活。 我们可能比大多数同龄人更关注生活。 我的朋友在危机干预中做了2多年。 那也是我的工作。 我只是用枪支完成了我的工作。 我们都看到人们死了，因为没有人关心。 我们都认为，我们厌恶青少年的草案改变了我们的生活。
我们目前的全志愿军现在人口众多，经济难民很多，其中许多人都是配偶和孩子的负担。 几十年来，他们经历了更柔软，更柔和的基础训练。 太多进入战斗心理上不适合战争，一小部分是精神病患者，他们可以在杀戮中获胜。 因此，我们在战斗中的暴行比以往任何时候都多，而在弗吉尼亚州的创伤后应激障碍病例数量激增。 每个离开任何战斗场的人都会回到PTSD的家中。 每次重新调整大约需要90天。 我在战斗中服役的男性都没有患创伤后应激障碍的持久影响，需要治疗或导致无家可归。 这包括我后来服务或以其他方式了解的战俘。 他们离开了服务部门，或者退休到了非常成功的职业生涯。
我有时听到有关中东不同的论点。 这是毫无意义和愚蠢的，而且任务没有达到持久的价值，这对今天的部队来说非常重要。 这些争论来自战斗风险有限的人 - 通常都没有。 我买下现在房子的那个人是河内希尔顿酒店的高级战俘。 当时他正在参加他的90s - 前往辅助生活。 他执行任务直到VE日，飞行任务直到VJ日，在韩国执行任务，最后在越南被击落。 他是一位了不起的人，我很荣幸能够知道。 尽管他有战斗史，但他并没有为创伤后应激障碍服务。 拉里无可奈何地有了观点。 他和我一致认为，全志愿军对国家不利。
以下是参与大规模谋杀的一些替代思想，它们危及我们所有人，摧毁地球，消耗财政，助长仇恨，侵蚀自由，并使社会军事化，成为成长的手段：
育儿
学生交流，例如通过扶轮社
加入非暴力和平力量或类似的非武装保护团队
在和平运动中实习
您建议的所有选项已经可用，而且不是高中毕业生。 我的军事经验是，Gunnery Sergeants通过强迫孩子们构建他们的生活，发展自律，学习尊重他人的价值，建立自尊以及与同龄人相处来做出很好的补偿。
正如我所提到的，我们从来没有实行过普遍征兵制，即每个非严重残疾的美国HS毕业生都必须为其政府服务（仅以国家最低工资为准-您可以看到这在政策上有何用途）。
如果证明有资格保持制服，则必须有一些系统将随机选择汇集到制服（抽签？）中，并选择定期登记。 当我被选中时，在我获得与我的兼职大学工作之前，我是一名中尉初级年级。 我没有受苦。
没有私人医生可以获得像以前一样的服务豁免。 目前的军事入口处理系统（MEPS）将是唯一适合穿制服的法官。 没有一个强大的政治家可以把乔治布什带入国民警卫队与陆军的避风港。 没有富有的父亲可以为特朗普购买骨刺，或为克林顿和奥巴马购买大学。
至少合乎逻辑的是，过去草案系统的这些腐败是为什么愚蠢的战争尽管抗议仍然缓慢结束的原因。 强大的精英没有后代处于危险之中。
fachttps：//www.opednews.com/articles/Ending-the-draft-helped-cr-by-William-Bike-Draft_Draft–Conscription_Endless-War_Protest-191121-748.htmlts完全不支持这种荒谬的主张：
关于您的＃10：那么结束贫困草案的拟议立法在哪里？ 不，我不支持终止注册。 当我们的儿子面对这个问题时，我们的家人同意他可以注册，以免受到政府的攻击，他清楚地知道，如果他被征召，他将拒绝任职。
美帝国主义需要年轻人的“后备军”，他们别无选择，只能自愿参军。 我是反战和民权运动的资深人士。 我认为我们为结束草案而战斗是错误的。 抵抗草稿？ 当然。 但是，我们实质上是在努力避免中产阶级不得不面对这样的问题：是否要在占领军中服役并杀死世界上欠发达国家的人民，以及他们的利益是什么？ 我们的“胜利”意味着已经招募了几代穷人去做这些事情，并在帝国主义战争中丧生。