10伊朗交易的教训

作者：David Swanson， World BEYOND War9月2，2015

据最新统计，与伊朗达成的核协议在美国参议院中获得了足够的支持，从而得以生存。 这不仅是在2013年停止对叙利亚的导弹袭击，还可能与我们公众对预防战争的认识接近（这种情况发生得相当多，但普遍未被认可，并且没有国定假日） 。 在这里，对于他们来说值得的，是这个可教的时刻的10项教s。

1. 从来没有迫切需要战争。 战争通常以紧迫性开始，不是因为没有其他选择，而是因为延误可能使另一个选择浮出水面。 下次有人告诉您必须攻击某个特定国家作为“最后手段”时，请礼貌地请他们解释为什么可以与伊朗进行外交，而在其他情况下则不能。 如果美国政府坚持这一标准，战争可能很快就会成为过去。

2. 对战争和平的普遍要求可以成功，至少在当权者分裂时。 当两个大政党中的大多数政党中的许多人站在和平的一边时，和平的拥护者就有机会。 当然，现在我们知道哪些参议员和国会议员将以党派风向转变立场。 当奥巴马总统支持时，我的共和党国会议员反对在2013对叙利亚发动战争，但支持在奥巴马反对时对2015的伊朗更大的敌意。 当奥巴马做的时候，我的两位民主党参议员中的一位支持改变和平。 另一方仍未决定，好像选择过于复杂。

3. 以色列政府可以向美国政府提出要求，并被告知“否”。这是一个了不起的突破。 实际的50个州中，没有一个希望能在华盛顿获得成功，但是以色列还是-或直到现在才这样做。 这开辟了在这些年中停止向以色列提供价值数十亿美元的免费武器，甚至停止保护以色列免于对其使用这些武器的法律后果的可能性

4. 钱可以引起美国政府的要求，被告知“不行”。亿万富翁资助了巨大的广告活动，而悬而未决的大型活动“捐款”。 大笔钱全都放在反对该协议的那一边，但该协议还是占了上风-或至少现在看来是会的。 这并不证明我们有一个没有腐败的政府。 但这确实表明腐败还不是100％。

5. 在这场胜利的反战努力中采取的适得其反的策略可能最终使这成为一场惨淡的胜利。 双方在关于该协议的辩论中提出了关于伊朗侵略和伊朗企图制造核武器的毫无根据的主张。 双方都认为伊朗人完全不值得信任和威胁。 如果协议撤消或出现其他一些事件，美国公众对伊朗的精神状态比以前更糟糕，就像限制战争的狗一样。

6. 这笔交易是要立足的具体步骤。 它是在全球其他地区使用外交的一种有力论据，也许甚至没有敌对外交。 这也是对伊朗核威胁未来主张的可证实的驳斥。 这意味着美国可以并且必须撤回基于所谓威胁的在欧洲部署的武器，而不是将其保留为对俄罗斯的公开侵略行为。

7. 在作出选择时，世界各国将在和平开放中飞跃。 而且他们不会轻易被带回来。 美国盟友现在正在伊朗开设大使馆。 如果美国再次背离伊朗，它将孤立自己。 在考虑其他国家的暴力和非暴力选择时，应牢记这一教训。

8. 与伊朗的战争被避免的时间越长，我们继续避免它的争论就越强烈。 当美国推动对伊朗的战争之前已经停止，包括在2007，这不仅推迟了可能发生的灾难; 它也使创建更加困难。 如果未来的美国政府希望与伊朗开战，就必须反对公众意识到与伊朗的和平是可能的。

9. 核不扩散条约（NPT）起作用。 检查工作。 正如检查在伊拉克工作一样，他们在伊朗工作。 应鼓励其他国家，如以色列，朝鲜，印度和巴基斯坦加入“不扩散核武器条约”。 应该继续提出建立无核中东的建议。

10. 美国本身应该停止违反“不扩散核武器条约”并以身作则，停止与其他国家分享核武器，停止制造新的核武器，并努力解除自己没有任何目的但却威胁到大灾难的武器库。