1 万亿美元用于美国核建设

八月。 2 年 2017 月 XNUMX 日，转载自 “纽约时报”.

致编辑：

回覆 ”对核武器控制的威胁”（社论，30 月 XNUMX 日）：

你正确地警告说，美国计划在未来 1 年花费超过 30 万亿美元升级核力量将破坏军备控制并助长新的军备竞赛。 但仅仅放弃这个危险而昂贵的计划来增强我们毁灭世界的能力是不够的。

美国的核政策是基于这样一种信念，即核武器可以威慑自己的使用：拥有核武器的国家将避免相互攻击，以免遭受反击。 然而，我们知道有十多个核武器国家开始发射核武器的过程，通常是错误地认为他们的对手已经这样做了——十多次威慑失败。

我们被告知，朝鲜绝不能获得核能力，因为它无法被可靠地威慑。 现在是放弃这一失败政策并追求无核武器世界真正安全的时候了。

IRA HELFAND，利兹，马萨诸塞州。

作者是国际防止核战争医生组织的联合主席，1985 年诺贝尔和平奖获得者。

致编辑：

你断言“自启动核时代以来，美国一直是存在的限制背后的主要力量，即使不完美，”
无视美国挑衅性地扩大其核武器和运载系统计划以及拒绝俄罗斯、中国甚至朝鲜提出的旨在缓和敌对行动的众多提议的遗憾历史。

从哈里·S·杜鲁门总统拒绝斯大林 1946 年在联合国监督下禁止核武器的提议开始； 罗纳德·里根总统拒绝米哈伊尔·S·戈尔巴乔夫提出的废除核武器谈判提议
里根同意不通过“星球大战”计划在太空寻求军事优势，但里根先生拒绝了。

同样，考虑一下弗拉基米尔·V·普京(Vladimir V. Putin)向比尔·克林顿(Bill Clinton)总统提出的将我们的核武库削减至1,500或1,000个的提议，并呼吁其他核武器国家谈判废除它们，前提是我们停止在波兰和罗马尼亚发展反导弹基地。 . 克林顿拒绝了。 乔治·W·布什总统随后放弃了与苏联谈判达成的 1972 年反弹道导弹条约。

至于朝鲜，显然其领导层寻求谈判，而不是战争。 去年XNUMX月，朝鲜是唯一一个在联合国投票支持禁止核弹谈判的核武器国家。

此外，参议院以 98 票对 2 票通过了对朝鲜、俄罗斯和伊朗的新制裁。 那是怎样的克制？

爱丽丝·斯莱特，纽约

作者在协调委员会任职 World Beyond War.

致编辑：

特朗普政府和国会中的一些人提出的在新一代核武器上花费 1 万亿美元的提议是极其危险的。 核战争是打不赢的，也决不能打。 唯一可以想象的合理核武库是允许进行安全的第二次（报复性）打击的核武库。

相反，武器设计者和战争规划者已经引入了更多“可用”的核武器。 拟议中的新型核巡航导弹将缩短核反应时间，并可能在危机中出现误判。

特朗普政府最近抵制了联合国关于废除核武器的谈判。 《核不扩散条约》要求现有核大国朝这个方向发展，以换取无核国家的弃权。 在新核武器上花费一万亿美元只会带来全球的不安全感。

DAVID KEPPEL，布卢明顿，印第安纳州。