战争使我们陷入困境

在美国，经常听到支持战争和军事开支的支持者，包括众多国会议员，将军事开支称为就业计划。 这种断言对战争受难者的看法是值得的 考虑。 事实上，它本身就是一种错误的断言。

人们普遍认为，由于许多人在战争产业中有工作，因此在战争和战争准备上的支出有利于经济。 在现实中把这些相同的美元花在和平产业，教育，基础设施上，甚至​​是为劳动人民减税都可以创造更多就业机会，而且在大多数情况下会有更好的工作 - 有足够的储蓄来帮助每个人从战争工作转向和平工作。

美国军方在某些领域罕见地削减了开支，但并未产生武器公司预测的经济损失。

军事开支比经济上更糟糕。

战争有巨大的直接财政成本，其中绝大部分是用于准备战争的资金 - 或者被认为是普通的非战争军费。 非常粗略地说，全世界每年花费2万亿美元用于军国主义，其中美国花费大约一半，或者1万亿。 这美国支出也约占美国政府自行决定的一半 预算 每年都是 分布 通过几个部门和机构。 尽管中国在世界上排名第二，但世界其他国家的大部分支出都来自北约成员国和美国其他盟国。

并非每一种众所周知的军费开支都能准确地传达现实。 例如， 全球和平指数 （GPI）将美国排在军事开支因素的和平末端附近。 它通过两个技巧完成这一壮举。 首先，GPI将世界上大多数国家一直置于极端和平的一端，而不是均匀地分配它们。

其次，GPI将军费开支视为国内生产总值（GDP）或经济规模的百分比。 这表明，拥有庞大军队的富国可能比拥有小军队的贫穷国家更加和平。 这不仅仅是一个学术问题，因为华盛顿的智库敦促在军队上花费更高的GDP比例，就好像人们应该尽可能多地投入战争，而不是等待防御性需求。 特朗普总统敦促北约国家使用同样的论点在军国主义上花更多钱。

与GPI相比， 斯德哥尔摩国际和平研究所 （SIPRI）将美国列为世界上最高的军事消费者，用美元支出来衡量。 事实上，根据SIPRI的说法，美国在战争和战争准备方面的花费与世界其他大部分国家的总和相当。 真相可能仍然更加戏剧化。 SIPRI表示，美国在2011的军费开支为711十亿美元。 国家优先项目的克里斯·赫尔曼（Chris Hellman）表示，它是10亿美元，或者是1,200万亿美元。 不同之处在于包括政府各部门的军费开支，不仅包括“国防”，还包括国土安全部，州，能源部，美国国际开发署，中央情报局，国家安全局，退伍军人管理局如果没有关于每个国家军费总额的准确可靠信息，就没有办法与其他国家进行一对一的比较，但可以非常安全地假设世界上没有其他国家能够花费美元。比SIPRI排名中列出的数字多出1.2亿。

尽管朝鲜几乎可以肯定地将其国内生产总值中的一部分用于战争准备工作，而美国的支出率几乎肯定低于美国所花费的1百分比。

造成的伤害：

战争和暴力事业 数万亿美元的破坏 每年。 与受到攻击的国家相比，侵略者的成本虽然巨大，但可能很小。 例如，伊拉克的社会和基础设施已经存在 销毁。 造成广泛的环境破坏，难民危机以及暴力远远超过战争。 所有建筑物和机构，房屋，学校，医院和能源系统遭到破坏的财务成本几乎无法估量。

间接费用：

战争甚至可以造成一个侵略战争的国家，远离其海岸战争的间接费用和直接支出一样多。 经济学家计算美国对伊拉克和阿富汗的战争费用，而不是美国政府花费的2万亿美元，但总计 $ 6 万亿 考虑间接费用时，包括退伍军人的未来护理，债务利息，对燃料成本的影响，失去的机会等。这不包括伴随这些战争增加的军事基础支出增加的成本，或间接成本这种支出，或环境损害。

战争支出增加不平等：

军费开支通过问责最少的公营企业将公共资金转移到日益私有化的行业中，这对于所涉公司的所有者和董事而言是可观的利润。 结果，战争支出的作用是将财富集中在少数人手中，其中的一部分可用于腐败政府，进一步增加或维持军事支出。