神话:战争是不可避免的

事实:战争是人类的选择,不受任何自然法则或生物决定论的限制。

如果战争是不可避免的,试图结束它就没有什么意义了。 如果战争是不可避免的,那么在继续战争的同时,可能会试图减少其损害。 并且可以制作许多狭隘的案例,以准备为这一方或那一方赢得不可避免的战争。 事实上,政府这样做,但他们的前提是错误的。 战争并非不可避免。

即使是小规模的暴力也不是不可避免的,但结束暴力这一令人难以置信的艰巨任务远远超过了结束有组织的大规模屠杀的更简单(如果仍然具有挑战性)的任务。 战争不是由热情激发的东西。 这需要多年的准备和灌输,武器生产和培训。

战争并不是无处不在。 几个世纪甚至几十年前,没有类似于当前形式的战争。 战争以几乎完全不同的形式存在,在人类历史和史前时期大多缺席。 虽然人们普遍认为地球上某处曾经发生过战争,但是世界上一直存在着许多战争的战争。 社会甚至现代国家已经走了几十年,没有战争。 人类学家 辩论 在史前的狩猎 - 采集社会中是否发现了类似战争的东西,人类在我们的大部分进化过程中进化。 不少国家有 选择 没有军队。 这是一个 名单.

制定避免产生冲突的方法是答案的一部分,但是一些冲突(或重大分歧)的发生是不可避免的,这就是我们必须使用更有效和更少破坏性的原因。 工具 解决冲突并实现安全。

持续多年,被标记为不可避免,自然,必要和各种其他类似可疑进口条件的机构已在各种社会中结束。 这些包括同类相食,人类牺牲,经历考验的审判,血仇,决斗,一夫多妻制,死刑和奴役。 是的,其中一些做法仍以大幅减少的形式存在, 误导性的说法 通常是关于奴隶制的普遍性,而一个奴隶太多了。 而且,是的,战争是最麻烦的机构之一,要使之基本停止就必须满足。 但是战争取决于像在其他一些情况下已经完全终结的主要机构,战争不是消除小规模暴力或恐怖主义的最有效工具。 核武库不会阻止(并可以促进)恐怖袭击,但是警察,司法,教育,援助,非暴力-所有这些工具都可以彻底消除战争。 可能的开始是,将战争中的世界最大投资者的水平降到其之下的水平,并停止通过全球武器交易武装其他人。 照目前情况来看,与美国相比,人类统治着96%的人,他们对战争的投入少得多,扩散的战争武器也少得多。 如果战争是“人性的”,那它就不可能是美国层面的战争。 换句话说,如果您要使用“人性”一词,而该词从未得到任何一致的定义,那么您就无法将其用于人类发生的4%的事情,更不用说相对少数几个有能力的人其中有4%的人恰好在做。 但是,如果将美国的规模扩大到中国对战争的投资水平,然后再将两者扩大到沙特水平,以此类推,可能会造成一场军备竞赛,这将使人们有说服力地说服废除战争的理由是多余的,更具说服力。

我们的基因:
 
战争,就像人类学家一样 道格拉斯弗莱 争辩说,可能只存在于我们物种存在的最新部分。 我们没有随之发展。 但我们的确伴随着合作和利他主义的习惯而发展。 在最近的10,000年代,战争一直是零星的。 有些社会并不知道战争。 有些人知道它然后放弃它。

即使在最近的几千年里,澳大利亚的大部分地区、北极、墨西哥东北部、北美大盆地,甚至在父权武士文化兴起之前的欧洲也基本上或完全没有发生战争。 最近的 例子比比皆是. 1614 年,日本与西方和重大战争隔绝,直到 1853 年美国海军强行进入。在这样的和平时期,文化蓬勃发展。 宾夕法尼亚殖民地一度选择尊重原住民,至少与其他殖民地相比,它知道和平,繁荣昌盛。
 
就像我们中的一些人发现很难想象一个没有战争或谋杀的世界一样,一些人类社会发现很难想象一个拥有这些东西的世界。 马来西亚的一名男子问他为什么不向奴隶袭击者射箭,他回答说“因为它会杀死他们。”他无法理解任何人都可以选择杀人。 人们很容易怀疑他缺乏想象力,但是我们想象一种几乎没有人会选择杀人并且战争未知的文化是多么容易? 无论是容易想象还是难以想象,这绝对是文化而不是DNA的问题。
 
根据神话,战争是“自然的”。然而,需要进行大量调整以使大多数人参与战争,并且大多数精神痛苦在参与者中很常见。 相比之下,众所周知,没有一个人因战争剥夺而遭受深刻的道德后悔或创伤后的压力症。
 
在一些社会中,妇女几个世纪以来几乎被排除在战争之外,然后包括在内。 显然,这是一个文化问题,而不是基因构成问题。 对于女性和男性来说,战争是可选的,而不是不可避免的。
 
一些国家对军国主义的投入远远超过大多数国家,并参与更多的战争。 一些国家在受到胁迫的情况下,在其他国家的战争中发挥了微不足道的作用。 有些国家完全放弃了战争。 有些人几个世纪以来没有攻击过另一个国家。 有些人把他们的军队放在博物馆里。
 
在塞维利亚关于暴力的声明中(PDF),世界领先的行为科学家驳斥了有组织的人类暴力(例如战争)是由生物学决定的观点。 联合国教科文组织通过了该声明。
 
我们文化中的力量:

战争早于资本主义,当然瑞士就像美国一样,是一种资本主义国家。 但人们普遍认为,资本主义文化 - 或者特定类型和程度的贪婪,破坏和短视 - 需要战争。 这种担忧的一个答案如下:一个需要战争的社会的任何特征都可以改变,而且本身并不是必然的。 军工复合体不是一支永恒无敌的力量。 基于贪婪的环境破坏性和经济结构并非一成不变。

有一种感觉,这是不重要的; 也就是说,正如我们需要结束战争一样,我们需要制止环境破坏和改革腐败政府,无论这些变化是否取决于其他人的成功。 此外,通过将此类活动整合为一个全面的变革运动,数量上的优势将使每个活动更有可能取得成功。

但另一种感觉是重要的; 也就是说,我们需要把战争理解为文化创造,并且不要把它想象成我们无法控制的力量强加给我们的东西。 从这个意义上说,重要的是要认识到没有物理法或社会学法要求我们进行战争,因为我们有其他一些机构。 事实上,特定的生活方式或生活水平并不需要战争,因为任何生活方式都可以改变,因为不可持续的做法必须以战争或不战争的方式结束,因为战争实际上是 陷入贫困 使用它的社团。

超越我们控制的危机:

人类历史上的战争到此为止 不相关 人口密度或资源稀缺。 气候变化和由此产生的灾难将不可避免地产生战争的想法可能是一种自我实现的预言。 它不是基于事实的预测。

不断增长和迫在眉睫的气候危机是我们摆脱战争文化的一个很好的理由,因此我们准备通过其他破坏性较小的手段处理危机。 和 重定向 为保护气候的紧迫工作而进入战争和战争准备的一大部分金钱和能源可能会产生重大影响,无论是通过结束我们最大的一个 环境破坏性 活动和资助向可持续做法的过渡。

相反,人们错误地认为战争必须遵循气候混乱,这将鼓励对军事准备的投资,从而加剧气候危机,并使一种灾难与另一种灾难更加复杂化。

终结战争是可能的:

消除全球饥饿的想法曾被认为是荒谬的。 现在人们普遍认为,饥饿可以被废除 - 而且只占战争花费的一小部分。 虽然核武器并未全部被拆除和消除,但仍有一项民众运动正在努力做到这一点。

结束所有战争是一个在不同时期和地点得到广泛接受的想法。 它在美国更受欢迎,例如,在1920和1930中。 在支持废除战争方面通常不进行民意调查。 这里的 一个案例 什么时候在英国完成。

近几十年来,人们一直认为战争是永久性的。 这个概念是新的,激进的,实际上是没有根据的。

最近的文章:

所以你听说战争是...
翻译成任何语言