作者：David Swanson， World BEYOND War二月14，2024
当媒体大喊两名人质已获释，同时附上小字表示在此过程中仅有数十名巴勒斯坦人被杀害，当他们提议建立一个当他们将煽动战争等同于“援助”时，饥饿的难民会以“保护平民”的方式遭到轰炸吗？
答案之一是它们的特点是激烈对立的立场之间的激烈辩论。当然，只有开放和自由的媒体才会允许这样做！通常，他们必须在所有小预算（即非军事）政策领域这样做。特朗普对企业宣传的贡献是将外交政策纳入辩论领域。但是，就像大多数其他辩论一样，外交政策辩论的关键特征是双方在所有基本观点上都坚定地达成一致，但都完全错误。
“立即武装台湾以发动对中国的战争”与立即武装台湾以发动对中国的战争的要求相对立。
“现在就将墨西哥边境军事化”遭到了稍后将墨西哥边境军事化的要求的反对。大辩论！
“向加沙的种族灭绝提供更多的免费武器”遭到了向加沙的种族灭绝提供更多的免费武器的要求。只是大多数美国公众的强烈反对开始四处传播。有必要将焦点转移到拜登的年龄，甚至谈论在提供武器的同时要求停火，或者极端地讨论过度禁止武器运输，因为这些武器已经违反了比特朗普银行账户更多的法律。争论激烈！
然而，真正的大辩论是关于乌克兰和北约的话题。一方（特朗普和任何试图理解他的滔滔不绝的人）坚持认为，军国主义是一项公共服务，每个国家都应该为了世界的利益而投资，并且在该国的财政能力范围内，军备集结永远不会引起俄罗斯对乌克兰的入侵是西方军国主义不足的结果，没有一条通往更美好世界的道路，涉及法治、外交、冲突管理、裁军、非武装民防、俄罗斯的包容加入北约，或者废除北约。另一方（几乎所有企业评论员）都反驳了这一点，他们在每一点上都保持完全相同的观点。
那么争论在哪里呢？尽管特朗普驱逐了俄罗斯外交官，制裁了俄罗斯官员，实际上在俄罗斯边境部署了导弹，向乌克兰运送了奥巴马拒绝运送的武器，因为这可能导致与俄罗斯的战争，游说欧洲国家放弃俄罗斯能源协议，退出了伊朗协议，撕毁了伊朗核协议。增加《中导条约》，拒绝俄罗斯关于禁止太空武器和禁止网络战的提议，北约东扩，在哥伦比亚增加一个北约伙伴，提议增加巴西，要求并成功促使大多数北约成员国购买更多武器，花费更多核武器，轰炸叙利亚的俄罗斯人，监督欧洲半个世纪以来最大规模的战争演习（现在已经过时了），谴责所有关于欧洲军队的提议，并坚持欧洲坚持北约——所有这些都被认为是体面和受人尊敬的，所以最好不要谈到这一点，特朗普还表示，他会鼓励俄罗斯对那些尚未缴纳欠北约款项的国家为所欲为。
争论的焦点不是特朗普用战争来解决所有问题的想法，而是他关于俄罗斯发动战争的建议。在许多人看来，这几乎是最糟糕的事情，包括但绝不限于许多人，对他们来说，“这场种族灭绝没什么问题”曾经是最糟糕的事情之一那些可以说的事情。
周二的三篇专栏文章指出，忽视拜登的精神错误是我们的公民义务。 “纽约时报”我认为我们也应该忽视，或者至少不完全沉迷于这样一个事实：特朗普不知道北约是如何运作的，缴纳给北约的会费很少而且全部缴纳，而且他实际上谈论的是这样的观念：国家应该将至少 2% 的“经济”用于武器（主要是美国武器，这样特朗普就可以在镜头前吹嘘销售情况，就像其他总统在闭门后吹嘘一样）。
当然，在是否应该鼓励俄罗斯发动战争的争论中，特朗普一方是完全错误的，而另一方则是完全正确的。但其原因并不像拜登所说的那样，是因为对北约的承诺是“神圣的”，或者特朗普是“非美国人”。特朗普以节省美元的名义威胁其他任何人，这当然更加“美国化”。对军事联盟的承诺并不“神圣”。特朗普建议鼓励战争是错误的，因为战争是邪恶的、大规模杀戮的事业。
“北约是神圣承诺”的人群当然也在威胁战争。加入北约的承诺并不是说欧洲好话，也不是仇恨俄罗斯，不是制裁俄罗斯，也不是假装特朗普从未制裁俄罗斯，也不是购买武器，也不是缴纳会费。承诺是加入任何其他北约成员国参与的任何战争，如果该战争被描述为防御性的。因此，如果俄罗斯攻击北约成员国，美国的承诺就是与俄罗斯开战，即使这意味着核战争和地球生命的终结。地球上的生命显然并不“神圣”。或者，如果北约成员国攻击俄罗斯，但西方媒体坚称是俄罗斯挑起的，或者两国同时互相攻击，或者小规模袭击升级为大规模袭击，双方都可以选择哪种袭击构成战争，那么美国有着结束地球生命的“神圣”承诺。这可能比特朗普的胡言乱语更受人尊敬，但我不会认为它更理智。我将其称为分担战争思维的病态。
正如一些美国媒体所暗示的那样，特朗普并没有错，因为他因增加北约成员国的武器支出而受到赞扬，而事实上，在特朗普担任总统之前，北约成员国在战争准备方面的支出一直在增加，而特朗普担任总统期间以及此后特朗普是总统。特朗普错了，因为在战争准备上投入越来越多的开支是一项邪恶的、大规模杀戮的事业，它会导致更多的战争，同时从健康、教育、退休、环境、住房、食品和一切值得为之生存的事物上夺走资金。对于美国关于北约的辩论双方来说，欧洲任何人都可能不是一个贪图便宜的战争狂人，而是可能优先考虑军费开支以外的其他事情，这一想法似乎是不可想象的。
当北约 75 月在华盛顿特区庆祝成立 XNUMX 周年时，我们中的一些人会对北约说“不”，对和平说“是”，而不加入普遍理解的辩论的任何一方。看 https://nonatoyespeace.org
6回应
David – 我热情地关注你的工作至少 75 年了。从一开始我就鼓励你采取激进的观点，离奥弗顿之窗稍远一些。 2007 年，我鼓励你们看一下证据，证明 9/11 事件不仅仅是被愤世嫉俗和投机取巧地用来为入侵伊拉克赢得支持——9/11 袭击本身是由布什政府内部的新保守派精心策划的是为了将我们的国家推入战争而精心策划的虚假旗帜事件。记住缅因州。珍珠港。北部湾。
在本案中，我认为以色列摩萨德很有可能煽动和怂恿 7 月 XNUMX 日的袭击。当然，有充分的证据表明，以色列国防军允许突破加沙的隔离墙，并在哈马斯袭击平民时袖手旁观数小时。该区域。
他们正在谋杀数以万计的人。在露天。公开宣传。秘密可以更秘密，但不能更糟糕，甚至不能相提并论。集中注意力，伙计。
出色的 ！请把尖叫全部写完！
应该是“17岁”而不是75岁。
大卫——你写道“在战争准备上投入越来越多的钱是一种邪恶的、大规模杀戮的事业，它会导致更多的战争，同时从健康、教育、退休、环境、住房、食物和一切值得为之生存的事物上夺走资金”
好吧，那么你正在谈论税收。是的，我们来谈谈税收。让我们谈谈将税收从劳动力和生产转移到战争所争夺的土地和自然资源的非劳动收入、剩余价值上，以便消除统治和牟取暴利的动机，并插入“分享通过税收将地球的土地和自然资源转移到公地租金。”让我们停止将税款送入腐败不堪的联邦政府，并将我们的资金/能源留在当地，将财产税转变为公共租金税（又名土地价值税），以便利用当地市场来满足当地需求（例如为所有人提供经济适用房？）并让当地人决定如何使用公共资金（参与式预算）。相对容易做到。宾夕法尼亚州第三大城市阿伦敦投票支持了这种地方公共财政方法，当哈里斯堡在几年内朝这个方向发展时，它从美国第二大陷入困境的城市变成了生活质量最高的城市之一。以这种方式利用税收的力量可以带来比军工联合体提供的更多的好工作。让我们超越老右派和老左派，认识到分歧实际上存在于为人民服务的政客（比国会更地方化）和落入掠夺者口袋的政客之间。那么让我们开始吧！
很高兴再次看到税收和战争之间的联系。有些人效仿越南战争期间一些贵格会教徒的做法，从他们的税款中扣除上交给五角大楼的百分比。
我想开始发起一场运动，口号是“我不会付钱给你的杀手”，扣除我认为流向战争奸商、杀害企业的华尔街投资者的那部分税款，然后将其捐赠给501C3。