World BEYOND War: וואָס די פֿאַראייניקטע פֿעלקער זאָל זיין

דורך David Swanson, World BEYOND War, מאַרץ קסנומקס, קסנומקס

איך וויל אנהייבן מיט דריי לעקציעס פון 20 יאר צוריק.

ערשטער, אויף די קשיא פון לאָנטשינג אַ מלחמה אויף יראַק, די פֿאַראייניקטע פֿעלקער האָבן עס רעכט. עס האט געזאגט ניט צו דער מלחמה. דאָס איז געווען ווייַל מענטשן אַרום די וועלט האָבן עס רעכט און געווענדט דרוק צו גאַווערמאַנץ. ווהיסטבלאָווערס האָבן יקספּאָוזד יו. עס. ספּייינג און טרעץ און ברייבז. פארטרעטע ר פארטרעט . זיי האבן געשטימט ניין. גלאבאלע דעמאָקראַסי, פֿאַר אַלע זייַן פלאָז, סאַקסידאַד. דער טרויעריקער יו. אָבער, נישט בלויז די אמעריקאנער מעדיע/געזעלשאַפט האָט נישט אָנגעהויבן צוהערן צו די מיליאנען פון אונדז וואָס האָבן ניט ליגנעריש אָדער האָבן אַלץ פאַלש - אַלאַוינג די וואָרמאָנגערינג קלאַונז צו פאָרזעצן צו פאַרלאָזן אַרוף, אָבער עס איז קיינמאָל געווארן פּאַסיק צו לערנען די יקערדיק לעקציע. מיר דאַרפֿן די וועלט אין באַשולדיקונג. מיר טאָן ניט דאַרפֿן די וועלט 'ס לידינג האלטן אויף יקערדיק טריטיז און סטראַקטשערז פון געזעץ אין באַשולדיקונג פון געזעץ ענפאָרסמאַנט. פיל פון די וועלט האט געלערנט דעם לעקציע. די יו. עס. ציבור דאַרף צו.

צווייטנס, מיר האָבן ניט אַנדערש צו זאָגן קיין וואָרט וועגן די בייז פון די יראַקי זייַט פון דער מלחמה קעגן איראַק. יראַקיס קען האָבן געווען בעסער אַוועק אויסשליסלעך ניצן אָרגאַניזירט נאַנווייאַלאַנט אַקטיוויזאַם. אבער צו זאגן אזוי איז נישט געווען מקובל. אַזוי, מיר בכלל באהאנדלט איין זייַט פון דער מלחמה ווי שלעכט און די אנדערע ווי גוט, פּונקט ווי די פּענטאַגאָן האט, בלויז מיט די זייטן סוויטשט. דאָס איז נישט געווען אַ גוטע צוגרייטונג פֿאַר אַ מלחמה אין אוקריינא, ווו ניט בלויז די אנדערע זייַט (די רוסישע זייַט) איז קלאר פאַרקנאַסט אין ריפּריכאַנסאַבאַל כאָרערז, אָבער די כאָרערז זענען די ערשטיק טעמע פון ​​פֿירמע מידיאַ. מיט מענטשן ס סייכל קאַנדישאַנד צו גלויבן אַז איין זייַט אָדער די אנדערע מוזן זיין הייליק און גוט, פילע אין די מערב קלייַבן די יו. קעגן ביידע זייטן פון דער מלחמה אין אוקריינא און פאָדערן שלום איז דינאַונסט דורך יעדער זייַט ווי עפעס קאַנסטאַטוטינג שטיצן פֿאַר די אנדערע זייַט, ווייַל דער באַגריף פון מער ווי איין פּאַרטיי איז פלעדיד איז אויסגעמעקט פון די קאָלעקטיוו מאַרך.

דריטנס , האב ן מי ר ניש ט נאכגעפאלגט . עס זענען קיין קאַנסאַקווענסאַז. די אַרקאַטעקץ פון די מאָרד פון אַ מיליאָן מענטשן זענען גאָלף און זענען ריכאַבילאַטייטיד דורך די זעלבע מידיאַ קרימאַנאַלז וואָס האָבן פּושט זייער ליגט. "קוקן פאָרויס" ריפּלייסט די הערשן פון געזעץ. אָפֿן פּראָפיטירן, מאָרד, און פּייַניקונג געווארן פּאָליטיק ברירות, נישט קריימז. ימפּיטשמאַנט איז געווען סטריפּט פון די קאָנסטיטוטיאָן פֿאַר קיין בייפּאַרטייאַן עבירות. עס איז געווען קיין אמת און ויסגלייַך פּראָצעס. איצט די יו אַרבעט צו פאַרמייַדן די ריפּאָרטינג פון אפילו רוסישע קריימז צו די ינטערנאַטיאָנאַל קרימינאַל קאָורט, ווייַל פּרעווענטינג קיין סאָרט פון כּללים איז די שפּיץ בילכערקייַט פון די רולעס באזירט אָרדער. פּרעזאַדענץ האָבן שוין געגעבן אַלע מלחמה כוחות, און כּמעט אַלעמען האט ניט אַנדערש צו פאַרשטיין אַז די מאַנסטראַס כוחות געגעבן צו דעם אָפיס זענען דראַסטיקלי מער וויכטיק ווי וואָס טאַם פון פאַרזעעניש אַקיאַפּייז די אָפיס. א בייפּאַרטיזאַן קאָנסענסוס קעגן טאָמיד ניצן די מלחמה פּאָווערס רעזאַלושאַן. בשעת זשאנסאן און ניקסאָן האָבן געמוזט אַרויסגיין פון שטאָט און די אָפּאָזיציע צו מלחמה האָט געדויערט לאַנג גענוג צו באַצייכענען עס אַ קרענק, די וויעטנאַם סינדראָום, אין דעם פאַל, די יראַק סינדראָום לאַסטיד לאַנג גענוג צו האַלטן קערי און קלינטאן אויס פון די ווייסע הויז, אָבער נישט בידען . און קיינער האָט נישט געצויגן די לעקציע אַז די סינדראָומז זענען פיץ פון וועלנאַס, ניט קראַנקייַט - זיכער נישט די פֿירמע מידיאַ וואָס האט זיך ינוועסטאַגייטאַד און - נאָך אַ שנעל אַנטשולדיקונג אָדער צוויי - געפֿונען אַלץ אין סדר.

אזוי, די יו.ען. איז דער בעסטער זאַך וואָס מיר האָבן. און עס קען טייל מאָל זאָגן זיין אָפּאָזיציע צו אַ מלחמה. אָבער איינער קען האָבן געהאפט אַז דאָס וואָלט זיין אָטאַמאַטיק פֿאַר אַ ינסטיטושאַן וואָס איז געווען באשאפן צו עלימינירן מלחמה. און די סטעיטמענט פון די יו-ען איז פשוט איגנאָרירט געווארן - און עס זענען נישט געווען קיין קאָנסעקווענצן פארן איגנאָרירן עס. די יו-ען, פּונקט ווי די דורכשניטלעך יו. עס. טעלעוויזיע צוקוקער, איז נישט סטראַקטשערד צו מייַכל מלחמה ווי די פּראָבלעם, אָבער צו ידענטיפיצירן די גוט און שלעכט זייטן פון יעדער מלחמה. וואלט די יו-ען אמאל געווען דאס וואס מען דארף למעשה עלימינירן מלחמה, וואלט די אמעריקאנער רעגירונג זיך נישט איינגעשריבן, אזוי ווי זי האט זיך נישט איינגעשריבן אין די פעלקער ליגע. די פאראייניגטע שטאטן האט אריינגעברענגט אמעריקע מיט איר פאטאלן פעלער, די שענקען ספעציעלע פּריווילאַדזשאַז און וועטאָ כוחות צו די מערסט ערגסט אַפענדערז. סעקוריטי קאָונסיל האט פינף שטענדיק מיטגלידער: יו, רוסלאַנד, טשיינאַ, וק, פֿראַנקרייַך. זיי פאָדערן די וועטאָ מאַכט און די לידינג סיץ אין די רעגירונג ללבער פון די הויפּט קאמיטעטן פון די יו.ען.

די פינף שטענדיק מיטגלידער זענען אַלע אין די שפּיץ זעקס ספּענדינג אויף מיליטאַריסם יעדער יאָר (מיט ינדיאַ אויך אין עס). בלויז 29 פעלקער, פון עטלעכע 200 אויף דער ערד, פאַרברענגען אפילו 1 פּראָצענט וואָס די יו. עס. טוט אויף וואָרמאַקינג. פון די 29, גאַנץ 26 זענען יו. עס. וועפּאַנז קאַסטאַמערז. פילע פון ​​די באַקומען פריי יו. עס. וועפּאַנז און / אָדער טריינינג און / אָדער האָבן יו. עס. באַסעס אין זייער לענדער. אַלע זענען פּרעשערד דורך די יו. עס. צו פאַרברענגען מער. בלויז איין ניט-אַליירט, ניט-וועפּאַנז קונה (כאָטש אַ מיטאַרבעטער אין ביאָוועאַפּאָנס פאָרשונג לאַבז) ספּענדז איבער 10% וואָס די יו. עס. טוט, ניימלי טשיינאַ, וואָס איז געווען ביי 37% פון יו. מיר באַטראַכטן די פריי יו. עס. וועפּאַנז פֿאַר אוקריינא און פאַרשידן אנדערע הוצאות.)

די פינף שטענדיק מיטגלידער זענען אויך אַלע אין די שפּיץ נייַן וואָפן הענדלער (מיט איטאליע, דייַטשלאַנד, ספּאַין און ישראל אויך אין עס). בלויז 15 לענדער פון 200 אָדער אַזוי אויף דער ערד פאַרקויפן אפילו 1 פּראָצענט וואָס די יו. עס. טוט אין פרעמד וועפּאַנז פארקויפונג. געווער כּמעט יעדער איינער פון די מערסט אַפּרעסיוו רעגירונגס אויף דער ערד, און יו. עס. וועפּאַנז זענען געניצט אויף ביידע זייטן פון פילע מלחמות.

אויב קיין פאָלק רייוואַלז די יו. עס. ווי אַ זשוליק פּראָמאָטער פון מלחמה, עס איז רוסלאַנד. נישט די פארייניקטע שטאטן און נישט רוסלאנד זענען א פארטיי אינעם אינטערנאציאנאלן קרימינאלן געריכט - און די פאראייניגטע שטאטן באשטראפט אנדערע רעגירונגען פארן שטיצן דעם ICC. סיי די פאראייניגטע שטאטן און סיי רוסלאנד אנטלויפן די אורטיילן פונעם אינטערנאציאנאלן געריכט. פון 18 הויפּט מענטשנרעכט טריטיז, רוסלאַנד איז פּאַרטיי צו בלויז 11, און די פאַרייניקטע שטאַטן צו בלויז 5, אַזוי ווייניק ווי קיין פאָלק אויף דער ערד. ביידע פעלקער אָנרירן טריטיז אין וועט, אַרייַנגערעכנט די פֿאַראייניקטע פֿעלקער טשאַרטער, Kellogg Briand Pact, און אנדערע געזעצן קעגן מלחמה. בשעת רובֿ פון די וועלט אַפּכאָולדז דיסאַרמאַמאַנט און אַנטי-וועפּאַנז טריטיז, די פאַרייניקטע שטאַטן און רוסלאַנד אָפּזאָגן צו שטיצן און אָפן אַנטקעגנשטעלנ הויפּט טריטיז.

רוסלאנד'ס שוידערליכע אינוואזיע אין אוקראינע - ווי אויך די פריערדיקע יארן פון יו. אַסילום. רוסלאנד און די פאראייניגטע שטאטן שטייען אלס זשולדיקע רעזשים אינדרויסן פון די לאנדמינעס אפמאך, די וואפן האנדעל אפמאך, די קאנווענשאן אויף קנויל מאוניציעס און אסאך אנדערע טריטיז. רוסלאנד ווערט באשולדיגט אין ניצן קנויל באמבעס אין אוקראינע היינט, בשעת יו.עס.-געמאכט קנויל מאמוניציע איז גענוצט געווארן דורך סאודי אראביע נעבן ציווילע געגנטער אין תימן.

די פאראייניגטע שטאטן און רוסלאנד זענען די העכסטע צוויי הענדלער פון וואפן פאר די רעשט פון דער וועלט, צוזאמען מיט א מערהייט פון וואפן פארקויפט און געשיקט. דערווייַל, רובֿ ערטער וואָס דערפאַרונג מלחמות פּראָדוצירן קיין וועפּאַנז. וועפּאַנז זענען ימפּאָרטיד צו רובֿ פון די וועלט פון זייער ווייניק ערטער. נישט די פאראייניגטע שטאטן און נישט רוסלאנד שטיצן דעם אפמאך אויף דעם פארבאט פון נוקלעארע וואפן. די פאראייניגטע שטאטן האלטן טאקע נישט נוקלעארע וואפן אין זעקס אנדערע פעלקער און באטראכט זיי אריינצושטעלן אין מער, בשעת רוסלאנד האט גערעדט פון שטעלן נוקלעארע וואפן אין בעלארוס און האט לעצטנס באוויזן צו סטראשען זייער באנוץ איבער די באנוץ מלחמה אין אוקריינא.

די פארייניקטע שטאטן און רוסלאנד זענען די העכסטע צוויי באנוצער פון די וועטא מאכט אין די יו.ען.

כינע האט זיך פארגעשלאגן אלס א שלום-מאכער, און דאָס זאָל דאָך זיין באַגריסן, כאָטש כינע איז בלויז אַ געזעץ-אַביידינג גלאבאלע בירגער אין פאַרגלייַך מיט די יו און רוסלאַנד. בלייַביק שלום איז מסתּמא בלויז צו קומען פון מאכן די וועלט אַ שלום-מאַכער, פון פאקטיש ניצן דעמאָקראַסי אלא ווי באַמינג מענטשן אין זייַן נאָמען.

א אינסטיטוציע ווי די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, אויב זי צילט באמת צו עלימינירן מלחמה, וועט דאַרפֿן צו באַלאַנסירן פאַקטיש דעמאָקראַסי, נישט מיט די מאַכט פון די ערגסט אַפענדערז, אָבער מיט די פירערשאַפט פון די אומות וואָס טאָן די מערסט פֿאַר שלום. די 15 אָדער 20 נאציאנאלע גאַווערמאַנץ וואָס שטיצן די מלחמה געשעפט זאָל זיין די לעצטע אָרט צו געפֿינען גלאבאלע פירערשאַפט אין אַבאַלישאַן פון מלחמה.

אויב מיר זענען דיזיינינג אַ גלאבאלע גאַווערנינג גוף פֿון קראַצן, עס קען זיין סטראַקטשערד צו רעדוצירן די מאַכט פון נאציאנאלע גאַווערמאַנץ, וואָס אין עטלעכע קאַסעס האָבן אַן אינטערעס אין מיליטאַריסם און פאַרמעסט, בשעת ימפּאַוערינג פּראָסט מענטשן, וואָס זענען זייער דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי רעפּריזענטיד דורך נאציאנאלע גאַווערמאַנץ, און פֿאַרבונדן מיט היגע און קליינשטעטלדיק רעגירונגס. World BEYOND War אַמאָל דראַפטיד אַזאַ אַ פאָרשלאָג דאָ: worldbeyondwar.org/gea

אויב מיר רעפאָרמירן די יגזיסטינג יו.ען פון עלעקטאָראַל געגנטן צו 9 אין וואָס יעדער וואָלט האָבן 3 ריוואַלווינג מיטגלידער צו לייגן אַרויף צו אַ קאָונסיל פון 27 סיץ אַנשטאָט פון די קראַנט 15.

נאָך רעפארמען צו די זיכערהייט קאָונסיל קען אַרייַננעמען די שאַפונג פון דריי באדערפענישן. איינער וואָלט זיין קעגן יעדער מלחמה. די רגע וואָלט זיין צו מאַכן זיין באַשלוס-מאכן פּראָצעס עפנטלעך. די דריט וואָלט זיין צו באַראַטנ זיך מיט אומות וואָס וואָלט זיין ימפּאַקטיד דורך זיין דיסיזשאַנז.

נאך א מעגליכקייט וואלט געווען אפצושאפן דעם זיכערהייטס-ראט און איבערצוגעבן אירע פונקציעס צו דער אלגעמיינער פארזאמלונג, וואס נעמט אריין אלע פעלקער. מי ט אדע ר א ן טאן , זײנע ן פארשלאג ן געװאר ן פארשײדענ ע רעפארמע ן פא ר דע ר אלגעמײנע ר פארזאמלונג . געוועזענער סעקרעטאר גענעראל קאפי אנאן האט פארגעשלאגן אז די גאס פאראייניגט אירע פראגראמען, זאלן פארלאזן זיך אויף קאָנסענסוס, זינט עס רעזולטאט אין פארוואונדערטע רעזאלוציעס און אננעמען א העכערע מערהייט פאר באשלוסן. די GA דאַרף צו באַצאָלן מער ופמערקזאַמקייט צו ימפּלאַמענטיישאַן און העסקעם מיט זיין דיסיזשאַנז. עס דאַרף אויך אַ מער עפעקטיוו קאמיטעט סיסטעם און צו אַרייַנציען די יידל געזעלשאַפט, דאָס הייסט, גאָוז, מער גלייַך אין זייַן אַרבעט. אויב די GA האט פאַקטיש מאַכט, דעמאָלט ווען אַלע אומות פון דער וועלט אָבער די יו און ישראל שטימען יעדער יאָר צו ענדיקן די בלאַקייד פון קובאַ, דאָס וואָלט מיינען אַ סוף פון די בלאַקייד פון קובאַ.

נאָך אן אנדער מעגלעכקייט וואָלט זיין צו לייגן צו די אַלגעמיינע אַסעמבלי אַ פּאַרליאַמענטאַרי אַסעמבלי פון מיטגלידער עלעקטעד דורך די בירגערס פון יעדער מדינה און אין וואָס די נומער פון סיץ אַלאַקייטיד צו יעדער מדינה וואָלט מער אַקיעראַטלי אָפּשפּיגלען די באַפעלקערונג און אַזוי זיין מער דעמאָקראַטיש. דעמאל ט וואלט ן יעדע ר באשלוס ן פו ן דע ר ג״א געדארפ ט דורכגײ ן בײד ע הײזער . דאָס וואָלט אַרבעט גוט אין קאָמבינאַציע מיט אַבאַלישינג די סעקוריטי קאָונסיל.

א גרויסע פראגע איז, פארשטייט זיך, וואס עס זאל מיינען פאר די יו-ען זיך אנטקעגן יעדע מלחמה. א הויפּט שריט וואָלט זיין אַז עס זאָל דערקענען די העכערקייַט פון אַנאַרמד שלום בעכעסקעם איבער די אַרמד פאַרשיידנקייַט. איך רעקאָמענדירן דעם פילם זעלנער אָן גאַנז. די יו.ען. זאָל יבעררוק זיין רעסורסן פון אַרמד טרופּס צו קאָנפליקט פאַרהיטונג, קאָנפליקט האַכלאָטע, מידייישאַן טימז און אַנאַרמד פּיסקיפּינג אויף די מאָדעל פון גרופּעס ווי די נאַנוויאָלענט שלום פאָרס.

פעלקער רעגירונגען זאָלן יעדן אנטוויקלען אומבאוואפנטע פארטיידיגונג פלענער. עס איז גאַנץ אַ הויך כערד צו אַפּעלירן צו אַ לאַנד וואָס איז מיליטעראַלי ינוויידיד - נאָך דעקאַדעס פון מיליטעריש פאַרטיידיקונג (און העט) פּרעפּעריישאַנז און די אַקאַמפּאַניינג קולטור ינדאַקטריניישאַן אין די געמיינט נויטיק פון מיליטעריש פאַרטיידיקונג - צו אַפּעלירן צו דעם לאַנד צו בויען אויף-דעם-פליען אַן אַנאַרמד ציוויל פאַרטיידיקונג פּלאַן און אַקט אויף עס טראָץ כּמעט-וניווערסאַל פעלן פון טריינינג אָדער אפילו קאַמפּריכענשאַן.

מיר געפֿינען אַז עס איז אַ הויך כערדאַל נאָר צו באַקומען אַקסעס צו ברענגען אַ אַנאַרמד מאַנשאַפֿט צו פאַרטיידיקן אַ יאָדער מאַכט פאַבריק אין מיטן פון אַ מלחמה אין אוקריינא.

א מער גלייַך פאָרשלאָג איז פֿאַר נאציאנאלע גאַווערמאַנץ וואָס זענען נישט אין מלחמה צו לערנען וועגן און (אויב זיי טאַקע געלערנט וועגן עס, דאָס וואָלט דאַווקע נאָכפאָלגן) פאַרלייגן דיפּאַרטמאַנץ פון אַנאַרמד ציוויל פאַרטיידיקונג. World BEYOND War איז שטעלן צוזאַמען ביידע אַ יערלעך זיצונג אין 2023 און אַ נייַע אָנליין קורס אויף דעם טעמע. איין אָרט צו באַקומען די זייער אָנהייב פון אַ פארשטאנד אַז אַנאַרמד אַקשאַנז קענען אָפּשטויסן מיליטעריז - אפילו אָן ערנסט פּרעפּעריישאַנז אָדער טריינינג (אַזוי, ימאַדזשאַן וואָס געהעריק ינוועסמאַנט קען טאָן) - איז מיט דעם רשימה פון קימאַט 100 מאל מענטשן הצלחה געוויינט נאַנווייאַלאַנט קאַמף אין פּלאַץ פון מלחמה: worldbeyondwar.org/list

א רעכט צוגעגרייט אומבאוואפנט פאַרטיידיקונג אָפּטיילונג (עפּעס וואָס קען דאַרפן אַ הויפּט ינוועסמאַנט פון 2 אָדער 3 פּראָצענט פון אַ מיליטעריש בודזשעט) קען מאַכן אַ פאָלק ונגאַווערנאַבאַל אויב אַטאַקירט דורך אן אנדער לאַנד אָדער אַ קו ד'עטאַט און דעריבער ימיון פון קאָנקוועסט. מיט דעם מין פון פאַרטיידיקונג, אַלע קאָואַפּעריישאַן איז וויטדראָן פון די ינוויידינג מאַכט. גאָרנישט אַרבעט. די ליכט צינדן נישט, אדער די היץ, די וויסט ווערט נישט אויפגעכאפט, די טראנסט סיסטעם ארבעט נישט, די געריכטן הערט אויף צו פונקציאָנירן, די מענטשן פאלגן נישט קיין באפעלן. דאָס איז געשען אין דער "קאַפּ פּוטש" אין בערלין אין 1920, ווען אַ געווינער דיקטאַטאָר און זיין פּריוואַט אַרמיי געפרוווט צו נעמען איבער. ד י פריערדיק ע רעגירונ ג אי ז אנטלאפ ן אבע ר ד י בערלינע ר בירגער ם האב ן געמאכ ט דע ר רעגירונ ג אזו י אוממעגלע ך , א ז אפיל ו מי ט א גרויםע ר מיליטערישע ר מאכט , אי ז ד י איבערכאפ ט געפאל ן אי ן װאכן . ווען די פראנצויזישע ארמיי האט פארנומען דייטשלאנד אין די נאכפאלג פון דער ערשטער וועלט קריג, האבן דייטשישע באן ארבעטער פארקריפלט מאטארן און אויפגעריסן שינעס, כדי צו פארמיידן די פראנצויזן פון אריבערציען טרופּס צו קאנפראנטירן גרויסע דעמאנסטראציעס. אויב א פראנצויזישער זעלנער איז ארויף אויף א טראמוויי, האט דער דרייווער זיך אפגעזאגט צו רירן. אויב טריינינג אין אַנאַרמד פאַרטיידיקונג איז נאָרמאַל בילדונג, איר וואָלט האָבן אַ פאַרטיידיקונג קראַפט פון אַ גאַנץ באַפעלקערונג.

דער פאַל פון ליטע אָפפערס עטלעכע ילומאַניישאַן פון אַ וועג פאָרויס, אָבער אויך אַ ווארענונג. ווייל גענוצט נישט-געוואלדיקע אקציעס ארויסצוטרייבן דאס סאוועטן מיליטער, דאס פאלק שטעלן אין פּלאַץ an אומבאוואפנטע פארטיידיגונג פלאן. אבער עס האט קיין פּלאַן צו געבן מיליטעריש פאַרטיידיקונג אַ צוריק אַוועקזעצן אָדער צו עלימינירן עס. מיליטאַריסטן האָבן שוין שווער אין אַרבעט framing ציוויל-באזירט פאַרטיידיקונג ווי סאַבסידיערי צו און אין הילף פון מיליטעריש קאַמף. מיר דארפן פעלקער נעמען אן אומבאוואפנטע פארטיידיגונג אזוי ערנסט ווי ליטע, און דערנאך פיל מער. פעלקער אָן מיליטעריעס - קאָסטאַ ריקאַ, יסעלאַנד, אאז"ו ו - קען קומען צו דעם פון די אנדערע עק דורך דעוועלאָפּינג אומבאוואפנט פאַרטיידיקונג דיפּאַרטמאַנץ אין פּלאַץ פון גאָרנישט. אָבער פעלקער מיט מיליטאַריעס, און מיט מיליטאַריעס און וועפּאַנז ינדאַסטריז אונטערטעניק צו קייסעריש כוחות, וועלן האָבן די שווערער אַרבעט פון דעוועלאָפּינג אַנאַרמד פאַרטיידיקונג בשעת זיי וויסן אַז אַן ערלעך אָפּשאַצונג קען דאַרפן ילימאַנייטינג מיליטעריש פאַרטיידיקונג. ד י אויפגאב ע װע ט אבע ר זײ ן א ס ך לײכטער , װ י לאנג ע אזעלכ ע פעלקע ר זײנע ן ניש ט אי ן קריג .

עס וואָלט זיין אַ ריזיק בוסט אויב די יו.ען. צו יבערמאַכן די אַרמד נאציאנאלע פאָרסעס וואָס זי ניצט אין אַן אינטערנאציאנאלע שנעל-רעאַקציע קראַפט פון אַנאַרמד יידל דיפענדערז און טריינערז.

אן אנדער שליסל שריט וואָלט זיין פאַקטיש עטלעכע פון ​​​​די מליצות געניצט צו באַשיצן לאָלאַס גוואַלד, ניימלי די אַזוי גערופענע כּללים באזירט סדר. די יו.ען. האט אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו פאַרלייגן עפעקטיוו אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ, אַרייַנגערעכנט די געזעץ קעגן מלחמה, ניט נאָר אַזוי גערופענע "מלחמה קריימז," אָדער באַזונדער אַטראַסאַטיז אין מלחמות. פילע געזעצן פאַרווערן מלחמה: worldbeyondwar.org/constitutions

איין געצייג וואס קען ווערן גענוצט איז די אינטערנאציאנאלע קאָורט פון גערעכטיקייט אָדער וועלט קאָורט, וואָס איז פאקטיש אַן אַרביטריישאַן דינסט פֿאַר אַ פּאָר פון פעלקער וואָס שטימען צו נוצן עס און פאָלגן זיין באַשלוס. אין דעם פאַל פון ניקאַראַגואַ קעגן די פאַרייניקטע שטאַטן - די יו. עס. האט מיינד די ניקאַראַגואַ ס כאַרבערז אין אַ קלאָר אַקט פון מלחמה - די קאָורט רולד קעגן די יו. עס., וואָס די יו. ווען דער ענין איז געווען ריפערד צו די זיכערהייט קאָונסיל, די יו. עס. עקסערסייזד זיין וועטאָ צו ויסמיידן שטראָף. אין פאַקט, די פינף שטענדיק מיטגלידער קענען קאָנטראָלירן די אַוטקאַמז פון די קאָורט אויב עס ווירקן זיי אָדער זייער אַלייז. אַזוי, רעפאָרמירן אָדער אַבאַלישינג די סעקוריטי קאָונסיל וואָלט אויך רעפאָרמירן די וועלט קאָורט.

א צווייטע געצייג איז די אינטערנאציאנאלע קרימינאלע געריכט, אדער ווי עס וואלט גענויערט אנגערופן, די אינטערנאציאנאלע קרימינאלע געריכט פאר אפריקאנער, וויבאלד דאס איז דער וואס עס פראסוקירט. די ICC איז לכאורה אומאפהענגיק פון די הויפט נאציאנאלע מאכטן, אבער למעשה בוגט ער זיך פאר זיי, אדער אמווייניגסטנס טייל פון זיי. עס האט געמאכט דזשעסטשערז און צוריק אַוועק אויף פּראַסיקיוטינג קריימז אין אַפגהאַניסטאַן אָדער פּאַלעסטינע. די ICC דאַרף זיין באמת אומאפהענגיק, בשעת ער איז לעסאָף אָוווערסייזד דורך אַ דעמאָקראַטייזד יו.ען. די ICC פעלן אויך דזשוריסדיקשאַן ווייַל פון די אומות וואָס זענען נישט מיטגלידער. עס דאַרף זיין געגעבן וניווערסאַל דזשוריסדיקשאַן. די אַרעסט באַרעכטיקן פֿאַר וולאדימיר פּוטין וואָס איז די שפּיץ געשיכטע אין די New York Times הייַנט איז אַן אַרביטראַריש פאָדערן פון וניווערסאַל דזשוריסדיקשאַן, זינט רוסלאַנד און אוקריינא זענען נישט מיטגלידער, אָבער אוקריינא איז אַלאַוינג די ICC צו פאָרשן קריימז אין אוקריינא ווי לאַנג ווי עס נאָר ינוועסטאַגייץ רוסישע קריימז אין אוקריינא. יעצטיגע און געוועזענע אמעריקאנער פרעזידענטן האבן נישט ארויסגעגעבן קיין ארעסט באפעלן.

אוקראינע, דער אייראפעישער פאראיין און די פאראייניגטע שטאטן האבן פארגעשלאגן אן אד-האק ספעציעלן טריבונאל צו פרובירן רוסלאנד פאר די פארברעכן פון אגרעסיע און פארבינדענע עבירות. אמעריקע וויל אז דאס זאל זיין א ספעציעלער טריבונאל, כדי צו פארמיידן דעם ביישפיל פון די ICC אליין פאראורטיילט אן נישט-אפריקאנער מלחמה פארברעכער. דערווייל האט די רוסישע רעגירונג פאררופן אן אויספארשונג און פאראורטיילונג פון די אמעריקאנער רעגירונג פארן סאבאטאזשירן די נארד סטרים 2 רערליין. די אַפּראָוטשיז זענען דיסטינגגווישאַבאַל פון וויקטאָר ס גערעכטיקייט ריין ווייַל עס איז אַנלייקלי צו זיין קיין וויקטאָר, און אַזאַ געזעץ-ענפאָרסמאַנט-דורך-אַוטלאָז וואָלט דאַרפֿן צו פּאַסירן סיימאַלטייניאַסלי מיט די אָנגאָינג מלחמה אָדער נאָך אַ ניגאָושיייטיד קאָמפּראָמיס.

מיר דאַרפֿן אַן ערלעך ויספאָרשונג אין אוקריינא פון די מסתּמא הילעל פון דאַזאַנז פון געזעצן דורך קייפל פּאַרטיעס, אַרייַנגערעכנט אין די געביטן פון:
• פאַסילאַטיישאַן פון די 2014 קו
• די מלחמה אין די דאָנבאַס פון 2014-2022
• די ינוואַזיע פון ​​2022
• טרעץ פון יאָדער מלחמה, און די בעכעסקעם פון יאָדער וועפּאַנז אין אנדערע פעלקער אין מעגלעך הילעל פון די נאַנפּראַליפעריישאַן טריטי
• די נוצן פון קנויל באָמבס און פון דיפּליטיד יערייניאַם מיונישאַנז
• די סאַבאָטאַזש פון נאָרד סטרים 2
• די ציל פון סאַוויליאַנז
• מיסטרעמענט פון געפאנגענע
• געצווונגען קאַנסקריפּשאַן פון פּראָטעקטעד מענטשן און קאַנשיענשאַס אַבדזשעקטיווז צו מיליטעריש דינסט

ווייַטער פון פאַרברעכער פּראָקורירונג, מיר דאַרפֿן אַ פּראָצעס פון אמת-און-ויסגלייַך. א גלאבאלע ינסטיטושאַן דיזיינד צו פאַסילאַטייט די פּראַסעסאַז וואָלט נוץ די וועלט. גאָרניט פון דעם קענען זיין באשאפן אָן אַ דעמאָקראַטיש רעפּריזענאַטיוו וועלט גוף וואָס אקטן ינדיפּענדאַנטלי פון קייסעריש כוחות.

ווייַטער פון די סטרוקטור פון לעגאַל ללבער, מיר דאַרפֿן פיל מער דזשוינינג און נאָכקומען מיט יגזיסטינג טריטיז דורך נאציאנאלע גאַווערמאַנץ, און מיר דאַרפֿן די שאַפונג פון אַ גרעסערע גוף פון קלאָר, סטאַטשאַטאָרי אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ.

מיר דאַרפֿן אַז פארשטאנד פון געזעץ צו אַרייַננעמען דעם פאַרבאָט אויף מלחמה געפונען אין אַזאַ טריטיז ווי די Kellogg-Briand Pact, און נישט די פאַרבאָט אויף אַזוי גערופענע אָנפאַל איצט אנערקענט אָבער קיינמאָל נאָך פּראַסיקיוטיד דורך די ICC. אין פילע מלחמות עס איז לעגאַמרע ינדיספּיוטאַבאַל אַז צוויי זייטן זענען קאַמיטינג די שרעקלעך פאַרברעכן פון מלחמה, אָבער נישט אַזוי קלאָר וואָס איינער פון זיי צו שטעלן די אַגרעסער.

דאָס הייסט פאַרבייַטן די רעכט צו מיליטעריש פאַרטיידיקונג די רעכט צו ניט-מיליטעריש פאַרטיידיקונג. און דאָס, אין קער, מיטל געשווינד אַנטוויקלען די קאַפּאַציטעט פֿאַר עס, אויף די נאציאנאלע שטאַפּל און דורך אַ יו.ען. דאָס איז אַ ענדערונג ווייַטער פון די ווילדאַסט פאַנטאַזיע פון ​​מיליאַנז פון מענטשן. אבער די אָלטערנאַטיוו איז מסתּמא יאָדער אַפּאָקאַליפּסע.

שטייַגן דעם טריטי אויף די פאַרווער פון יאָדער וועפּאַנז און פאקטיש אַבאַלישינג יאָדער וועפּאַנז איז זייער אַנלייקלי אָן אַבאַלישינג מאַסיוו מיליטעריז פון ניט-יאָדער וועפּאַנז וואָס פאַרקנאַסט אין ניט באַטראַכט קייסעריש וואָרמאַקינג קעגן ניט-נוקלעאַר שטאַטן. און דאָס איז זייער אַנלייקלי אָן ריווערקינג אונדזער סיסטעם פון גלאבאלע גאַווערנאַנס. אַזוי די ברירה בלייבט צווישן נאַנווייאַלאַנס און ניט-עקזיסטענץ, און אויב ווער עס יז אלץ דערציילט איר אַז נאַנוויאָלענסע איז פּשוט אָדער גרינג, זיי זענען נישט אַ סאַפּאָרטער פון נאַנוויאָלענסע.

אָבער ניט-וויאָלענסע איז פיל מער ענדזשויאַבאַל און ערלעך און עפעקטיוו. איר קענען פילן גוט וועגן אים בשעת פאַרקנאַסט אין עס, ניט נאָר באַרעכטיקן עס צו זיך מיט עטלעכע ילוסערי ווייַט ציל. מיר דאַרפֿן צו נוצן נאַנווייאַלאַנט קאַמף רעכט איצט, אַלע פון ​​​​אונדז, צו ברענגען די ענדערונג אין גאַווערמאַנץ צו אָנהייבן זיי ניצן נאַנווייאַלאַנס.

אט איז א בילד וואס איך האב גענומען פריער היינט ביי א שלום ראלי אין ווייסן הויז. מיר דאַרפֿן מער פון די און גרעסערע!