By David Swanson, פעברואר קסנומקס, קסנומקס
אננא באַללערז ס אַמייזינג בוך וויטנעסס אין פּאַלעסטינע: א ייִדיש אמעריקאנער פרוי אין די אָקקופּיעד טערריטאָריעס איז דערהייַנטיקט איבער די יאָרן, און איך נאָר לייענען עס פֿאַר די ערשטער מאָל. אלא ינגרידיאַנטלי, און - ווי עס טורנס אויס - ראָנגלי, מיין ערשטער ענטפער אויף טורנינג די ערשט בלעטער איז געווען: צי מיר טאַקע דאַרפֿן אן אנדער איינער פון די? ייִדישער מענטש גלויבט הויכע פון מיטס. ייִדישע מענטש קאָנפֿראָנטט די פאַקט. דער יידישער מענטש פרעגט צו עפענען די אויגן פון אנדערע. עס קען זיין ווי באַקאַנט ווי "הונט ביטעס מענטש." קען נישט אַלע מיר נאָר טיילן איין בוך אַרום אַנשטאָט פון אַלעמען שרייַבן זיין אָדער איר אייגן, און דעמאָלט בעקן אונדזער געלט ביז מיר קענען פאַרגינענ זיך אַ טעלעוויזיע סטאַנציע אַזוי מענטשן קענען זיין געמאכט אַרויף אין גרויס נומערן?
אבער דאָ ס די זאַך. בשעת איך'ווע געוואוסט צוגעוווינט צו דיסקרייבינג יעדער אַזאַ בוך ווי דער בעסטער אָדער איינער פון די בעסטער, זיי זענען נישט אַלע די זעלבע. איינער פון די פילע זכרונות פון דעם איינער איז אַז עס וואָלט מאַכן - און איך האָפֿן דאָס קען מאַכן אויב עס איז ניט שוין - אַן ויסגעצייכנט טעקסט בוך אין שולן. און באַטייַטיק נומערן פון מענטשן ביסט וועקן זיך, אָן טעלעוויזיע, און פּרעסומאַבלי אין טייל ווייַל פון אַלע די ביכער, פּלוס די ינטערוויוז און געשעענישן וואָס באַגלייטן די ספרים. די באַוועגונג אין די יו. עס. קעגן ישראל מלחמות (און אַקיאַפּיישאַנז און אַפּאַטידי) דעמאַנסטרייץ צו די באַוועגונג קעגן אַלע מלחמות, און אַז קעגן יו. עס. מלחמות, אַז אַזאַ זאכן זענען מעגלעך. עס קען אויך באַווייַזן צו שרייבערס אַז זייער השתדלות זענען אין פאַקט אַ ביסל מער ווי וואָלט זיין ספּענדינג זייער צייַט העלפּינג פאָקס נייַעס כאָוסטז אָרט פאַרבאָרגן ספּערמס אין פּרעזאַדענטשאַל בילדער.
איך לעצטנס דאַבייטיד א West Point פּראָפעסאָר אויף צי מלחמה קען טאָמיד זיין גערעכטפארטיקט, און איך געפרוווט צו באַקומען אים צו נאָמען עטלעכע פאַקטיש מלחמות וואָס זענען געווען דזשאַסטאַפייאַבאַל (ווי קעגן צו טעאָרעטיש מלחמות). ער קליימד אַז ישראל ס זעקס טעג מלחמה איז די "קווינטעססענשאַלי" נאָר מלחמה. אַזוי אין אונדזער צווייטע דעבאַטע, איך לייענען אים פון אַ לאס אנדזשעלעס Times זייַל דורך מיקאָ פּעלעד ווייַזונג אַז יענע וואס לאָנטשט דעם מלחמה האט אַזוי ווייַל זיי געזען אַ געלעגנהייט פֿאַר אָנפאַל און קאָנקוועסט. די פאקטן אַז פּעללעד גילוי וואָלט זיין פאַרשפּרייטן וויראַלי און ווערן יונאַווערסאַלי באקאנט אויב זיי פּרוווד אַז די פאַרייניקטע שטאַטן איז געווען באשאפן דורך גאָט צו שטעלן אַ בייַשפּיל פֿאַר די דאַמער מענטשן פון ערד. אינפֿאָרמאַציע ווערט באקאנט אויב עס איז דיזייעראַבאַל. אבער וואָס איז ניט דער פאַקט אַז יעדער איין מלחמה טאָמיד איז אַנריזאַפייאַבאַל זייער דיזייעראַבאַל נייַעס, ווי עס אַלאַוז די וועלט צו טאָן עפּעס מער נוצלעך מיט $ קסנומקס טריליאַן אַ יאָר?
מייַן דעבאַטע שוטעף איז געווען אַ מענטש וואָס האָט אָנטייל גענומען אין די יו. עס. מלחמות אויף יראַק און אַפגהאַניסטאַן אָבער ניט געוואלט ריפעראַנטלי צו זאָגן צי זיי זענען פּונקט אָדער ומגערעכט מלחמות. בעשאַס אונדזער צווייטע דעבאַטע, ער האט געזאגט אַז בלויז פריש ראַקרוץ קען זיין יקסקלודיד פֿאַר ריפיוזינג צו אָנטייל נעמען אין יענע מלחמות, אָבער אַז יקספּיריאַנסט טריינד זעלנער זאָל האָבן באקאנט בעסער. אָבער, ער האט געזאגט עפּעס פּאָנעם בייַ שאַנסן מיט וואָס, ווען, נאָך די דעבאַטע, איך געפרעגט אים נאָך ווידער צי יראַק קסנומקס-אויף איז געווען אַ דזשאַסטאַפייאַבאַל מלחמה, יאָ אָדער ניט? ער האט געזאגט אַז עס איז בלויז ומגערעכט נאָך דער פאַקט ווייַל פון נייַ אינפֿאָרמאַציע. און נאָך ער האָט גענוצט זיין פּראָיעקט און אנטיילגענומען אין דעם מלחמה נאָך אַן אַנדערע סאַפּאָוזאַד נייַ אינפֿאָרמאַציע (פּרעזאַדענטשאַל טייַטש די פעלן פון די וומדס) האט ווערן וויידלי באקאנט און די פאַקט אַז די ליגט איז ינטענשאַנאַל האט שוין ונ דורך documented, און יענע וואס האבן געוויזן אויס די בלייטאַנט פאַלשכודז פריער האט שוין פּראָווען רעכט.
מייַן קאַנפיוזאַד דעבאַטע שוטעף פיל פּריזענטלי גערעדט וועגן אַנאַלאַדזשאַז צו גוט סאַמאַריטאַנס און דאקטוירים און מוגגערס ווי פאַקטיש מלחמות, אַזוי איך געוויזן צו אים אַז ישראל 'ס דייַגע אין קסנומקס אַז אין קסנומקס חדשים מצרים קען זיין טויגעוודיק פון קעגן עס פאקטיש נודניק קיין באַטייַטיק ענלעכקייַט צו די ימידידיאַנס און די ערדזשאַנסי פון אַ קאָרבן פון אַ מוגינג. אין דעם מאָמענט דעם קאָמענטאַר איך אויך גערעדט צו "דעקאַדעס פון גענאָסידאַל פאַך" וואָס איז געווען נאכגעגאנגען די מלחמה. עמעצער שפּעטער אָנגעקלאָגט מיר פון מיסיוזינג די טערמין גענאָציד. אַזוי איך שפּיציק אויס די עפענען אַדוואַקאַסי פון גענאָציד דורך שפּיץ ישראל. באָלזער ס בוך ווייזט אויס די עפענען אַדוואַקאַסי פון גענאָציד דורך פילע (דאָך ניט אַלע) ישראל סעטאַלערז און זעלנער. אבער איך איז דעמאָלט געזאָגט אַז די פאַרברעכן פון "ינסייטמאַנט פון גענאָציד" איז נישט די זעלבע ווי גענאָציד. אַזוי, משמעות עס איז גוט צו באַשולדיקן ישראל פון "ינסייטמאַנט פון גענאָציד" אָבער נישט פון טאן עפּעס גענאָצידאַל. איך האב ניט קיין געדאַנק בייזזער מיינונג און טאָן נישט וועלן צו אָוווערעמפאַס די נאַריש קשיא פון די נוצן פון אַ באַזונדער וואָרט, אָבער איך רעקאָמענדירן לייענען איר בוך.
דאָס ביכל דאָקומענטן דער נאָרמאַליזיישאַן פון אַ לאַנג-טערמין גראַדזשואַל גענאָציד, איינער וואָס אין זייַן געדויער דינען ווי אַ אָפּזעצערייַ מיטל פֿאַר דורות פון נייַע מיליטעריש וואָפן. אַמבולאַנסעס זענען פארשטאפט בייַ טשעקפּוינץ ביז די יילינג מענטש שטאַרבן. קינדער זענען שאָס פֿאַר סטרייקינג אויך בייַ אַ פּלויט אין יאָג פון אַ פוסבאָל. סופּפּליעס זענען אפגעשטעלט. מאַלנוטרישאַן איז בעקיוון און הצלחה ימפּאָוזד. פישערייַ איז ריסטריקטיד. א דאָרף איז פלאַדאַד מיט רוי אָפּגאַנג מיט פינף מענטשן דראַונינג אין עס. די הונדערט און צוואַנציק טעקניקס דינען צו פאַרשטאַרקן דעם ביגאַסט הינטער די אַפּאַטידיטי, און טאָן עפּעס וואָס איז אין אַ מאָדנע וועג ערגער ווי אַ פאַסטער גענאָציד: די באַנאַליזיישאַן פון בייז. רופן עס וועלכער די בלאַדי גענעם איר ווילן צו רופן עס. אָבער לאָזן 'ס נישט לאָזן די פּריקרע פון עס פאַרמייַדן אונדז פון ארבעטן צו מאַכן עס האַלטן.
