דורך קאַרלין האַרוויי, Popular Resistance
אויף קסנומקס יולי ויסערגעוויינלעך רעכענונג איז געווען טאַבאַלד אין די וק פּאַרליאַמענט. דער פאָרשלאָג,דערלאנגט דורך ברענטפאָרד און יסלעוואָרטה מפּ רוט קאַדבורי, זוכט צו לאָזן בירגערס צו דיווידן די חלק פון זייער טאַקסיז וואָס וואָלט אָרדאַנאַלי צאָלן פֿאַר מיליטעריש אַפּעריישאַנז אין אַ קאָנפליקט פאַרהיטונג פאָנד אַנשטאָט.
די ביל דורכגעגאנגען זייַן ערשטער לייענען, איז בארעכטיגט דורך די גרין ס קעראַליין לוקאַס, און וועט באַקומען זייַן רגע לייענען אויף קסנומקס דעצעמבער. אויב עס סאַקסידאַד די וק וועט שטעלן אַ היסטארישן פּרעסידענט ווי די ערשטער לאַנד צו לאָזן בירגערס "צו באַקומען די וועלט איר באַצאָלן פֿאַר" - מיט אַ געלעגנהייַט צו באַצאָלן פֿאַר שלום ניט מלחמה.
און עס קען מעגלעך קאָרדייל די וק רעגירונג 'ס פֿרייַהייט צו עמבאַרק אויף מלחמות, מיט די רידוסט פינאַנציעל מיטל צו טאָן אַזוי.
קאָנססיענטיאָוס אַבדזשעקטיווז
בעשאַס ווווי, ווען ןעמעלבארקייט צו מיליטעריש דינסט איז געווען אין אָרט, די וק שטעלן אַ ענלעך פּרעסידענט. אין די קסנומקס מיליטער סערוויס אקט, איינער פון די לעגאַל גראָונדס פֿאַר באַפרייַונג פון דינסט איז געווען:
אַ קאַנשיענשאַס אַבדזשעקשאַן צו די אונטערנעמונג פון מיליטער דינסט
יענע וואס האָבן צוגעזאָגט די מלחמה פֿאַר קאַנשיענשאַס סיבות, לאַרגעלי פון אַ רעליגיעז נאַטור אין דעם בינע, קען אַפּלייז צו אַ היגע טריבונאַל פֿאַר באַפרייַונג אויף דעם יסוד. די וק איז געווען די ערשטער מדינה צו טוהן אזוי.
אַז רעכט איז איצט ענשריינד אין די וניווערסאַל דעקלאַראַציע פון מענטשנרעכט, און אין סך לענדער אַרום די וועלט.
די האַכנאָסע שטייַער ניט-מיליטעריש ספּענדינג רעכענונג יימז צו פאַרברענגען דעם פּרינציפּ צו די געלט וק טאַקספּייערז געבן צו די רעגירונג, רעכט צו דער געביטן נאַטור פון ווי קאָנפליקט אַקערז אין די מאָדערן וועלט:
הייַנט מיר זענען נישט קאָנסקריפּטעד צו קעמפן; אַנשטאָט, אונדזער טאַקסיז זענען קאָנסקריפּטעד צו באַצאָלן פֿאַר די קאָסטן פון שטיצן אַ מאָדערן פאַכמאַן אַרמיי און די טעכנאָלאָגיע עס ווילדז.
מיר זענען דעריבער קאָמפּליצירט אין אַ סיסטעם פון מאָרד דורך פראקסי וואָס ינערפירז מיט געגרינדעט פּרינסאַפּאַלז פּראַטעקטינג מענטשן פון געדאַנק, געוויסן און רעליגיע פון ומגערעכט קראַפט פון די שטאַט.
פּאַטינג געלט ווו דיין מויל איז
אין אַ טראנסמאַניע, אַן אַבדזשעקשאַן רעכט צו רעליגיעז גלויבן אָפט מענט אַן אָפּאָזיציע צו וואַרס גאָר, קיין סיבה וואָס זיי זענען וויידזשד. דעריבער, דערמיט באשטימט געוואונטשן געוועלטיקונג מיט די פירמע "פּאַסיפיסט", ווייַל די רידזשעקטינג דינסט פֿאַר רעליגיעזע סיבות זענען קעגן גוואַלד אַנקאַנדישנאַלי.
אין פאַקט, די יו. עס דעפיניציע פון אַ קאָנססיענטיוו אַבדזשעקטער איז:
אַ פעסט, פאַרפעסטיקט, און אָפנהאַרציק אַבזערשאַן צו אָנטייל נעמען אין מלחמה אין קיין פאָרעם אָדער די שייַכעס פון געווער דורך רעליגיעז טריינינג און / אָדער גלויבן.
יו.עס. בירגערס זענען זייער געניצט צו נישט 'שייַכעס געווער' אין אַ לאַנד מיט שטרענג ביקס געזעצן. אָבער צי פילע וואָלט זיין באַקוועם מיט אַבדזשעקטיווינג צו "מלחמה אין קיין פאָרעם", און רימוווינג זייער שטייַער פונט פון באַצאָלן פֿאַר עס, איז פּראָבלעמאַטיש.
די וק רעגירונג ס קראַנט דעפֿיניציע איז:
א קאָנססיענטיאָוס אַבאָנעמענט איז עמעצער וואס קענען ווייַזן אַז די פאָרשטעלונג פון מיליטער דינסט וואָלט דאַרפן זיין אָנטייל אין מיליטעריש קאַמף קעגן זיין אמת רעליגיעז אָדער מאָראַליש קאַנוויקשאַנז.
און עס מאכט אַ דיסטינגקשאַן צווישן "אַבסאָלוט" און "פּאַרטיייש" אַבדזשעקשאַן, מיט די יענער טייַטש אָפּאָזיציע צו אַ באַזונדער קאָנפליקט.
עס וואָלט זיין שיין צו יבערנעמען אַז אַ באַטייַטיק טייל פון דער באַפעלקערונג גלויבן אַז מיליטעריש קאַמף איז מאל נייטיק, און די מדינה דארף די מיליטעריש ינפראַסטראַקטשער אין אָרט פֿאַר די מאָומאַנץ עס איז. טאקע, אין אַ פריש אירגאָוו באַקומען אויף דער אַרויסגעבן פון טרידענט, די וק ס 'יאָדער וועפּאַנז קאַפּאַציטעט, אַ היפּש סומע פון פּאָולסטערז אנגעוויזן שטיצן פֿאַר די וואָפן, מיט קסנומקס געזאגט זיי וואָלט שטופּן די יאָדער קנעפּל זיך.
אָבער, די וק האט פּונקט אונטערטעניק צו די טשילקאָט באַריכט אויף די יראַק מלחמה, וואָס געפונען גראָב נעגלאַדזשאַנס, מאַניפּיאַליישאַן, און ליגן אויף דעם טייל פון דער ערשטער הויפּט מיניסטער טאני בלער און די בום פֿאַר מלחמה. שורלי, נאָך געזען די פאַרוויסונג אַז מלחמה געפֿירט, יראַק אין חורבות און טעראָריזם אויף די העכערונג, פילע וואָלט רילייז די געלעגנהייַט צו ענשור זיי טאָן ניט פאָנד קיין צוקונפֿט עראָוניאַס קאָנפליקט.
אָפּאָזיציע צו די יראַק מלחמה איז געווען צאָרנדיק, איבער איין מיליאָן מענטשן מאַרשאַנד אין די גאסן פון לאָנדאָן אַליין אויף קסנומקס פעברואר קסנומקס - קסנומקס מיליאָן מענטשן ווערלדווייד - צו פּראָטעסטירן די מלחמה. עס איז אויך געווען גענוג פאַנטאַסטישקייט צו דוד קאַמעראָן ס לופט באָמבאַרדמענט פון ליביאַ אין קסנומקס, און זיין מער פריש שטופּן פֿאַר די זעלבע אין סיריע.
אבער אין אַלע די קאַסעס מענטשן ס קולות געפאלן אויף טויב פּאָליטיש אויערן. אויב די באַפעלקערונג איז ביכולת צו פּראָטעסטירן קעגן די ניט באַטראַכט, און אָפט דוביאָוסלי מאָוטאַווייטאַד, דיסיזשאַנז דורך די געלט זיי צושטעלן צו די רעגירונג אין טאַקסיז, עס קען האָבן אַ טיף פּראַל.
עס וואָלט געבן יענע קעגן אַזאַ מיליטעריש ינערווענטשאַנז אַ באַטאָנען זינען אַז זייער גלויבן אַז זיי זענען שטעלן אין קאַמף. עס קען פּראַל אויף צי פּאַלאַטישאַנז מאַכן די ברירה צו גיין צו מלחמה - מיט אַ חלק פון שאַצקאַמער פאַנדז בעשאָלעם פֿאַר טוריסמייקינג השתדלות. כאָטש, מיט דעם קראַנט קאָנסערוואַטיווע רעגירונג, עס איז גאַנץ מעגלעך עס וואָלט פשוט נוצן די סיטואַציע צו פאָרזעצן זייַן אידעישע חלום פון דיסמאַנאַלינג די שטאַט, און צוריקציען געלט פון וויטאַל ציבור באַדינונגען צו מאַכן אַרויף פֿאַר די שאָרטפאָל.
ווי די האַכנאָסע שטייַער ניט-מיליטעריש ספּענדינג רעכענונג, אָדער שלום רעכענונג, הערות, די מעקאַניזאַמז זענען שוין אין פּלאַץ צו געבן דעם פּלאַן צו פאָרויס. HMRC קאַלקיאַלייץ די פּראָפּאָרציע פון יעדער יחיד ס שטייער צושטייַער, באזירט אויף האַכנאָסע. און די וק האט שוין מגילה דעדאַקייטאַד צו קאָנפליקט פאַרהיטונג צו וואָס די 'שטראָף שטייער' קען זיין פאָנאַלד:
די וק איז אַ וועלט פירער אין ספּאָנסאָרשאַן קאָנפליקט פאַרהיטונג ינישאַטיווז דורך אנדערע ווי אַרמד קראַפט, און, דורך מעקאַניזאַמז אַזאַ ווי די קאָנפליקט זיכערהייַט און סטאַביליטי פאַנד (קססף), זייער פּראַמאָוץ צו גלאבאלע שלום און זיכערהייַט דורך ניט-מיליטעריש מיטל.
דורך געבן בירגערס צו רידערעקט די פּראָפּאָרציע פון זייער האַכנאָסע שטייַער אַז גייט צו די מיליטעריש צו אַ ניט-מיליטעריש זיכערהייַט פאָנד אַזאַ ווי די קססף און זייַן סאַקסעסערז, דעם ביל וועט לאָזן אַלע בירגערס, צו קענען צו בייַשטייַערן צו די שטייַער סיסטעם מיט אַ קלאָר געוויסן.
די רעכענונג פארלאנגט עטלעכע נואַנס, צו אַקאַמאַדייט די וואס גלויבן אַז עטלעכע מיליטעריש הוצאות זענען נייטיק. עס קען לייכט לאָזן פֿאַר בירגערס צו אָנווייַזן וואָס פּראָפּאָרציע פון זייער שטייער געלט וואָס וואָלט אָרדאַנאַלי זיין פידינג אין די מיליטעריש בודזשעט זיי וואָלט ווי צו צוריקציען. עס קען נישט זיין אַן אַלע אָדער גאָרנישט פאָרלייג, אָדער עס וועט פאַלן פלאַך.
פון קורס, עס וועט פּנים ערנסט אָפּאָזיציע דורך די פּאָליטיש קלאַס, וואס ווי צו פאַרברענגען אונדזער געלט ווי זיי ביטע. דערווייַל, עס איז געווען פייסט קריטיק אין דער פּאָליטיש קויל פֿאַר שאַפֿן אַ היפּאָטעקאַטעד שטייגער - דעדאַקייטינג אַ באַזונדער שטייער פֿאַר אַ באַזונדער ציל - וואָס איז דיסקעראַדזשד, כאָטש עס יזיז אין עטלעכע קאַסעס. פּאָליטיסיאַנס מורא אַז אויב די 'גאָלדען הערשן' פון פּאַרליאַמענט טשוזינג וואָס טאַקסיז זענען געניצט פֿאַר איז צעבראכן, מער פאדערונגען וועלן זיין אָנקומענדיק - אַזאַ ווי אַ דעדאַקייטאַד שטייער פֿאַר די נהס.
אָבער, ווי עס איז ציבור געלט, זאָל מיר האָבן מער פון זאָגן וועגן ווי עס איז פארבראכט? אַז ס 'איז די פּראָבלעם וואָס וועט זיין פּאָנדעריד אין פּאַרליאַמענט בייַ די שלום רעכענונג ס ווייַטער געהער אויף די קסנומקס דעצעמבער.
און אויב דער ענטפער איז יאָ, דאָס ציבור קען באַקומען אַ ברירה איבער זייַן קאָמפּליקס אין די מלחמות זייַן רעגירונג לוין. די מענטשן ס געלט וועט טאָן די גערעדט, און פּאַלאַטישאַנז וועט האָבן קיין ברירה אָבער צו הערן.
