Exclusive: In covering the new Cold War, The New York Times has lost its journalistic bearings, serving as a crude propaganda outlet publishing outlandish anti-Russian claims that may cross the line into fraud, reports Robert Parry.
דורך Robert Parry, ConsortiumNews
אין א פרישער פארלעגנהייט פאר די ניו יארק טיימס, האט א פאטאגראפישער פארענסיק עקספערט ארויסגעברענגט א נייע אמאטארישע, אנטי-רוסישע אנאליז פון סאטעליט-פאָטעס פארבונדן מיט דער שיסן פון Malaysia Airlines פלי 17 איבער מזרח אוקראינע אין 2014, און באצייכנט די ארבעט "א שווינדל". ."
לעצטע שבת, ערבֿ דעם צווייטן יאָרטאָג פֿון דער טראַגעדיע, וואָס האָט געטענהט 298 לעבנס, האָט דער טיימס אָנגעשריבן די ליבהאָבער אַנאַליסיס, טענהנדיק אַז די רוסישע רעגירונג האָט מאַניפּולירט צוויי סאַטעליט פֿאָטאָגראַפֿיעס, וואָס האָבן אַנטפּלעקט אוקראַיִנישע אַנטי־ערקראַפט מיסילס אין מזרח אוקראַיִנע אין דער צײַט פֿון דער שיסעריי. -אַראָפּ.
די קלאָר ימפּלאַקיישאַן פון די יו אַרטיקל דורך אנדריי אי קראמער איז געווען אז די רוסן האבן פארדעקן זייער מיטארבעטקייט אין אראפשייסן די ציווילע ערליינער דורך אלעמאל דאקטארירטע פאָטאָס צו איבערשיקן די שולד צו די אוקראינישע מיליטער. ווייַטער פון ציטירן דעם אַנאַליסיס דורך armscontrolwonk.com, קראַמער באמערקט אַז די "בירגער פובליציסטן" אין Bellingcat האָבן ריטשט די זעלבע מסקנא פריער.
אָבער קראַמער און די טיימס האָבן איבערגעלאָזט אַז די פריערע Bellingcat אַנאַליסיס איז גאָר צעריסן דורך פאָטאָ-פאָרענסיק עקספּערץ אַרייַנגערעכנט ד"ר ניל קראַוועץ, גרינדער פון די פאָטאָפאָרענסיקס דיגיטאַל בילד אַנאַליסיס געצייַג וואָס Bellingcat האט געוויינט. אין די לעצטע וואָך, Bellingcat האט אַגרעסיוו פּושינג די נייַע אַנאַליסיס פון armscontrolwonk.com, מיט וואָס Bellingcat האט נאָענט שייכות.
די לעצטע וואך האבן קראוועץ און אנדערע פארענסישע ספעציאליטעטן זיך אנגעהויבן צו ווייזן די נייע אנאליז און אויספירן אז עס האט געליטן די זעלבע פונדאמענטאלע טעותים ווי די פריערדיגע אנאליז, הגם מיט אן אנדער אנאליטישן געצייג. געגעבן Bellingcat ס העכערונג פון די רגע אַנאַליסיס דורך אַ גרופּע מיט פֿאַרבינדונגען צו Bellingcat און זיין גרינדער Eliot Higgins, Krawetz האָט געזען די צוויי אַנאַליזעס ווי יסענשאַלי קומען פון די זעלבע אָרט, Bellingcat.
"שפּרינגען צו די אומרעכט מסקנא איין מאָל קען זיין רעכט צו אומוויסנדיקייט," Krawetz דערקלערט אין אַ בלאָג פּאָסטן. "אָבער, ניצן אַ אַנדערש געצייַג אויף דער זעלביקער דאַטן וואָס גיט ענלעך רעזולטאַטן, און רויק שפּרינגען צו דער זעלביקער פאַלש מסקנא איז ינטענשאַנאַל מיסרעפּרעסענטאַטיאָן און אָפּנאַר. עס איז שווינדל. ”
א מוסטער פון טעות
Krawetz און אנדערע עקספּערץ געפונען אַז אומשולדיק ענדערונגען צו די פאָטאָס, אַזאַ ווי אַדינג אַ וואָרט קעסטל און שפּאָרן די בילדער אין פאַרשידענע פֿאָרמאַטירונגען, וואָלט דערקלערן די אַנאַמאַליז וואָס Bellingcat און זיין פרענדז ביי armscontrolwonk.com דיטעקטאַד. דאָס איז געווען דער שליסל גרייַז וואָס Krawetz האָט באמערקט לעצטע יאָר אין דייסעקטינג די פאָלטי אַנאַליסיס פון Bellingcat.
קראוועץ האט געשריבן: פארגאנגענעם יאר איז א גרופע מיטן נאמען 'בעללינגקאט' ארויס מיט א באריכט איבער פלי מה17, וואס איז אראפגעשאסן געווארן נעבן דער גרעניץ פון אוקראינע/רוסלאנד. אין זייער באַריכט, זיי געוויינט FotoForensics צו באַרעכטיקן זייער קליימז. אָבער, ווי איך שפּיציק אויס אין מיין בלאָג פּאָזיציע, זיי געוויינט עס פאַלש. די גרויסע פראבלעמען אין זייער באריכט:
“-יגנאָרינג קוואַליטעט. זיי עוואַלואַטעד בילדער פון פּראָבלעמאַטיש קוואלן. דאָס זענען געווען נידעריק קוואַליטעט בילדער וואָס האָבן דורכגעקאָכט סקיילינג, קראַפּינג און אַנאַטיישאַנז.
"- זען זאכן. אפילו מיט די רעזולטאַט פון די אַנאַליסיס מכשירים, זיי דזשאַמפּט צו קאַנקלוזשאַנז וואָס זענען נישט געשטיצט דורך די דאַטן.
"- לעקעכל און באַשטימען. זייער באַריכט קליימד איין זאַך, דעמאָלט געפרוווט צו באַרעכטיקן עס מיט אַנאַליסיס וואָס געוויזן עפּעס אַנדערש.
“Bellingcat איז לעצטנס ארויס מיט א צווייטע באַריכט. דער בילד אַנאַליסיס טייל פון זייער באַריכט איז זייער רילייד אויף אַ פּראָגראַם גערופֿן 'Tungstène'. ... מיט די וויסנשאפטלעכע צוגאַנג, עס טוט נישט ענין ווער ס געצייַג איר נוצן. א מסקנא זאָל זיין ריפּיטאַבאַל כאָטש קייפל מכשירים און קייפל אַלגערידאַמז.
"איינער פון די בילדער וואָס זיי לויפן כאָטש טונגסטענע איז די זעלבע וואָלקן בילד וואָס זיי געוויינט מיט ELA [טעות מדרגה אַנאַליסיס]. און ניט סאַפּרייזינגלי, עס דזשענערייטאַד ענלעך רעזולטאַטן - רעזולטאַטן וואָס זאָל זיין ינטערפּראַטאַד ווי נידעריק קוואַליטעט און קייפל ריסאַווז. ... די רעזולטאטן באַצייכענען אַ נידעריק קוואַליטעט בילד און קייפל ריסאַווז, און נישט אַ ינטענשאַנאַל אָלטערניישאַן ווי בעללינגקאַט געפונען.
"פּונקט ווי לעצטע יאָר, Bellingcat קליימד אַז טונגסטענע כיילייטיד ינדיקאַטיאָנס פון אָלטעריישאַנז אין די זעלבע ערטער וואָס זיי קליימד צו זען אָלטעריישאַנז אין די ELA רעזולטאַט. Bellingcat האָט געוויינט די זעלבע נידעריק קוואַליטעט דאַטן אויף פאַרשידענע מכשירים און דזשאַמפּט צו דער זעלביקער פאַלש מסקנא.
כאטש קראוועץ האט דאנערשטאג ארויסגעשיקט זיין דיסעקציע פון די נייע אנאליז, האט ער אנגעהויבן אויסדריקן זיין זארגן באלד נאכדעם וואס דער טיימס ארטיקל איז ארויס. דאָס האָט געפֿירט Higgins און די Bellingcat קאָמאַנדע צו אָנהייבן אַ טוויטטער קאמפאניע צו דיסקרעדיטירן Krawetz און מיר (פֿאַר אויך סיטינג פּראָבלעמס מיט די Times אַרטיקל און די אַנאַליסיס).
ווען איינער פון היגינס ס אַלייז דערמאנט מיין ערשטע דערציילונג וועגן די פּראָבלעמאַטיק פאָטאָ אַנאַליסיס, Krawetz באמערקט אַז מיין אַבזערוויישאַנז געשטיצט זיין שטעלע אַז Bellingcat האט מיכאַנדאַלד די אַנאַליסיס (כאָטש אין דער צייט איך איז געווען ניט וויסנד פון Krawetz ס קריטיק).
היגינס האָט געענטפערט צו קראוועץ, “ער [פּאַרי] דערקענט נישט אַז איר זענט אַ כאַק. מסתּמא װײַל ער איז אױך אַ האַק“.
נאָך ינסאַלטינג Krawetz, Higgins מאַקט זיין רעצענזיע פון די פאָטאָ אַנאַליזעס דורך שרייבן: "אַלע ער האט איז 'ווייַל איך זאָגן אַזוי', אַלע מויל קיין הויזן."
צעלאָזן דורך לויב
משמעות, Higgins, וואָס אַפּערייץ פֿון לעסטער, ענגלאַנד, איז צעלאָזן דורך אַלע די לויב וואָס די New York Times, די וואַשינגטאָן פּאָסט, די גאַרדיאַן און אנדערע מיינסטרים אויסגאבעס, טראָץ דעם פאַקט אַז Bellingcat ס רעקאָרד פֿאַר אַקיעראַסי איז נעבעך. .
צום ביישפּיל, אין זיין ערשטן גרויסן שפּריצן, האָט היגגינס ווידערקאָלירט די אמעריקאנער פּראָפּאַגאַנדע אין סיריע וועגן דעם 21סטן אויגוסט 2013 סארין גאז אטאקע - באשולדיגנדיק עס אויף פרעזידענט באשאר על-אסאד - אָבער איז געווען געצווונגען זיך צוריקצוציען פון זיין אפשאצונג ווען אַעראָנאַוטיקאַל עקספּערץ גילוי אז דער סארין-טראגנדיקער מיסיל האט א רייע פון בלויז ארום צוויי קילאָמעטער, אסאך קירצער ווי היגינס האט געטראכט אין באשולדיגן די אטאקע אויף סירישע רעגירונגס קרעפטן. (טראָץ דעם שליסל טעות, היגגינס פארבליבן פאָדערן אַז די סיריאַן רעגירונג איז שולדיק.)
היגגינס האָט אויך געגעבן דעם אויסטראַלישער "60 מינוט" פּראָגראַם אַ אָרט אין מזרח אוקראַיִנע, וווּ אַ "געטאַוויי" בוק מיסיל באַטערי איז געווען לכאורה ווידעאָ אויף מאַרשרוט צוריק קיין רוסלאנד, אחוץ אז ווען די נייעס קאָמאַנדע איז אַהין געקומען, האָבן די לאַנדמאַרקס נישט געטראָפן, וואָס האָט געפֿירט די פּראָגראַם צו האָבן צו פאַרלאָזנ זיך די לייט-פון-האַנט עדיטינג צו אָפּנאַרן די וויוערז.
ווען איך האב באמערקט די דיסקרעפּאַנסיעס און ארויסגעשיקט סקרעענשאָץ פון די "60 מינוט" פּראָגראַם צו באַווייַזן די שקר, "60 מינוט" לאָנטשט אַ קאַמפּיין פון זילזולים קעגן מיר און ריזאָרטיד צו מער ווידעא טריקס און ממש זשורנאליסטישע שווינדל אין פאַרטיידיקונג פון Higgins ס פאָלטי אינפֿאָרמאַציע.
דער מוסטער פון פאַלש קליימז און אפילו שווינדל צו העכערן די מעשיות האט נישט פארשטאפט די מיינסטרים מערב פּרעסע פון שפּריץ Higgins און Bellingcat מיט אַקליים. עס קען מיסטאָמע נישט שאַטן אַז די "אַנטפּלעקונג" פון Bellingcat שטענדיק פאַרבינדן מיט די פּראָפּאַגאַנדע טעמעס פון מערב רעגירונגס.
עס ווײַזט זיך אויך אויס אַז סײַ היגגינס און סײַ "armscontrolwonk.com" האָבן קראָסאָוווער אין פּערסאָנאַל, אַזאַ ווי מעליססאַ האַנהאַם, אַ קאָ-מחבר פון דעם MH-17 באַריכט, וואָס שרייבט אויך פֿאַר Bellingcat, ווי אויך אהרן שטיין, וועלכער זיך איינגעשריבן אין פּראַמאָוטינג Higgins ס ווערק ביי "armscontrolwonk.com."
די צוויי גרופּעס האָבן אויך פֿאַרבינדונגען צו די פּראָ-נאַטאָ טראַכטן טאַנק, אַטלאַנטיק קאָונסיל, וואָס איז געווען אין די פראָנט פון שטופּן נאַטאָ ס נייַ קאלטקייט מלחמה מיט רוסלאַנד. Higgins איז איצט ליסטעד ווי אַ "נאָנרעזידענט עלטער יונגערמאַן אין די אַטלאַנטיק קאָונסיל ס צוקונפֿט אייראָפּע איניציאטיוו" און armscontrolwonk.com באשרייבט שטיין ווי אַ ניט-רעזידענט יונגערמאַן אין די אַטלאַנטיק קאָונסיל ס Rafik Hariri צענטער פֿאַר די מיטל מזרח.
Armscontrolwonk.com איז געפירט דורך יאָדער פּראָוליפעריישאַן ספּעשאַלאַסץ פון די מידדלעבורי אינסטיטוט פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע סטודיעס אין מאָנטעריי, אָבער זיי ויסקומען צו האָבן קיין ספּעציעל עקספּערטיז אין פאָוטאַגראַפיק פאָרענסיקס.
א טיפער פּראָבלעם
אָבער די פּראָבלעם איז פיל דיפּער ווי אַ פּאָר פון וועב זייטלעך און בלאָגגערס וואָס געפֿינען עס פּראַפעשאַנאַלי אַפּליפטינג צו פאַרשטאַרקן פּראָפּאַגאַנדע טעמעס פון נאַטאָ און אנדערע מערב אינטערעסן. די גרעסערע געפאַר איז די ראָלע פון די מיינסטרים מידיאַ אין קריייטינג אַן עקאָו קאַמער צו פאַרשטאַרקן די דיסינפאָרמאַטיאָן פֿון די אַמאַטשערז.
פּונקט ווי די ניו יאָרק טיימס, די וואשינגטאן פאוסט און אנדערע הויפט אויסגאבעס האבן איינגעשלונגען די פאַלשע דערציילונגען וועגן איראק'ס וואם-ד אין 2002-2003, האבן זיי גליקלעך געגעסן אויף ענליכע סאָפעקדיקע צאָל וועגן סיריע, אוקראינע און רוסלאנד.
און פּונקט ווי מיט די יראַק ומגליק, ווען די פון אונדז וואָס טשאַלאַדזשד די WMD "גרופע טראַכטן" זענען דיסמיסט ווי "סאַדאַם אַפּאַלאַדזשיסץ," איצט מיר גערופן "אַסאַד אַפּאַלאַדזשיסץ" אָדער "פּוטין אַפּאַלאַדזשיסץ" אָדער פשוט "האַקס" וואָס זענען " אַלע מויל, קיין הויזן” - וואָס עס מיינט.
צום ביישפּיל, אין 2013 וועגן סיריע, האָט דער טיימס דורכגעפירט א פראנט-בלאַט געשיכטע מיט א "וועקטאָר אנאליז" צו נאכגיין די סארין אטאקע צוריק צו א סירישע מיליטערישע באזע אומגעפער ניין קילאָמעטער אַוועק, אָבער די אנטדעקונג פון די פיל קירצער קייט פון די סארין מיסאַל האט געצוואונגען צייט צו אָפּזאָגן זיין געשיכטע, וואָס האט פּאַראַלעלעד וואָס היגגינס איז געווען שרייבן.
דערנאָך, אין זיין לאָעט צו יבערגעבן אַנטי-רוסישע פּראָפּאַגאַנדע וועגן אוקריינא אין 2014, די טיימס אַפֿילו אומגעקערט צו אַ רעפּאָרטער פון זייַן יראַק-שקר טעג. מייקל ר גארדאן, וועלכער האט מיטגעשריבן דעם בארימטן ארטיקל פון "אלומינום רערן" אין 2002, וואס האט געשטופט די פאלשע טענה אז איראק רעקאסטיטירט א נוקלעארע וואפן פראגראם, האט אנגענומען.עטלעכע נייַע דיסינפאָרמאַטיאָן פון די שטאַט דעפּאַרטמענט אַז סייטאַד פאָטאָס סאַפּאָוזאַדלי ווייַזן רוסישע זעלנער אין רוסלאַנד און דעמאָלט ריאַפּירינג אין אוקריינא.
יעדע ערנסטע זשורנאליסט וואלט אנערקענט די לעכער אין דער מעשה ווייל עס איז נישט קלאר וואו די בילדער זענען גענומען געווארן אדער צי די בלערי בילדער זענען אפילו די זעלבע מענטשן, אבער דאס האט נישט געברענגט די טיימס פּויזע. דער אַרטיקל האָט געפֿירט די פראָנט בלאַט.
אָבער, בלויז צוויי טעג שפּעטער, די שעפּ בלאָז אַרויף ווען עס האָט זיך אַרויסגעוויזן, אַז אין אוקראַיִנע איז טאַקע גענומען געוואָרן אין אוקראַיִנע אַ שליסל פֿאָטאָ, וואָס ווײַזט לכאורה אַ גרופּע זעלנער אין רוסלאַנד, וועלכע האָבן זיך ווידער באַוויזן אין מזרח אוקראַיִנע, און צעשטערט די האַנאָכע פֿון דער גאַנצער געשיכטע.
אבער די פארלעגנהייטן האבן נישט געשעדיגט די טיימס' ענטוזיאזם פאר אויסטיילן אנטי-רוסישע פראפאגאנדע ווען עס איז מעגליך. אָבער, איין נייַע טוויסט איז אַז די טיימס נעמט נישט בלויז פאַלש קליימז גלייַך פון די יו. עס אויך דראָז פֿון לענד "בירגער זשורנאליסטיק" וועבסיטעס ווי Bellingcat.
אין א וועלט וואו קיינער גלייבט נישט וואס רעגירונגען זאגן אז דער קלוגער נייע וועג צו פארשפרייטן פראפאגאנדע איז דורך אזעלכע "אויסיידערס."
אַזוי, די טיימס 'קראַמער איז שורלי טרילד צו באַקומען פאסטעכער אַ נייַע דערציילונג פון די וועב וואָס קליימד אַז די רוסן האָבן דאָקטאָרעד סאַטעליט פאָוטאַגראַפס פון אוקרייניש בוק אַנטי-ערקראַפט מיסאַל באַטעריז אין מזרח אוקריינא פּונקט איידער די MH-17 שיסן אַראָפּ.
אַנשטאָט צו פרעגן די פאָטאָ-פאָרענסיק עקספּערטיז פון די יאָדער פּראָוליפעריישאַן ספּעשאַלאַסץ ביי armscontrolwonk.com, קראַמער פשוט געלייגט אויס זייער פיינדינגז ווי ווייַטער קאָרראָבאָראַטיאָן פון Bellingcat ס פריער קליימז. קראַמער האָט אויך געשפּילט די רוסן פארן פרובירן צו דעקן זייערע שפּורן מיט "קאַנספּיראַסי טעאָריעס."
יגנאָרינג באַאַמטער עווידענסע
But there was another key piece of evidence that the Times was hiding from its readers: documentary evidence from Western intelligence that the Ukrainian military did have powerful anti-aircraft missile batteries in eastern Ukraine on July 17, 2014, and that the ethnic Russian rebels didn’t
אין אַ מעלדונג באפרייט לעצטע אקטאבער, די נעטהערלאַנדס מיליטער ינטעלליגענסע און זיכערהייט סערוויס (MIVD) האט געזאגט אַז באזירט אויף "שטאַט סוד" אינפֿאָרמאַציע, עס איז באקאנט אַז אוקריינא פארמאגט עטלעכע עלטערע אָבער "שטאַרק אַנטי-ערקראַפט סיסטעמען" און "אַ נומער פון די סיסטעמען זענען ליגן. אין די מזרח טייל פון דער מדינה." MIVD צוגעגעבן אַז די ריבעלז פעלן אַז קאַפּאַציטעט:
"פריער דעם קראַך, האָט דער MIVD געוואוסט אַז אין אַדישאַן צו ליכט ערקראַפט אַרטילעריע, די סעפּאַראַטיסץ אויך פארמאגט קורץ-קייט פּאָרטאַטיוו לופט פאַרטיידיקונג סיסטעמען (מענטש-פּאָרטאַטיוו לופט-פאַרטיידיקונג סיסטעמען; MANPADS) און אַז זיי עפשער פאַרמאָגן קורץ-קייט פאָרמיטל- געטראגן לופט-פאַרטיידיקונג סיסטעמען. ביידע טייפּס פון סיסטעמען זענען געהאלטן ייבערפלאַך-צו-לופט מיסאַלז (סאַמס). רעכט צו זייער לימיטעד קייט זיי זענען נישט אַ געפאַר פֿאַר יידל ייווייישאַן אין קרויסינג הייך.
זינט האָלענדיש סייכל איז טייל פון די נאַטאָ סייכל אַפּאַראַט, דער באַריכט מיטל אַז נאַטאָ און מאַשמאָעס יו. עס. סייכל טיילן די זעלבע מיינונג. אזוי, די רוסן וואָלט האָבן קליין סיבה צו שווינדל זייער סאַטעליט פאָטאָס וואָס ווייַזן אוקרייניש אַנטי-ערקראַפט מיסאַל באַטעריז אין מזרח אוקריינא אויב די מערב ס סאַטעליט פאָטאָס ווייַזן די זעלבע זאַך.
אבער עס איז אַ סיבה וואָס די Times און אנדערע הויפּט מיינסטרים אויסגאבעס האָבן איגנאָרירט דעם באַאַמטער האָלענדיש רעגירונג דאָקומענט - ווייַל אויב עס איז ריכטיק, עס מיטל אַז די בלויז מענטשן וואָס קען האָבן דערשיסן MH-17 געהערן צו די אוקרייניש מיליטער. דאָס וואָלט אומקערן קאַפּויער די געבעטן פּראָפּאַגאַנדע דערציילונג באַשולדיקן די רוסישע.
אָבער, אַז בלאַקאַוט פון די האָלענדיש באַריכט מיטל אַז די Times און אנדערע מערב אַוטלעץ האָבן פארלאזן זייער זשורנאליסטישע ריספּאַנסאַבילאַטיז צו פאָרשטעלן אַלע באַטייַטיק זאָגן אויף אַ ענין פון ערנסט וויכטיקייט - ברענגען צו גערעכטיקייט די רוצחים פון 298 אומשולדיק מענטשן. אלא ווי "אַלע די נייַעס וואָס איז פּאַסיק צו דרוקן," די Times סטאַקינג די פאַל דורך לאָזן זאָגן וואָס גייט אין די "פאַלש ריכטונג."
פון קורס, עס קען זיין עטלעכע דערקלערונג פֿאַר ווי ביידע נאַטאָ און רוסיש סייכל קען קומען צו דער זעלביקער "מיסטייקאַנד" מסקנא אַז בלויז די אוקרייניש מיליטער קען האָבן שאָס אַראָפּ MH-17, אָבער די Times און די רעשט פון די מערב מיינסטרים מידיאַ קענען " עטיקלי נאָר פאַרהיטן אַז די זאָגן טוט נישט עקסיסטירן.
סייַדן, פון קורס, דיין פאַקטיש ציל איז צו פאַרשפּרייטן פּראָפּאַגאַנדע, נישט פּראָדוצירן זשורנאליסטיק. דערנאָך, איך רעכן די נאַטור פון די Times, אנדערע MSM אויסגאבעס און, יאָ, Bellingcat מאכט אַ פּלאַץ פון זינען.
[פֿאַר מער וועגן דעם טעמע, זען Consortiumnews.com ס "מה-17: צוויי יאָר פון אַנטי-רוסיש פּראָפּאַגאַנדע"און"NYT איז פאַרפאַלן אין זייַן אוקריינא פּראָפּאַגאַנדע. "]
