צוריק אין די קסנומקס די וואס גלויבט קאַנגקערינג אַ קאָנטינענט איז געווען מאָרד גענוג (אָן גענומען איבער האַוואַיי, די פיליפינען, קובאַ, פּוערטאָ ריקאָ, אאז"ו ו) אַרייַנגערעכנט ספּיקער פון די הויז טאמעס ריד. ער קלייפּט אַ אַרטיקל אויס פון אַ צייַטונג וועגן אַ לינטשינג אין דרום קאראליינע. ער קליפּסט אַ כעזשבן וועגן "אן אנדער אָוטראַגע אין קובאַ." ער פאָוקיסט די צוויי צוזאַמען (שווינדל נייַעס!) און געגעבן זיי צו אַ קאָנגרעסמאַן פון דרום קאראליינע, וואָס איז געווען פּושינג פֿאַר אַ מלחמה אויף קובאַ. די קאָנגרעססמאַן יגערלי לייענען דעם אַרטיקל, דעמאָלט פארשטאפט, געקוקט פּאַזאַלד, און רימאַרקט "פארוואס, דאָס איז נישט קובאַ."
איך רעקאָמענדירן טריינג דעם טריק. קלעמערל אַן אַרטיקל וועגן ישראל וואָס מערקט זיך אויף פּאַלעסטיניאַנס, אדער אַ סקאַנדאַל אין א יו.ען. טורמע אָדער אַ סאַודי קוואדראט אָדער אונטער דער רעגן פון הומאַניטאַריאַן באָמבס אין אַפגהאַניסטאַן, פּאַקיסטאַן, סיריע, יעמען, סאָמאַליאַ, יראַק, ליביע, אָדער אַנדערש ווו. פּאַפּ עס אונטער אַ כעזשבן וועגן יראַן, צפון קארעע, באַשאַר על אַסאַד, אָדער וולאדימיר פּוטין. ווייַז עס צו דער מענטש נאָענט צו דיין קאנגרעס מיטגליד אָדער סענאַטאָרס מיט וואָס איר קענען צו באַקומען אין די זעלבע פּלאַץ אָדער דערגרייכן דורך בליצפּאָסט. אָדער נאָר ווייַזן עס צו עמעצער וואס האט די ומגליק צו האָבן אַ טעלעוויזיע.
אָוטראַגעס זאָל זיין אַוטריידזשז ווייַל פון וואָס זיי זענען, נישט ווייַל פון ווער קאַמיץ זיי. גוטע גליק געפונען אַז צו זיין דער פאַל אין די פאַרייניקטע שטאַטן הייַנט!
דאָ ס אַ עקססערפּט פון מיין נייַ בוך, Curing Exceptionalism:
אין אָפּטיאָנאַליסט נאַציאָנאַליזם, ווי מעגלעך אין אַלע נאַשאַנאַליזאַם, "מיר" זענען צו נעמען אַ ערשטער-מענטש פּלוראַל אידענטיטעט לעבעדיק פֿאַר סענטשעריז, אַזוי אַז "מיר געקעמפט די בריטיש" און "מיר וואַן די קאלטקייט מלחמה." דעם זיך-לעגיטימאַציע, ספּעציעל ווען מיט די גלויבן אין ויסערגעוויינלעך העכערקייַט, ינקליינז די באַליווער צו פאָוקיסינג אויף איידעלע זאכן "מיר" האט, און אַוועק פון שענדלעך זאכן "מיר" טאָן, כאָטש פּערסאַנאַלי ער אָדער זי פארדינט קיין קרעדיט פֿאַר די ערשטע אדער שולד פֿאַר די יענער. "די נאַשאַנאַליסט," געשריבן דזשארזש אָרוועלל, "ניט בלויז טוט נישט דיסאַפּראָובייט פון אַטראַסאַטיז באגאנגען דורך זיין אייגן זייַט, אָבער ער האט אַ מערקווירדיק קאַפּאַציטעט פֿאַר נישט אַפֿילו הערן וועגן זיי."[איך]
אויף דעם בלאַט פון די טשענייס 'בוך "מיר האָבן געראַנטיד פֿרייַהייט, זיכערהייַט, און שלום פֿאַר אַ גרעסערע טיילן פון מענטשהייַט, ווי עס איז קיין אנדערע פאָלק אין אַלע געשיכטע."[צווייטער] אַזאַ קליימז זענען, ווי דאָ, בכלל נישט פאָאָטנאָטעד אָדער דערקלערט. אין דעם קאָנטעקסט פון וואָס גייט עס, די פאָדערן מיינט לייזד לאַרגעלי אויף אַן אַנאַליסיס פון וועלט קריג צווייטער ווי די העכערונג פון פֿרייַהייט און שלום, און אויף אַ געשיכטע פון דער צווייטער וועלט קריג וואָס אַרויסלאָזן די ליאָן ס טיילן פון די אַלעיעס 'פייטינג אין אייראָפּע אַז איז געווען געטאן דורך די סאוועטן פארבאנד.
די פאָדערן אַז "מיר" זענען די לידינג בראָוערז פון שלום און פֿרייַהייט קען, פון קורס, אויך זיין באזירט אויף יו. עס. מלחמות און וועפּאַנז פּראָדוקציע זינט די וועלט מלחמה וו. אַוואַדע, אויב ווער עס יז פייץ די מערסט מלחמות און טראגט די רובֿ וועפּאַנז ברענגט די מערסט שלום און פֿרייַהייט צו דער ערד, דעמאָלט די פאַרייניקטע שטאַטן נעמען דעם טיטל. אבער אַרויס די פאַרייניקטע שטאַטן, דעם לאָגיק איז ווייַט פון יונאַווערסאַלי אנגענומען - גאַנץ דעם פאַרקערט. רובֿ לענדער זענען אריין אין דעצעמבער 2013 דורך Gallup גערופן די פאַרייניקטע שטאַטן די גרעסטע סאַקאָנע צו שלום אין דער וועלט.[ווו] א יבערבליק פון פּעוו אין קסנומקס געפונען ענלעך רעזולטאַטן.[יוו]
זינט די צווייטע וועלט קריג, בעת די יו.עס. אַקאַדעמיע טראַכטן ווי אַ גילדענע עלטער פון שלום, די יו. עס. מיליטער האט געהרגעט אָדער געהאָלפֿן טייטן עטלעכע קסנומקס מיליאָן מענטשן, אָוווערטרואַן בייַ מינדסטער קסנומקס רעגירונגס, ינטערפירד אין לפּחות קסנומקס פרעמד ילעקשאַנז, געפרוווט צו באַפאַלן קסנומקס פרעמד פירער, און דראַפּט באָמבס אויף מענטשן אין איבער קסנומקס לענדער.[V] די יו. עס. מיליטער קאָס קימאַט ווי פיל ווי די רעשט פון די וועלט ס מיליטעריז קאַמביינד, בשעת די יו. עס., נאַטאָ מיטגלידער, און זייער אַלליעז חשבון פֿאַר דרייַ קוואַרטערס פון די וועלט 'ס מיליטעריש ספּענדינג. יו.עס. וואָפן דילינג איז יקסעפּשאַנאַל אין דעם זינען פון לידינג אַלע אנדערע, אָבער גאַנץ ינקלוסיוו אין טערמינען פון זייַן קלייאַנץ. די פאַרייניקטע שטאַטן, ווי אנגעוויזן אויבן, ווי פון קסנומקס צוגעשטעלט וועפּאַנז און אין רובֿ פאַלן טריינינג צו קסנומקס פּראָצענט פון די וועלט 'ס וועלט דיקטאַטאָרשיפּס.[מיר] עס איז אַוואַדע מעגלעך צו געפֿינען גוט רעזולטאטן פון עטלעכע פון דעם, אָבער אַ קלאָר-ייד שכל ריקווייערז ווייינג די גוט קעגן די שלעכט. איז דער גלאָבוס וואָס פיילז צו אָפּשאַצן אַלע פון דעם גלאבאלע פּאַליסינג געמאכט פון אַ בינטל פון ינגקראַטעס? אָדער איז די פּאַליסינג מאָדעל עמעס פלאָד?
ויסמיידן נאציאנאלע קריטיק, אדער זיך-שפיגלונג אויף "אונז", ריסיימיטונג וועלכע ברענגט פרייהייט צו דינען ווי א דעקן פאר א צווייענדיקע סטאַנדאַרט. וואָס קען אמעריקאנער טראַכטן אויב אן אנדער פאָלק איז געווען צו טאָן עטלעכע פון זייַן אייגן פֿרייַהייט-פּראַמאָוטינג אַרום די וועלט? דאָס איז אַ פאַרהאַנדלונג פון אַ "ראָגוע פאָלק". דאָ איז אַ רעכענונג פון מיליטעריש באַסעס אין דער וועלט וואָס עקסיסטירן אַרויס זייער אומות 'גרענעץ:[וויי]
פאַרייניקטע שטאַטן - 800
רוסלאַנד - קסנומקס
פֿראַנקרייַך - קסנומקס
פֿאַראייניקטע קינגדאָם - קסנומקס
יאַפּאַן - קסנומקס
דרום קארעע - קסנומקס
די נעטהערלאַנדס - קסנומקס
ינדיאַ - קסנומקס
אויסטראַליע - קסנומקס
Chile - 1
טערקיי - קסנומקס
ישראל - 1
אין קסנומקס, דער פּרעזידענט פון עקוואַדאָר האט דערציילט די פאַרייניקטע שטאַטן אַז עס קען האַלטן זייַן באַזע אין עקוואַדאָר ווי לאַנג ווי עקוואַדאָר קען האָבן איין אין מיאַמי, פלאָרידאַ.[ווייי] דער געדאַנק איז, פון קורס, לעכערלעך און אַוטריידזשאַס.
פֿון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער 18 הויפּט מענטשלעכע טריטיז, די פאַרייניקטע שטאַטן איז טייל פון 5, ווייניקער ווי קיין אַנדערער פאָלק אויף ערד, חוץ בוטאַן (4), און איז פארבונדן מיט מאַלייַאַ, מיאַנמאַר, און דרום סודאַן, זייַן שאַפונג אין קסנומקס.[יקס] איז די פאַרייניקטע שטאַטן פאַנגקשאַנינג ווי די וועלט 'ס געזעץ ענפאָרסער פון אַ אָרט אַרויס די וועלט' ס געזעצן? אָדער איז עפּעס אַנדערש געגאנגען אויף?
אַז דער פאַרייניקטע שטאַטן האט געטאן עפּעס זאָל נישט וועגן פֿאַר אָדער קעגן דעם זאַך. אַקטיאָנס זאָל שטיין אָדער פאַלן אויף זייער אייגן ווערטער. אָבער די טשענעיס זאָגן אונדז מיר מוזן זען אַ "מאָראַליש חילוק צווישן אַ יראַניאַן יאָדער וואָפן און אַ אמעריקאנער איינער." דאַרף מיר, טאַקע? אָדער ריסקס ווייַטער פּראַליפעריישאַן, אַקסאַדענטאַל נוצן, נוצן דורך אַ משפט פירער, מאַסע טויט און צעשטערונג, ינווייראַנמענאַל ומגליק, ריטאַליאַטאָרי עסקאַלירונג, און אַפּאָקאַליפּסע. איינער פון די צוויי פעלקער האט יאָדער וועפּאַנז[X], האט געניצט יאָדער וועפּאַנז[שי], האט צוגעשטעלט די אנדערע מיט פּלאַנז פֿאַר יאָדער וועפּאַנז[קסיי], האט אַ פּאָליטיק פון ערשטער-נוצן פון יאָדער וועפּאַנז[קסייי], האט פירערשאַפט אַז סאַנגשאַנז די פאַרמעגן פון יאָדער וועפּאַנז[קסיוו], און האט אָפט דרייסט צו נוצן יאָדער וועפּאַנז[קסוו]. איך טאָן ניט טראַכטן די פאקטן וואָלט מאַכן אַ יאָדער וואָפן אין די הענט פון די אנדערע לאַנד די מינדסטער ביסל מאָראַל.
אויב איר זענט וואַנדערינג, יו. עס. פּרעזאַדענץ וואס האָבן געמאכט ספּעציעלע ציבור אָדער סוד יאָדער טרעץ צו אנדערע פעלקער, וואָס מיר וויסן, אַרייַנגערעכנט הארי טרומאַן, דווייט עיסענהאָווער, ריטשארד ניקסאָן, דזשאָרדזש הוו בוש, ביל קלינטאן און דאָנאַלד טראַמפּ, , אַרייַנגערעכנט באַראַקק אבאמא, האָבן אָפט געזאָגט די זאכן ווי "כל אָפּציעס זענען אויף די טיש" אין באַציונג צו יראַן אָדער אן אנדער לאַנד.[קסווי]
[איך] דזשארזש Orwell, "Notes on Nationalism," http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[צווייטער] דיק טשייני און ליז טשייני, עקססעפּטיאָנאַל: פארוואס די וועלט דאַרף אַ שטאַרק אַמעריקע (טהרעשאָלד עדיטיאָנס, קסנומקס).
[ווו] Meredith Bennett-Smith, "Womp! דעם לאַנד איז געווען געהייסן די גרעסטע טרעט צו וועלט שלום, " הופפפּאָסט, הטטפּס: // www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (January 23, 2014).
[יוו] דאָראָטי מאַנעוויטש און האַניו טשווע, "גלאָובאַלי, מער מענטשן זען יו. עס. מאַכט און השפּעה ווי אַ הויפּט סאַקאָנע," Pew Research Center, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] David Swanson, "US Wars און Hostile Actions: א רשימה," זאל ס פּרובירן דעמאָקראַסי, http://davidswanson.org/warlist.
[מיר] David Swanson, "US Wars און Hostile Actions: א רשימה," זאל ס פּרובירן דעמאָקראַסי, http://davidswanson.org/warlist.
[וויי] David Swanson, "וואָס זענען פרעמד מיליטער באַסעס פֿאַר ?," זאל ס פּרובירן דעמאָקראַסי, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (יולי קסנומקס, קסנומקס).
[ווייי] פיל סטוערט, "עקוואַדאָר וויל מיליטעריש באַזע אין מיאַמי," רעוטערס, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (אָקטאָבער קסנומקס, קסנומקס).
[יקס] "די קאָר אינטערנאַציאָנאַלער מענטשנרעכט ינסטרומענץ און זייער מאָניטאָרינג גופים," פֿאַראייניקטע פֿעלקער מענטשנרעכט אַמט פון די הויך קאַמישאַנער, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] David Swanson, "Talk Radio Nation: Gareth Porter: Iran Has Never Had A Nuclear Weapons Program," זאל ס פּרובירן דעמאָקראַסי, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (פעברואר קסנומקס, קסנומקס).
[שי] David Swanson, "Hiroshima Haunting," זאל ס פּרובירן דעמאָקראַסי, "Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (אויגוסט קסנומקס, קסנומקס).
[קסיי] David Swanson, "ווידעא: RT Covers Jeffrey Sterling Trial," זאל ס פּרובירן דעמאָקראַסי, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (January 16, 2015).
[קסייי] "Nuclear Posture Review," US Department of Defense, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[קסיוו] "על כאַמענעי ס פאַסטוואַ קעגן נוקלעאַר וועאַפּאָנס," וויקיפעדיע, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[קסוו] Daniel Ellsberg, די דאָאָמסדייַ מאַשין: קאָנפעססיאָנס פון אַ נוקלעאַר מלחמה פּלאַננער (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[קסווי] Daniel Ellsberg, די דאָאָמסדייַ מאַשין: קאָנפעססיאָנס פון אַ נוקלעאַר מלחמה פּלאַננער (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
