פארוואס איז טראַמפּ דער בלויז קאַנדידאַט מיט אַ בודזשעט פאָרשלאָג?

דורך David Swanson, World BEYOND War, יאנואר קסנומקס, קסנומקס

א וויכטיגע ארבעט פון סיי וועלכן יו.עס. פרעזידענט איז צו פאָרשלאָגן א יערליכע בודזשעט פאר קאנגרעס. זאָל ניט זיין אַ יקערדיק אַרבעט פון יעדער פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט צו פאָרשלאָגן איינער צו דעם ציבור? איז ניט אַ בודזשעט אַ קריטיש מאָראַליש און פּאָליטיש דאָקומענט וואָס דערקלערט וואָס פּייַדע פון ​​אונדזער עפנטלעך שאַצקאַמער זאָל גיין צו בילדונג אָדער ינווייראַנמענאַל שוץ אָדער מלחמה?

די יקערדיק אַוטליין פון אַזאַ אַ בודזשעט קען צונויפשטעלנ זיך פון אַ רשימה אָדער אַ פּיראָג טשאַרט קאַמיונאַקייטינג - אין דאָללאַר אַמאַונץ און / אָדער פּערסענטידזשיז - ווי פיל רעגירונג ספּענדינג זאָל גיין וואו. עס איז שאַקינג פֿאַר מיר אַז פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ טאָן ניט פּראָדוצירן די.

אַזוי ווי איך האָב געקענט באַשטימען, כאָטש עס איז אַזוי אַבסורד ווי צו ויסקומען ימפּראַבאַבאַל, קיין ניט-ינקאַמבאַנט קאַנדידאַט פֿאַר יו. עס. פּרעזידענט האט קיינמאָל געשאפן אפילו די גראָבסטע אַוטליין פון אַ פארגעלייגט בודזשעט, און קיין דעבאַטע מאָדעראַטאָר אָדער הויפּט מידיאַ ווענטיל האט קיינמאָל עפנטלעך געבעטן פֿאַר איין.

עס זענען איצט קאַנדאַדייץ וואָס פאָרשלאָגן הויפּט ענדערונגען צו ספּענדינג פון בילדונג, כעלטקער, ינווייראַנמענאַל און מיליטעריש. די נומערן, אָבער, בלייבן ווייג און דיסקאַנעקטיד. ווי פיל, אָדער וואָס פּראָצענט, טאָן זיי וועלן צו פאַרברענגען ווו?

עטלעכע קאַנדאַדייץ קען אויך ווי צו פּראָדוצירן אַ רעוועך / באַשטייַערונג פּלאַן. "וואו וועט איר כאַפּן געלט?" איז ווי וויכטיק אַ קשיא ווי "וואו וועט איר פאַרברענגען געלט?" אָבער "וואו וועט איר פאַרברענגען געלט?" סימז ווי אַ יקערדיק קשיא וואָס יעדער קאַנדידאַט זאָל זיין געפרעגט.

די יו. עס. טרעאַסורי דיסטינגגווישיז דריי טייפּס פון יו. עס. רעגירונג ספּענדינג. די גרעסטע איז מאַנדאַטאָרי ספּענדינג. דאָס איז מערסטנס קאַמפּרייזד פון סאציאל סעקוריטי, מעדיקאַרע און מעדיקאַיד, אָבער אויך וועטעראַנס 'זאָרגן און אנדערע זאכן. דער קלענסטער פון די דריי טייפּס איז אינטערעס אויף כויוו. אין צווישן איז די קאַטעגאָריע גערופֿן דיסקרעשאַנערי ספּענדינג. דאָס איז די ספּענדינג וואָס די קאָנגרעסס דיסיידז ווי צו פאַרברענגען יעדער יאָר.

וואָס יעדער פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט דאַרף צו פּראָדוצירן אַ מינימום, איז אַ יקערדיק אַוטליין פון אַ פעדעראלע דיסקרעשאַנערי בודזשעט. דאָס וואָלט דינען ווי אַ פאָרויסיקע ווייַזונג פון וואָס יעדער קאַנדידאַט וואָלט פרעגן דעם קאנגרעס ווי פּרעזידענט. אויב קאַנדאַדייץ פילן זיי דאַרפֿן צו פּראָדוצירן גרעסערע באַדזשיץ וואָס ינקלודעד ענדערונגען אין מאַנדאַטאָרי ספּענדינג, אַזוי פיל בעסער.

פרעזידענט טראמפ איז דער קאנדידאט פאר פרעזידענט אין 2020 וועלכער האט פראדוצירט א בודזשעט פארשלאג (איינס פאר יעדע יאר וואס ער איז געווען אין אמט). ווי אַנאַלייזד דורך די נאַשאַנאַל פּרייאָראַטיז פּרויעקט, טראַמפּ ס לעצטע בודזשעט פאָרשלאָג געטרייַ 57% פון דיסקרעשאַנערי ספּענדינג צו מיליטאַריסם (מלחמות און מלחמה פּרעפּעריישאַנז). דאָס איז טראָץ דעם פאַקט אַז די אַנאַליסיס באהאנדלט האָמעלאַנד סעקוריטי, ענערגיע (די ענערגיע דעפּאַרטמענט איז לאַרגעלי יאָדער וועפּאַנז), און וועטעראַנס אַפפאַירס יעדער ווי באַזונדער קאַטעגאָריעס וואָס זענען נישט אַרייַנגערעכנט אין די קאַטעגאָריע פון ​​מיליטאַריסם.

אין די פּאָללינג איבער די יאָרן, די יו. עס. ציבור, האָט טענדעד צו האָבן קיין געדאַנק וואָס די בודזשעט קוקט ווי, און - אַמאָל ינפאָרמד - צו באַגערן אַ זייער אַנדערש בודזשעט פון דער פאַקטיש בודזשעט אין דער צייט. איך בין טשיקאַווע וואָס יעדער מענטש וואָס קאַמפּיינז פֿאַר די פּרעזאַדאַנסי וויל די פעדעראלע בודזשעט צו קוקן ווי. וועלן זיי שטעלן זייער געלט (נו, אונדזער געלט) ווו זייער מויל איז? זיי זאָגן אַז זיי זאָרגן וועגן פילע גוטע טינגז, אָבער וועט זיי ווייַזן אונדז ווי פיל זיי זאָרגן וועגן יעדער פון זיי?

איך האָב שטארק כאָשעד אַז רובֿ מענטשן וואָלט דערקענען די באַטייַטיק דיפעראַנסיז און האָבן שטאַרק מיינונגען וועגן זיי, אויב מיר האָבן געוויזן אַ יקערדיק פּיראָג טשאַרט פון ספּענדינג פּרייאָראַטיז פון יעדער קאַנדידאַט.