דורך Medea Benjamin און Nicolas JS Davies, CODEPINK פֿאַר שלום, אקטאבער קסנומקס, קסנומקס
פרעזידענט בידען און דער דעמאקראטישער קאנגרעס שטייען פאר א קריזיס, ווייל די פאפולערע דינער אגענדא וואס זיי האבן געלאפן אין די 2020 וואלן איז פארנומען דורך צוויי קארפאראטישע דעמאקראטישע סענאטארן, פאַסאַל-ברענוואַרג קאָנסיגליערע דזשאָו מאַנטשין און פּיידיי-בילדער באַליבט קירסטען סינעמאַ.
אָבער די וואָך איידער די דעמס '$350 ביליאָן פּער יאָר דינער פּעקל שלאָגן די וואַנט פון פֿירמע געלט-באַגס, אַלע אָבער 38 הויז דעמאָקראַץ וואָוטאַד צו איבערגעבן מער ווי טאָפּל אַז סומע צו די פּענטאַגאָן. סענאטאר מאנטשין האט היפאקריטיש דיסקרייבד די דינער ספּענדינג רעכענונג ווי "פיסקאַל מעשוגאַס," אָבער ער האט וואָוטאַד פֿאַר אַ פיל גרעסערע פּענטאַגאָן בודזשעט יעדער יאָר זינט 2016.
פאַקטיש פינאַנציעל מעשוגאַס איז וואָס קאנגרעס טוט יאָר נאָך יאָר, גענומען רובֿ פון זיין דיסקרעשאַנערי ספּענדינג פון די טיש און איבערגעבן עס צו די פּענטאַגאָן איידער אפילו באַטראַכטן די מדינה ס דרינגלעך דינער באדערפענישן. מיט דעם מוסטער, קאָנגרעס נאָר ספּלאַשט אויס $ קסנומקס ביליאָן פֿאַר 85 מער עף-35 מלחמה פליגערס, 6 מער ווי טראַמפּ געקויפט לעצטע יאָר, אָן דעבאַטינג די רעלאַטיוו מעריץ פון בייינג מער עף-35 ס קעגן ינוועסטינג $ 12 ביליאָן אין בילדונג, כעלטקער, ריין ענערגיע אָדער קעמפן אָרעמקייַט.
די קסנומקס מיליטעריש ספּענדינג רעכענונג (NDAA אָדער נאַשאַנאַל דיפענס אַוטהאָריזאַטיאָן אקט) וואָס דורכגעגאנגען די הויז אויף 23 סעפטעמבער וואָלט געבן אַ גאַנץ $ 740 ביליאָן צו די פּענטאַגאָן און $ 38 ביליאָן צו אנדערע דיפּאַרטמאַנץ (דער הויפּט די דעפּאַרטמענט פון ענערגיע פֿאַר יאָדער וועפּאַנז), פֿאַר אַ גאַנץ פון $ 778 ביליאָן אין מיליטער ספּענדינג, אַ $ 37 ביליאָן פאַרגרעסערן איבער דעם יאָר ס מיליטעריש בודזשעט. דער סענאט וועט באלד דעבאטירן איר ווערסיע פון דעם ביל — אבער ערווארט נישט דארט אויך צו פיל דעבאטע, ווייל רוב סענאטארן זענען "יא מענטשן" ווען עס קומט צו שפייזן די מלחמה מאשין.
צוויי הויז אַמענדמאַנץ צו מאַכן באַשיידן שניידן ביידע ניט אַנדערש: איינער דורך רעפּ. שרה דזשאַקאָבס צו ויסטאָן $ קסנומקס ביליאָן דאָס איז געווען צוגעגעבן צו Biden ס בודזשעט בעטן דורך די הויז אַרמד באַדינונגס קאַמיטי; און אן אנדער פון Alexandria Ocasio-Cortez פֿאַר אַן איבער-דעם-ברעט 10% שנייַדן (מיט אויסנעמען פֿאַר מיליטעריש צאָל און כעלטקער).
נאָך אַדזשאַסטינג פֿאַר ינפלאַציע, דעם ריזיק בודזשעט איז פאַרגלייַכלעך צו די שפּיץ פון טראַמפּ ס געווער בויען-אַרויף אין 2020, און איז בלויז 10% אונטער די רעקאָרד נאָך די צווייטע וועלט מלחמה באַשטימט דורך בוש וו אין 2008 אונטער דעקן פון די מלחמות אין יראַק און אַפגהאַניסטאַן. דאָס וואָלט געבן דזשאָו בידען די סאָפעקדיק דיסטינגקשאַן פון זיין דער פערט פּאָסטן-קאַלט מלחמה אמעריקאנער פּרעזידענט צו מיליטעראַלי אַוטספּענד יעדער קאלטקייט מלחמה פּרעזידענט, פון טרומאַן צו בוש I.
למעשה, בידען און קאנגרעס פארשליסן די געווער אויפבוי פון $100 ביליאָן פּער יאָר וואָס טראַמפּ גערעכטפארטיקט מיט זיין ווילד קליימז אַז אבאמא'ס רעקארד מיליטעריש ספּענדינג האט עפעס דיפּליטיד די מיליטער.
ווי מיט Biden ס דורכפאַל צו געשווינד רידזשיינינג די JCPOA מיט יראַן, די צייט צו האַנדלען מיט שניידן די מיליטעריש בודזשעט און ריינוועסטינג אין דינער פּרייאָראַטיז איז געווען אין די ערשטע וואָכן און חדשים פון זיין אַדמיניסטראַציע. זיין ינאַקשאַן אויף די ענינים, ווי זיין דעפּאָרטאַציע פון טויזנטער פון פאַרצווייפלט אַסיל סיקערז, סאַגדזשעסץ אַז ער איז צופרידן צו פאָרזעצן טראַמפּ ס הינטער-האַוקיש פּאַלאַסיז ווי ער וועט אַרייַנלאָזן עפנטלעך.
אין 2019, די פּראָגראַם פֿאַר פּובליק באַראַטונג אין דעם אוניווערסיטעט פון מאַרילאַנד איז דורכגעקאָכט אַ לערנען אין וועלכע עס האָט איבערגעגעבן די פשוטע אַמעריקאַנער וועגן דעם פעדעראלן בודזשעט דעפיציט און זיי געפרעגט ווי אַזוי זיי וועלן באַהאַנדלען עס. דער דורכשניטלעכער ענטפערער האט פייווערד צו שניידן דעם דעפיציט מיט 376 ביליאן דאלאר, בעיקר דורך הייבן שטייערן אויף די רייכע און קארפאראציעס, אבער אויך דורכשניידן א דורכשניט פון 51 ביליאן דאלאר פונעם מיליטערישן בודזשעט.
אפילו רעפובליקאנער האבן פייווערד צו שניידן 14 ביליאן דאלאר, בשעת דעמאקראטן האבן געשטיצט א פיל גרעסערע שניידן פון 100 ביליאן דאלאר. דאָס וואָלט זיין מער ווי די יו 10% שנייַדן אין די ניט אַנדערש אָקאַסיאָ-קאָרטעז אַמענדמענט, וואָס גאַרנערד שטיצן פֿון בלויז 86 דעמאָקראַטישע רעפּס און איז געווען קעגן דורך 126 דעמס און יעדער רעפובליקאנער.
רובֿ פון די דעמאָקראַץ וואָס וואָוטאַד פֿאַר אַמענדמאַנץ צו רעדוצירן ספּענדינג נאָך וואָוטאַד צו פאָרן די בלאָוטיד לעצט רעכענונג. בלויז 38 דעמאָקראַץ זענען גרייט צו שטימען קעגן אַ מיליטער ספּענדינג רעכענונג פון $ 778 ביליאָן אַז, אַמאָל וועטעראַנס אַפפאַירס און אנדערע פֿאַרבונדענע הוצאות זענען אַרייַנגערעכנט, וואָלט פאָרזעצן צו פאַרנוצן איבער קסנומקס% פון דיסקרעשאַנערי ספּענדינג.
— װי אזוי װעסטו באצאלן דערפאר? קלאר אַפּלייז בלויז צו "געלט פֿאַר מענטשן," קיינמאָל צו "געלט פֿאַר מלחמה." ראציאנאלע פאליסי מאכען וואלט געפאדערט פונקט דעם פארקערטן צוגאנג. געלט ינוועסטאַד אין בילדונג, כעלטקער און גרין ענערגיע איז אַ ינוועסמאַנט אין דער צוקונפֿט, בשעת געלט פֿאַר מלחמה אָפפערס קליין אָדער קיין צוריקקער פון ינוועסמאַנט אַחוץ צו וועפּאַנז מייקערז און פּענטאַגאָן קאָנטראַקטאָרס, ווי איז געווען דער פאַל מיט די $ 2.26 טריליאַן די פאַרייניקטע שטאַטן ווייסטאַד on טויט און צעשטערונג אין אַפגהאַניסטאַן.
א לערנען דורך די פּאָליטיש עקאנאמיע פאָרשונג צענטער אין די אוניווערסיטעט פון מאַססאַטשוסעטץ געפונען אַז מיליטעריש ספּענדינג קריייץ ווייניקערע דזשאָבס ווי כּמעט קיין אנדערע פאָרעם פון רעגירונג ספּענדינג. עס האָט געפֿונען אַז 1 ביליאן דאלאר אינוועסטירט אין מיליטער ברענגט א דורכשניט פון 11,200 דזשאבס, בשעת די זעלבע סומע וואס איז אינוועסטירט אין אנדערע געגענטער ברענגט: 26,700 דזשאבס ווען מען אינוועסטירט אין חינוך; 17,200 אין כעלטקער; 16,800 אין דער גרין עקאנאמיע; אָדער 15,100 דזשאָבס אין געלט סטימול אָדער וווילשטאנד פּיימאַנץ.
עס איז טראַגיש אַז די בלויז פאָרעם פון קיינעסיאַן סטימול וואָס איז אַנקאַנטעסטיד אין וואַשינגטאָן איז די קלענסטער פּראָדוקטיוו פֿאַר אמעריקאנער, ווי געזונט ווי די מערסט דעסטרוקטיווע פֿאַר די אנדערע לענדער ווו די וועפּאַנז זענען געניצט. די יראַשאַנאַל פּרייאָראַטיז ויסקומען צו מאַכן קיין פּאָליטיש זינען פֿאַר דעמאָקראַטיש מיטגלידער פון קאנגרעס, וועמענס גראַסראָוץ וואָטערס וואָלט שנייַדן מיליטעריש ספּענדינג מיט אַ דורכשניטלעך פון $ 100 ביליאָן פּער יאָר באזירט אויף די מאַרילאַנד אַנקעטע.
אַזוי וואָס איז קאָנגרעס אַזוי אויס פון פאַרבינדן מיט די פרעמד פּאָליטיק תאוות פון זייער קאַנסטיטשואַנץ? עס איז גוט דאַקיומענטאַד אַז מיטגלידער פון קאנגרעס האָבן מער נאָענט קאָנטאַקט מיט געזונט-כילד קאמפאניע מיטארבעטער און פֿירמע לאַבייסטן ווי מיט די ארבעטנדיקע מענטשן וואָס האָבן זיי דערוויילט, און אַז די “אומבארעכטיגטע איינפלוס” פון אייזענהאָווערס בארימטע מיליטער-אינדוסטריאלע קאמפלעקס איז געווארן מער איינגעקריצט און ערגער ווי אלץ, אזוי ווי ער האט מורא געהאט.
די מיליטער-אינדוסטריאַל קאָמפּלעקס עקספּלויץ פלאָז אין וואָס איז אין בעסטער אַ שוואַך, קוואַזי-דעמאָקראַטיש פּאָליטיש סיסטעם צו אַנטקעגנשטעלנ די וועט פון דעם ציבור און פאַרברענגען מער ציבור געלט אויף וועפּאַנז און אַרמד פאָרסעס ווי די וועלט 'ס ווייַטער 13 מיליטערישע כוחות. דאָס איז ספּעציעל טראַגיש אין אַ צייט ווען די מלחמות פון מאַסע צעשטערונג וואָס האָבן געדינט ווי אַ טערעץ פֿאַר וויסטינג די רעסורסן פֿאַר 20 יאָר, קען לעסאָף קומען צו אַ סוף.
די פינף גרעסטע יו. עס. געווער מאַניאַפאַקטשערערז (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman און General Dynamics) רעכענען 40% פון די וואָפן אינדוסטריע ס פעדעראלע קאַמפּיין קאַנטראַביושאַנז, און זיי האָבן קאַלעקטיוולי באקומען $ 2.2 טריליאַן אין פּענטאַגאָן קאַנטראַקץ זינט 2001 אין צוריקקומען פֿאַר די קאַנטראַביושאַנז. אלע צוזאמען54% פון מיליטעריש ספּענדינג ענדס אין די אַקאַונץ פון פֿירמע מיליטעריש קאָנטראַקטאָרס, ערנינג זיי $ 8 טריליאַן זינט 2001.
די הויז און סענאַט אַרמד באַדינונגס קאַמיטיז זיצן אין די צענטער פון די מיליטער-ינדוסטריאַל קאָמפּלעקס, און זייער עלטערע מיטגלידער זענען די גרעסטע ריסיפּיאַנץ פון געווער אינדוסטריע געלט אין קאנגרעס. אַזוי עס איז אַ דילישאַן פון פליכט פֿאַר זייער קאָלעגעס צו גומע-שטעמפּל מיליטעריש ספּענדינג ביללס אויף זייער זאָגן-אַזוי אָן ערנסט, פרייַ דורכקוק.
די פֿירמע קאַנסאַלאַדיישאַן, דאַמבינג אַראָפּ און קאָרופּציע פון יו.
עס איז אן אנדער, קליין דיסקאַסט סיבה פֿאַר די דיסקאַנעקט צווישן וואָס דער ציבור וויל און ווי קאנגרעס שטימען, און וואָס קענען זיין געפֿונען אין אַ פאַסאַנייטינג 2004 לערנען דורך די טשיקאַגאָ קאָונסיל אויף פרעמד רעלאַטיאָנס טייטאַלד "די האַלל פון מירראָרס: פּערסעפּשאַנז און מיספּערעפּשאַנז אין די קאָנגרעססיאָנאַל פרעמד פּאָליטיק פּראָצעס."
די "זאַל פון מירראָרס"שטודיע סאַפּרייזינגלי געפונען אַ ברייט קאָנסענסוס צווישן די פרעמד פּאָליטיק מיינונגען פון לאָמייקערז און דעם ציבור, אָבער אַז "אין פילע פאלן קאנגרעס האט וואָוטאַד אין וועגן וואָס זענען סתירה מיט די קאָנסענסוס שטעלעס."
די מחברים האָבן געמאכט אַ קאַונטער-ינטואַטיוו ופדעקונג וועגן די מיינונגען פון קאָנגרעססיאָנאַל שטעקן. "קוריישאַסלי, סטאַפפערז וועמענס מיינונגען זענען אין שאַנסן מיט די מערהייַט פון זייער קאַנסטיטשואַנץ געוויזן אַ שטאַרק פאָרורטייל צו יבערנעמען, פאַלש, אַז זייער קאַנסטיטשואַנץ שטימען מיט זיי," דער לערנען געפונען, "בשעת שטעקן וועמענס מיינונגען זענען פאקטיש אין צושטאנדן מיט זייער קאַנסטיטשואַנץ מער אָפט כ'האב נישט געמיינט אז דאס איז נישט דער פאַל. ”
דאס איז באזונדערס אויפפאלן אין דעם פאל פון דעמאקראטישע שטאבערס, וועלכע זענען אפט איבערצייגט געווארן, אז זייערע אייגענע ליבעראלע מיינונגען שטעלן זיי אין א מינדערהייט פונעם ציבור, ווען למעשה האבן רוב פון זייערע באטייליקטע געטיילט די זעלבע מיינונגען. זינט קאָנגרעססיאָנאַל שטעקן זענען די ערשטיק אַדווייזערז צו מיטגלידער פון קאנגרעס אויף לעגיסלאַטיווע ענינים, די מיספּערסעפּשאַנז שפּילן אַ יינציק ראָלע אין קאנגרעס ס אַנטי-דעמאָקראַטיש פרעמד פּאָליטיק.
אין אַלגעמיין, אויף נייַן וויכטיק פרעמד פּאָליטיק ישוז, אַ דורכשניטלעך פון בלויז 38% פון קאָנגרעססיאָנאַל סטאַפפערז קען ריכטיק ידענטיפיצירן צי אַ מערהייַט פון דעם ציבור שטיצט אָדער קעגן אַ קייט פון פאַרשידענע פּאַלאַסיז זיי זענען געפרעגט וועגן.
אויף די אנדערע זייַט פון די יקווייזשאַן, די לערנען געפונען אַז "אמעריקאנער 'אַסאַמפּשאַנז וועגן ווי זייער אייגענע מיטגלידער וואָוץ דערשייַנען צו זיין אָפט פאַלש ... אין דער אַוועק פון אינפֿאָרמאַציע, עס אויס אַז אמעריקאנער טענד צו יבערנעמען, אָפט פאַלש, אַז זייער מיטגליד איז שטימען אין וועגן וואָס זענען קאָנסיסטענט מיט ווי זיי וואָלט ווי זייער מיטגליד צו שטימען.
עס איז ניט שטענדיק גרינג פֿאַר אַ מיטגליד פון דער ציבור צו געפֿינען אויס צי זייער רעפּרעסענטאַטיווע וואָוץ ווי זיי וואָלט ווי אָדער נישט. נייַעס ריפּאָרץ ראַרעלי דיסקוטירן אָדער פֿאַרבינדונג צו פאַקטיש ראָלל-רוף וואָוץ, כאָטש די אינטערנעט און די קאָנגרעססיאָנאַל באפעלקערונג מאַכן עס גרינגער ווי אלץ צו טאָן אַזוי.
סיוויל געזעלשאַפט און אַקטיוויסט גרופּעס אַרויסגעבן מער דיטיילד אָפּשטימונג רעקאָרדס. Govtrack.us לעץ קאַנסטיטשואַנץ זיך איינשרייבן פֿאַר E- בריוו נאָוטאַפאַקיישאַנז פון יעדער זעמל-רופן שטימען אין קאנגרעס. פּראָגרעסיוו פּאַנטש שפּור וואָוץ און ראַטעס רעפּס אויף ווי אָפט זיי שטימען פֿאַר "פּראָגרעסיוו" שטעלעס, בשעת ישוז-פֿאַרבונדענע אַקטיוויסט גרופּעס שפּור און באַריכט אויף ביללס זיי שטיצן, ווי CODEPINK טוט CODEPINK קאנגרעס. Open Secrets ינייבאַלז דעם ציבור צו שפּור געלט אין פּאָליטיק און זען ווי זייער רעפּרעסענטאַטיוועס זענען באַטראַכט צו פאַרשידענע פֿירמע סעקטאָרס און אינטערעס גרופּעס.
ווען מיטגלידער פון קאנגרעס קומען קיין וואשינגטאן מיט ווייניג אדער נישט קיין אויסערן פאליטיק דערפאַרונג, ווי פילע טאָן, זיי מוזן נעמען די צרה צו לערנען שווער פון אַ ברייט קייט פון קוואלן, צו זוכן אויסערן פּאָליטיק עצה פון אַרויס די פאַרדאָרבן מיליטער-אינדוסטריאַל קאָמפּלעקס, וואָס האט געבראכט אונדז בלויז סאָף מלחמה, און צו הערן צו זייער קאַנסטיטשואַנץ.
די זאַל פון מירראָרס לערנען זאָל זיין פארלאנגט לייענען פֿאַר קאַנגרעססיאָנאַל סטאַפפערז, און זיי זאָל פאַרטראַכטנ זיך ווי זיי זענען פּערסנאַלי און קאַלעקטיוולי פּראָנע צו די מיספּערסעפּשאַנז עס גילוי.
מיטגלידער פון דער ציבור זאָל זיין היט אייך פון יבערנעמען אַז זייער פארשטייערס שטימען ווי זיי ווילן זיי צו, און אַנשטאָט מאַכן ערנסט השתדלות צו געפֿינען אויס ווי זיי טאַקע שטימען. זיי זאָל קאָנטאַקט זייער אָפאַסיז קעסיידער צו מאַכן זייער קולות געהערט, און אַרבעטן מיט ישוז-פֿאַרבונדענע יידל געזעלשאַפט גרופּעס צו האַלטן זיי פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייער וואָוץ אויף ישוז וואָס זיי זאָרגן וועגן.
קוקן פאָרויס צו די ווייַטער יאָר ס און צוקונפֿט מיליטעריש בודזשעט פייץ, מיר מוזן בויען אַ שטאַרק פאָלקס באַוועגונג וואָס אָפּוואַרפן די פלאַגראַנט אַנטי-דעמאָקראַטיש באַשלוס צו יבערגאַנג פון אַ ברוטאַל און בלאַדי, זיך-פּערפּעטשאַווייטינג "מלחמה אויף טעראָר" צו אַן גלייַך ומנייטיק און ווייסטפאַל אָבער אפילו מער געפערלעך געווער ראַסע מיט רוסלאַנד און טשיינאַ.
ווי עטלעכע אין קאנגרעס פאָרזעצן צו פרעגן ווי מיר קענען פאַרגינענ זיך צו נעמען קעיר פון אונדזער קינדער אָדער ענשור צוקונפֿט לעבן אויף דעם פּלאַנעט, פּראָגרעסיווז אין קאנגרעס מוזן נישט בלויז רופן פֿאַר שטייענדיק די רייך, אָבער שניידן די פּענטאַגאָן - און ניט נאָר אין טוועעץ אָדער מליצות. אָבער אין פאַקטיש פּאָליטיק.
כאָטש עס קען זיין צו שפּעט צו פאַרקערט קורס דעם יאָר, זיי מוזן שטעלן אַ שורה אין די זאַמד פֿאַר ווייַטער יאָר ס מיליטעריש בודזשעט וואָס ריפלעקס וואָס דער ציבור וויל און די וועלט אַזוי דעספּעראַטלי דאַרף: צוריקקריגן די דעסטרוקטיווע, גאַרגאַנטשואַן מלחמה מאַשין און צו ינוועסטירן אין כעלטקער און אַ לעבעדיק קלימאַט, נישט באָמבס און F-35 ס.
מעדאַ בנימין איז קאָפאָונדער פון CODEPINK פֿאַר שלום, און מחבר פון עטלעכע ביכער, אַרייַנגערעכנט ין יראַן: דער רעאַל געשיכטע און פּאָליטיקס פון די יסלאַמיק רעפובליק פון יראַן.
Nicolas JS Davies איז אַן אומאָפּהענגיקער זשורנאליסט, אַ פאָרשער מיט CODEPINK און דער מחבר פון בלוט אויף אונדזער האנט: די אמעריקאנער ינוואַזיע און דעסטרוקטיאָן פון יראַק.
