פארוואס זענען די נעבעך פּאַטריאָטיש?

By David Swanson, יוני קסנומקס, קסנומקס.

מיר זאָל זיין זייער דאַנקבאַר צו Francesco Duina פֿאַר זיין נייַע בוך, צעבראכן און פּאַטריאָטיש: פארוואס נעבעך אמעריקאנער ליב זייער לאַנד. ער הייבט זיך אן מיט די פאלגענדע דילעמאַ. די אָרעמע אין די פאראייניגטע שטאטן זענען אין אסאך ערגער ערגער ווי אין אנדערע רייכע לענדער, אָבער זיי זענען מער פאטריאטיש ווי די אָרעמע אין יענע אנדערע לענדער און נאך פאטריאטיש ווי די רייכע מענטשן אין זייער אייגענער מדינה. זייער לאַנד איז (צווישן רייַך לענדער) טאַפּס אין ינאַקוואַלאַטי, און באַטאַמז אין געזעלשאַפטלעך שטיצן, און נאָך זיי אָוווערוועלמינגלי גלויבן אַז די יו. עס. איז "פאַנדאַמענאַלי בעסער ווי אנדערע לענדער." פארוואס?

דיווינאַ האט נישט פּרובירן צו רעטעניש דעם איין פֿאַר זיך. ער איז אַרויס און סערווייד פּאַטריאָטיש נעבעך מענטשן אין אַלאַבאַמאַ און מאָנטאַנאַ. ער האָט געפֿונען ווערייישאַנז צווישן די צוויי ערטער, אַזאַ ווי מענטשן וואָס האָבן ליב די רעגירונג פֿאַר אַ ביסל הילף און מענטשן וואָס האָבן ליב די רעגירונג פֿאַר זיי נישט העלפֿן זיי. ער האָט געפֿונען ווערייישאַנז צווישן מענטשן און פרויען און ראַסיש גרופּעס, אָבער מערסטנס ער געפֿונען טיף פּאַטריאָטיסם געבויט אַרום יידעניקאַל מיטס און פראַסעס.

איך טראַכטן עס איז כדאי צו באַווייַזן אַז רייַך אמעריקאנער זענען בלויז אַ ביסל ווייניקער פּאַטריאָטיש ווי נעבעך אמעריקאנער, און אַז די מאָראַליש קשיא פון וואָס מען זאָל ליבע אַ ינסטיטושאַן וואָס קריייץ גרויס צאָרעס פֿאַר אנדערע איז יידעניקאַל צו דעם וואָס מען זאָל ליבע אַן ינסטיטושאַן וואָס קריייץ גרויס ליידן פֿאַר זיך (און אַז די גרעסטע צאָרעס וואָס די אמעריקאנער רעגירונג קריייץ איז אַרויס די פאַרייניקטע שטאַטן). איך כאָשעד אַז פיל פון וואָס דוינאַ געפֿונען צווישן די נעבעך קען זיין געפֿונען אין עטלעכע ווערייישאַן צווישן די ווייניקער אָרעם.

דיווינאַ איז זייער דערעכ-ערעצדיק קעגן אַלעמען מיט וואָס ער גערעדט, און זייער אַקאַדעמיק אין זיין פּראָזע. אָבער ער ציטירט גענוג פון די סטייטמאַנץ פון זיין ינטערוויוז צו מאַכן עס גאַנץ קלאָר, איך טראַכטן, אַז זייער פּאַטריאָטיסם איז לאַרגעלי אַ וויללי דילוזשאַנאַל רעליגיעז אמונה באזירט אויף אומוויסנדיקייט און אַוווידאַנס פון פאקטן. פּונקט ווי די ווייניקער רייַך זענען אַ ביסל מער רעליגיעז, זיי זענען אויך אַ ביסל מער פּאַטריאָטיש, און זיי ציען קיין קלאָר שורה צווישן די צוויי. דיווינאַ האָט געמאלדן אז פילע פון ​​די מענטשן מיט וועמען ער האָט גערעדט, האָבן אים פארזיכערט אז גאָט פאַוואָריטירט די פאראייניגטע שטאטן העכער אלע אנדערע פעלקער. איין מענטש האָט אפילו דערקלערט דעם עקסטרעמען פּאַטריאָטיזאַם פון זיין אייגענע און אנדערע ווי אַ רעליגיעז דאַרפֿן צו גלויבן אין עפּעס ווען סטראַגאַלינג, עפּעס צו צושטעלן "כשיוועס." עס איז דאָך אַ פּאַראַלעל צו יו. עס. רייסיזאַם, ווי פילע אָרעם ווייַס אמעריקאנער פֿאַר סענטשעריז האָבן קליימד צו דעם געדאַנק אַז זיי זענען לפּחות בעסער ווי ניט-ווייץ. די גלויבן אַז לפּחות איינער איז בעסער ווי ניט-אמעריקאנער איז וויידספּרעד אין יעדער דעמאָגראַפיק.

דוינא באמערקט אַז אפילו פֿאַר די סטראַגאַלינג ס מערסט דעספּעראַטלי אַ גלויבן אַז אַלץ איז רעכט און נאָר מיט די סיסטעם אַרום זיי קען זיין גרינגער אויף די מיינונג ווי דערקענען אומרעכט. אויב מענטשן וואָלט זיין בעסער, פּעראַדאַקסאַקאַלי, זייער פּאַטריאָטיסם קען פאַרמינערן. פּאַטריאָטיסם אויך דיקליינד ווי חינוך ינקריסיז. און עס מיינט מסתּמא צו פאַרקלענערן ווי באַזונדער טייפּס פון אינפֿאָרמאַציע און אַטאַטודז זענען קאַנווייד. פּונקט ווי מען האָט געפֿונען אַז מענטשן באָמבאַרדירן אַ פאָלק אין אַן פאַרקערט פּראָפּאָרציע צו זייער פיייקייט עס ריכטיק צו געפֿינען אויף אַ מאַפּע, איך כאָשעד אַז מענטשן וואָלט זיין ווייניקער גלייך צו גלויבן די פאַרייניקטע שטאַטן טריץ זיי בעסער ווי אַ סקאַנדינאַוויאַן מדינה וואָלט אויב זיי געוואוסט פאקטן וועגן סקאַנדינאַוויאַן לענדער. זיי דערווייַל באַשלאָסן ניט.

דוינא ציטירט מענטשן וואָס האָבן אים פארזיכערט אז יעדער שווייץ אנטלויפט פון שוועדן גלייך ווי זיי האָבן דורכגעפירט זייער פרייע קאָלעדזשע ערציאונג, אז קאנאדע קען האבן געזונט, אָבער איז א דיקטאטורשאפט, אז אין דייטשלאנד אדער רוסלאנד וועלן זיי אָפּהאַקן דיין האנט אָדער דיין צונג, אז אין קאָמוניסט דזשאַפּאַן, זיי וועלן שניידן דיין קאָפּ פֿאַר גערעדט קעגן דעם פּרעזידענט, עטק. קענען אַלע די ביליפס, אַלע אין די זעלבע ריכטונג (אַז פון דיסאַרידזשינג אנדערע אומות) זיין אומשולדיק ערראָרס? איין מענטש פארזיכערט דוינא אז אנדערע פעלקער זענען ערגער ווייל זיי טוען זיך אין פובליק עקסאַקיושאַנז, און דערנאָך אַדוואָקאַטעס פֿאַר עפֿנטלעכע עקסאַקיושאַנז אין די יו. א צאָל מענטשן דערקלערן העכער ווי די פאראייניגטע שטאטן, ווייל זי האָט פרייהייט פון רעליגיע, און דערנאָך פארווארפן דעם געדאַנק אז קיין ניט-קריסטלעך קען אלץ זיין יו.עס. פרעזידענט. היימלאָז מען פאַרזיכערן אים אַז די פאַרייניקטע שטאַטן איז די קווינטיסענשאַל לאַנד פון די געלעגנהייט.

פילע רעדן פון "פרייהייט", און אין פילע פאלן מיינען זיי די פרייהייט וואָס זענען ליסטעד אין די ביל פון רעכט, אָבער אין אנדערע זיי מיינען די פרייהייט צו גיין אָדער פאָרן. זיי קאַנטראַסט דעם פרייהייט צו רירן אַרום מיט דיקטאַטאָרשיפּס, טראָץ קיין ביסל אָדער קיין דערפאַרונג מיט דיקטאַטאָרשיפּס, כאָטש עס מיינט בעסטער קאַנטראַסט מיט עפּעס אָרעם אמעריקאנער וועט מסתּמא האָבן אַ פּלאַץ מער פאַמיליעראַטי מיט: מאַסע ינקאַרסעריישאַן.

די גלויבן אַז מלחמות קעגן פרעמד לענדער נוץ זייער וויקטימס און זייַנען ברייטהאַרציקייט אקטן קימאַט וניווערסאַל, און פרעמד פעלקער זענען אָפט דיספּערידזשד ווייַל זיי האָבן פאָרשטעלן מלחמה (אָן קיין קלאָר וויסיקייַט אַז פילע פון ​​יענע מלחמות אַרייַנציען די יו. עס. מיליטער וואָס איז פאַנדאַד מיט מיליאַנז פון מאל די פאַנדינג וואָס וואָלט זיין פארלאנגט צו עלימינירן אָרעמקייַט אין די פאַרייניקטע שטאַטן). איין מענטש גלויבט אַז וויעטנאַם איז נאָך צעטיילט אין האַלב ווי קארעע. אן אנדערער גלויבט אז דער פרעזידענט פון איראק האט פארבעטן די פארייניקטע שטאטן אים אטאקירן. אן אנדערער האָט נאָר שטאָלצירט אז די פאראייניגטע שטאטן האָט "דאָס בעסטע מיליטער." ווען מען האָט געפרעגט וועגן דער יו.עס. פאן, האָבן א סך גלייך ארויסגערופן שטאָלץ אין "פרייהייט" און "מלחמות." אַנווילינגניס צו זיין סיוואַלייזד - אַרייַנגערעכנט די פון די מיטל מזרח, וואָס איז "קיינמאָל געווען סיוואַלייזד."

עס איז ענלעך שטאַרק שטיצן פֿאַר די ינקרעדאַבלי דעסטרוקטיווע פּראָוליפעריישאַן פון גאַנז אין די פאַרייניקטע שטאַטן ווי עפּעס וואָס מאכט די פאַרייניקטע שטאַטן העכער.

איין שולד אַטריביאַטאַד צו אנדערע לענדער איז גענומען קינדער אַוועק פון עלטערן, אָבער מען יבערנעמען אַז לפּחות עטלעכע וואָס פאַרשילטן אַז פיר האָבן געפֿונען אַ וועג צו אַנטשולדיקן עס אָדער נישט ווערן אַווער פון עס אין די לעצטע נייַעס פון די יו.

איינער פון די מער אָפט חסרונות איז טשאַפּינג די קעפ פון מענטשן. דאָס מיינט אַזאַ אַ פּראָסט מיינונג פון וואָס איז פאַלש מיט פרעמד לענדער, אַז איך כּמעט וואַנדערינג צי יו. עס. שטיצן פֿאַר סאַודי אַראַביאַ איז אין טייל מאָוטאַווייטאַד דורך אַזאַ אַ עפעקטיוו מיטל צו האַלטן די יו. עס. באַפעלקערונג סידייטיד.

עפעס, דער אמעריקאנער ציבור איז איבערצייגט צו שטענדיק פאַרגלייכן די פאַרייניקטע שטאַטן מיט נעבעך לענדער, אַרייַנגערעכנט לענדער ווו די יו. עס. רעגירונג שטיצט ברוטאַל דיקטאַטאָרס אָדער ימפּאָוזאַז עקאָנאָמיש צאָרעס, און קיינמאָל מיט רייַך לענדער. די עקזיסטענץ פון ערגערע לענדער און פֿון וועלכע אימיגראנטן אנטלויפן קיין פארייניקטע שטאטן ווערט בכלל גענומען אלס באווייז פון גרעסטע נאציע אויף דער ערד סטאטוס, כאטש אנדערע רייכע פעלקער זענען בעסער און באגערט פון אימיגראַנטן.

די רעזולטאַטן אַרייַננעמען אַ פּאַסיוו ציבור גרייט צו אַרייַנציען ריזיק אומרעכט, אַ ציבור גרייט צו נאָכפאָלגן פּאַלאַטישאַנז וואָס צוזאָג צו שרויף זיי אָבער צו טאָן דאָס פּאַטריאָטיש, אַ עפנטלעך סאַפּאָרטיוו פון מלחמות און דיסמיסיוו פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ און קוואַפּעריישאַן, און אַ ציבור גרייט צו אָפּוואַרפן אַדוואַנסאַז אין געזונטהייט אָדער ביקס געזעצן אָדער קלימאַט פּאַלאַסיז אָדער בילדונג סיסטעמען אויב זיי זענען געמאכט אין אנדערע לענדער.

דאָס בוך דערציילט אונדז מער וועגן ווו טראַמפּ געקומען פֿון די לעצטע 18 חדשים פון קאַבלע נייַעס, אָבער Trump איז דער קלענסטער פון עס.

##

David Swansons ביכער אַרייַננעמען Curing Exceptionalism.