ווען שלום אַקטיוויס באגעגנט מיט די יו. עס. אינסטיטוט פון שלום

דורך David Swanson

איך בין געווען טייל פון אַ דעבאַטע אויף דינסטאג וואָס ינוואַלווד אַ גרעסערע מחלוקת ווי קיין יגזיבאַטאַד ביי די דעמאָקראַטיש פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ דעבאַטע יענעם אָוונט. א גרופע שלום אקטיוויסטן האבן זיך באגעגנט מיט דעם פרעזידענט, א באורד מיטגליד, עטליכע וויצע פרעזידענטן, און א עלטערער יונגערמאן פונעם אזוי גערופענעם יו. צו שלום (אַרייַנגערעכנט פּראַמאָוטינג מלחמות) אָבער האט נאָך צו אַנטקעגנשטעלנ אַ איין יו. עס. מלחמה אין זייַן 30-יאָר געשיכטע.

(פאָטאָ פון David Swanson און Nancy Lindborg דורך Alli McCracken.)

אָן CNN ס אַנדערסאָן קופּער דאָרט צו פירן אונדז אַוועק פון די ישוז אין נאָמען פאַך און טריוויאַליטי, מיר דאַווקע רעכט אין די מאַטעריע. דער ריס צווישן די קולטור פון שלום אַקטיוויס און די פון די יו אינסטיטוט פון "שלום" (USIP) איז גוואַלדיק.

מיר האָבן באשאפן און גענומען די געלעגנהייט צו באַפרייַען אַ פּעטיציע וואָס איר זאָל צייכן אויב איר האָט נישט, ערנדינג USIP צו באַזייַטיקן פון זיין ברעט באַוווסט מלחמה מאָנגערס און מיטגלידער פון די באָרדז פון וועפּאַנז קאָמפּאַניעס. די פּעטיציע אויך רעקאַמענדז פילע יידיאַז פֿאַר נוציק פּראַדזשעקס USIP קען אַרבעטן אויף. איך האב פריער געשריבן וועגן דעם דאָ און דאָ.

מיר אנטפלעקט זיך דינסטיק אין USIP ס פאַנטאַזיע נייַ בנין לעבן די לינקאָלן מעמאָריאַל. אויסגעקערט אין די מירמלשטיין זענען די נעמען פון USIP ס ספּאָנסאָרס, פֿון לאָקכעעד מארטין און אַראָפּ דורך פילע פון ​​די הויפּט וועפּאַנז און ייל קאָרפּעריישאַנז.

אויף דער באַגעגעניש פון דער שלום באַוועגונג זענען געווען מעדעאַ בנימין, קעווין זעעסע, מיכאלאַ אַנאַנג, אַלי מאַקראַקאַן, און איך. רעפּריזענטינג USIP זענען פרעזידענט נאַנסי לינדבאָרג, אַקטינג וויצע פרעזידענט מיטל מזרח און אפריקע צענטער מאַנאַל אָמאַר, דירעקטאָר פון שלום פאַנדערז קאָללאַבאָראַטיווע סטיוו ריסקין, באָרד מיטגליד יוסף עלדרידזש, און עלטער פּאָליטיק יונגערמאַן מאַריאַ סטעפאַן. זיי האָבן גענומען 90 מינוט אָדער אַזוי צו רעדן מיט אונדז אָבער סימד צו האָבן קיין אינטערעס אין באַגעגעניש קיין פון אונדזער ריקוועס.

זיי קליימד אַז די באָרד איז קיין שטערונג צו עפּעס וואָס זיי געוואלט צו טאָן, אַזוי עס איז קיין פונט צו טוישן די באָרד מיטגלידער. זיי קליימד אַז זיי האָבן שוין דורכגעקאָכט עטלעכע פון ​​​​די פּראַדזשעקס וואָס מיר פארגעלייגט (און מיר קוקן פאָרויס צו זען די דעטאַילס), אָבער זיי זענען נישט אינטערעסירט אין נאָכגיין קיין פון זיי.

ווען מיר האָבן פארגעלייגט אז זיי שטיצן קעגן יו. ערשטער, זיי קליימד אַז אויב זיי טאָן עפּעס וואָס דיסאַפּויניד די קאָנגרעסס, זייער פאַנדינג וואָלט טרוקן אויס. דאָס איז מסתּמא אמת. רגע, זיי קליימד אַז זיי קענען נישט אַדוואָקאַט פֿאַר אָדער קעגן עפּעס. אבער דאָס איז נישט אמת. זיי האָבן אַדוואָקאַט פֿאַר אַ ניט-פליען זאָנע אין סיריע, רעזשים טוישן אין סיריע, אַרמינג און טריינינג קיללערס אין יראַק און סיריע, און (מער פּיספאַלי) פֿאַר אַפּכאָולד די יאָדער העסקעם מיט יראַן. זיי זאָגן אַלע מאָל עדות פֿאַר קאָנגרעס און אין די מידיאַ, אַדוואָקאַט פֿאַר זאכן לינקס און רעכט. עס טאר מיר נישט טון אויב זיי רופן אזעלכע אקטיוויטעטן עפעס אנדערש ווי אדוואקאציע, איך וואלט נאר געוואלט זען אז זיי טוען מער פון וואס זיי האבן געטון אויף איראן און ווייניגער פון וואס זיי האבן געטאן אויף סיריע. און לויט געזעץ זיי זענען גאנץ פריי צו אַדוואָקאַט אפילו אויף געסעצ - געבונג ווי לאַנג ווי אַ מיטגליד פון קאנגרעס בעט זיי צו.

ווען איך ערשטער קאַמיונאַקייטיד וועגן אונדזער פּעטיציע מיט USIP, זיי האָבן אויסגעדריקט אינטערעס אין עפשער ארבעטן אויף איינער אָדער מער פון די פּראַדזשעקס וואָס מיר פארגעלייגט, עפשער אַרייַנגערעכנט ריפּאָרץ וואָס מיר פֿאָרשלאָגן אין דער פּעטיציע זיי שרייַבן. ווען איך געפרעגט וועגן די באַריכט געדאנקען אויף דינסטאג, דער ענטפער איז געווען אַז זיי נאָר האָבן נישט די שטעקן. זיי האָבן הונדערטער שטעקן, זיי געזאגט, אָבער זיי זענען אַלע פאַרנומען. ז ײ האב ן געמאכ ט טויזנטע ר גרענטס , האב ן ז ײ געזאגט , אבע ר ע ס האב ן זי ך ניש ט געקענ ט מאכ ן פא ר אזו י אזו י .

וואָס קען העלפֿן דערקלערן די מענגע פון ​​יקסקיוסיז וואָס מיר זענען געפֿינט איז אן אנדער פאַקטאָר וואָס איך האָבן נישט נאָך גערירט אויף. USIP סימז צו טאַקע גלויבן אין מלחמה. דער פרעזידענט פון USIP נאַנסי לינדבאָרג האט אַ מאָדנע ענטפער ווען איך סאַגדזשעסטיד אַז ינווייטינג סענאַטאָר טאָם קאַטאַן צו קומען רעדן ביי USIP וועגן די נויט פֿאַר אַ מער מלחמה קעגן אַפגהאַניסטאַן איז געווען אַ פּראָבלעם. זי האָט געזאָגט אז USIP דאַרף ביטע קאנגרעס. גוט פייַן. דערנאָך האָט זי צוגעגעבן אַז זי האָט געגלויבט אַז עס איז אַ פּלאַץ צו נישט שטימען וועגן פּונקט ווי מיר וועלן מאַכן שלום אין אַפגהאַניסטאַן, אַז עס איז מער ווי איין מעגלעך וועג צו שלום. אוודאי האב איך נישט געמיינט אז "מיר" וועלן מאכן שלום אין אפגאניסטאן, איך האב געוואלט אז "אונדז" זאלן ארויסגיין פון דארט און דערלויבן אפגאנער אנצוהייבן ארבעטן אויף דעם פראבלעם. אָבער איך געפרעגט לינדבאָרג אויב איינער פון איר מעגלעך פּאַטס צו שלום איז געווען דורך מלחמה. זי געבעטן מיר צו דעפינירן מלחמה. איך האָב געזאָגט אַז מלחמה איז די נוצן פון די יו מיליטער צו טייטן מענטשן. זי האָט געזאָגט אַז "ניט-קאַמבאַט טרופּס" קען זיין דער ענטפער. (איך טאָן אַז פֿאַר אַלע זייער ניט-קאַמבאַטינג, מענטשן נאָך נאָר פארברענט צו טויט אין אַ שפּיטאָל.)

סיריע האָט אַרויסגעוויזן אַן ענלעכע פּערספּעקטיוו. בשעת לינדבאָרג קליימד אַז USIP ס העכערונג פון מלחמה אויף סיריע איז געווען אַלע די אַנאַפישאַל אַרבעט פון איין שטעקן, זי דיסקרייבד די מלחמה אין סיריע אין אַ גאָר איין-זייַט שטייגער און געפרעגט וואָס קען זיין געטאן וועגן אַ ברוטאַל דיקטאַטאָר ווי אַסאַד מאָרד מענטשן מיט "פאַס באָמבס," לאַמאַנטינג די מאַנגל פון "אַקציע." זי האט געגלויבט אז די שפיטאל באמבארדירונג אין אפגאניסטאן וועט מאכן פרעזידענט אבאמא נאך מער צוריק צו נוצן קראפט. (אויב דאָס איז ומכיישעק, איך וואָלט האַסן צו זען לאָעט!)

וואָס טוט USIP טאָן אויב עס טוט נישט מלחמה אָפּאָזיציע? אויב עס וועט נישט אַנטקעגנשטעלנ זיך מיליטעריש ספּענדינג? אויב עס וועט נישט מוטיקן יבערגאַנג צו פרידלעך ינדאַסטריז? אויב עס איז גאָרנישט עס וועט ריזיקירן זיין פאַנדינג פֿאַר, וואָס איז די גוט אַרבעט עס פּראַטעקץ? לינדבאָרג האט געזאגט אַז USIP פארבראכט זיין ערשטער יאָרצענדלינג צו שאַפֿן די פעלד פון שלום שטודיום דורך דעוועלאָפּינג די קעריקיאַלאַם פֿאַר עס. איך בין גאַנץ זיכער אַז דאָס איז אַ ביסל אַנאַכראָניסטיק און יגזאַדזשערייטיד, אָבער דאָס וואָלט העלפֿן דערקלערן די פעלן פון מלחמה אָפּאָזיציע אין שלום שטודיום מגילה.

זינט דעמאָלט, USIP האט געארבעט אויף די סאָרץ פון זאכן געלערנט אין שלום שטודיום מגילה דורך פאַנדינג גרופּעס אויף דער ערד אין ומרויק לענדער. עפע ס די ומרויק לענדער וואָס באַקומען די גרעסטע ופמערקזאַמקייט, טענד צו זיין די ווי סיריע וואָס די יו רעגירונג וויל צו אָוווערטראָו, אלא ווי די ווי באַהראַין וואָס די יו. נאָך, עס איז אַ פּלאַץ פון גוט אַרבעט פאַנדאַד. עס איז נאָר אַרבעט וואָס איז נישט צו גלייַך קעגן יו. עס. מיליטאַריסם. און ווייַל די יו. עס. איז דער שפּיץ געווער סאַפּלייער צו דער וועלט און דער שפּיץ ינוועסטער אין און באַניצער פון מלחמה אין דער וועלט, און ווייַל עס איז אוממעגלעך צו בויען שלום אונטער יו באָמבס, די אַרבעט איז סאַווירלי לימיטעד.

די קאַנסטריינץ אַז USIP איז אונטער אָדער גלויבט אַז עס איז אונטער אָדער טאָן ניט טראַכטן זיי זענען אונטער (און ענטוזיאַסץ פֿאַר שאפן אַ "דעפּאַרטמענט פון שלום" זאָל באַצאָלן ופמערקזאַמקייט) זענען די באשאפן דורך אַ פאַרדאָרבן און מיליטאַריסטיק קאנגרעס און ווייסע הויז. USIP האָט אָפן געזאָגט אין אונדזער באַגעגעניש אַז דער וואָרצל פּראָבלעם איז פאַרדאָרבן ילעקשאַנז. אָבער ווען עטלעכע אָפּטיילונג פון דער רעגירונג טוט עפּעס ווייניקער מיליטאַריסטיק ווי עטלעכע אנדערע אָפּטיילונג, אַזאַ ווי פאַרהאַנדלען די העסקעם מיט יראַן, USIP קענען שפּילן אַ ראָלע. אַזוי אונדזער ראָלע, טאָמער, איז צו מוטיקן זיי צו שפּילן די ראָלע ווי פיל ווי מעגלעך, ווי געזונט ווי אַוועק פון אַזאַ סקאַנדאַלז ווי פּראַמאָוטינג מלחמה אין סיריע (וואָס עס סאָונדס ווי זיי זאלן לאַרגעלי לאָזן זייער באָרד מיטגלידער איצט).

ווען מיר דיסקוטירן USIP ס באָרד מיטגלידער און זענען ינ ערגעצ ניט, מיר סאַגדזשעסטיד אַן אַדווייזערי באָרד וואָס קען אַרייַננעמען שלום אַקטיוויס. אַז ס 'געגאנגען ינ ערגעצ ניט. אַזוי מיר סאַגדזשעסטיד אַז זיי מאַכן אַ פֿאַרבינדונג צו די שלום באַוועגונג. USIP לייקט דעם געדאַנק. אַזוי, זיין גרייט צו פאַרבינדן מיט דעם אינסטיטוט. ביטע אָנהייבן מיט אונטערשרייבן די פּעטיציע.