דורך David Swanson, World BEYOND War, אָקטאָבער קסנומקס, קסנומקס
(באַמערקונג: צוזאַמען מיט עטלעכע אנדערע מענטשן, איך געשיקט דעם צעטל צום וואשינגטאן פאוסט, בעטן א זיצונג מיט זייער רעדאקציע און קריטיקירן זייער גרויזאמע באריכט איבער אוקראינע. ז ײ האב ן זי ך אפגעזאג ט צ ו טרעפ ן או ן האב ן פארגעשלאג ן מי ר שיק ן א ן אפ־עד . איך שיקן זיי אַן אָפּ-עד און זיי קאַמפּליינד אַז איך'ד רעפעראַנסט דעם אַנקעטע וואָס זיי דיסמיסט ווי זיין פון "אַן אַדוואַקאַסי אָרגאַניזאַציע." איך האב נאכאמאל איבערגעגעבן (ווי ווייטער) אן דערמאנען די אנקעטע, אדער פרובירט צו דערקלערן די ווערט, און זיי האבן נאך געזאגט ניין. איך מוטיקן אנדערע צו פּרובירן און שיקן צו World BEYOND War צו אַרויסגעבן וואָס די וואַפּאָ וויל - מיר וועלן לייגן אַ "וואַשינגטאָן פּאָסט רעדזשעקטעד" אָפּצייכן פון כּבֿוד אין די שפּיץ.)
וואָס איז ערגער ווי ריזיקירן די אַבליטעריישאַן פון לעבן אויף דער ערד דורך יאָדער מלחמה און די שאַפונג פון אַ יאָדער ווינטער? וואָס איז מער וויכטיק ווי פּראַטעקטינג די וועלט פון די קלימאַט ייַנבראָך אויף שנעל-פאָרויס וואָס וואָלט זיין אַ יאָדער אַפּאָקאַליפּסע?
צי איר ווילן מיר צו זאָגן "מוט" אָדער "גוטס" אָדער "פרייהייט"? אָדער "שטיין אַרויף צו פּוטין"? איך וועל עס נישט טאָן. דער קלאָר ווי דער טאָג ענטפער איז די רעכט איינער: גאָרנישט. גאָרנישט איז מער וויכטיק ווי פּראַזערווינג לעבן. די מתים האָבן זייער קליין פרייהייט און טאָן פּראַקטאַקלי ניט שטיין אַרויף צו פּוטין.
אויב איר ווילן מלחמה קרימאַנאַלז געהאלטן פאַראַנטוואָרטלעך, בעט די יו. אָבער טאָן ניט ריזיקירן אַרמאַגעדדאָן.
אויב איך האב דעם אומגליקליך צו געפינען זיך אליין אין די חורבות און פינצטערניש פון א וועלט וואוינען בעיקר מיט קאַקראָוקעס, וועט דער געדאנק "נו, כאטש מיר האבן זיך אויפגעשטעלט קעגן פוטין", נישט גוט דורכגעגאנגען אין מיין אינערלעכער מאנאלוג. ע ם װעל ן גלײ ך נאכגעפאלג ן װער ן ד י געדאנקע ן : ״װער ם הא ט באשלאס ן צ ו מאכ ן דע ם קלײנע ם שוי ן אזו י שטארק ? עס זאָל האָבן געווען נאָך טויזנטער פון לעבן און ליבע און פרייד און שיינקייט. ער זאָל האָבן געווען אַ פאָאָטנאָטע אין טונקל געשיכטע טעקסטן. ”
אָבער וואָס, איר קען פרעגן, איז די אָלטערנאַטיוו צו ריזיקירן יאָדער מלחמה? ליגנעריש און געבן ינוויידינג מיליטעריז אַלץ זיי ווילן? כאָטש דאָס וואָלט טאַקע, יאָ, זיין אַ בילכער אנדער ברירה, עס זענען פיל בעסער אָנעס בנימצא און שטענדיק האָבן געווען.
איין אָלטערנאַטיוו וואָלט זיין צו נאָכגיין אַ סיספייער, נאַגאָושייישאַנז, און דיסאַרמאַמאַנט, אפילו אויב עס מיטל מאַכן קאַמפּראַמייזיז מיט רוסלאַנד. האַלטן אין מיינונג אַז קאַמפּראַמייזיז זענען צוויי-וועג ענטערפּריסעס; די וואָלט אויך אַרייַנציען רוסלאַנד מאַכן קאַמפּראַמייזיז מיט אוקריינא.
מיט צענדליגער פעלקער וועלכע שטיצן שוין פאר מאנאטן א פייער אפשטעל און פארהאנדלונגען, און אין פרישע באמערקונגען ביי די פאראייניגטע פעלקער, זאל נישט די אמעריקאנער רעגירונג אמווייניגסטנס באטראכטן דעם געדאנק?
אפילו אויב שטיצע פאר א פייער אפשטעל און פארהאנדלונגען זענען נישט מערהייט מיינונגען אין די פאראייניגטע שטאטן, פארדינען זיי נישט צו ווערן באטראכט אין די פובליק פארא פון א געזעלשאפט, וואס ס'איז לכאורה צו שטיצן מאסן גוואַלד אין דער סיבה פון פארטיידיקן דעמאָקראַטיע?
די פרעזידענטן פון אוקראינע און רוסלאנד האבן דערקלערט אז זיי וועלן נישט פארהאנדלען איבער דעם גורל פון קיין שטחים. אָבער ביידע זייטן פּלאַנירן לאַנג, אויב נישט סאָף, וואָרפער. די מער די וואָרפער האלט, די גרעסערע די ריזיקירן פון די נוצן פון יאָדער וועפּאַנז.
ביידע זייטן האָבן געווען גרייט צו פאַרהאַנדלען און קענען זיין ווידער. ביידע זייטן האָבן סוקסעסספול פארהאנדלט וועגן תבואה עקספּאָרט און אַרעסטאַנט יקסטשיינדזשיז - מיט דרויסנדיק הילף, אָבער אַז הילף קענען זיין צוגעשטעלט ווידער, פּונקט ווי לייכט ווי עס קען זיין מער וואָפן.
ווען מיר דערנענטערן זיך צום 60סטן יוביליי פון די קובאַן מיסיל קריזיס, שטייען פילע פראגעס. פארוואס האָבן מיר לאָזן עס באַקומען אַזוי נאָענט? פארוואס האבן מיר זיך שפעטער פארגעשטעלט אז די סכנה איז אוועק? פארוואס איז וואַסילי אַרכיפּאָוו נישט אַנערד אויף עטלעכע פאָרעם פון יו. עס. קראַנטקייַט? אבער אויך דאס: פארוואס האט פרעזידענט קענעדי געדארפט זיין באהאלטענערהייט איבער ארויסצוציען אמעריקאנער מיסילס פון טערקיי בשעת ער פארלאנגט אז די סאוועטן זאלן זיי פובליק ארויסנעמען פון קובא?
זענען מיר אנטשולדיגט ער האט דאָס? וואָלטן מיר בעסער נישט געהאַט די לעצטע 60 יאָר פֿון עקזיסטירנדיק, כּדי קענעדי זאָל האָבן אָפּגעזאָגט צו געבן אַ אינטש צו כרושטשעוו? וועלכע פראצענט אמעריקאנער קענען אפילו זאגן וואס כרושטשעוו'ס ערשטע צוויי נעמען זענען געווען אדער וויאזוי זיין קאריערע האט אויסגעזען? זאָלן מיר טאַקע אַלע שטאַרבן אָדער נישט געבוירן געוואָרן, כּדי זיך צו באַשטיין צו דעם באָכער? צי מיר טאַקע ימאַדזשאַן אַז טשוזינג צו ופהיטן לעבן אויף דער ערד בשעת שטייענדיק אַרויף צו זיין גענעראַלס און ביוראַקראַץ געמאכט קענעדי אַ פּאַכדן?
##
