וואָס וועט פּאַסירן אין אוקריינא?

דורך Medea Benjamin און Nicolas JS Davies, World BEYOND War, פעברואר קסנומקס, קסנומקס

יעדער טאָג ברענגט נייַ ראַש און צאָרן אין די קריזיס איבער אוקריינא, מערסטנס פון וואַשינגטאָן. אבער וואָס איז טאַקע מסתּמא צו פּאַסירן?

עס זענען דריי מעגלעך סינעריאָוז:

דער ערשטער איז אַז רוסלאַנד וועט פּלוצלינג קאַטער אַן אַנפּראַוואָוקט ינוואַזיע פון ​​אוקריינא.

די צווייטע איז, אַז די אוקראַיִנישע רעגירונג אין קייוו וועט אָנפֿירן אַן עסקאַלירונג פֿון איר בירגער־קריג קעגן די זעלבסט־דערקלערטע פֿאָלקס־רעפּובליקן פֿון דאָנעצק (דפּר) און לוהאַנסק (לפּר), ארויסרופן פארשידענע מעגליכע רעאקציעס פון אנדערע לענדער.

די דריטע איז אַז קיין פון די וועט פּאַסירן, און דער קריזיס וועט פאָרן אָן אַ גרויס עסקאַלירונג פון דער מלחמה אין די קורץ טערמין.

אַזוי ווער וועט טאָן וואָס, און ווי וועלן אנדערע לענדער ריספּאַנד אין יעדער פאַל?

אומפּראָוואָקאַטעד רוסישע ינוואַזיע

דאָס מיינט צו זיין דער קלענסטער מסתּמא רעזולטאַט.

אַן פאַקטיש רוסיש ינוואַזיע וואָלט אַנליש אַנפּרידיקטאַבאַל און קאַסקיידינג קאַנסאַקווענסאַז וואָס קען עסקאַלייט געשווינד, לידינג צו מאַסע ציוויל קאַזשוואַלטיז, אַ נייַ פליטים קריזיס אין אייראָפּע, מלחמה צווישן רוסלאַנד און נאַטאָ, אָדער אפילו יאָדער מלחמה.

אויב רוסלאַנד האָט געוואָלט אַנעקסירן די DPR און LPR, עס קען דאָס האָבן געטאן צווישן דעם קריזיס וואָס איז נאכגעגאנגען די יו-באַקט קאַפּ אין אוקראַיִנע אין 2014. רוסלאַנד האָט שוין געטראָפן אַ ופגעקאָכט מערבדיקן ענטפער איבער איר אַנעקסאַציע פון ​​קרימעאַ, אַזוי די אינטערנאציאנאלע קאָס פון אַנעקסירן די דפּר און לפּר, וועלכע האָבן אויך געבעטן צו זיך צוריק צו רוסלאַנד, וואלט דעמאלט געווען ווייניגער ווי יעצט .

רוסלאנד האט אנשטאט אנגענומען א פארזיכטיק אויסגערעכנטע פאזיציע, אין וועלכע זי האט געגעבן די רעפובליקען בלויז געהיים מיליטערישע און פאליטישע שטיצע. אויב רוסלאַנד איז טאַקע גרייט צו ריזיקירן אַזוי פיל מער איצט ווי אין 2014, דאָס וואָלט זיין אַ שרעקלעך אָפּשפּיגלונג פון פּונקט ווי ווייַט די יו-רוסיש באַציונגען האָבן סאַנגק.

אויב רוסלאַנד טוט קאַטער אַן אַנפּראַוואָוקט ינוואַזיע פון ​​אוקריינא אָדער אַנעקס די DPR און LPR, Biden האט שוין געזאגט אַז די פאַרייניקטע שטאַטן און נאַטאָ ניט גלייַך קאַמף א מלחמה מיט רוסלאנד איבער אוקראינע, הגם די צוזאָג קען זיין שטרענג געפּרואווט דורך די כאַקס אין קאנגרעס און אַ מעדיע העלבענט אויף סטערינג אַנטי-רוסלאַנד היסטעריאַ.

אָבער, די פאַרייניקטע שטאַטן און איר אַלייז וואָלט באשטימט אָנטאָן שווער נייַ סאַנגשאַנז אויף רוסלאַנד, צעמענטינג די קאלטקייט מלחמה עקאָנאָמיש און פּאָליטיש טייל פון דער וועלט צווישן די פאַרייניקטע שטאַטן און זייַן אַלייז אויף איין האַנט, און רוסלאַנד, טשיינאַ און זייער אַלייז אויף די אנדערע. Biden וואָלט דערגרייכן די פול-בלאָון קאלטקייט מלחמה וואָס סאַקסעסיוו יו.

אין טערמינען פון אייראָפּע, די יו. עס. דזשיאָופּאַליטיקאַל ציל איז קלאר צו ינזשעניר אַ גאַנץ ברייקדאַון אין באַציונגען צווישן רוסלאַנד און די אייראפעישע יוניאַן (EU), צו בינדן אייראָפּע צו די פאַרייניקטע שטאַטן. צווינגען דייַטשלאַנד צו באָטל מאַכן זיין 11 ביליאָן דאָללאַרס Nord Stream 2 נאַטירלעך גאַז רערנ - ליניע פון ​​רוסלאַנד וועט זיכער מאַכן דייַטשלאַנד מער ענערגיע אָפענגיק אויף די יו און זייַן אַלייז. דער קוילעלדיק רעזולטאַט וואָלט זיין פּונקט ווי Lord Ismay, נאַטאָ ס ערשטער סעקרעטאַרי אַלגעמיינע, דיסקרייבד ווען ער האט געזאגט אַז דער ציל פון די בונד איז געווען צו האַלטן "די רוסישע אויס, די אמעריקאנער אין און די דייטשישער אַראָפּ."

ברעקסיט (די וק אָפּפאָר פון די אי.יו.) דיטאַטשט די וק פון די אי.יו. און סעמענטעד זייַן "ספּעציעל שייכות" און מיליטעריש בונד מיט די פאַרייניקטע שטאַטן. אין דעם יעצטיגן קריזיס, האָט דאָס איינגעשריבן-אין-היפּ-יו.

היינט זענען כינע און דער אייראפעישער פארבאנד (געפירט דורך פראנקרייך און דייטשלאנד) די צוויי פירנדע האַנדל פּאַרטנערס פון רוב לענדער אין דער וועלט, א פאזיציע וואס איז אמאל פארנומען געווארן דורך די פאראייניגטע שטאטן. אויב די אמעריקאנער סטראַטעגיע אין דעם קריזיס סאַקסידאַד, עס וועט בויען אַ נייַ אייַזן פאָרהאַנג צווישן רוסלאַנד און די רעשט פון אייראָפּע צו ינעקסטריקאַבלי בינדן די אי.יו. אויב בידען וועט דאס ארויסציען, וועט ער מיט 30 יאר שפעטער האבן פארמינערט אמעריקע'ס געפייערטן "נצחון" אין די קאלטע קריג צו פשוט אראפנידערן דעם אייזערנעם פארהאנג און עס איבערבויען עטליכע הונדערט מייל צו מזרח.

אָבער Biden קען זיין טריינג צו פאַרמאַכן די שפּייַכלער טיר נאָך די פערד איז באָלץ. די אי.יו. איז שוין אַ פרייַ עקאָנאָמיש מאַכט. עס איז פּאָליטיש דייווערס און מאל צעטיילט, אָבער זיין פּאָליטיש דיוויזשאַנז ויסקומען מאַנידזשאַבאַל ווען קאַמפּערד מיט די פּאָליטיש כאַאָס, קאָרופּציע און ענדעמיק אָרעמקייַט אין די פאַרייניקטע שטאַטן. רובֿ אייראפעער טראַכטן זייער פּאָליטיש סיסטעמען זענען כעלטיער און מער דעמאָקראַטיש ווי אַמעריקע ס, און זיי ויסקומען צו זיין ריכטיק.

ווי כינע, די אי.יו און געווער פארקויפונג דיסטייבאַלייז לענדער (ווי אין אפריקע רעכט איצט), און פארשטארקן דיקטאַטאָרשיפּס און עקסטרעם רעכטע רעגירונגען איבער דער וועלט.

אָבער אַן אַנפּראַוואָוקט רוסישע ינוואַזיע אין אוקריינא וואָלט כּמעט זיכער דערפילן בידען ס ציל צו איזאָלירן רוסלאַנד פון אייראָפּע, לפּחות אין די קורץ טערמין. אויב רוסלאנד וואלט געווען גרייט צו צאלן דעם פרייז, וואלט דאס געווען ווייל זי זעט יעצט די באנייטע קאלטע קריג אפטיילונג פון אייראפע דורך די פאראייניגטע שטאטן און נאטא אלס אומאויוויידיג און אומדערווייליג, און האט אויסגעפירט אז זי מוז קאָנסאָלידירן און פארשטארקן אירע פארטיידיגונג. דאָס וואָלט אויך ימפּלייז אַז רוסלאַנד האט טשיינאַ פול שטיצן דערפאר , פארשריבן א פינצטערער און געפערלעכער צוקונפט פאר דער גאנצער וועלט .

אוקרייניש עסקאַלירונג פון יידל מלחמה

דער צווייטער סצענאַר, אַן עסקאַלירונג פון די יידל מלחמה דורך אוקרייניש פאָרסעס, מיינט מער מסתּמא.

צי עס איז אַ פול-וואָג ינוואַזיע פון ​​די דאָנבאַסס אָדער עפּעס ווייניקער, זיין הויפּט ציל פֿון די יו. דרוק סאַנגשאַנז ער האט טרעטאַנד.

בשעת מערב פירער האָבן געווארנט פון אַ רוסיש ינוואַזיע פון ​​אוקריינא, רוסיש, דפּר און לפּר באאמטע האָבן געווארנט פֿאַר חדשים אַז די אוקראַיִנישע רעגירונגס קרעפטן האָבן עסקאַלירט די בירגער קריג און האָבן 150,000 טרופּס און נייַ וועפּאַנז גרייט צו באַפאַלן די DPR און LPR.

אין אַז סצענאַר, די מאַסיוו יו און מערב געווער שיפּמאַנץ אנקומען קיין אוקראינע אונטערן טערעץ פון אפהאלטן א רוסישע אינוואזיע וואלט טאקע געווען בדעה צו באנוצן אין אן שוין געפלאנטערטער אוקראינישער רעגירונג אפענסיוו.

פֿון איין זײַט, אויב דער אוקראַיִנישער פּרעזידענט זעלענסקי און זײַן רעגירונג פּלאַנירן אַן אָפֿענסיוו אין מזרח, וואָס זענען זיי אַזוי עפֿנטלעך? פּלייינג אַראָפּ מורא פון אַ רוסישע ינוואַזיע? אַוואַדע, זיי וואָלט פאַרבינדן די כאָר פון וואַשינגטאָן, לאָנדאָן און בריסל, שטעלן די בינע צו ווייַזן זייער פינגער צו רוסלאַנד ווי באַלד ווי זיי אָנהייבן זייער אייגן עסקאַלירונג.

און פארוואס זענען די רוסן נישט מער וואָקאַל אין אַלערטינג די וועלט צו די געפאַר פון עסקאַלירונג דורך אוקרייניש רעגירונג פאָרסעס אַרום די DPR און LPR? אוודאי האבן די רוסן ברייטע אינטעליגענץ קוואלן אין אוקראינע און וועלן וויסן אויב אוקראינע פלאנירט טאקע א נייע אפענסיוו. אָבער, די רוסן ויסקומען פיל מער זארגן וועגן די ברייקדאַון אין יו-רוסיש באַציונגען ווי אין וואָס די אוקרייניש מיליטער קען זיין אַרויף צו.

אויף די אנדערע האַנט, די פּראָפּאַגאַנדע סטראַטעגיע פֿאַר די יו. אַזוי וואָס קען זיי האָבן אַרויף זייער סליווז? זענען זיי טאַקע זיכער אַז זיי קענען פאַלש-פֿיס די רוסן און לאָזן זיי פירן די קענען פֿאַר אַ אָפּנאַר אָפּעראַציע וואָס קען קאָנקורענט די טאָנקין גאַלף אינצידענט אָדער די וומד ליגט וועגן איראַק?

דער פּלאַן קען זיין זייער פּשוט. אוקרייניש רעגירונג פאָרסעס באַפאַלן. רוסלאַנד קומט צו דער פאַרטיידיקונג פון די דפּר און לפּר. ביידן און באריס זשאנסאן שרייַען "ינוואַזיע," און "מיר דערציילט איר אַזוי!" מאַקראָן און Scholz שטימען ווידערקאָל "ינוואַסיאָן," און "מיר שטיין צוזאַמען." די פארייניקטע שטאטן און אירע אליאירטן ארויפלייגן "מאַקסימום דרוק" סאנקציעס אויף רוסלאנד, און נאַטאָ'ס פלענער פאר א נייעם אייזן פארהאנג איבער אייראפע זענען א פאַיט אַקקאָמפּלי.

אַ צוגעלייגט קנייטש קען זיין די מין פון "פאַלש פאָן" דערציילונג אַז יו. עס. און וק באאמטע האָבן כינטיד עטלעכע מאָל. א אוקראיניש רעגירונג אטאקע אויף די דפּר אָדער לפּר קען זיין דורכגעגאנגען אין די מערב ווי אַ "פאַלש פאָן" פּראָוואָקאַציע דורך רוסלאַנד, צו מוטנע די דיסטינגקשאַן צווישן אַ אוקרייניש רעגירונג עסקאַלירונג פון די יידל מלחמה און אַ "רוסיש ינוואַזיע."

עס איז אומקלאר צי אזעלכע פלענער וועלן ארבעטן, אדער צי זיי וועלן פשוט צעטיילן נאַטאָ און אייראפע, מיט פאַרשידענע לענדער וואָס נעמען פאַרשידענע שטעלעס. טראַגיקאַללי, דער ענטפער קען אָפענגען מער אויף ווי כיטרעלי דער טראַפּ איז ספּרינג ווי אויף די רעכט אָדער ראָנגינגז פון דעם קאָנפליקט.

אָבער די קריטישע פראגע וועט זיין צי אי.יו. פעלקער זענען גרייט צו מקריב זיין זייער אייגענע זעלבסטשטענדיקייט און עקאנאמישע וווילטאָג, וואָס דעפּענדס טיילווייז אויף נאַטירלעך גאַז סאַפּלייז פון רוסלאַנד, פֿאַר די ומזיכער בענעפיץ און דאַביליטאַטינג קאָס פון פארבליבן סאַבסערוויאַנס צו די יו. אייראָפּע וואָלט האָבן אַ שטרענג ברירה צווישן אַ פול צוריקקער צו זיין קאלטקייט מלחמה ראָלע אויף די פראָנט ליניע פון ​​אַ מעגלעך יאָדער מלחמה און די פרידלעך, קאָאָפּעראַטיווע צוקונפֿט די אי.יו. האט ביסלעכווייַז אָבער סטעדאַלי געבויט זינט 1990.

פילע אייראפעער זענען דיסילוזשאַנד מיט די נעאָליבעראַל עקאָנאָמיש און פּאָליטיש סדר אַז די אי.יו. האט עמברייסט, אָבער עס איז געווען סאַבסערוויאַנס צו די פאַרייניקטע שטאַטן וואָס געפירט זיי אַראָפּ דעם גאָרטן דרך אין דער ערשטער אָרט. פארשטארקן און דיפּאַנינג אַז סאַבסערוויאַנס איצט וואָלט קאָנסאָלידירן די פּלוטאָקראַסי און עקסטרעם ינאַקוואַלאַטי פון יו-געפירט נעאָליבעראַליזאַם, נישט פירן צו אַ וועג אויס פון אים.

Biden קען באַקומען אַוועק מיט באַשולדיקן די רוסישע פֿאַר אַלץ ווען ער איז לאָודינג צו מלחמה-האַווקס און פּרינינג פֿאַר די טעלעוויזיע קאַמעראַס אין וואַשינגטאָן. אבער אייראפעישע גאַווערמאַנץ האָבן זייער אייגענע סייכל יידזשאַנסיז און מיליטעריש אַדווייזערז, וואָס זענען נישט אַלע אונטער די גראָבער פינגער פון די סי.איי.עי. און נאַטאָ. די דייַטש און פראנצויזיש סייכל יידזשאַנסיז האָבן אָפט געווארנט זייער באָססעס נישט צו נאָכפאָלגן די יו. עס. פּיעד פּייפּער, ספּעציעל אין יראַק אין 2003. מיר מוזן האָפֿן אַז זיי האָבן ניט אַלע פאַרלאָרן זייער אָביעקטיוויטי, אַנאַליטיקאַל סקילז אָדער לויאַלטי צו זייער אייגענע לענדער זינט דעמאָלט.

אויב דאָס אַקערז אויף Biden, און אייראָפּע לעסאָף אָפּוואַרפן זיין רוף צו געווער קעגן רוסלאַנד, דאָס קען זיין דער מאָמענט ווען אייראָפּע ברייוולי טרעט אַרויף צו נעמען זיין אָרט ווי אַ שטאַרק, פרייַ מאַכט אין די ימערדזשינג מולטיפּאָלאַר וועלט.

גאָרנישט כאַפּאַנז

דאָס וואָלט זיין דער בעסטער רעזולטאַט פון אַלע: אַן אַנטי-קליימאַקס צו פייַערן.

אין עטלעכע פונט, ניטאָ אַן ינוואַזיע דורך רוסלאַנד אָדער אַן עסקאַלירונג דורך אוקריינא, Biden וואָלט גיכער אָדער שפּעטער האָבן צו האַלטן וויינען "וואָלף" יעדער טאָג.

אלע זייטן האבן געקענט צוריק אראפקריכן פון זייערע מיליטערישע אויפבויען, געפאניקט רעטאריק און געטרעטן סאנקציעס.

די מינסק פּראָטאָקאָל קען זיין ריווייווד, ריווייזד און ריוויידזשערייטיד צו צושטעלן אַ באַפרידיקנדיק גראַד פון זעלבסט-פאַרוואַלטונג צו די מענטשן פון די DPR און LPR אין אוקריינא, אָדער פאַסילאַטייט אַ פרידלעך צעשיידונג.

די פאַרייניקטע שטאַטן, רוסלאַנד און טשיינאַ קען אָנהייבן מער ערנסט דיפּלאָומאַסי צו רעדוצירן די סאַקאָנע פון יאָדער מלחמה און סאָלווע זייער פילע דיפעראַנסיז, אַזוי אַז די וועלט קען פאָרויס פאָרויס צו שלום און וווילטאָג אַנשטאָט פון צוריק צו קאלטקייט מלחמה און יאָדער ברינקמאַנשיפּ.

סאָף

ווי עס ענדס, דער קריזיס זאָל זיין אַ וועקן-אַרויף רופן פֿאַר אמעריקאנער פון אַלע קלאסן און פּאָליטיש פּערסווייזשאַנז צו ריוואַליוייט אונדזער לאַנד 'ס שטעלע אין דער וועלט. מיר האָבן צעוואָרפן טריליאַנז פון דאָללאַרס, און מיליאַנז פון אנדערע מענטשן ס לעבן, מיט אונדזער מיליטאַריסם און ימפּעריאַליזאַם. מיליטער בודזשעט האלט רייזינג אָן קיין סוף אין דערזען - און איצט דער קאָנפליקט מיט רוסלאַנד איז געווארן אן אנדער טערעץ פֿאַר פּרייאָראַטייזינג וועפּאַנז ספּענדינג איבער די באדערפענישן פון אונדזער מענטשן.

אונדזער פאַרדאָרבן פירער האָבן געפרוווט אָבער ניט אַנדערש צו דערשטיקן די ימערדזשינג מולטיפּאָלאַר וועלט ביי געבורט דורך מיליטאַריסם און קאָוערשאַן. ווי מיר קענען זען נאָך 20 יאָר פון מלחמה אין אַפגהאַניסטאַן, מיר קענען נישט קעמפן און באָמבע אונדזער וועג צו שלום אָדער פעסטקייַט, און קאָערסיוו עקאָנאָמיש סאַנגשאַנז קענען זיין כּמעט ווי ברוטאַל און דעסטרוקטיווע. מיר מוזן אויך אָפּשאַצן די ראָלע פון ​​נאַטאָ און ווינט אַראָפּ דעם מיליטערישן בונד וואָס איז געווארן אַזאַ אַגרעסיוו און דעסטרוקטיווע קראַפט אין דער וועלט.

אַנשטאָט, מיר מוזן אָנהייבן טראכטן וועגן ווי אַ פּאָסט-קייסעריש אַמעריקע קענען שפּילן אַ קאָאָפּעראַטיווע און קאַנסטראַקטיוו ראָלע אין דעם נייַ מולטיפּאָלאַר וועלט, ארבעטן מיט אַלע אונדזער שכנים צו סאָלווע די זייער ערנסט פּראָבלעמס פייסינג מענטשהייַט אין די 21 יאָרהונדערט.

מעדאַ בנימין איז קאָפאָונדער פון CODEPINK פֿאַר שלום, און מחבר פון עטלעכע ביכער, אַרייַנגערעכנט ין יראַן: דער רעאַל געשיכטע און פּאָליטיקס פון די יסלאַמיק רעפובליק פון יראַן.

Nicolas JS Davies איז אַן אומאָפּהענגיקער זשורנאליסט, אַ פאָרשער מיט CODEPINK און דער מחבר פון בלוט אויף אונדזער הענט: די אמעריקאנער ינוואַזיע און צעשטערונג פון יראַק.