דורך David Swanson, World BEYOND War, סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס
אויב איר ימאַדזשאַן איר ענדיקן אַ מלחמה, ימאַדזשאַן איר אַז דער יו.
צי איר זען ווי ער בלאָזן פאַמיליעס מיט מיסאַלז פון ראָבאָט ערפּליינז און קאַמיטאַד צו פאָרזעצן די "סטרייקס" בשעת איר האַלטן אַז די טינגז טאָן ניט קאַנטיניוינג די מלחמה?
צי האָט איר האָפֿן אַז אויב די מלחמות פֿאַר פרייהייט טאָמיד ענדיקן מיר קען באַקומען אונדזער פרייהייט צוריק, אונדזער רעכט צו באַווייַזן געזונט, די פּאַטריאָט אקט ריפּילד, די היגע פּאָליצייַ באַפרייַען פון זייער טאַנגקס און מלחמה וועפּאַנז, די לאַנדשאַפט סטריפּט פון אַלע קאַמעראַס און מעטאַל דעטעקטאָרס און קויל-דערווייַז גלאז וואָס האָבן דערוואַקסן אַרויף פֿאַר צוויי יאָרצענדלינג?
צי האָט איר ימאַדזשאַן אַז די מענטשן אין גואַנטאַנאַמאָ קאַגעס וואָס קיינמאָל געווען אויף אַ "באַטאַלפילד" וואָלט ניט מער זיין ווי טרעץ צו "צוריקקומען" דאָרט ווען די מלחמה איז געווען "געענדיקט"?
צי האָט איר טראַכטן אַז אָן אַ מלחמה עס קען זיין עפּעס ריזעמבאַלי שלום, אַרייַנגערעכנט טאָמער אַן אַמבאַסאַדע, די ליפטינג פון סאַנגשאַנז אָדער די אַנפריזינג פון אַסעץ?
צי האָט איר טאָמער כאָופּט פֿאַר אַן אַנטשולדיקונג און ריפּעריישאַנז מיט די קאָנפעססיאָנס אַז עטלעכע פון די הויפּט יקסקיוסיז פֿאַר די מלחמה (אַזאַ ווי "פאָלק-בנין") זענען ומזין?
האָט איר דערוואַרט אז דער יו.
ביסט איר גענוג פון אַ באַל -כאַלוימעס צו האָבן ימאַדזשאַנד אַז אַ גרונטיק לערנען וואָלט זיין דורכגעקאָכט פון די טויטע, ינדזשערד, טראַוומאַטיזעד און היימלאָז - אפֿשר אפילו מיר וואָלט זען גענוג ריפּאָרטינג וועגן די געהרגעט דורך די מלחמה פֿאַר עטלעכע אָפּשניט פון די יו. צו ווערן אַווער אַז, ווי מיט אַלע לעצטע מלחמות, מער ווי 90% פון די וויקטימס זענען אויף איין זייַט און פֿון וואָס זייַט?
צי האָט איר האָפֿן לפּחות פֿאַר צאַמונג אין באַשולדיקן די וויקטימס, עטלעכע לאָזן-אַרויף אויף די מלחמה ליגט אַלט און נייַ? צי האָט איר טאַקע, דיפּלי, פֿאַרשטיין אַז די ריפּאָרטינג וועגן דער סוף פון דער מלחמה וואָלט מערסטנס זיין וועגן גוואַלד און אַכזאָריעס פון ענדיקן עס, נישט צו פירן עס? האט עס סאַנגק אין אַז געשיכטע ביכער און צייטונגען וועלן אויף אייביק זאָגן מענטשן אַז די יו. עס. רעגירונג געוואלט צו שטעלן אָסאַמאַ בין לאַדען, אָבער די טאַליבאַן בילכער מלחמה, טראָץ דעם פאַקט אַז מיט 20 יאָר צוריק די צייטונגען געמאלדן די פאַרקערט?
דאָך, קיינער ימאַדזשאַנד אַז די מענטשן וואָס האָבן געארבעט 20 יאָר צו ענדיקן די מלחמה זענען ערלויבט אויף טעלעוויזיע. אָבער האָט איר פאַרשטיין אַז די עקספּערץ אויף די ערווייווז וואָלט מערסטנס זיין די זעלבע מענטשן וואָס פּראָמאָטעד די מלחמה פֿון די אָנהייב און, אין פילע קאַסעס, זייער נוץ פון עס?
קיינער ימאַדזשאַן אַז די ינטערנאַטיאָנאַל קרימינאַל קאָורט אָדער די וועלט קאָורט פּראַסיקיוטינג ניט-אפריקאנער, אָבער קען מען נישט האָבן פאַנטאַסטיש וועגן די יליגאַליטי פון דער מלחמה ווי אַ שמועס טעמע?
דער בלויז דערלויבט שמועס איז רעפאָרמירן מלחמה, נישט אַבאַלישינג עס. איך אָפּשאַצן אַ פּלאַץ פון אַרבעט דורכגעקאָכט דורך די קאָסט פון מלחמה פּרויעקט, אָבער נישט די ריפּאָרטינג אַז די לעצטע 20 יאָר פון מלחמה קאָסטן $ 8 טריליאַן. איך אויך אָפּשאַצן טאָנס פון אַרבעט דורכגעקאָכט דורך דעם אינסטיטוט פֿאַר פּאָליטיק סטודיעס, טאָמער ספּעציעל זייער ריפּאָרטינג וועגן די $ 21 וואָס די יו. עס. רעגירונג האט פארבראכט אויף מיליטאַריזם אין די לעצטע 20 יאָר. איך בין גאָר אַווער אַז קיינער קען טאַקע ימאַדזשאַן נומערן ווי גרויס ווי קיין נומער. אָבער איך טאָן ניט טראַכטן די מלחמה ספּענדינג און מלחמה פּרעפּעריישאַנז און מלחמה פּראַפיטערינג פון די לעצטע 20 יאָר איז געווען 38% פאַלש. איך טראַכטן עס איז געווען 100% פאַלש. איך בין 100% אַווער אַז מיר זענען ראַדיקאַללי מער מסתּמא צו רעדוצירן עס אַ ביסל ווי צו עלימינירן דאָס אַלע אין אַמאָל. אָבער מיר קענען רעדן וועגן די פול קאָס פון מלחמה, אלא ווי נאָרמאַליזינג די מערהייט פון זיי (ווי אויב זיי זענען עפּעס אַנדערש ווי מלחמה), ראַגאַרדלאַס פון וואָס מיר פאָרשלאָגן צו טאָן וועגן אים.
אויב די חילוק צווישן $ 8 און $ 21 טריליאַן איז אַנפאַמאַטאַבאַל, מיר קענען לפּחות דערקענען די וואַסט פאַרשידענע קוואַנטאַטיז פון גוט וואָס יעדער קען האָבן געטאן אויב רידערעקטיד אין מענטשלעך און ינווייראַנמענאַל דאַרף. מיר קענען לפּחות דערקענען אַז איינער איז כּמעט 3 מאָל די אנדערע. און טאָמער מיר קענען זען די חילוק צווישן די פיל קלענערער נומערן, $ 25 ביליאָן און $ 37 ביליאָן.
פילע אַקטיוויס און - צו נעמען זיי אין זייער וואָרט - אפילו פילע קאנגרעס מיטגלידער וועלן מיליטעריש ספּענדינג דראַמאַטיקלי רידוסט און אריבערגעפארן אין נוציק ספּענדינג געביטן. איר קענט באַקומען דאַזאַנז פון קאָנגרעסס מיטגלידער און הונדערטער פון שלום גרופּעס צו צייכן בריוו אָדער שטיצן ביללס צו רעדוצירן מיליטעריש ספּענדינג מיט 10 פּראָצענט. אָבער ווען Biden פארגעלייגט צו פאַרגרעסערן מיליטעריש ספּענדינג, די לידינג "פּראָגרעסיוו" קאָנגרעסס מיטגלידער סטאַרטעד אַבדזשעקשאַן קעגן קיין פאַרגרעסערן ווייַטער פון Biden ס, דערמיט נאָרמאַלייז Biden ס - מיט עטלעכע שלום גרופּעס געשווינד עקאָוינג די נייַע שורה.
דאָך, איך אַנטקעגנשטעלנ זיך אַ פאַרגרעסערן פון $ 25 ביליאָן, אָבער איך בין אפילו מער קעגן אַ פאַרגרעסערן פון $ 37 ביליאָן, כאָטש טייל פון עס איז באַקט דורך Biden, בשעת די אנדערע טייל איז אַ בייפּאַרטיסאַן קאָנגרעססיאָנאַל מי וואָס מיר קענען סקווינט שווער און פאַרהיטן צו באַשולדיקן נאָר די רעפובליקאנער.
פארוואס טאָן איך האָבן אַזוי פילע ניט -פּיקינג, אַבנאַקשאַס און דיוויזיוו אַבדזשעקשאַנז אין דעם צייט פון גרויס שלום און לייטנאַס און לעסאָף די האַכלאָטע פון די "לאָנגעסט מלחמה אין יו. עס. געשיכטע" (אַזוי לאַנג ווי נאַטיווע אמעריקאנער זענען נישט מענטשן)?
ווייַל איך ימאַדזשאַן עפּעס אַנדערש ווען איך טראַכטן צו סוף אַ מלחמה.
איך ימאַדזשאַן האַכלאָטע, ויסגלייַך און רעפּעריישאַנז - עפשער אַרייַנגערעכנט פאַרברעכער פּראַסיקיושאַנז און קאַנוויקשאַנז. איך ימאַדזשאַן אַנטשולדיקונגען און לערנען פון לעקציעס. ווען אַ איין היסטאָריקער אָדער שלום אַקטיוויסט קען האָבן דורכגעקאָכט אַ בעסערע אַרבעט ווי די גאנצע מיליטעריש ספּייינג- "דיפּלאַמאַטיק" מאַשין דורך רידזשעקטינג אַ מעשוגע פאַרנעמונג פון מאַסע מאָרד (ווי אַ איין קאָנגרעס מיטגליד האט), איך דערוואַרטן עטלעכע ענדערונגען-ענדערונגען אין די ריכטונג צו ביסלעכווייַז באַקומען אויס פון די מלחמה געשעפט, נישט צו באַקומען די רעכט מלחמות "רעכט".
איך בילד אמת קאַמישאַנז און אַקאַונטאַביליטי. איך פאַנטאַסייז וועגן אַ יבעררוק פון פּרייאָראַטיז, אַזוי אַז די 3% פון יו.
איך ימאַדזשאַן די פאַרייניקטע שטאַטן לפּחות ענדיקן די געווער האַנדל, ופהערן צו אָנזעטיקן דעם גלאָבוס מיט יו. עס. וועפּאַנז און פאַרמאַכן די באַסעס וואָס דאָט די ערד סטערינג קאָנפליקט. ווען די טאַליבאַן פרעגט ווי ערגער ווי סאַודי אַראַביאַ און דאַזאַנז פון אנדערע גאַווערמאַנץ וואָס די יו. עס. שטיצט, איך דערוואַרטן אַן ענטפער - עטלעכע ענטפֿערס, קיין ענטפֿערס - אָבער יידילי די ענטפער אַז די יו. דער אָרט וואָס עס קליימז צו ענדיקן זיין מלחמה (באַזונדער פון קאַנטיניוינג באַמינג).
דער פאַקט אַז מער ווי דריי-פערטל פון די יו. עס. ציבור דערציילט די פֿירמע מעדיע אַוטלעץ אַז עס שטיצט די סוף פון די מלחמה (נאָך אָנ אַ סאָף מעדיע "קאַווערידזש" פון די סוף פון די מלחמה איז אַ קאַטאַסטראָפע), סאַגדזשעסץ צו מיר אַז איך בין נישט אַליין צו ווינטשן עפּעס אַ ביסל בעסער ווי וואָס מיר באַקומען אין די סוף פון מלחמות.
קסנומקס רעספּאָנסעס
דאנק איר פֿאַר דעם שטאַרק, קלאָר, שיין, ינספּייערינג אָנזאָג!
איך האָפֿן אַז טויזנטער וועלן לייענען עס און אַנטדעקן אַ נייַע, ברייטערער פּערספּעקטיוו אויף דעם ונטערטעניק, ווייַל ענדערונגען אָנהייבן מיט יעדער מענטש וועקן זיך און נעמען אַלץ וואָס מיר קענען.
יאָ וואָס אַן אַמייזינג אַרטיקל, איך שטענדיק חלום וועגן דעם. אַלעווייַ איין טאָג מיר קענען לעבן דעם.