דורך David Swanson, World BEYOND War, סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס
"איך וועל דורכפירן אַ מאַגיש קונץ דורך לייענען דיין מיינונג," איך זאָגן אַ קלאַס פון סטודענטן אָדער אַ זאַל אָדער ווידעא רופן פול פון מענטשן. איך שרייַבן עפּעס אַראָפּ. "נאָמען אַ מלחמה וואָס איז געווען גערעכטפארטיקט," איך זאָגן. עמעצער זאגט "צוויי וועלט קריג." איך ווייַזן זיי וואָס איך געשריבן: "צווייטע וועלט קריג." מאַגיש![איך]
אויב איך באַשטיין אויף נאָך ענטפֿערס, זיי זענען כּמעט שטענדיק מלחמות אין דער פאַרגאַנגענהייט ווי די צווייטע וועלט קריג.[צווייטער] אויב איך פרעגן וואָס די צווייטע וועלט קריג איז דער ענטפער, דער ענטפער איז כמעט שטענדיק "היטלער" אָדער "האָלאָקאַוסט" אָדער ווערטער צו דעם ווירקונג.
דער פּרידיקטאַבאַל וועקסל אין וואָס איך מאַך זיך ווי מאַדזשיקאַל כוחות איז טייל פון אַ לעקציע אָדער וואַרשטאַט וואָס איך יוזשאַוואַלי אָנהייבן צו פרעגן אַ ווייַזן פון הענט אין ענטפער צו אַ פּאָר פון פֿראגן:
"ווער מיינט אז מלחמה איז קיינמאל נישט גערעכט?"
און
"וואָס מיינט אַז עטלעכע זייטן פון עטלעכע מלחמות זענען יז גערעכטפארטיקט, אַז עס איז מאל די רעכט זאַך צו אָנטייל נעמען אין אַ מלחמה?"
די רגע קשיא איז יוזשאַוואַלי די מערהייט פון די הענט.
דערנאָך מיר רעדן פֿאַר אַ שעה אָדער אַזוי.
דערנאָך איך פרעגן די זעלבע פֿראגן ווידער אין די סוף. דערנאָך די ערשטע קשיא ("ווער מיינט אַז מלחמה איז קיינמאָל גערעכטפארטיקט?") באַקומען די וואַסט מערהייט פון די הענט.[ווו]
צי די יבעררוק אין די שטעלע פון עטלעכע פּאַרטיסאַפּאַנץ לאַסץ די ווייַטער טאָג אָדער יאָר אָדער לעבן, איך טאָן ניט וויסן.
איך מוז דורכפירן מיין צווייטע וועלט-כּישוף-קונץ גאַנץ פרי אין דער לעקציע, ווײַל אויב איך טאָן ניט, אויב איך רעדן צו לאַנג וועגן דעפאַנדינג מיליטאַריזם און ינוועסטינג אין שלום, אויך פילע מענטשן האָבן שוין ינטעראַפּטיד מיר מיט פֿראגן ווי "וואָס וועגן היטלער ? ” אָדער "וואָס וועגן צווייטע וועלט קריג?" עס קיינמאָל פיילז. איך רעדן וועגן די ונטריסטיפיאַביליטי פון מלחמה, אָדער די דעסיראַביליטי פון באַפרייַען די וועלט פון מלחמות און מלחמה באַדזשיץ, און עמעצער ברענגט די צווייטע וועלט קריג ווי אַ טאָמבאַנק.
וואָס האָט WWII צו טאָן מיט מיליטעריש ספּענדינג? אין די מחשבות פון פילע, עס דעמאַנסטרייץ די פאַרגאַנגענהייט און פּאָטענציעל נויט פֿאַר מיליטעריש ספּענדינג צו צאָלן פֿאַר מלחמות וואָס זענען ווי גערעכט און נייטיק ווי צווייטע וועלט קריג.
איך וועט דיסקוטירן דעם קשיא אין אַ נייַע בוךאָבער לאָזן מיר סקיצע עס בעקיצער דאָ. איבער האַלב פון די יו. עס. פעדעראלע דיסקרעשאַנערי בודזשעט - די געלט וואָס די קאנגרעס דיסיידז וואָס צו טאָן מיט יעדער יאָר, וואָס יקסקלודז עטלעכע הויפּט דעדאַקייטאַד געלט פֿאַר ריטייערמאַנט און כעלטקער - גייט צו מלחמה און מלחמה פּרעפּעריישאַנז.[יוו] פּאָללס ווייַזן אַז רובֿ מענטשן זענען ניט וויסנדיק פון דעם.[V]
די יו. עס. רעגירונג ספּענדז וואַסט מער ווי קיין אנדערע מדינה אויף מיליטאַריסם, ווי פיל ווי רובֿ אנדערע הויפּט מיליטעריז קאַמביינד[מיר] - און רובֿ פון די זענען פּרעשערד דורך די יו. עס. רעגירונג צו קויפן מער יו. עס. וועפּאַנז[וויי]. בשעת רובֿ מענטשן טאָן ניט וויסן דעם, אַ מערהייט מיינט אַז לפּחות עטלעכע געלט זאָל זיין אריבערגעפארן פון מיליטאַריסם צו טינגז ווי כעלטקער, חינוך און ינווייראַנמענאַל שוץ.
אין יולי 2020, אַ פּובליק מיינונג מיינונג געפֿונען אַ שטאַרק מערהייט פון יו. עס. וואָטערס פֿאַר די מאָווינג פון 10% פון די פּענטאַגאָן בודזשעט צו דרינגלעך מענטשלעך באדערפענישן.[ווייי] דערנאָך ביידע הייזער פון די יו. עס. קאָנגרעס וואָוטיד פּונקט די פאָרשלאָג פון שטאַרק מאַדזשאַלאַטיז.[יקס]
דער דורכפאַל פון פאַרטרעטונג זאָל נישט יבערראַשן אונדז. די יו. עס. רעגירונג קוים אַקץ קעגן שטאַרק, רייַך אינטערעסן פשוט ווייַל אַ מערהייט פאַוואָרס עפּעס אין אַנקעטע רעזולטאַטן.[X] עס איז אפילו זייער אָפט פֿאַר עלעקטעד באאמטע צו באַרימענ זיך וועגן איגנאָרירן פּאָללס צו נאָכפאָלגן זייער פּרינציפּן.
צו מאָטיווירן דעם קאָנגרעס צו ענדערן די בודזשעט פּרייאָראַטיז, אָדער צו מאָטיווירן הויפּט מעדיע קאָרפּעריישאַנז צו זאָגן מענטשן וועגן זיי, וואָלט דאַרפן אַ פּלאַץ מער ווי געבן די רעכט ענטפֿערן צו אַ פּאָללער. שיפטינג 10% פון די פּענטאַגאָן וואָלט דאַרפן ריזיק נומערן פון מענטשן וואָס פּאַשאַנאַטלי פאדערן און פּראָטעסטינג פֿאַר אַ פיל גרעסערע יבעררוק ווי דאָס. די 10% זאָל זיין אַ קאָמפּראָמיס, אַ ביין טאָסט צו אַ מאַסע באַוועגונג ינסיסטינג 30% אָדער 60% אָדער מער.
אָבער, עס איז אַ גרויס שטערונג אויף דעם וועג צו בויען אַזאַ באַוועגונג. ווען איר אָנהייבן צו רעדן וועגן אַ הויפּט קאַנווערזשאַן צו פרידלעך ענטערפּריסעס, אָדער יאָדער אַבאַלישאַן, אָדער די יווענטשאַוואַלי אַבאַלישאַן פון מיליטעריז, איר לויפן ערשטער אין אַ כידעשדיק טעמע וואָס האט זייער ביסל צו טאָן מיט די וועלט אין וואָס איר איצט לעבן: WWII.
עס איז נישט אַן ינסערמאַונטאַבאַל כערדאַל. עס איז שטענדיק דאָרט, אָבער אין מיין דערפאַרונג, רובֿ מחשבות קענען זיין אריבערגעפארן צו עטלעכע גראַד אין אונטער אַ שעה. איך'ד ווי צו מאַך מער מחשבות און צו מאַכן זיכער אַז די נייַע פארשטאנד סטיקס. אַז ס ווו מיין בוך קומט אריין, ווי אויך א נייַ אָנליין לויף באזירט אויף דעם בוך.
דער נייַער בוך לייגט די פאַל פֿאַר וואָס מיסקאַנסעפּשאַנז וועגן די צווייטע וועלט מלחמה און די שייכות פון הייַנט זאָל נישט פאָרעם די ציבור באַדזשיץ. ווען ווייניקער ווי 3% פון יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג קען ענדיקן הונגער אויף דער ערד[שי], ווען די ברירה פון ווו צו שטעלן רעסורסן שאַפּעס מער לעבן און דעטס ווי אַלע די מלחמות[קסיי], עס איז וויכטיק אַז מיר באַקומען דאָס רעכט.
עס זאָל זיין מעגלעך צו פאָרשלאָגן אומגעקערט מיליטעריש ספּענדינג צו די הייך פון 20 יאָר צוריק[קסייי], אָן אַ מלחמה פֿון 75 יאָר צוריק, וואָס איז געווען דער פאָקוס פון דער שמועס. עס זענען פיל בעסער אַבדזשעקשאַנז און קאַנסערנז אַז מען קען ברענגען ווי "וואָס וועגן צווייטע וועלט קריג?"
קומט אַ נייַע היטלער? איז מסתּמא אָדער מעגלעך אַ יבערראַשן ריקעראַנס פון עפּעס וואָס ריזעמבאַל די צווייטע וועלט קריג? דער ענטפער צו יעדער פון די פֿראגן איז ניט. צו פֿאַרשטיין וואָס עס קען העלפֿן צו אַנטוויקלען אַ בעסער פארשטאנד פון וואָס די צווייטע וועלט מלחמה איז געווען, און צו ונטערזוכן ווי פיל די וועלט האט געביטן זינט צווייטע וועלט קריג.
מייַן אינטערעס אין דער צווייטער וועלט מלחמה איז נישט געטריבן דורך אַ פאַסאַניישאַן פון מלחמה אָדער וואָפן אָדער געשיכטע. דאָס איז געטריבן פֿון מיין פאַרלאַנג צו דיסקוטירן דעמיליטאַריזאַטיאָן אָן הערן איבער היטלער איבער און איבער און איבער ווידער. אויב היטלער וואָלט נישט געווען אַזאַ אַ שרעקלעך מענטש, איך וואָלט נאָך זיין קראַנק און מיד פון געהער וועגן אים.
מייַן נייַע בוך איז אַ מאָראַליש אַרגומענט, נישט אַ ווערק פון היסטאָריש פאָרשונג. איך האָבן ניט הצלחה נאָכגיין קיין פרייהייט פון אינפֿאָרמאַציע אקט ריקוועס, דיסקאַווערד קיין דייריז אָדער קראַקט קיין קאָודז. איך דיסקוטירן אַ פּלאַץ פון געשיכטע. עטלעכע פון עס איז זייער קליין באַוווסט. עטלעכע פון עס אַקערז זייער פאָלקס מיסאַנדערסטאַנדינגז - אַזוי אַז איך האָבן שוין באקומען פּריקרע ימיילז פון מענטשן וואָס האָבן נישט נאָך לייענען דעם בוך.
אָבער כמעט גאָרניט פון עס איז עמעס דיספּיוטיד אָדער קאָנטראָווערסיאַל צווישן היסטאָריקער. איך האָב געזוכט נישט צו אַרייַננעמען עפּעס אָן ערנסט דאַקיומענטיישאַן, און ווען איך בין אַווער פון קיין סיכסעך וועגן קיין דעטאַילס, איך בין אָפּגעהיט צו טאָן דאָס. איך טאָן ניט טראַכטן אַז דער פאַל קעגן WWII ווי אַ מאָוטאַוויישאַן פֿאַר ווייַטער מלחמה פאַנדינג ריקווייערז עפּעס מער ווי פאקטן וואָס מיר אַלע קענען שטימען צו. איך נאָר טראַכטן די פאקטן פירן זייער קלאר צו עטלעכע חידוש און אפילו דיסטורבינג קאַנקלוזשאַנז.
[איך] דאָ ס אַ פּאָווערפּאָינט איך'ווע געניצט פֿאַר דעם פּרעזענטירונג: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[צווייטער] אין די פאַרייניקטע שטאַטן, אין מיין דערפאַרונג, די לידינג קאַנטענדערז זענען צווייטע וועלט קריג, און אין אַ ווייַט רגע און דריט אָרט, די יו. עס. סיוויל מלחמה און די אמעריקאנער רעוואלוציע. Howard Zinn דיסקאַסט די אין זיין פּרעזענטירונג "דריי הייליק וואַרס," https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 מייַן דערפאַרונג איז בעערעך גלייַכן צו די פּאָולינג פון YouGov אין 2019. 66% פון די אמעריקאנער אמעריקאנער האָבן געזאָגט אַז די צווייטע וועלט קריג איז גאָר גערעכטפארטיקט אָדער עפּעס גערעכט (וועלכער דאָס מיינט), קאַמפּערד מיט 62% פֿאַר די אמעריקאנער רעוואלוציע, 54% פֿאַר די יו. עס. סיוויל מלחמה. 52% פֿאַר WWI, 37% פֿאַר די קאָרעיִש מלחמה, 36% פֿאַר דער ערשטער גאַלף מלחמה, 35% פֿאַר די אָנגאָינג מלחמה קעגן אַפגהאַניסטאַן, און 22% פֿאַר די וויעטנאַם מלחמה. זען: Linley Sanders, YouGov, “America and its allies won D-Day. קען מען דאָס ווידער טאָן? " 3 יוני, 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[ווו] איך האָב אויך דורכגעפירט וויכוחים מיט א פּראָפעסאָר פון וועסט פּוינט וועגן צי מען קען אלץ בארעכטיגן, און די פּאָללינג פון די וילעם איז באטייטיק שיפטעד קעגן דעם געדאַנק אַז מלחמה קען זיין גערעכטפארטיקט פון איידער די דעבאַטע צו נאָך. זען https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 ביי געשעענישן געהאלטן דורך דער אָרגאַניזאַציע World BEYOND Warמיר נוצן די פארמען צו יבערבליק מענטשן וועגן זייער ענדערונג אין מיינונג: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[יוו] נאַשאַנאַל פּרייאָראַטיז פּראָיעקט, "די מיליטאַריזעד בודזשעט 2020," https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 פֿאַר אַ דערקלערונג פון דעם דיסקרעשאַנערי בודזשעט און וואָס איז נישט אין אים, זען https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[V] טייל מאָל פּאָללס האָבן געפרעגט וואָס מען געדאַנק די מיליטעריש בודזשעט איז געווען, און די דורכשניטלעך ענטפער איז ווילד אַוועק. אין אַ פעברואר 2017 אַנקעטע געפֿונען אַ מערהייט אַז די מיליטעריש ספּענדינג איז ווייניקער ווי עס איז געווען אַקשלי. זען טשאַרלעס קאָטש אינסטיטוט, "New Poll: Americans Crystal Clear: Foreign Policy Status Quo Not Working," 7 February 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working עס איז אויך מעגלעך צו פאַרגלייכן סערווייז אין וואָס מען געוויזן די פעדעראלע בודזשעט און געפרעגט ווי זיי וואָלט טוישן עס (רובֿ וועלן גרויס שיפץ פון געלט פון די מיליטעריש) מיט פּאָללס וואָס נאָר פרעגן צי די מיליטעריש בודזשעט זאָל זיין דיקריסט אָדער געוואקסן (שטיצן פֿאַר קאַץ איז פיל נידעריקער). פֿאַר אַ בייַשפּיל פון די ערשטע, זען Ruy Texeira, צענטער פֿאַר אמעריקאנער פּראָגרעס, 7 נאוועמבער 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities פֿאַר אַ בייַשפּיל פון די לעצטע, זען Frank Newport, Gallup Polling, "אמעריקאנער בלייבן צעטיילט אויף פאַרטיידיקונג ספּענדינג," 15 פעברואר 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[מיר] די מיליטעריש ספּענדינג פון נאַטיאָנס איז געוויזן אויף אַ מאַפּע פון דער וועלט אין https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped די דאַטן קומען פֿון די סטאָקכאָלם אינטערנאציאנאלע שלום פאָרשונג אינסטיטוט (SIPRI), https://sipri.org יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג זינט 2018 איז געווען $ 718,689, וואָס קלאר ויסשליסן פיל פון יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג, וואָס איז פאַרשפּרייטן איבער סך דיפּאַרטמאַנץ און יידזשאַנסיז. פֿאַר אַ מער פולשטענדיק גאַנץ פון $ 1.25 טריליאַן אין יערלעך ספּענדינג, זען וויליאם האַרטונג און מאַנדי סמיטבערגער, TomDispatch, "Tomgram: Hartung and Smithberger, א דאָללאַר-דורך-דאָללאַר טור פון די נאַשאַנאַל סעקוריטי שטאַט," 7 מאי, 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[וויי] אומות וואָס אימפאָרטירן יו. עס. וואָפן ווערן געוויזן אויף א מאַפּע פון דער וועלט ביי https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped די דאַטן קומען פֿון די סטאָקכאָלם אינטערנאציאנאלע שלום פאָרשונג אינסטיטוט (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[ווייי] דאַטן פֿאַר פּראָגרעס, "די אמעריקאנער מען שטימען: שנייַדן די פּענטאַגאָן ס בודזשעט," 20 יולי 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget דורך 56% צו 27% יו. עס. וואָטערס פייווערד מאָווינג 10% פון די מיליטעריש בודזשעט צו מענטשלעך באדערפענישן. אויב געזאָגט אַז עטלעכע פון די געלט וואָלט גיין צו די סענטערס פֿאַר דיסעאַסע קאָנטראָל, די עפנטלעך שטיצן איז געווען 57% צו 25%.
[יקס] אין די הויז, די שטימען אויף פּאָקאַן פון וויסקאָנסין אַמענדמענט נומער 9, ראָלל קאַלל 148 אויף יולי 21, 2020, איז געווען 93 יעאַס, 324 נייַ, 13 ניט שטימען, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 אין סענאַט, די שטימען וועגן סאַנדערס אַמענדמענט 1788 אויף 22 יולי 2020, איז געווען 23 ייז, 77 נייַ, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[X] Martin Gillens און Benjamin I. Page, "טעסטינג טעאָריעס פון אמעריקאנער פּאָליטיק: עליטעס, אינטערעס גרופּעס און דורכשניטלעך סיטיזענס," סעפטעמבער 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B ציטירט אין ביביסי, "לערנען: יו. עס. איז אַן אָליגאַרטשי, ניט אַ דעמאָקראַסי," 17 אפריל 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[שי] אין 2008 האבן די פאראייניגטע פעלקער געזאגט אז $ 30 ביליאָן פּער יאָר קען ענדיקן הונגער אויף דער ערד. זען די פוד און אַגריקולטורע ארגאניזאציע פון די פארייניקטע פֿעלקער, "די וועלט דאַרף בלויז 30 ביליאָן דאָללאַרס פּער יאָר צו יראַדאַקייט די פּלאָג פון הונגער," 3 יוני 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html דאָס איז געווען געמאלדן אין די New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and לאס אנדזשעלעס Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 און פילע אנדערע אַוטלעץ. די פוד און אַגריקולטורע ארגאניזאציע פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער האָט מיר געזאָגט אז די נומער איז נאָך ביז היינט. אין 2019, די יערלעך פּענטאַגאָן באַזע בודזשעט, פּלוס מלחמה בודזשעט, פּלוס יאָדער וועפּאַנז אין די דעפּאַרטמענט פון ענערגיע, פּלוס די דעפּאַרטמענט פון האָמעלאַנד סעקוריטי, און אנדערע מיליטעריש ספּענדינג זענען גאַנץ איבער $ 1, אין פאַקט $ 1.25. זען וויליאם די האַרטונג און מאַנדי סמיטבערגער, טאָמדיספּאַטטש, "Boondoggle, ינק.," 7 מאי 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 טריליאַן ביליאָן איז 30 ביליאָן. מער אויף דעם בייַ https://worldbeyondwar.org/explained
[קסיי] לויט UNICEF, 291 מיליאָן קינדער אונטער עלטער 15 געשטארבן פון פּרעווענטאַבאַל סיבות צווישן 1990 און 2018. זען https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[קסייי] לויט די סטאָקכאָלם אינטערנאציאנאלע שלום פאָרשונג אינסטיטוט (SIPRI), די יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג, אין קעסיידערדיק 2018 דאָללאַרס, איז געווען $ 718,690 אין 2019 און $ 449,369 אין 1999. זען https://sipri.org/databases/milex
