וועסט פּוינט פּראָפעסאָר בויען אַ פאַל קעגן די יו. עס. אַרמי

דורך David Swanson, World BEYOND War, דעצעמבער קסנומקס, קסנומקס

דער נייַער בוך פון פּראָפעסאָר טים באַקקען פון וועסט פּוינט די קאָסטן פון לויאַלטי: ומערלעך, הובריס, און דורכפאַל אין די יו. עס. מיליטער שפּירט אַ וועג פון קאָרופּציע, באַרבעריזאַם, גוואַלד און אַנאַקאַונטאַבילאַטי וואָס מאכט זיין וועג פֿון די מיליטעריש אַקאַדעמיעס פון די פאַרייניקטע שטאַטן (וועסט פּוינט, אַנאַפּאָליס, קאָלאָראַדאָ ספּרינגס) צו די שפּיץ רייען פון די יו. עס. מיליטעריש און יו. עס. רעגירונג רעגירונג פּאָליטיק, און פֿון דאָרט אין אַ ברייטערער יו. עס. קולטור וואָס, אין קער, שטיצט די סאַבקאַלטשער פון די מיליטער און זיין פירער.

די יו. עס. קאָנגרעס און פּרעזאַדענץ האָבן סעדד אַ ריזיק מאַכט צו גענעראַלס. די סטעיט דעפּאַרטמענט און אפילו די יו. עס. אינסטיטוט פֿאַר שלום זענען סאַבווערדזשאַנט צו די מיליטעריש. די פֿירמע מעדיע און דער ציבור העלפֿן צו האַלטן דעם אָרדענונג מיט זייער לאָעט צו פאַרשילטן ווער עס יז וואס איז קעגן די גענעראַלס. אפילו אַפּאָוזינג געבן פריי וועפּאַנז צו אוקריינא איז איצט קאַזאַס-טריזאַנאַס.

אין די מיליטעריש, כמעט אַלעמען סידד מאַכט צו יענע פון ​​העכער ריי. דיסאַגרי מיט זיי איז מסתּמא צו סוף דיין קאַריערע, אַ פאַקט וואָס העלפּס דערקלערן וואָס אַזוי פילע מיליטעריש באאמטע זאָגן וואָס זיי טאַקע טראַכטן וועגן די קראַנט מלחמות נאָר נאָך ריטייערינג.

אָבער פארוואס גייט דער ציבור מיט מיליטאַריזם אָן קאָנטראָל? פארוואס זענען אַזוי ווייניק גערעדט און כאַפּן גענעם קעגן מלחמות אַז בלויז 16% פון די ציבור זאָגן פּאָללסטערז זיי שטיצן? נו, דער פּענטאַגאָן פארבראכט $ 4.7 ביליאָן אין 2009, און מיסטאָמע מער אין יעדער יאָר זינט, אויף פּראָפּאַגאַנדע און עפֿנטלעכע באַציונגען. ספּאָרט ליגז זענען באַצאָלט מיט עפנטלעך דאָללאַרס צו דורכפירן "ריטשואַלז וואָס זענען ענלעך צו דינען", ווי באַקקען באטייטיק באשרייבט די פלי-אָוווערז, וועפּאַנז ווייזט, טרופּס כירינגז, און מלחמה הימען סקרעענינגס וואָס גיינ פריער פאַכמאַן אַטלעטיקס געשעענישן. די שלום באַוועגונג האט פיל העכער מאַטעריאַלס, אָבער עס קומט אַ ביסל קורץ פון $ 4.7 ביליאָן יעדער יאָר פֿאַר גאַנצע.

אויב איר רעדן קעגן מלחמה, איר קענען זיין אַטאַקירט ווי אַנפּאַטריאָטיק אָדער "אַ רוסיש אַסעט," וואָס העלפּס צו דערקלערן וואָס ינווייראַנמענאַליסץ טאָן ניט דערמאָנען איינער פון די ערגסט פּאַלוטערז, די רעפוגעעס הילף גרופּעס טאָן ניט דערמאָנען די ערשטיק גרונט פון די פּראָבלעם, אַקטיוויס טריינג צו סוף מאַסע-שוטינגז קיינמאָל דערמאָנען אַז די שוטערז זענען דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי וועטעראַנס, אַנטי-ראַסיסט גרופּעס ויסמיידן די וועג ווי מיליטאַריזם פאַרשפּרייטן רייסיזאַם, פּלאַנז פֿאַר גרין נייַ דילז אָדער פריי קאָלעגע אָדער כעלטקער יוזשאַוואַלי פירן ניט צו דערמאָנען דעם אָרט ווו רובֿ פון די געלט איז איצט, עטק. די אָוווערקאַמינג דעם שטערונג איז די אַרבעט פון World BEYOND War.

באַקקען באשרייבט אַ קולטור און אַ סיסטעם פון כּללים אין וועסט פּוינט וואָס מוטיקן ליגנעריש, וואָס פאַרווערן ליגנעריש צו אַ פאָדערונג פון לויאַלטי, און מאַכן לויאַלטי די העכסטן ווערט. דער הויפּט-גענעראל שמואל קאָסטער, האָט גענומען איין פון פילע ביישפילן אין דעם ספר, לייד וועגן זיין טרופּס שחיטה 500 אומשולדיקע ציווילע, און איז דערנאָך באַלוינט געוואָרן אז ער איז געווארן סופערנטענדענט אין וועסט פּוינט. ליגנעריש מאָוועס אַ קאַריערע אַרוף, עפּעס וואָס Colin Powell, פֿאַר בייַשפּיל, געוואוסט און פּראַקטיסט פֿאַר פילע יאָרן איידער זיין Destroy-Iraq Farce ביי די יו.ען.

Bakken פּראָופיילז פילע הויך-פּראָפיל מיליטעריש לייערז - גענוג צו פאַרלייגן זיי ווי די קלאַל. טשעלסי מאַנינג האט נישט האָבן יינציק אַקסעס צו אינפֿאָרמאַציע. טויזנטער פון אנדערע מענטשן פשוט געהאלטן אָובידיאַנטלי שטיל. בעכעסקעם שטיל, ליגנעריש ווען נייטיק, קראָוניסם און לאָלאַסנאַס ויסקומען צו זיין די פּרינסאַפּאַלז פון יו. עס. מיליטאַריסם. מיט לאָלאַסנאַס, איך מיינען ביידע אַז איר פאַרלירן דיין רעכט ווען איר פאַרבינדן די מיליטער (די העכסטע קאָורט פון 1974 פּאַרקער וו. לעווי יפעקטיוולי געשטעלט די מיליטעריש אַרויס די קאָנסטיטוטיאָן) און אַז קיין ינסטיטושאַן אַרויס די מיליטעריש קענען האַלטן די מיליטער אַקאַונטאַבאַל צו קיין געזעץ.

די מיליטער איז באַזונדער פון און פארשטייט זיך העכער פון די ציווילע וועלט און אירע געזעצן. הויך-ראַנג באאמטע זענען נישט בלויז ימיון קעגן פּראָקורירונג, זיי זענען ימיון קעגן קריטיק. גענעראַלס וואָס קיינמאָל ווערן קוועסטשאַנד צו האַלטן רעדעס אין וועסט פּוינט צו זאָגן יונגע מענטשן און וואָמען אַז זיי זענען העכער און ינפאַלאַבאַל בלויז דורך סטודענטן.

אָבער, זיי זענען גאַנץ פאַלאַבאַל אין פאַקט. וועסט פּוינט פּרעטענדז צו זיין אַ ויסשליסיק שולע מיט הויך אַקאַדעמיק סטאַנדאַרדס, אָבער טאַקע אַרבעט שווער צו געפֿינען סטודענטן, געראַנטיז ספּאַץ פֿאַר און באַצאָלט פֿאַר אַ יאָר פון מיטלשול פֿאַר פּאָטענציעל אַטליץ, אַקסעפּץ סטודענטן נאַמאַנייטאַד דורך קאָנגרעסס מיטגלידער ווייַל זייערע עלטערן "דאָונייטיד" צו די קאַמפּיינז פון די קאָנגרעסס מיטגלידער, און אָפפערס אַ קהל קאָלעגע-מדרגה בילדונג בלויז מיט מער האַזינג, גוואַלד, און טאַמפּינג אַראָפּ פון נייַגעריקייַט. וועסט פּוינט נעמט זעלנער און דערקלערט זיי צו פּראָפעססאָרס, וואָס אַרבעט בעערעך ווי אויך דערקלערט זיי צו זיין רעליעף טוערס אָדער פאָלק בילדער אָדער שלום שומרים. די שולע פּאַרקס אַמבולאַנסעס נירביי אין צוגרייטונג פֿאַר היציק ריטשואַלז. באָקסינג איז אַ פארלאנגט ונטערטעניק. וואָמען זענען פינף מאָל מער מסתּמא צו זיין סעקשואַלי אַטאַקטיד אין די דריי מיליטער אַקאַדעמיעס ווי אין אנדערע יו. עס. אוניווערסיטעטן.

"ימאַגינע," שרייבט באַקקען, "קיין קליין קאָלעגע אין קיין קליין שטאָט אין אַמעריקע וווּ סעקסואַל אַטאַקע איז דורכגעקאָכט און די סטודענטן פירן ווירטואַל מעדיצין קאַרטעלז בשעת געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז ניצן מעטהאָדס צו צאַמען די מאַפיאַ צו פּרובירן צו כאַפּן זיי. עס איז ניט אַזאַ קאָלעגע אָדער גרויס אוניווערסיטעט, אָבער עס זענען דריי מיליטער אַקאַדעמיעס וואָס פּאַסיק די רעכענונג. ”

וועסט פּוינט סטודענטן, וואָס האָבן קיין קאָנסטיטוטיאָנאַל רעכט, קענען צו זיין סיימאַלטייניאַסלי זוכן זייער רומז דורך אַרמד טרופּס און גאַרדז, קיין באַרעכטיקן איז פארלאנגט. פיייקייַט, שטעקן, און קאַדעץ זענען געזאָגט צו געפֿינען מיסטייקס דורך אנדערע און "ריכטיק" זיי. די וניפאָרם קאָוד פון מיליטער גערעכטיקייט באַנס רעדן "דיסריספּעקטפאַלי" צו העכער הויפטללט, וואָס קריייץ אַן אויסזען פון רעספּעקט אַז מען וואָלט ריכטנ ברענוואַרג פּונקט וואָס באַקקען ווייזט עס פיולינג: נאַרסיסיזאַם, דין הויט, און אַלגעמיין פּרימאַדאַ אָדער פּאָליצייַ-ווי נאַטור אין יענע רילייינג. אויף עס.

פֿון גראַדואַנטן פֿון וועסט־פּוינט זאָגן 74 פּראָצענט, אַז זיי זײַנען פּאָליטיש "קאָנסערוואַטיוו" אין פֿאַרגלײַך מיט 45 פּראָצענט פֿון אַלע קאַלעדזש גראַדואַנטן; און 95 פראצענט זאגן "אמעריקע איז דאס בעסטע לאנד אין דער וועלט" אין פארגלייך צו 77 פראצענט איבער אלע. Bakken כיילייץ West Point פּראַפעסער Pete Kilner ווי אַ ביישפּיל פון עמעצער וואָס שאַרעס און פּראַמאָוץ אַזאַ קוקן. איך'ווע געטאן עפנטלעך וויכוחים מיט קילנער און געפֿונען אים ווייַט פֿון אָפנהאַרציק, פיל ווייניקער פּערסווייסיוו. ער גיט דעם רושם פון נישט האָבן פארבראכט פיל צייט אַרויס פון די מיליטעריש בלאָז, און פון דערוואַרטן לויב פֿאַר דעם פאַקט.

"איינע פון ​​די סיבות פאר דער געמיינזאמער אומערלעכקייט אין מיליטער," שרייבט באקקען, "איז אן אינסטיטוציאנאליזירטער פאראכטונג פארן פובליקום, אריינגערעכנט ציווילע באפעל." סעקסואַל אַטאַקע איז רייזינג, נישט ריסידינג, אין די יו. עס. מיליטער. "ווען קאַדעץ פון די לופט פאָרס וועלן זינגען," שרייבט באַקקען, "בשעתן מארשירן, אז זיי וועלן ניצן א 'קייטזעג' צו שניידן א פרוי 'אין צוויי' און האלטן 'די אונטערשטע העלפט און דיר געבן דעם אייבערשטן,' זיי דריקן אויס זייער וועלט מיינונג. ”

"אַן יבערבליק פון די שפּיץ עשאַלאַן פון מיליטער פירערשאַפט ינדיקייץ וויידספּרעד קרימינאַליטי," שרייבט באַקקען, איידער ער דורכגעקאָכט אַזאַ אַ יבערבליק. די צוגאַנג פון די מיליטער צו סעקסואַל קריימז דורך שפּיץ הויפטללט איז, ווי דערציילט דורך באַקקען, גאַנץ פיטינגלי קאַמפּערד דורך אים צו די נאַטור פון די קאַטהאָליק טשורטש.

די געפיל פון ימיונאַטי און בארעכטיגט איז ניט לימיטעד צו אַ ביסל מענטשן, אָבער איז ינסטיטושאַנאַלייזד. א דזשענטלמען איצט אין סאַן דיעגאָ און באַוווסט ווי פאַט לעאָנאַרד כאָוסטיד דאַזאַנז פון געשלעכט פּאַרטיעס אין אזיע פֿאַר יו. עס. נאַווי אָפיציר אין וועקסל פֿאַר סאַפּאָוזאַדלי ווערטפול סוד אינפֿאָרמאַציע וועגן די נאַווי ס פּלאַנז.

אויב וואָס כאַפּאַנז אין די מיליטעריש סטייד אין די מיליטעריש, די פּראָבלעם וואָלט זיין פיל קלענערער ווי עס איז. אין דער אמתן, וועסט פּוינט אַלאַמניי האָבן וווראַקעד די וועלט. זיי דאָמינירן די שפּיץ רייען פון די יו. עס. מיליטער און האָבן פילע, פילע יאָרן. לויט אַ היסטאָריקער פון Bakken, האָט דאָגלאַס מאַקאַרטור "אַרומגערינגלט זיך" מיט מענטשן וואָס "וועלן ניט שטערן די דרים-וועלט פון זעלבסט-דינען אין וועלכער ער האָט אויסגעקליבן צו לעבן." MacArthur, פון קורס, געבראכט טשיינאַ אין די קאָרעיִש מלחמה, געפרוווט צו ווענדן די מלחמה יאָדער, איז געווען אין גרויס טייל פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר מיליאַנז פון דעטס, און איז געווען - אין אַ זייער זעלטן געשעעניש - פייערד.

וויליאם וועסטמאָרעלאַנד, לויט א ביאגראף, וואס איז ציטירט געווארן פון באקן, האָט געהאט א "פּערספּעקטיוו אַזוי ווײַט פון דער ציל אז עס הייבט אויף פונדאַמענטאלע פֿראגן וועגן [זיין] באוווסטזיין פון דעם קאָנטעקסט אין וועלכן מען קריגט די מלחמה." וועסטמאָרעלאַנד, דאָך, באגאנגען גענאָצידאַל שחיטה אין וויעטנאַם און, ווי MacArthur, געפרוווט צו מאַכן די מלחמה יאָדער.

"אנערקענונג פון דער שטוינענדיקער טיפקייט פון דער ארעמקייט פון MacArthur און Westmoreland, שרייבט Bakken, פירט צו א קלארער פארשטאנד פון די חסרונות אין מיליטער און ווי אמעריקע קען פארלירן מלחמות."

Bakken באשרייבט די ויסגעדינט אַדמיראַל דעניס בלער ווי ברענגען אַ מיליטעריש עטהאָס פון רעדע ריסטריקשאַן און ריטאַלייישאַן אין ציוויל רעגירונג אין 2009 און דזשענערייטינג די נייַע צוגאַנג פון פּראָקורירן ווהיסטלעבלאָווערס אונטער די ספּיאַנאַדזש אקט, פּראַסיקוטינג פֿאַרלאַגן ווי דזשוליאַן אַססאַנגע, און אַסקינג ריכטער צו טורמע רעפּאָרטערס ביז זיי אַנטדעקן זייער קוועלער. בלער אַליין האָט דיסקרייבד דאָס ווי אַפּלייינג די וועגן פון מיליטער אויף רעגירונג.

רעקרויטערס ליגן. מיליטער ספּאָוקספּיפּאַל ליגט. דער פאַל וואָס איז געווען געמאכט צו דעם ציבור פֿאַר יעדער מלחמה (אָפט געמאכט אַזוי פיל דורך ציוויל פּאַלאַטישאַנז ווי דורך די מיליטעריש) איז אַזוי רוטינלי ומערלעך אַז עמעצער געשריבן אַ בוך גערופֿן מלחמה איז אַ ליל. ווי באַקקען דערציילט, Watergate און Iran-Contra זענען ביישפילן פון קאָרופּציע געטריבן דורך מיליטעריש קולטור. און, דאָך, אין די רשימות פון ערנסט און נישטיק ליגז און אַוטריידזשאַז צו זיין געפֿונען אין מיליטעריש קאָרופּציע, דאָס איז דאָס: די וואָס זענען אַסיינד צו היטן יאָדער וועפּאַנז ליגן, אָפּנאַרן, באַקומען שיקער און פאַלן אַראָפּ - און טאָן דאָס פֿאַר דעקאַדעס אָן קאָנטראָל און דערמיט ריזיקירן אַלע לעבן אויף ערד.

פריער דעם יאָר, דער סעקרעטאַרי פון די נאַווי לייד צו קאנגרעס אַז איבער 1,100 יו. עס. שולן האָבן באַריערד מיליטעריש ריקרוטערז. איך און אַ פרייַנד געפֿינט אַ באַלוינונג אויב ווער עס יז קען ידענטיפיצירן נאָר איינער פון די שולן. דאָך, קיינער קען נישט. אַזוי, אַ פּענטאַגאָן ספּאָוקספּערסאַן דערציילט עטלעכע נייַע ליגז צו דעקן די אַלט. ניט אַז ווער עס יז זאָרג - מינדסטער פון אַלע קאנגרעס. קיינער פון די קאָנגרעס מיטגלידער האָט ניט גלייך ליגנט געקאָנט ווערן געברענגט צו זאָגן איין וואָרט דערפון; אלא, זיי געמאכט זיכער צו האַלטן מענטשן וואָס זאָרג וועגן דעם אַרויסגעבן פון כירינגז אויף וואָס די סעקרעטאַרי פון די נאַווי איז עדות געזאגט. דער סעקרעטאר איז אפגעזאגט געווארן מאנאטן, בלויז מיט א פאר וואכן צוריק, פאר אלעגענד א פארהאנדלונג מיט פרעזידענט טראמפ הינטער דעם רוקן פון פארטיידיגונגס סעקרעטאר, ווײַל די דריי פון זיי האבן פארשיידענע אידייען ​​ווי אזוי צו אנערקענען אדער אנטשולדיקן אדער פארהערלעכן א געוויסע מלחמה. קריימז.

איין וועג ווי גוואַלד פארשפרייט פון די מיליטעריש צו יו. עס. געזעלשאַפט איז דורך די גוואַלד פון וועטעראַנס, וואָס דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי מאַכן די רשימה פון מאַסע שוטערז. פּונקט די וואָך, עס זענען געווען צוויי שוטינגז אויף יו. עס. נאַווי באַסעס אין די יו. עס., ביידע פון ​​מענטשן טריינד דורך די יו. עס. מיליטער, איינער פון זיי אַ סאַודי מענטש טריינינג אין פלאָרידאַ צו פליען ערפּליינז (ווי געזונט ווי טריינינג צו שטיצן די מערסט ברוטאַל דיקטאַטאָרשיפּ אויף ערד) - וואָס אַלע סימז צו הויכפּונקט די זאַמבי-ווי ריפּעטיטיוו און קאַונטערפּראַדאַקטיוו נאַטור פון מיליטאַריסם. Bakken ציטירט א שטודיע וואָס אין 2018 האָט געפונען אז דאלאס פאליציי אפיצירן וועלכע זענען געווען וועטעראנען האבן פיל מער מעגלעכקייט צו שיסן זייערע ביקסן בשעת דער דינסט, און אז קימאַט א דריטל פון אלע אפיצירן וועלכע זענען פארמישט אין א שיסעריי זענען געווען וועטעראנען. אין 2017, אַ סטודענט פון וועסט פּוינט משמעות צוגעגרייט פֿאַר אַ מאַסע שיסערייַ אין וועסט פּוינט וואָס איז געווען פּריווענטיד.

פילע האָבן ערדזשד אונדז צו דערקענען די זאָגן און נישט אָננעמען די מידיאַ פּרעזאַנטיישאַנז פון אַטראַסאַטיז ווי מייַן ליי אָדער אבו Ghraib ווי אפגעזונדערט ינסאַדאַנץ. באַקקען פרעגט אונדז צו דערקענען ניט נאָר די פּערוואַסיוו מוסטער, אָבער די אָריגינס אין אַ קולטור וואָס מאָדעלס און ינקעראַדזשאַז ומזיניק גוואַלד.

טראָץ די אַרבעט פון די יו. עס. מיליטער ווי אַ פּראָפעסאָר אין וועסט פּוינט, אַוטקאַם די אַלגעמיינע דורכפאַל פון דעם מיליטער, אַרייַנגערעכנט די לעצטע 75 יאָרן פון פאַרפאַלן מלחמות. באַקקען איז אַניוזשואַלי ערלעך און פּינטלעך וועגן קאַזשוואַלטיז און וועגן די דעסטרוקטיווע און קאַונטערפּראַדאַקטיוו נאַטור פון די ומזיניק איין-סיידאַד סלאָטערז די יו. עס. מיליטעריש פּערפּאַטרייץ אויף דער וועלט.

פאר-יו קאָלאָניסטן האָבן באטראכט מיליטעריז ווי מענטשן וואָס לעבן לעבן יו. עס. מיליטער באַסעס אין פרעמדע לענדער אָפט זען זיי היינט: ווי "קינדער - צימער פון וויצע." לויט יעדער פיליק מאָס, דער זעלביקער מיינונג זאָל זיין פּראָסט אין די פאַרייניקטע שטאַטן איצט. די יו.עס. מיליטער איז מיסטאָמע דער קלענסטער געראָטן ינסטיטושאַן אויף זיין אייגענע טערמינען (ווי אנדערע 'ס טערמינען) אין יו. עס. געזעלשאַפט, אַוואַדע די מינדסטער דעמאָקראַטיש, איינער פון די מערסט פאַרברעכער און פאַרדאָרבן, אָבער קאַנסיסטאַנטלי און דראַמאַטיקלי די מערסט רעספּעקטעד אין מיינונג פּאָללס. באַקקען דערציילט ווי די אַנקוועסטשאַנינג אַדאַליישאַן קריייץ כיובראַס אין די מיליטעריש. דאָס אויך מיינט פּאַוערד אין דעם ציבור ווען עס קומט צו אַפּאָוזינג מיליטאַריסם.

מיליטערישע "פירער" ווערן היינט באהאנדלט ווי פרינצן. "פיר-שטערן גענעראַלס און אַדמיראַלס הייַנט," שרייבט באַקקען, "זענען נישט בלויז אויף דזשעץ פֿאַר אַרבעט, אָבער אויך צו נאַרטע, וואַקאַציע און גאָלף רעסאָרץ (234 מיליטעריש גאָלף קאָרסאַז) אַפּערייטאַד דורך די יו. עס. מיליטער אַרום דער וועלט, באגלייט דורך אַ טוץ אַידז, דריווערס, זיכערהייט גאַרדז, גורמיי שעפס, און דינער צו פירן זייער באַגס. " באַקקען וויל אַז דאָס איז געענדיקט און גלויבט אַז דאָס אַרבעט קעגן די פיייקייט פון די יו. עס. מיליטער צו רעכט טאָן אַלץ וואָס ער מיינט עס זאָל טאָן. און Bakken שרייבט די טינגז מוטיק ווי אַ ציוויל פּראָפעסאָר אין וועסט פּוינט, וואָס האָט געווינען אַ געריכט פאַל קעגן די מיליטער איבער זיין ריטאַלייישאַן פֿאַר זיין ווהיסטבלאָוינג.

אָבער באַקקען, ווי רובֿ פייַפן, האלט איין פֿיס אין דעם וואָס ער איז יקספּאָוזד. ווי כמעט יעדער אמעריקאנער בירגער, ער סאַפערז פון וועלט מלחמה וו מאַטאַלאַדזשייזינגוואָס קריייץ די ווייג און אַנאַרגייטיד האַשאָרע אַז מלחמה קענען ווערן געטאן רעכט און רעכט און וויקטאָריאַסלי.

מזל פּערל האַרבאָר טאָג, אַלעמען!

ווי אַ ריזיק נומער פון MSNBC און CNN וויוערז, Bakken סאַפערז פון רוססיאַגאַטיסם. קאָנטראָלירן דעם מערקווירדיק ויסזאָגונג פון זיין בוך: “עטלעכע רוסיש סייבער אַגענץ האָבן מער צו דיסטייבאַלייז די 2016 פּרעזאַדענטשאַל וואַלן און אמעריקאנער דעמאָקראַסי ווי אַלע די וועפּאַנז פון די קאלטקייט מלחמה צוזאַמען, און די יו. עס. מיליטער איז געווען אָפענטיק צו האַלטן זיי. עס איז געווען סטאַק אין אַ אַנדערש מאָדע פון ​​געדאנקען, איינער וואָס האָט געארבעט פינף און זיבעציק יאָר צוריק. ”

דאָך, די ווילד קליימז פון רוססיאַגאַטע וועגן טראַמפּ סאַפּאָוזאַדלי קאַלאַבעריי מיט רוסלאַנד צו פּרובירן צו השפּעה די 2016 וואַלן טאָן ניט אפילו אַרייַננעמען די פאָדערן אַז אַזאַ טעטיקייט אַקשלי ינפלואַנסט אָדער "דיסטייבאַלייזד" די וואַלן. אָבער, דאָך, יעדער רוססיאַגאַטע אַטעראַנס שטופּן דעם לעכערלעך געדאַנק ימפּליסאַטלי אָדער - ווי דאָ - בפירוש. דערווייַל מיליטעריזם פון קאלטקייט מלחמה באשלאסן די אַוטקאַם פון סך יו. עס. ילעקשאַנז. דערנאָך איז דער פּראָבלעם פון פאָרשלאָגן אַז די יו. עס. מיליטעריש קומען מיט סקימז צו אַנטקעגנשטעלנ Facebook אַדס. טאַקע? וועמען זאָלן זיי באָמבע? ווי פיל? און וועלכע וועג? Bakken ליידן קעסיידער די פעלן פון סייכל אין די אָפיציר קאָר, אָבער וואָס סאָרט פון סייכל וואָלט קאַנקאַקץ די געהעריק פארמען פון מאַסע מאָרד צו האַלטן Facebook אַדס?

באַקקען באַדויערט די פייליערז פון די יו. עס. מיליטער צו נעמען איבער די וועלט און די סאַקסעסאַז פון זיין געמיינט רייוואַלז. אָבער ער קיינמאָל גיט אונדז אַן אַרגומענט פֿאַר די דעסיראַביליטי פון גלאבאלע געוועלטיקונג. ער קליימז צו גלויבן אַז די כוונה פון יו. עס. מלחמות איז צו פאַרשפּרייטן דעמאָקראַסי, און דאַן דינאַונסיז די מלחמות ווי פייליערז אויף די טערמינען. ער פּושיז די מלחמה פּראָפּאַגאַנדע וואָס האלט צפון קארעע און יראַן צו זיין טרעץ פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן, און ווייזט אויף אַז זיי האָבן ווערן אַזאַ טרעץ ווי זאָגן פון די יו. עס. מיליטעריש ס דורכפאַל. איך וואָלט האָבן געזאָגט אַז אפילו זיין קריטיקס צו טראַכטן אַז וועג איז אַ באַווייַזן פון די הצלחה פון די יו. עס. מיליטער - לפּחות אין די מעלוכע פון ​​פּראָפּאַגאַנדע.

לויט Bakken, מלחמות זענען באַדלי געראטן, מלחמות זענען פאַרפאַלן, און קאַליע גענעראַלס טראַכטן "ניט-געווינען" סטראַטעגיעס. אָבער אין דעם גאַנג פון זיין בוך (אַחוץ זיין צווייטע וועלט קריג פּראָבלעם), באַקקען פאָרשלאָגן אַ איין בייַשפּיל פון אַ מלחמה געזונט-געראטן אָדער וואַן דורך די פאַרייניקטע שטאַטן אָדער ווער עס יז אַנדערש. אַז דער פּראָבלעם איז ומוויסנדיק און ניט ינטעליגענט גענעראַלס איז אַן גרינג אַרגומענט צו מאַכן, און באַקקען אָפפערס גענוג זאָגן. אָבער ער קיינמאָל אָנצוהערעניש וואָס ינטעליגענט גענעראַלס וואָלט טאָן - סיידן דאָס איז דאָס: פאַרלאָזן די מלחמה געשעפט.

"די אָפיצירן וואָס פירן די מיליטער היינט האָבן ניט די מעגלעכקייט צו געווינען מאדערנע מלחמות," שרייבט באקן. אָבער ער קיינמאָל דיסקרייבז אָדער דיפיינז ווי אַ געווינען וואָלט קוקן ווי וואָס עס וואָלט צונויפשטעלנ זיך. יעדער יינער טויט? א קאלאניע געגרינדעט? א אומאָפּהענגיקע פרידלעך שטאַט לינקס הינטער צו פאַרברעכער פּראָקורירונג קעגן די פאַרייניקטע שטאַטן? א דיפערענשאַל פּראַקסי שטאַט מיט דעמאָקראַטיש פּרעטענסיאָנס לינקס הינטער אַחוץ פֿאַר די נויטיק האַנדפול פון יו. עס. באַסעס וואָס זענען איצט אונטער קאַנסטראַקשאַן דאָרט?

אין איין פונט, Bakken קריטיקירט די ברירה צו פירן גרויס מיליטעריש אַפּעריישאַנז אין וויעטנאַם "אלא ווי קאַונטעראַנסערדזשאַנסי." אָבער ער לייגט נישט אפילו איין זאַץ וואָס דערקלערט וואָס בענעפיץ "קאָונטערינסערדזשענסי" קען האָבן געבראכט צו וויעטנאַם.

די פייליערז וואָס באַקקען דערציילט ווי געטריבן דורך הויפטלייט פון אָפאַסערז, ומערלעכקייט און קאָרופּציע, זענען אַלע מלחמות אָדער עסקאַליישאַנז פון מלחמות. זיי זענען אַלע פייליערז אין דער זעלביקער ריכטונג: צו פיל ומזיניק שחיטה פון מענטשן. ינ ערגעצ ניט ער ציטירן אפילו איין קאַטאַסטראָפע ווי באשאפן דורך צאַמונג אָדער דיפעראַנס פון דיפּלאָומאַסי אָדער יבעריק נוצן פון די הערשן פון געזעץ אָדער קוואַפּעריישאַן אָדער ברייטהאַרציקייט. ינ ערגעצ ניט ער פונט אויס אַז אַ מלחמה איז געווען צו קליין. ערגעץ ציען ער אפילו אַ רוואַנדאַ, טענהנדיק אז א מלחמה וואָס האָט נישט פּאַסירט זאָל האָבן.

באַקקען וויל אַ ראַדיקאַל אָלטערנאַטיוו צו די פאַרגאַנגענהייט דעקאַדעס פון מיליטעריש פירונג, אָבער קיינמאָל דערקלערט וואָס די אָלטערנאַטיוו זאָל האָבן צו אַרייַננעמען מאַסע מאָרד. וואָס כּללים אויס ניט-ווייאַלאַנט אַלטערנאַטיוועס? וואָס כּללים צו צוריקקריגן די מיליטער ביז עס ניטאָ? וואָס אנדערע ינסטיטושאַן קענען גאָר דורכפאַל פֿאַר דורות און האָבן די טאַפאַסט קריטיקס פאָרשלאָגן רעפאָרמירן עס, אלא ווי אַבאַלישינג עס?

באַקקען לאַמענץ די צעשיידונג און אפגעזונדערטקייט פון די מיליטער פון אַלעמען און די סאַפּאָוזאַדלי קליין גרייס פון דעם מיליטער. ער איז רעכט וועגן די צעשיידונג פּראָבלעם, און אפילו צומ טייל רעכט - איך טראַכטן - וועגן די לייזונג, ווייַל ער וויל צו מאַכן די מיליטער מער ווי די ציוויל וועלט, ניט נאָר מאַכן די ציווילע וועלט מער ווי די מיליטעריש. אָבער ער אַוואַדע לאָזן דעם רושם פון פעלן אויך די לעצטע: וואָמען אין דער פּלאַן, אַ מיליטער וואָס קאַמפּרייז מער ווי בלויז 1 פּראָצענט פון די באַפעלקערונג. די דיזאַסטראַס געדאנקען זענען נישט אַרגיוד פֿאַר און קענען ניט זיין יפעקטיוולי אַרגיוד פֿאַר.

אין איין מאָמענט, בייקן מיינט צו פֿאַרשטיין פּונקט ווי אַרטשאַיק מלחמה איז, שרייבן, "אין אלטע צייטן און אין אַגרעריאַן אַמעריקע, וווּ קהילות זענען אפגעזונדערט, קיין דרויסנדיק סאַקאָנע איז געווען אַ באַטייטיק געפאַר פֿאַר אַ גאַנץ גרופּע. הײַנט, אין אַכט פון זײַן נוקלעארער וואפן און ריזיקע ארמאַמענטן, ווי אויך א ברייטע אינערלעכער פאליצייאישער אפאראט, שטייט אמעריקע ניט פאר קיין אינוואציע. אונטער אַלע ינדיסעס, מלחמה זאָל זיין פיל ווייניקער מסתּמא ווי אין דער פאַרגאַנגענהייט; אין פאַקט, עס איז ווייניקער ווי מסתּמא פֿאַר לענדער איבער דער וועלט, מיט איין ויסנעם: די פאַרייניקטע שטאַטן. ”

איך האָב לעצטנס גערעדט צו אַ קלאַס פון אַכט-גריידערז, און איך האָב זיי געזאָגט אז איין מדינה פארמאגט די וואַסט מערהייט פון פרעמד מיליטער באַסעס אויף ערד. איך האָב זיי געבעטן צו נאָמען דאָס לאַנד. און דאָך האָבן זיי אָנגערופן די ליסטע פון ​​לענדער וואָס האָבן נאָך נישט קיין יו.עס. מיליטערישער באזע: איראן, צפון קארעא, אאז"וו. עס האָט געדויערט א שטיק צייט און עטלעכע האָבן געפרואווט איידער עמעצער האָט געסט "די פארייניקטע שטאטן." די פאַרייניקטע שטאַטן דערציילט זיך אַז עס איז נישט אַן אימפעריע, אפילו בשעת ער מיינט אַז זיין קייסעריש סטאַטשער איז ווייַטער פון קשיא. Bakken האט פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר וואָס צו טאָן, אָבער זיי טאָן ניט אַרייַננעמען שרינגקינג מיליטעריש ספּענדינג אָדער קלאָוזינג פרעמד באַסעס אָדער אָפּשטעלן וועפּאַנז פארקויפונג.

ערשט, ער לייגט פֿאָר, אַז מלחמות זאָלן ווערן געפֿירט "בלויז אין זעלבשוץ." דאָס, האָט ער אונדז געזאָגט, וואָלט פאַרמיידן א צאָל מלחמות, אָבער ער האָט דערלויבט די מלחמה קעגן אפגאניסטאן "א יאָר אָדער צוויי." ער דערקלערט דאָס נישט. ער דערמאנט נישט די פּראָבלעם פון די יליגאַליטי פון דער מלחמה. ער גיט קיין וועגווייַזער צו לאָזן אונדז וויסן וואָס אנפאלן אויף פארארעמט אומות אַפנ האַלבנ וועג אַרום דער גלאָבוס זאָל זיין גערעכנט ווי "זעלבשוץ" אין דער צוקונפֿט, און ניט ווי פילע יאָרן זיי זאָל טראָגן דעם פירמע, אדער דאָך וואָס דער "געווינען" איז געווען אין אַפגהאַניסטאַן נאָך "אַ יאָר אָדער צוויי."

Bakken לייגט צו געבן פיל ווייניקער אויטאָריטעט פֿאַר גענעראַלס אַרויס פון פאַקטיש קאַמבאַט. פארוואס אַז ויסנעם?

ער לייגט פֿאָרצושטעלן דאָס מיליטער דעם זעלבן ציווילע לעגאַל סיסטעם ווי אַלע אַנדערע, און אָפּשאַפן דעם איינהייטלעכן קאָוד פון מיליטערישער גערעכטיקייט און דעם קאָרף פונעם ריכטער אדוואקאט גענעראל. גוט געדאַנק. א פאַרברעכן באגאנגען אין פּעננסילוואַניאַ וואָלט זיין פּראַסיקיוטיד דורך פּעננסילוואַניאַ. אָבער פֿאַר קריימז באגאנגען אַרויס די פאַרייניקטע שטאַטן, Bakken האט אַ אַנדערש שטעלונג. די ערטער זאָל נישט פּראָקורירן קריימז וואָס זענען באגאנגען אין זיי. די פאַרייניקטע שטאַטן זאָל פאַרלייגן קאָרץ צו האַנדלען מיט דעם. די אינטערנאציאנאלע קרימינאַל קאָורט איז אויך פעלנדיק אין באַקקען ס פּראַפּאָוזאַלז, טראָץ זיין חשבון פון יו. עס. סאַבאָטאַזש פון דעם פּלאַץ פריער אין דעם בוך.

באַקקען לייגט צו מאַכן די יו. עס. מיליטער אַקאַדעמיעס אין ציווילע אוניווערסיטעטן. איך וואָלט שטימען אויב זיי זענען פאָוקיסט אויף שלום שטודיום און נישט קאַנטראָולד דורך די מיליטאַריזעד רעגירונג פון די פאַרייניקטע שטאַטן.

לעסאָף, באַקקען לייגט צו קרימאַנאַלייזינג ריטאַליייטינג קעגן פריי רעדע אין מיליטער. ווי לאַנג ווי די מיליטער יגזיסץ, איך טראַכטן דאָס איז אַ גוטע געדאַנק - און איינער וואָס קען פאַרקירצן די צייט (אַז די מיליטעריש יגזיסץ) אויב עס איז נישט פֿאַר די מאַשמאָעס אַז עס וועט רעדוצירן די ריזיקירן פון יאָדער אַפּאָקאַליפּסע (אַלאַוינג אַלץ אין עקזיסטענץ צו געדויערן אַ ביסל מער).

אָבער וואָס וועגן ציוויל קאָנטראָל? וואָס וועגן פאָדערונג אַז די קאנגרעס אָדער דער ציבור שטימען איידער מלחמות? וואָס וועגן ענדיקן געהיים יידזשאַנסיז און סוד מלחמות? וואָס וועגן סטאַפּינג די אַרמינג פון צוקונפֿט שונאים פֿאַר נוץ? וואָס וועגן אָנווענדן די הערשן פון געזעץ אויף די יו. עס. רעגירונג, ניט נאָר אויף קאַדעץ? וואָס וועגן קאַנווערטינג פון מיליטעריש צו פרידלעך ינדאַסטריז?

נו, די אַנאַליסיס פון Bakken פון וואָס ס 'פאַלש מיט די יו. עס. מיליטער איז נוציק צו ברענגען אונדז צו פאַרשידן פּראַפּאָוזאַלז צי ער שטיצט זיי אָדער נישט.