דורך David Swanson
איר קען זיין מוחל פֿאַר ימאַדזשאַן אַז געזעצן זענען ערנסט. ווען איר אָנרירן זיי, איר קענען זיין פארשפארט אין אַ שטייַג פֿאַר דעקאַדעס. דאָס איז נישט אמת פֿאַר גרויס-צייט וועפּאַנז דילערז ווי די יו. עס. רעגירונג.
צוויי יאר נאָך דער שאַפונג פון די אַרמס א טריטי, די נייַעס איז אַז עס איז פיילינג אין יעמען. איך בין שווער פּרעסט צו זען וואָס עס איז נישט אַזוי ווייַט פלייינג אומעטום. די וואָפן דילערז האַלטן האַנדלינג וועפּאַנז דורך די טענס פון ביליאַנז פון דאָללאַרס פּונקט ווי אויב גאָרנישט האט געביטן.
דאָ (העפלעכקייַט פון די CIA-פאַנדאַד אַמאַזאָן דאַטן וואָלקן) איז דער שליסל טעקסט פון די טריטי:
“. . . א שטאַט פארטיי וועט נישט דערלויבן קיין אַריבערפירן פון קאַנווענשאַנאַל געווער. . . אויב עס איז געווען וויסן אין דער צייט פון דער דערלויבעניש אַז די געווער אָדער יטעמס וואָלט זיין געוויינט אין די קאַמישאַן פון גענאָציד, קריימז קעגן מענטשהייט, ערנסט בריטשיז פון די גענעוואַ קאַנווענשאַנז פון 1949, אנפאלן קעגן די ציוויל אַבדזשעקץ אָדער סאַוויליאַנז פּראָטעקטעד ווי אַזאַ, אָדער אנדערע מלחמה קריימז ווי דיפיינד דורך אינטערנאַציאָנאַלע אַגרימאַנץ צו וואָס עס איז אַ פארטיי. . . . ”
די דאָמינאַנט וועפּאַנז הענדלער, די יו. עס. רעגירונג, האט נישט ראַטאַפייד די אַרמס האנדעל טריטי. דער צווייט-אָרט הענדלער אין ינסטראַמאַנץ פון טויט, רוסלאַנד, האט ניט. טשיינאַ איז אויך נישט. אַוואַדע פֿראַנקרייַך, די פאראייניגטע קעניגרייך און דייטשלאנד האָבן דאָס באשטעטיקט, אָבער זיי זעען אויס קוים שוועריקייט איגנאָרירן. זיי האָבן אפילו ראַטאַפייד די קאַנווענשאַן וועגן קנויל באָמבס, אָבער, אין מינדסטער אין די פאַל פון די וק, איגנאָרירן דעם אויך. (די יו. עס. האָט צייטווייליג אָפּגעשטעלט זייער פארקויפונג פון קנויל באָמבס, אָבער נישט באשטעטיקט דעם אפמאך.)
און אנדערן קסנומקס אומות האָבן ראַטאַטעד די אַרמס האנדעל טריטי, קיינער פון וואָס טאָן קיין באַטייַטיק וועפּאַנז וואָס האַנדלען אויף די וואָג פון די העכסט קסנומקס, אָבער פילע פון וואָס אָנווער די טריטי אין זייער אייגן קליין וועגן.
די יו. עס. האט זייער ענלעך געזעצן אויף זייער אייגן ביכער שוין און לאַנג. יגנאָרינג זיי, אָדער גענומען די מייַלע פון די פיייקייַט צו אָפּזאָגן זיי, איז געווארן רוטין. די פאַרייניקטע שטאַטן איז ווייַט און אַוועק די ביגאַסט טרעגער פון וועפּאַנז, גיווער פון וועפּאַנז, פּראָדוצירער פון וועפּאַנז, קוינע פון וועפּאַנז, דילערז פון וועפּאַנז צו נעבעך לענדער, און דילערז פון וועפּאַנז צו די מיטל מזרח. עס סעלז אָדער גיט וועפּאַנז צו אַלע טייפּס פון אומות ווי אויב קיין ריסטריקשאַנז געווענדט. אָבער, דאָ זענען עטלעכע יו. עס. געזעצן כּמעט שיין גענוג צו ראַם אויף די וואַנט:
"קיין הילף וועט נישט זיין אונטער דעם אקט אָדער די אַרמס עקספּאָרט קאָנטראָל אקט צו קיין אַפּאַראַט פון די זיכערהייַט פאָרסעס פון אַ פרעמד לאַנד אויב די סעקרעטאַרי פון שטאַט האט גלויביק אינפֿאָרמאַציע אַז אַזאַ אַפּאַראַט האט באגאנגען אַ גראָב הילעל פון מענטשנרעכט. . . .
“. . . פֿון די אַמאַונץ וואָס זענען בארעכטיגט פֿאַר די דעפּאַרטמענט פון דיפענס, קיינער קען נישט ווערן גענוצט פֿאַר קיין טריינינג, ויסריכט אָדער אנדערע הילף פֿאַר אַ אַפּאַראַט פון אַ פרעמד זיכערהייט קראַפט אויב די דיפענס סעקרעטאַרי האט קרעדאַבאַל אינפֿאָרמאַציע אַז די אַפּאַראַט באגאנגען אַ גראָב הילעל פון רעכט. ”
און עס איז דאָס:
"די פּראָהיביטיאָנס קאַנטיינד אין דעם אָפּטיילונג צולייגן מיט רעספּעקט צו אַ מדינה אויב די סעקרעטאַרי פון שטאַט באשלאסן אַז די רעגירונג פון דעם לאַנד האט ריפּיטידלי צוגעשטעלט שטיצן פֿאַר אקטן פון אינטערנאציאנאלע טערעריזאַם. . . . ”
דעם איינער קען אַקשלי האָבן געשריבן מיט די הילף פון מעדיציניש מאַרידזשואַנאַ:
"קיין [וואָפן] וועט ווערן פארקויפט אָדער ליסט דורך די אמעריקאנער רעגירונג אונטער דאָס קאַפּיטל צו קיין לאַנד אָדער אינטערנאַציאָנאַלע אָרגאַניזאַציע. . . סייַדן -
(1) דער פרעזידענט געפינט אַז די פערנישינג. . . צו אַזאַ לאַנד אָדער אינטערנאַציאָנאַלע אָרגאַניזאַציע וועט פארשטארקן די זיכערהייַט פון די פאַרייניקטע שטאַטן און העכערן וועלט שלום. . . . ”
דאָס קען קומען ווי שאַקינג נייַעס, אָבער קיינער פון די וועפּאַנז פארקויפונג געמאכט דורך די פאַרייניקטע שטאַטן אָדער קיין אנדערע פאָלק ביז איצט אין דער געשיכטע פון דער וועלט האט פּראָמאָטעד וועלט שלום. קיינער האָט ניט רידוסט - טעראָריסט. אַלע האָבן קאַנסטאַטוטאַד גראָב ווייאַליישאַנז פון מענטשנרעכט. אַלע האָבן שוין טראַנספערד מיט וויסן אַז זיי וואָלט זיין געוויינט קעגן סאַוויליאַנז און אין הילעל פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעצן. דאָ זענען עטלעכע פון די געזעצן:
די האַגאַן קאַנווענשאַן פון קסנומקס:
“. . . די סיגנאַטאָרי פּאַוערז שטימען צו נוצן זייער בעסטער השתדלות צו ינשור די פּאַסיפיק ויסגלייַך פון אינטערנאַציאָנאַלע דיפעראַנסיז. אין פאַל פון ערנסט ומהעסקעם אָדער קאָנפליקט איידער די אַפּעלירן צו געווער, די סיגנאַטאָרי פּאָווערס שטימען צו נוצן די גוטע אָפאַסיז אָדער מידייישאַן פון איין אָדער מער פרייַנדלעך כוחות, ווי ווייט די אומשטאנדן דערלויבן. ”
די קעללאָגג-ברייאַנד פּאַקט פון קסנומקס:
"די הויכע קאַנטראַקטינג פּאַרטיעס שטימען אַז די ויסגלייַך אָדער לייזונג פון אַלע דיספּיוץ אָדער קאָנפליקט פון וועלכער נאַטור אָדער פון וועלכער אָפּשטאַם זיי קען זיין, וואָס קען זיין צווישן זיי, וועט קיינמאָל זיין געזוכט אַחוץ דורך פּאַסיפיק מיטל."
“אלע מיטגלידער וועלן אויסלייזן זייערע אינטערנאציאנאלע דיספּיוטן דורך פרידלעכער מיטל אויף אזא אופן אז אינטערנאציאנאלע שלום און זיכערקייט, און גערעכטיקייט, ווערן נישט אין געפאר. כל מיטגלידער וועלן זיך אין זייער אינטערנאציאנאלע באַציִונגען אָפּהאַלטן פון דער געפאר אדער באנוץ פון געוואלד קעגן דער טעריטאריאלער אָרנטלעכקייט אָדער פּאָליטישער אומאפהענגיקייט פון א מדינה. . . . ”
די פארייניקטע שטאַטן האָבן טעמפּערעראַלי סטאַפּט עטלעכע פון זיין וועפּאַנז פארקויפונג צו סאַודי אַראַביאַ, בשעת קאַנטיניוינג אנדערע און פאָרזעצן צו אַקטיוולי פירן מלחמה צוזאמען סאַודי אַראַביאַ קעגן די מענטשן פון יעמען. דאָס איז ניט מער אָדער ווייניקער אַ הילעל פון געזעץ און מאָראַל ווי יו. עס. וועפּאַנז פארקויפונג צו יראַק אָדער דרום קארעע אָדער (גיפס צו) ישראל אָדער די פאַרייניקטע שטאַטן זיך. קיין סומע פון אַדוואָקאַטלי רידזשעגגערינג פון טערמינאָלאָגיע, סעלעקטיוו דעפֿיניציע פון "טערעריזאַם," אָדער נעראָוינג פון וואָס קאַונץ ווי אַ "מענטשנרעכט" קענען טוישן דעם.
נאָך די שאָפּליפטערס גיין צו טורמע בשעת די וועפּאַנז דילערז גיין פריי. קיינער פון די טויט האַנדלינג אומות סאַלווז אָדער אפילו סטרייווז צו סאָלווע זיין דיספּיוץ דורך פּאַסיפיק מיטל מער ווי יעדער העראָין באַניצער איז אַ מאָדעל בירגער, אָבער די וועפּאַנז - ווי די דרוגס - האַלטן פלאָוינג.
די אינטערנאציאנאלע קרימינאַל קאָורט דינייז זיך די רעכט צו פּראָקורירן די פאַרברעכן פון מלחמה (בלויז "מלחמה קריימז") אָדער צו אַרויסרופן די דאָמינאַנט כוחות פון די יו.ען. (צופאַל די וועלט 'ס הויפּט וועפּאַנז דילערז) אָדער צו ענערגיש פירן קריימז דורך ניט-מיטגלידער פון די יקק באגאנגען אין די טעראַטאָריז פון ניט-מיטגלידער. אָבער ווען באַראַקק אבאמא דראָון-רציחה מענטשן אין די פיליפינען (אַ מיטגליד), די יקק איז שטיל. און אין אַפגהאַניסטאַן (אן אנדער מיטגליד) עס סאַגדזשעסץ אַז עס קען זיין אַ טאָג צו עפֿענען אַ פּראָקורירונג.
דאָך די ענטפער צו דעם שאַראַד איז ניט גאָר לאָלאַסנאַס. דאָ זענען עטלעכע טיילווייַז ענטפֿערס:
זאָגן די יקק צו ענשור אַלע קרימאַנאַלז גלייַך.
בויען דרוק פֿאַר דיוועסטמאַנט פון וועפּאַנז דילערז.
זאג דעם קומענדיקן יו. עס. פרעזידענט מיר וועלן שטיין פאר מער מלחמות.
פאַרבינדן אַ באַוועגונג צו פאַרבייַטן מלחמה מיט ווייזער ביכייוויערז.
