דורך David Swanson, זאל ס פּרובירן דעמאָקראַסי.
מייקל פלין האט זיך באטייליקט אין מאסן מארד און צעשטערונג אין אפגאניסטאן און איראק, אדוואקאטן פאר פּייַניקונג, און געמאכט פאלשע פאלן פאר מלחמה קעגן איראן. ער און ווער עס יז וואס האט באשטימט אים צו אַמט און געהאלטן אים דאָרט זאָל זיין אַוועקגענומען פון און דיסקוואַלאַפייד פֿאַר ציבור דינסט. (כאָטש איך נאָך אָפּשאַצן זיין בלערטינג די קלאָר ווי דער טאָג וועגן די קאַונטערפּראַדאַקטיוו רעזולטאַטן פון דראָון רציחה.)
פילע וואָלט זאָגן אַז פּראַסיקיוטינג על קאַפּאָנע פֿאַר שטייער שווינדל איז געווען אַ גוט מאַך אויב ער קען נישט זיין פּראַסיקיוטיד פֿאַר מאָרד. אבער וואָס אויב Al Capone האט פינאַנסט אַן אָרפאַנאַדזש אויף דער זייַט, און די שטאַט האט פּראַסיקיוטיד אים פֿאַר דעם? אָדער וואָס אויב די שטאַט האט נישט פּראַסיקיוטיד אים, אָבער אַ קאָנקורענט באַנדע האט גענומען אים אויס? זענען אַלע נעמען-דאַונז פון הויפּט קרימאַנאַלז גוט אָנעס? צי זיי אַלע אָפאַלטן די רעכט אַקטיוויטעטן דורך אַפּקאַמינג קרימאַנאַלז?
Michael Flynn איז נישט אַוועקגענומען דורך ציבור פאָדערונג, דורך רעפּריזענאַטיוו קאַמף אין קאנגרעס, דורך עפנטלעך ימפּיטשמאַנט פאַרהאַנדלונג אָדער דורך פאַרברעכער פּראָקורירונג (כאָטש דאָס קען זיין נאכגעגאנגען). ער איז אַוועקגענומען געוואָרן דורך אַן אומפאַראַנטוואָרטלעכן באַנדע פון שפיאנען און רוצחים, און פאר דער עבירה פון זוכן פרענדליער באַציאונגען מיט די וועלט'ס אנדערע גרויסע נוקלעאר-באוואפנטע רעגירונג.
איצט, אין אַ זיכער זינען, ער איז געווען אראפגענומען פֿאַר אנדערע שייַכות עבירות, פּונקט ווי ביל קלינטאן איז נישט טעקניקלי ימפּיטשייטיד פֿאַר געשלעכט. פלין האָט לייד. ער קען האָבן באגאנגען שאָדן. ער האט מעגליך געשטערט די יושר. ער האָט זיך לכאורה געמאַכט שפּירעוודיק צו בלאַקמייל, כאָטש די לאָגיק פון רוסלאנד, וואָס וויל אַנטפּלעקן איר אייגענעם סוד און באַשטראָפן די וואָס העלפן אים, זעט אויס שוואך. פלין האט אויך באהאנדלט מיט א פרעמדע רעגירונג אין נאמען פון אן וואל קאמפיין.
עטלעכע פון די זענען זייער ערנסט טשאַרדזשיז. אויב איר האָט אַוועקגענומען אַלע ליגנערס פון די יו. און עלעקטאָראַל קאַמפּיין האַנדלינג מיט פרעמד גאַווערמאַנץ האט אַ פּאַסקודנע געשיכטע אַרייַנגערעכנט ניקסאָן ס סאַבאָטיידזשינג פון שלום אין וויעטנאַם, רעאַגאַן ס סאַבאָטיידזשינג פון די באַפרייַונג פון יו. עס. כאַסטאַדזשאַז אין יראַן, אאז"ו ו.
אָבער וואָס האָט פלין לכאורה גערעדט מיט דעם רוסישן אַמבאַסאַדאָר, איידער אָדער נאָך די וואַלן? קיינער באַשולדיקט אים אין טריינג צו האַלטן אַ מלחמה אָדער מענטשן פארשפארט. ער איז אָנגעקלאָגט פון רעדן וועגן באַזייַטיקונג סאַנגשאַנז, מעגלעך אַרייַנגערעכנט סאַנגשאַנז געניצט צו באַשטראָפן רוסלאַנד פֿאַר זאכן וואָס זי האט נישט טאָן. דער געדאַנק אַז רוסלאַנד איז געווען דער אַגרעסער אין אוקריינא אָדער ינוויידיד אוקריינא און קאַנגקערד קרימעאַ אויף די מאָדעל פון די יו. עס. ינוואַזיע פון באַגדאַד איז פשוט פאַלש. דער געדאַנק אַז רוסלאַנד כאַקט דעמאָקראַטיש פארטיי אימעילס און געגעבן זיי צו וויקילעאַקס איז אַ פאָדערן פֿאַר וואָס מיר האָבן נישט געוויזן קרעדאַבאַל, ניט לעכערלעך זאָגן. כאטש איינער האט עס געליינט יעדעס מאל ווען דאנאלד טראמפ בלאזט די נאז, האט קיינער נאך נישט ארויסגעלאזט פאַקטיש באווייזן פון דעם געמיינט רוסישן פארברעכן.
דערנאָך, עס איז וואָס מיטגלידער פון די יו. עס. ציבור זאָגן איר אַז עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז פלין פשוט מוזן האָבן גערעדט וועגן. לכאורה האט ער געמוזט אראנזשירן אז רוסלאנד זאל גנב'ענען די אמעריקאנער וואלן פאר טראמפ, אדער דורך אינפארמירן דעם אמעריקאנער פובליק איבער די פארברעכנס און זידלען פון דער דעמאקראטישער פארטיי אין אירע אייגענע ווערטער, וואס האט לכאורה געשוועבט ריזיקע ציפערן פון וויילער - הגם עס איז נישטא קיין באווייזן אז רוסלאנד האט דאָס אָדער אַז עס האט דעם פּראַל, און אַ בעסער ינפאָרמד ילעקטעראַט איז אַ שטארקער דעמאָקראַסי, נישט איינער וואָס איז געווען "אַטאַטשט" - אָדער דורך עפעס גלייַך ענדערן שטימען קאַונץ אָדער מאַניפּיאַלייטינג אונדזער מחשבות אָדער עפּעס. אויב עפּעס לויט די שורות וואָלט זיין פּראָווען, עס וואָלט זיין ערנסט, כאָטש עס וואָלט זיין איינער פון פילע פאַטאַל פלאָז אין די יו. ראָללס, וכו'.
דערנאָך, לעסאָף, עס איז וואָס פובליציסטן און מיטגלידער פון דעם ציבור וועט זאָגן איר פלין ס העט באשטייט פון, אַמאָל עס איז געגרינדעט אַז רוסלאַנד איז בייז. ער איז געווען פריינדלעך מיט רוסלאַנד. זיינע חברים אין ווייסן הויז האבן ליב רוסלאנד. זיי האָבן באזוכט רוסלאַנד. זיי האָבן זיך באגעגנט מיט אנדערע יו. עס. געשעפט טייקאַנז אין רוסלאַנד. זיי פּלאַנירן געשעפט דילז מיט רוסישע. און אזוי ווייטער. איצט, איך בין קעגן פאַרדאָרבן געשעפט דילז, אויב זיי זענען פאַרדאָרבן, ערגעץ. און אויב רוסיש פאַסאַל פיואַלז, ווי קאַנאַדיאַן און יו. עס. פאַסאַל פיואַלז, טאָן ניט בלייַבן אין דער ערד, מיר אַלע וועלן שטאַרבן. אבער די אמעריקאנער מעדיע באהאנדלט אמעריקאנער געשעפטן אין אנדערע לענדער ווי א געוויינליכע רעספּעקטפולע רויב. יעדער פֿאַרבאַנד מיט עפּעס רוסיש איז געווארן אַ צייכן פון הויך טריזאַן.
צופאַל אָדער נישט, אַז איז פּונקט וואָס וועפּאַנז פּראָפיטערס זאָגן זיי ווילן. איז וואָס זיי ווילן גוט פֿאַר אונדז? איז עס אַ לאַדזשיטאַמאַט סיבה צו נעמען זייער מאַרשרוט צו באַשטראָפן מענטשן אין מאַכט, ווען אנדערע רוץ שטיין ברייט אָפן מיט פּלאַש רויט קאַרפּאַץ אַנראָולד פון מאַסיוו גאָלדען דאָרווייז?
