מלחמות זענען נישט וואָרן אויס פון גענעראַטי

דער געדאַנק, אז מלחמות זייַנען אַרויסגעפירט געוואָרן פון כיומאַנאַטעריאַן זאָרג קען נישט דערמאנט ווערן אַפֿילו ווערט פון ענטפער. וואַרס טייטן יומאַנז. וואָס קענען זיין כיומאַנאַטעריאַן וועגן וואָס? אבער קוק בייַ די סאָרט פון מאָרגידזשיז אַז הצלחה פארקויפט נייַע מלחמות:

"דעם קאָנפליקט אנגעהויבן אויגוסט קסנומקס, ווען די דיקטאַטאָר פון יראַק ינוויידיד אַ קליין און אָפענטיק חבר. קוווייט, אַ מיטגליד פון דער אַראַבער ליגע און אַ מיטגליד פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, איז געווען קראַשט, זייַן מענטשן ברוטאַלייזד. פינף חדשים צוריק, סאַדאַם כוסיין אנגעהויבן דעם גרויזאַם מלחמה קעגן קוווייט; הייַנט בייַ נאַכט, די שלאַכט האט זיך איינגעשריבן. "

אזוי גערעדט פּרעזידענט בוש די עלדער אויף לאָנטשינג די גאַלף מלחמה אין קסנומקס. ער האט נישט זאָגן ער געוואלט צו טייטן מענטשן. ער האט געזאגט אַז ער וויל צו באַפרייַען אָפענגיק וויקטימס פון זייער אַפּרעסערז, אַ געדאַנק וואָס וואָלט זיין געהאלטן לייטאַסט אין דינער פּאָליטיק, אָבער אַ געדאַנק וואָס מיינט צו מאַכן עכט שטיצן פֿאַר מלחמות. און דאָ ס פּרעזידענט קלינטאָן גערעדט וועגן יוגאסלאוויע אכט יאר שפּעטער:

"ווען איך באפוילן אונדזער אַרמד פאָרסעס אין קאַמבאַט, מיר האָבן דרייַ קלאָר צילן: צו געבן די קאָסאָוואַר מענטשן, די וויקטימס פון עטלעכע פון ​​די מערסט ראָצכיש אַטראַסאַטיז אין אייראָפּע זינט די צווייטע וועלט מלחמה, צו צוריקקומען צו זייער האָמעס מיט זיכערקייַט און זיך-רעגירונג ; צו דאַרפן סערביש פאָרסעס פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די אַטראַסאַטיז צו לאָזן קאָסאָוואָ; און צו דעפּענדירן אַן אינטערנאַציאָנאַלער זיכערהייט קראַפט, מיט נאַטאָ אין זייַן האַרץ, צו באַשיצן אַלע די מענטשן פון אַז ומרויק לאַנד, סערביש און אַלבאַניאַנס. "

קוק אויך אין דער רהעטאָריק וואָס איז גענוצט צו הצלחה האַלטן מלחמות פֿאַר יאָרן:

"מיר וועלן נישט פאַרלאָזן די יראַקי מענטשן."
- Secretary of State Colin Powell, August 13, 2003.

"די פארייניקטע שטאטן וועלן נישט פארלאזן איראק."
- פרעזידענט דזשארזש וו. בוש, מאַרץ, 21, 2006.

אויב איך ברעכן אין דיין הויז, צעבראכן די פֿענצטער, בוסט אַרויף די מעבל, און טייטן העלפט דיין משפּחה, טאָן איך האָבן אַ מאָראַליש אָנווענדונג צו בלייַבן און פאַרברענגען די נאַכט? וואָלט עס זיין גרויזאַם און יראַספּאַנסאַבאַל פֿאַר מיר צו "פאַרלאָזן" איר, אַפֿילו ווען איר מוטיקן מיר צו לאָזן? אָדער איז עס מיין פליכט, אויף די פאַרקערט, צו גיין אַוועק און אומקערן זיך אין די ניראַסט פּאָליצייַ סטאַנציע? אַמאָל די מלחמות אין אַפגהאַניסטאַן און יראַק האָבן אנגעהויבן, אנגעהויבן אַ דעבאַטע וואָס איז געווען דערמאנט דעם. ווי איר קענען זען, די צוויי אַפּראָוטשיז זענען פילע מייל באַזונדער, טראָץ ביידע זייַענדיק פריימד ווי הומאַניטאַריאַן. איינער זאגט אַז מיר האָבן צו בלייַבן אויס פון ברייטהאַרציקייט, די אנדערע וואָס מיר האָבן צו לאָזן אויס פון שאַנד און רעספּעקט. וואָס איז רעכט?

איידער די ינוואַזיע פון ​​יראַק, Secretary of State Colin Powell האט דערציילט פּרעזידענט בוש "איר זענט געגאנגען צו זייַן שטאָלץ באַזיצער פון קסנומקס מיליאָן מענטשן. איר וועט אייגן אַלע זייער האפענונגען, אַספּיריישאַנז, און פראבלעמען. איר וועט האָבן עס אַלע. "לויט באָב וואָוואַרדוואַרד," Powell and Deputy Secretary of State Richard Armitage called this the Pottery Barn rule: You break it, you own it. "Senator John Kerry cited the rule when running for president, and עס איז געווען און איז וויידלי אנגענומען ווי לאַדזשיטאַמאַט דורך רעפּובליקאַן און דעמאָקראַטיק פּאַלאַטישאַנז אין וואַשינגטאָן, דק

די פּאַטערי באַרן איז אַ קראָם וואָס האט ניט אַזאַ רעגולירן, לפּחות ניט פֿאַר אַקסאַדאַנץ. עס איז ומלעגאַל אין פילע שטאַטן אין אונדזער לאַנד צו האָבן אַזאַ אַ הערשן, אַחוץ פֿאַר פאלן פון גראָוינג נעגלאַדזשאַנס און ווילפאַל צעשטערונג. דער באַשרייַבונג, פון קורס, פיץ די ינוואַזיע פון ​​יראַק צו אַ טי די דאָקטערין פון "קלאַפּ און יירעס - האַקאָוועד", פון ימפּאָוזינג אַזאַ מאַסיוו צעשטערונג אַז די פייַנט איז געליימט מיט מורא און העלפּעסנאַס האט לאַנג שוין געווען פּראָווען ווי פאַרפאַלן און נאָנסענסיקאַל ווי עס סאָונדס . עס האָט נישט געארבעט אין דער צווייטער וועלט מלחמה אָדער זינט. אמעריקאנער פּאַראַטשוטינג אין יאַפּאַן פאלגענדע די יאָדער באָמבס זענען נישט בייגן אַראָפּ; זיי זענען לינטשעד. מענטשן האָבן שטענדיק געקעמפט צוריק און שטענדיק וועלן, ווי איר מיסטאָמע וואָלט. אבער קלאַפּ און יירעס - האַקאָוועד איז דיזיינד צו אַרייַננעמען די גאַנץ צעשטערונג פון ינפראַסטראַקטשער, קאָמוניקאַציע, טראַנספּערטיישאַן, עסנוואַרג פּראָדוקציע און צושטעלן, וואַסער צושטעלן, און אַזוי אַרויס. אין אנדערע ווערטער: די ומלעגאַל ימפּאַזישאַן פון גרויס צאָרעס אויף אַ גאַנץ באַפעלקערונג. אויב דאָס איז נישט ווילד צעשטערונג, איך טאָן ניט וויסן וואָס איז.

די ינוואַזיע פון ​​יראַק איז אויך דיזיינד ווי אַ "דעקאַפּיטאַטיאָן," אַ "רעזשים ענדערונג". דער דיקטאַטאָר איז געווען אראפגענומען פון די סצענע, יווענטשאַוואַלי קאַפּטשערד, און שפּעטער עקסאַקיוטאַד ווייַטערדיק אַ טיף פלויד פּראָצעס אַז אַוווידיד באַווייַזן פון יו. עס. קאַמפּלאַסיטי אין זיין קריימז. פילע יראַקיס זענען דילייטיד מיט די באַזייַטיקונג פון סאַדאַם כוסיין, אָבער געשווינד אנגעהויבן צו פאַרלאָזן די ווידדראָאַל פון די פאַרייניקטע שטאַטן מיליטער פון זייער לאַנד. איז דאָס ינגראַטיטודע? "דאנק איר פֿאַר דאַפּאַזינג אונדזער טייער. דו זאלסט נישט לאָזן די דאָאָרקנאָב שלאָגן איר אין די טאָכעס אויף דיין וועג אויס! "המם. אַז מאכט עס געזונט ווי אויב די פאַרייניקטע שטאַטן געוואלט צו בלייַבן, און ווי אויב די יראַקאַס שולד צו לאָזן אונדז בלייַבן. אַז ס 'גאַנץ אַנדערש פון בלייַבן רילאַקטאַנטלי צו מקיים אונדזער מאָראַליש פליכט פון אָונערשיפּ. וואָס איז עס?

סעקציע: אַרויסגעבן מענטשן

וויאזוי שטעלט מען זיך מיט מענטשן? עס איז סטרייקינג אַז Powell, אַ אפריקאנער אמעריקאנער, עטלעכע פון ​​וועמענס אָוועס זענען אָפט ווי סלאַוועס אין דזשאַמאַיקאַ, דערציילט דער פּרעזידענט ער וואָלט אייגן מענטשן, טונקל סקיננעד מענטשן קעגן וועמען פילע אמעריקאנער געהאלטן עטלעכע גראַד פון פאָרורטל. פּאַועלל איז אַרגיוינג קעגן די ינוואַזיע, אָדער לפּחות ווארענונג פון וואָס וואָלט זיין ינוואַלווד. אבער האט אָונינג מענטשן דאַווקע האָבן צו זיין ינוואַלווד? אויב די פאַרייניקטע שטאַטן און זייַן פיג-בלאַט "קאָואַלישאַן" פון מינערווערטיק קאַנטיינטערז פון אנדערע אומות האט פּולד אויס פון יראַק ווען דזשארזש וו. בוש דערקלערט "מיסיע פארענדיקט" אין אַ פלי פּאַס אויף אַ ערקראַפט טרעגער אין סאַן דיעגאָ האַרבאָר אויף מאי קסנומקס, קסנומקס , און ניט פארבראכט די יראַקי מיליטעריש, און ניט געלייגט סידזש צו שטעט און קוואַרטאַל, ניט ינפלאַמאַט עטניק טענטשאַנז, ניט פּריווענטיד יראַקאַס פון ארבעטן צו פאַרריכטן די שעדיקן, און נישט געטריבן מיליאַנז פון יראַקאַס אויס פון זייער האָמעס, און דער רעזולטאַט קען נישט האָבן ידעאַל, אָבער עס כּמעט זיכער וואָלט האָבן ינוואַלווד ווייניקער צאָרעס ווי וואָס איז געשען געטאן, נאָך די טעפּערייַ שפּייַזן הערשן.

אָדער וואָס, אויב די פאַרייניקטע שטאַטן האט קאַנגראַטשאַלייטיד יראַק אויף זייַן דיסאַרמאַמענט, פון וואָס די יו. עס. רעגירונג האט גאָר באַוווסט? וואָס אויב מיר האָבן אַוועקגענומען אונדזער מיליטער פון דער געגנט, עלימינירט די ניט-פליען זאָנעס, און געענדיקט די עקאָנאָמיש סאַנקטיאָנס, די סאַנגשאַנז סעקרעטאַר פון שטאַט מאַדעלעינע אַלבריגהט האט דיסקאַסינג אין 1996 אין דעם וועקסל אויף די טעלעוויזיע פּראָגראַם 60 מינוט:

"לעסלי סטאַל: מיר האָבן געהערט אַז אַ האַלב מיליאָן קינדער זענען געשטארבן. איך מיינען, אַז ס מער קינדער ווי געשטארבן אין היראָשימאַ. און, איר וויסן, איז די פּרייַז ווערט עס?

אַלבעריגהט: איך טראַכטן דאָס איז אַ זייער שווער ברירה, אָבער די פּרייַז - מיר טראַכטן די פּרייַז איז ווערט עס. "

איז עס? אזוי פיל איז פארענדיקט אַז אַ מלחמה איז נאָך דארף אין קסנומקס? יענע קינדער קען נישט האָבן שוין ספּערד פֿאַר זיבן מער יאָרן און יידעניקאַל פּאָליטיש רעזולטאטן? וואָס אויב די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן געארבעט מיט די דעמיליטאַריזירט יראַק צו מוטיקן אַ דעמיליטאַריזעד מיטל מזרח, אַרייַנגערעכנט אַלע זייַן אומות אין אַ יאָדער-פֿרייַ זאָנע, ענקערידזשינג ישראל צו דיסמאַנאַל זייַן יאָדער סטאַקפּייל אַנשטאָט פון ענקערידזשינג יראַן צו פּרובירן צו קריגן איינער? דזשארזש וו. בוש האט לאמפּירט יראַן, יראַק, און צפון קארעע אין "אַן אַקס פון בייז," קעגן אַנאַרמד יראַק, איגנאָרירט יאָדער-אַרמד צפון קארעע, און אנגעהויבן טראכטן יראַן. אויב איר געווען יראַן, וואָס וואָלט איר געוואלט?

וואָס אויב די פאַרייניקטע שטאַטן האט צוגעשטעלט עקאָנאָמיש הילף צו יראַק, יראַן, און אנדערע פעלקער אין דער געגנט, און געפירט אַן אָנשטרענגונג צו צושטעלן זיי מיט (אָדער לפּחות אויפגעהויבן סאַנגשאַנז אַז פּרעווענטינג די קאַנסטראַקשאַן פון) ווינטמילז, זונ - פּאַנאַלז, און אַ סאַסטיינאַבאַל ענערגיע ינפראַסטראַקטשער, אַזוי ברענגען עלעקטרע צו מער אלא ווי ווייניקערע מענטשן? אַזאַ אַ פּרויעקט קען נישט האָבן קיין פּרייַז ווי די טרילליאָנס פון דאָללאַרס וואַסטיד אויף מלחמה צווישן קסנומקס און קסנומקס. פֿאַר אַ נאָך לעפיערעך קליינטשיק קאָסט, מיר קען האָבן באשאפן אַ הויפּט פּראָגראַם פון תּלמיד וועקסל צווישן יראַקי, יראַניאַן און יו. עס. שולן. גאָרנישט דיסקערידזשיז מלחמה ווי קייטן פון פֿרייַנדשאַפֿט און משפּחה. פארוואס וואָלט נישט אַזאַ אַ צוגאַנג געווען בייַ מינדסטער ווי פאַראַנטוואָרטלעך און ערנסט און מאָראַליש ווי אַנאַונסינג אונדזער אָונערשיפּ פון עמעצער אַנדערש ס לאַנד נאָר ווייַל מיר'ד באַמד עס?

טייל פון די ומהעסקעם, איך טראַכטן, ערייזאַז איבער אַ דורכפאַל צו ימאַדזשאַן וואָס די באַמינג געקוקט ווי. אויב מיר טראַכטן פון עס ווי אַ ריין און ומשעדלעך סעריע פון ​​בלייפּס אויף אַ ווידעא שפּיל, בעשאַס וואָס "סמאַרט באָמבס" פֿאַרבעסערן באַגדאַד דורך "סורגיקאַללי" רימוווינג זייַן עווילדאָערס, דעמאָלט מאָווינג אויף צו דער ווייַטער שריט פון פולפילינג אונדזער דוטיז ווי די נייַ לאַנדלאָרדז גרינגער. אויב, אַנשטאָט, מיר דערשייַנען די פאַקטיש און כאָריפיק מאַסע-מאָרד און מיימינג פון קינדער און אַדאַלץ וואָס זענען געגאנגען אויף ווען באַגהדאַד איז באַמד, און אונדזער געדאנקען ווענדן צו אַפּאַלאַדזשיז און רעפּעריישאַנז ווי אונדזער ערשטער בילכערקייַט, און מיר אָנהייבן צו פרעגן צי מיר האָבן די רעכט אָדער די שטייענדיק צו ביכייוו ווי אָונערז פון וואָס בלייבט. פאקטיש, אַ פּאָט אין די פּאָטטערי שוטע האָט געשלאגן אַ פּאָטענציעל פֿאַר אונדזער שייכות צו די שעדיקן און אַפּאַלאַדזשייזינג, ניט אָוווערסיינג די סמאָוקינג פון מער פּאַץ.

אָפּטיילונג: ראַקיסט גענעראָיסיטי

אן אנדער הויפּט מקור פון די ומגליק צווישן פּראָ- און אַנטי-טעפּטערבאַרנערס, איך טראַכטן, קומט אַראָפּ צו אַ שטאַרק און ינסידיאַס קראַפט דיסקאַסט אין קאַפּיטל איינער: ראַסיסם. געדענקען פרעזידענט מאַקינלי ס פּראַפּאָוזינג צו רעגירן די פיליפינען ווייַל די נעבעך פיליפּינאָ קען נישט האָבן עס זיך? ווי וויליאם האָוואַרד טאַפט, דער ערשטער אמעריקאנער גאָווערנאָר-אַלגעמיינע פון ​​די פיליפינען, גערופן די פיליפּינאָס "אונדזער ביסל ברוין ברידער." אין וויעטנאַם, ווען די וויעטקאָנג ארויס גרייט צו מקריב אַ גרויס פילע פון ​​זייער לעבן אָן סערענדערינג, אַז געווארן זאָגן אַז זיי געשטעלט ביסל ווערט אויף לעבן, וואָס איז געווארן באוויליקט פון זייער בייז נאַטור, וואָס איז געווארן גראָונדס פֿאַר מאָרד אַפֿילו מער פון זיי.

אויב מיר שטעלן באַזונדער די טעפּערייַ שפּייַזן הערשן פֿאַר אַ מאָמענט און טראַכטן, אַנשטאָט, פון די גאָלדען הערשן, מיר באַקומען אַ זייער אַנדערש סאָרט פון גיידאַנס. "טו צו אנדערע ווי איר וואָלט האָבן זיי טאָן צו איר." אויב אן אנדער פאָלק ינוויידיד אונדזער לאַנד, און דער רעזולטאַט איז געווען מיד כאַאָס; אויב עס איז געווען ומקלאָר וואָס פאָרעם פון רעגירונג, אויב קיין, וואָלט אַרויסקומען; אויב דער פאָלק איז געווען אין געפאַר פון ברייקינג אין ברעקלעך; אויב עס קען זיין סיוויל מלחמה אָדער אַנאַרכיע; און אויב גאָרנישט איז זיכער, וואָס איז דער ערשטער זאַך מיר וואָלט וועלן די ינוויידינג מיליטער צו טאָן? אַז ס רעכט: באַקומען די גענעם אויס פון אונדזער לאַנד! און אין פאַקט אַז די מערהייַט פון יראַקיס אין סך פּאָללס האָבן געזאָגט די פאַרייניקטע שטאַטן צו טאָן פֿאַר יאָרן. דזשארזש מאַגאָווערן און וויליאם פּאָלק געשריבן אין קסנומקס:

"נישט סאַפּרייזינגלי, רובֿ יראַקאַס טראַכטן אַז די פאַרייניקטע שטאַטן וועט קיינמאָל אַרויסציען סייַדן געצווונגען צו טאָן אַזוי. דאָס געפיל עפשער דערקלערט וואָס אַ יו. עס. הייַנט / CNN / Gallup באַקומען געוויזן אַז אַכט פון יעדער צען יראַקאַס געהאלטן אַמעריקע ניט ווי אַ "ליבערייטאַר", אָבער ווי אַן אַקיאַפּייער, און 88 פּראָצענט פון די סוני מוסלים אַראַבס favored violent attacks on American troops. "

פון קורס, די פּופּפּעץ און פּאַלאַטישאַנז בענאַפיטיד פון אַן אַקיאַפּיי בעסער צו זען עס פאָרזעצן. אָבער אַפֿילו אין די ליאַלקע רעגירונג, די יראַקי פּאַרליאַמענט אפגעזאגט צו זיין אפגעמאכט דעם טריטי אַז די פּרעזאַדענץ בוש און מאַליקי זיך אַרויף אין קסנומקס צו פאַרברייטערן די אַקיאַפּיי פֿאַר דרייַ יאר, סייַדן די מענטשן האָבן געגעבן אַ געלעגנהייַט צו שטימען עס אַרויף אָדער אַראָפּ אין אַ רעפערענדום. אַז שטימען איז שפּעטער ריפּיטידלי געלייקנט דווקא ווייַל אַלעמען געוואוסט וואָס די אַוטקאַם וואָלט געווען. אָונינג מענטשן אויס פון די גוטהאַרציקייט פון אונדזער הערצער איז איין זאַך, איך גלויבן, אָבער טאן עס קעגן זייער וועט איז גאַנץ אנדערן. און ווער האט אלץ ווילפאַלי אויסדערוויילט צו זיין אָונד?

אָפּטיילונג: זענען מיר גענעראָוס?

איז ווערטערבוך טאַקע אַ מאָטיוואַטאָר הינטער אונדזער מלחמות, צי די לאָנטשינג פון זיי אָדער די פּראַלאָנגינג פון זיי? אויב אַ פאָלק איז גענוי צו אנדערע אומות, עס מיינט מסתּמא עס וואָלט זיין אַזוי אין מער ווי איין וועג. אָבער, אויב איר ונטערזוכן אַ רשימה פון אומות ראַנגקט דורך די צדקה זיי געבן צו אנדערע און אַ רשימה פון אומות ראַנגקט דורך זייער מיליטעריש יקספּענדאַטשערז, דאָרט איז קיין קאָראַליישאַן. אין אַ רשימה פון די פייניאַסט צוויי-טוץ לענדער, ראַנגקט אין טערמינען פון פרעמד געבן, די פאַרייניקטע שטאַטן איז לעבן די דנאָ, און אַ באַטייַטיק כאַנגק פון די "הילף" מיר געבן צו אנדערע לענדער איז פאקטיש וואָפן. אויב פּריוואַט געבן איז פאָוקיסט אין מיט ציבור געבן, די פאַרייניקטע שטאַטן מאָוועס בלויז אַ ביסל העכער אין דער רשימה. אויב די געלט אַז לעצטע ימאַגראַנץ געשיקט צו זייער אייגן משפחות זענען אַרייַנגערעכנט, די פאַרייניקטע שטאַטן זאלן מאַך אַרויף אַ ביסל מער, כאָטש אַז מיינט ווי אַ זייער אַנדערש סאָרט פון געבן.

ווען איר קוק בייַ די שפּיץ אומות אין טערמינען פון מיליאַנער ספּענדינג פּער קאַפּיטאַ, קיין פון די רייַך לענדער פון אייראָפּע, אזיע, אָדער צפון אַמעריקע מאַכן עס ערגעץ בייַ די שפּיץ פון דער רשימה, מיט די איין ויסנעם פון די פאַרייניקטע שטאַטן. אונדזער לאַנד קומט אין עלטנט, מיט די קסנומקס אומות אויבן עס אין מיליטעריש ספּענדינג פּער קאַפּיטאַ אַלע פון ​​די מיטל מזרח, צפון אפריקע, אָדער סענטראַל אזיע. גריכנלאנד קומט אין 10rd, דרום קארעע 23th, און די פאַרייניקטע מלכות 36nd, מיט אַלע אנדערע אייראפעישע און אַסיאַן לענדער ווייַטערדיק די רשימה. אין דערצו, די פאַרייניקטע שטאַטן איז דער שפּיץ עקספּאָרטער פון פּריוואַט געווער פארקויפונג, מיט רוסלאַנד די בלויז אנדערע לאַנד אין דער וועלט וואָס קומט אַפֿילו רימאָוטלי נאָענט צו עס.

מער וויכטיק, פון די 22 הויפּט רייַך לענדער, רובֿ פון וואָס געבן מער צו פרעמד צדקה ווי טאָן מיר אין די פאַרייניקטע שטאַטן, 20 האָבן ניט סטאַרטעד קיין מלחמות אין דור, אויב אלץ, און בייַ רובֿ האָבן גענומען קליין ראָלעס אין יו. עס. דאַמאַנייטאַד מלחמה קאָואַלישאַנז; איינער פון די אנדערע צוויי לענדער, דרום קארעע, בלויז ענגיידזשיז אין כאָוסטיילז מיט צפון קארעע מיט יו. עס. האַסקאָמע; און די לעצטע לאַנד, די פאראייניגטע קעניגרייך, בפֿרט גייט די יו. עס. פירן.

סיוויליזינג די כידאַן איז שטענדיק ווי אַ ברייטהאַרציק מיסיע (אַחוץ דורך די כידאַן). די מאַניפעסט צוקונפט איז געווען געגלויבט ווי אַן אויסדרוק פון גאָט 'ס ליבע. לויט דעם אַנטראפאלאג קלארק וויסלער, "ווען א גרופע קומט אין א נייע לייזונג צו איינע פון ​​אירע וויכטיקע קולטורעלע פראבלעמען, ווערט זי אייפערדיק צו פארשפרייטן דעם געדאַנק אין אויסלאנד, און איז אריבערגעפירט געוואָרן צו א צייט פון קאָנקוועסט צו צווינגען די אנערקענונג פון אירע מעלות. ” צעשפרייטן? צעשפרייטן? וווּ האָבן מיר געהערט עפּעס וועגן פאַרשפּרייטן אַ וויכטיק לייזונג? טאַקע, יאָ, איך געדענקען:

"און די צווייטע וועג צו באַזיגן די טערעריסץ איז צו פאַרשפּרייטן פרייהייט. איר זע, דער בעסטער וועג צו באַזיגן אַ געזעלשאַפט וואָס איז - טוט נישט האָבן האָפענונג, אַ געזעלשאַפט וואָס מענטשן ווערן אַזוי בייז זיי זענען גרייט צו ווערן סויסדערס, איז צו פאַרשפּרייטן פרייהייט, איז צו פאַרשפּרייטן דעמאָקראַסי. "- פרעזידענט דזשארזש וו. בוש, יוני קסנומקס, קסנומקס.

דאָס איז נישט אַ נאַריש געדאַנק ווייַל בוש רעדט כעזיטאַנטלי און ינווענט די וואָרט "סויסדערס". עס איז אַ נאַריש געדאַנק ווייַל פֿרייַהייט און דעמאָקראַסי קענען ניט זיין ימפּאָוזד בייַ אַ פונדאַמענטאַל דורך אַ פרעמד קראַפט וואָס מיינט אַזוי קליין פון די נייע פֿרייַ מענטשן וואָס עס איז גרייט צו ראַקלאַסלי מאָרד זיי. א דעמאָקראַסי וואָס איז פארלאנגט פריער צו בלייַבן געטרייַ צו די פאַרייניקטע שטאַטן איז ניט אַ פארשטייער רעגירונג, אָבער גאַנץ עטלעכע סאָרט פון מאָדנע כייבריד מיט דיקטאַטאָרשיפּ. א דעמאָקראַסי ימפּאָוזד צו דערווייַזן צו די וועלט אַז אונדזער וועג איז דער בעסטער וועג איז אַנלייקלי צו שאַפֿן אַ רעגירונג פון, דורך, און פֿאַר די מענטשן.

יו. עס. קאַמאַנדער סטאַנלי מקטשריסטאַל דיסקרייבד אַ פּלאַננעד אָבער ניט אַנדערש פּרווון צו מאַכן אַ רעגירונג אין מאַרדזשאַה, אַפגהאַניסטאַן, אין קסנומקס; ער האָט געזאָגט, אַז ער וואָלט ברענגען אַ האַנט-פּיקט און אַ סכום פון פרעמד האַנדלערס ווי "אַ רעגירונג אין אַ קעסטל." וואָלט איר נישט געוואלט אַ פרעמד אַרמיי צו ברענגען איינער פון יענע צו דיין שטאָט?

מיט קסנומקס פּראָצענט פון אמעריקאנער אין אַ פעברואר 86 קנן באַקומען וואָס אונדזער אייגן רעגירונג איז צעבראכן, טאָן מיר האָבן די וויסן, טאָן ניט טראַכטן וועגן די אויטאָריטעט, צו שטעלן אַ מאָדעל פון רעגירונג אויף עמעצער אַנדערש? און אויב מיר האבן, וואָלט די מיליטער זיין די געצייַג מיט וואָס צו טאָן עס?

סעקציע: וואָס איר האָט איר האָט שוין אַ נאַציאָנאַלער?

אויב משפטן פון פאַרגאַנגענהייַט דערפאַרונג, שאַפֿן אַ נייע פאָלק דורך יוזשאַוואַלי פיילז. מיר בכלל רופן דעם טעטיקייט "פאָלק-בנין" כאָטש עס יוזשאַוואַלי טוט נישט בויען אַ פאָלק. אין מאי קסנומקס, צוויי געלערנטע אין די Carnegie Endowment פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלער שלום באפרייט אַ לערנען פון פאַרגאַנגענהייַט יו. עס. פרווון אין פאָלק בנין, יגזאַמינינג - אין קראַנאַלאַדזשיקאַל סדר - קובאַ, פּאַנאַמאַ, קובאַ ווידער, ניקאַראַגואַ, האיטי, קובאַ נאָך ווידער, די דאָמיניקאַן רעפובליק, מערב דייַטשלאַנד, יאַפּאַן, די דאָמיניקאַן רעפובליק ווידער, דרום וויעטנאַם, קאַמבאָדיאַ, גרענאַדאַ, פּאַנאַמאַ ווידער, האיטי ווידער, און אַפגהאַניסטאַן. פון די קסנומקס פרווון אין פאָלק בנין, אין בלויז פיר, די מחברים געפונען, איז געווען אַ דעמאָקראַסי סייזד ווי לאַנג ווי קסנומקס יאר נאָך די אָפּפאָר פון יו. עס. פאָרסעס.

דורך "אָפּפאָר" פון יו. עס. פאָרסעס, די מחברים פון די אויבן לערנען קלאר גערעכט רעדוקציע, זינט יו. עס. פאָרסעס האָבן קיינמאָל פאקטיש אוועקגעגאנגען. צוויי פון די פיר לענדער זענען די גאָר חרובֿ און דיפיטיד יאַפּאַן און דייַטשלאַנד. די אנדערע צוויי זענען יו. עס. שכנים - קליינטשיק גרענאַדאַ און פּאַנאַמאַ. די אַזוי גערופענע נאציאנאלע בנין אין פּאַנאַמאַ איז געהאלטן צו האָבן גענומען קסנומקס יאָרן. די זעלבע לענג פון צייט וועט פירן די אַקיאַפּיישאַנז פון אַפגהאַניסטאַן און יראַק צו קסנומקס און קסנומקס ריספּעקטיוולי.

קיינמאָל, די מחברים געפונען, האָבן אַ סאָמאַגייט רעזשים געשטיצט דורך די פאַרייניקטע שטאַטן, אַזאַ ווי אין אַפגהאַניסטאַן און יראַק, געמאכט די יבערגאַנג צו דעמאָקראַסי. די מחברים פון דעם לערנען, מינקסין פּיי און סאַראַ קאַספּער, אויך געפונען אַז שאפן בלענדיק דעמאָקראַסיז האט קיינמאָל געווען די ערשטיק ציל:

"די ערשטע ציל פון פרי יו.ען. נאַציאָנאַל-בנין השתדלות איז געווען אין רובֿ קאַסעס סטראַטידזשיק. אין די ערשטע השתדלות, וואַשינגטאָן באַשלאָסן צו פאַרבייַטן אָדער שטיצן אַ רעזשים אין אַ פרעמד לאַנד צו באַשיצן זייַן האַרץ זיכערהייַט און עקאָנאָמיש אינטערעסן, נישט צו בויען אַ דעמאָקראַסי. נאָר שפּעטער האָט אַמעריקע ס פּאָליטיש אידעאלן און זייַן דאַרפֿן צו ונטערהאַלטן דינער שטיצן פֿאַר פאָלק בנין ימפּעל עס צו פּרובירן צו שטעלן דעמאָקראַטיש הערשן אין ציל אומות. "

צי איר טראַכטן אַ ענדורמאַנט פֿאַר שלום זאל זיין באַזירט קעגן מלחמה? שורלי די פּענטאַגאָן-באשאפן ראַנד קאָרפּאָראַטיאָן מוזן זיין באַזירט אין טויווע פון ​​מלחמה. און נאָך אַ לערנען לערנען פון אַקיאַפּיישאַנז און ינסערדזשיז אין קסנומקס, אַ לערנען געשאפן פֿאַר די יו. עס. מאַרינע קאָר, געפונען אַז קסנומקס פּראָצענט פון ינסערדזשאַנץ קעגן שוואַך גאַווערמאַנץ, ווי אַפגהאַניסטאַן 'ס, הצלחה. אין אנדערע ווערטער, די לאַנד-בנין, צי אָדער ניט ימפּאָוזד פון אויסלאנד, פיילז.

אין פאַקט, אַפֿילו ווי די בירגערס זייַנען געווען דערציילט אונדז צו עסקאַלייט און "בלייַבן די קורס" אין אַפגהאַניסטאַן אין 2009 און 2010, עקספּערץ פון די פאליטישע ספּעקטרום זענען געווען אין העסקעם אַז טאן אַזוי קען נישט טאָן עפּעס, פיל ווייניקער כידאַן ברייטהאַרציק בענעפיץ אויף אַפגהאַנס . אונדזער אַמבאַסאַדאָר, קאַרל עיקענבעררי, קעגן אַ עסקאַלירונג אין ליקט קייבאַלז. פילע פרייַערדיק באאמטע אין די מיליטעריש און די סי.אַוואַ פייווערד ווידדראָאַל. Matthew Hoh, אַ הויפט יו.ען. ציוויל דיפּלאָמאַט אין זאַבול פּראַווינס און ערשטע מאַרינע קאַפּיטאַן, ריסיינד און באַקטיד ווידדראָאַל. אַזוי האָט דער געוועזענער געוועזענער דיפּלאָמאַט אַן רייט, וואָס האָט געהאָלפֿן אייַנשטעלן די אַמבאַסאַדע אין אַפגהאַניסטאַן אין 2001. די נאַשאַנאַל סעקוריטי אַדווייזער געדאַנק מער טרופּס וואָלט "פּונקט ווערן סוואַלאָוד אַרויף." א מערהייַט פון די יו. עס. ציבור קעגן די מלחמה, און די אָפּאָזיציע איז אַפֿילו שטארקער צווישן די אַפגאַן מענטשן, ספּעציעל אין Kandahar, ווו אַ יו. עס. אַרמי-פאַנדאַד יבערבליק געפונען אַז קסנומקס פּראָצענט פון קאַנדאַהאַריס געוויינט נאַגאָושייישאַנז, נישט אַטאַקע, און קסנומקס פּראָצענט האט געזאגט אַז די טאַליבאַן ווי "אונדזער אַפגאַן ברידער."

פרעזידענט פון דער סענאַט פאַראַן באַציונגען קאַמיטי, און פאַנדער פון די עסקאַלירונג, יוחנן קערי אנגעוויזן אַז אַ אַטאַקע אויף מאַרדזשאַ וואָס איז געווען אַ פּראָבע לויפן פֿאַר אַ גרעסערע אַטאַקע אויף Kandahar האט ניט אַנדערש. קערי האָט אויך אנגעוויזן אַז די טאַליבאַן אַסאַסאַניישאַנז אין קאַנדאַהאַר אנגעהויבן ווען די פאַרייניקטע שטאַטן מודיע אַ קומען אַטאַק עס. ווי דעמאָלט, ער געפרעגט, קען דער אַטאַקע האַלטן די קילינגז? קערי און זייַנע חברים, איידער די דאַמפּינג נאָך $ קסנומקס ביליאָן אין די אַפגהאַניסטאַן עסקאַלירונג אין קסנומקס, האט אנגעוויזן אַז טערעריזאַם איז געווען ינקריסינג גלאָובאַלי בעשאַס די "גלאבאלע מלחמה אויף טערראָר." די 33.5 עסקאַלירונג אין אַפגהאַניסטאַן איז געווען נאכגעגאנגען דורך אַ 2010 פּראָצענט פאַרגרעסערן גוואַלד, לויט די פּענטאַגאָן.

די מיליטעריש האָט זיך אַנטוויקלט, אָדער אוועקגעלייגט פון וויעטנאם טעג, א סטראַטעגיע פאר יראי פיר יאר אין דעם מלחמה, וואס איז אויך געווענדט צו אפגאניסטאן, א גוטע הצלחה. אויף פּאַפּיר, דאָס פארלאנגט אַ 80 פּראָצענט ינוועסמאַנט אין ציווילע השתדלות אין "געווינען הערצער און מחשבות" און קסנומקס פּראָצענט אין מיליטעריש אַפּעריישאַנז. אבער אין ביידע לענדער, דעם סטראַטעגיע איז געווען בלויז געווענדט צו מומכע, נישט פאַקט. פאַקטיש ינוועסמאַנט אין ניט-מיליטעריש אַפּעריישאַנז אין אַפגהאַניסטאַן קיינמאָל טאַפּט קסנומקס פּראָצענט, און דער מענטש אין באַשולדיקונג פון אים, ריטשארד האָלבראָאָקע, דיסקרייבד די ציוויל מיסיע ווי "סופּפּאָרטינג די מיליטער."

ווי "פארשפרייטן פרייהייט" מיט באָמבס און גאַנז, וואָס וואָלט געווען פאַלש מיט פארשפרייטן וויסן? אויב לערנען פירט צו דער אַנטוויקלונג פון דעמאָקראַסי, פארוואס נישט פאַרשפּרייטן בילדונג? פארוואס טאָן ניט צושטעלן פאַנדינג פֿאַר קינדער געזונט און שולן, אַנשטאָט פון מעלטינג די הויט אַוועק קינדער מיט ווייַס פאַספעראַס? Nobel Peace Laureate Shirin Ebadi פארגעלייגט, נאכדעם די September 11, 2001, Terrorism, אַז אַנשטאָט באַמינג אַפגהאַניסטאַן, די פאַרייניקטע שטאַטן קענען בויען שולן אין אַפגהאַניסטאַן, יעדער געהייסן פֿאַר און כאָראָאָן עמעצער געהרגעט אין די וועלט האנדעל צענטראַל, אַזוי בנין אַפּרישייישאַן פֿאַר ברייטהאַרציק הילף און פארשטאנד פון די שעדיקן געטאן דורך גוואַלד. וואָס איר טראַכטן פון אַזאַ אַ צוגאַנג, עס ס 'שווער צו טייַנען עס וואָלט נישט האָבן געווען ברייטהאַרציק און טאָמער אַפֿילו אין שורה מיט דעם פּרינציפּ פון לאַווינג איינער שונאים.

אָפּטיילונג: LET ME HELP YOU OUT OF THAT

די היפּאָקראַסי פון ברייטער האנט ימפּאָוזד אַקיאַפּיישאַנז איז טאָמער רובֿ קלאָר ווען געטאן אין די נאָמען פון ופּראָאָטינג פרייַערדיק אַקיאַפּיישאַנז. ווען יאַפּאַן קיקט אייראפעישער קאָלאָניאַליס אויס פון אַסיאַן אומות בלויז צו פאַרנעמען זיי זיך, אָדער ווען די פאַרייניקטע שטאַטן באפרייט קובאַ אָדער די פיליפינען אין סדר צו געוועלטיקן די לענדער זיך, די קאַנטראַסט צווישן וואָרט און דיד דזשאַמפּט אויס בייַ איר. אין ביידע ביישפילן, יאַפּאַן און די פאַרייניקטע שטאַטן געפֿינט ציוויליזאַציע, קולטור, מאָדערניזירונג, פירערשאַפט, און מענטאָרינג, אָבער זיי געפֿינט זיי בייַ די פאַס פון אַ ביקס אָדער ווער עס יז געוואלט זיי אָדער נישט. און אויב ווער עס יז האט, געזונט, זייער געשיכטע גאַט שפּיץ שפּיל צוריק היים. ווען די אמעריקאנער האָבן געהערט טאַלעס פון דייַטש באַרבאַריטי אין בעלגיע און פֿראַנקרייַך אין די וועלט קריג, ד"ר דייטשישער האבן לייענען אַקאַונץ וועגן ווי דיאַראַסט די פאַרנומען פראנצויזיש ליב געהאט זייער גוטע דייַטש אַקיאַפּייערז. און ווען קען איר נישט רעכענען אויף די ניו יארק טיימס צו געפינען אַ יראַקי אָדער אַ אַפגאַן ווער ס זאָרג אַז די אמעריקאנער זאל לאָזן אויך באַלד?

קיין פאַך מוזן אַרבעטן מיט עטלעכע עליט גרופּע פון ​​נייטיווז, וואס אין קער וועט פון קורס שטיצן די פאַך. אָבער דער פאַרטייער זאָל נישט דורכפירן אַזאַ שטיצן פֿאַר מערהייַט מיינונג, ווי די פאַרייניקטע שטאַטן איז געווען אין די מידע פון ​​טאן זינט מינדסטער קסנומקס. אויך זאָל אַ "געבוירן פּנים" אויף אַ פרעמד פאַך ווערן דערוואַרט צו מענטשן:

"די בריטיש, ווי די אמעריקאנער,. . . געגלויבט אַז געבוירן טרופּס וואָלט זיין ווייניקער אַנפּאַפּיאַלער ווי פאָראַנערז. אַז פאָרשלאָג איז. . . דערשראָקן: אויב געבוירן טרופּס זענען באקאנט צו זיין פּופּפּעץ פון פאָראַנערז, זיי קען זיין אַפֿילו מער ווייאַלאַנטלי קעגן די פאַראַנערז זיך. "

געבוירן טרופּס קען אויך זיין ווייניקער געטרייַ צו די אַקיאַפּייער מיסיע און ווייניקער טריינד אין די וועגן פון די אַקיאַפּייינג אַרמיי. דאָס באַלד פירט צו באַשולדיקן די זעלבע דיזערווינג מענטשן אין וועמענס ביכאַף מיר האָבן אַטאַקירט זייער לאַנד פֿאַר אונדזער ינאַביליטי צו פאַרלאָזן עס. זיי זענען איצט "היציק, קאַליע און ניט טראַסטווערדי," ווי די מאַקינליי ווייסע הויז געשילדערט די פיליפּינאָס, און ווי די בוש און אבאמא ווייסע הייזער געשילדערט יראַקיס און אַפגהאַנס.

אין אַ פאַרנומען פאָלק מיט זייַן אייגענער אינערלעכער דיוויזיע, די מינדערהייטן גרופּעס קען טאַקע מורא פון מיסרעאַטהייט בייַ די הענט פון די מערהייַט זאָל די פרעמד פאַך סוף. אַז פּראָבלעם איז אַ סיבה פֿאַר צוקונפֿט בושעס צו זיין אָפּגעהיט די עצה פון צוקונפֿט פּאַוועלז און נישט באַפאַלן אין דער ערשטער אָרט. עס איז אַ סיבה ניט צו אָנצינדן די ינערלעך דיוויזשאַנז, ווי אַקיאַפּייערז טענד צו טאָן, פיל פּריפערינג אַז די מענטשן טייטן יעדער אנדערער ווי אַז זיי יבערקערן קעגן פרעמד פאָרסעס. און עס איז אַ סיבה צו מוטיקן די אינטערנאציאנאלע דיפּלאָומאַסי און positive השפּעה אויף דעם פאָלק בשעת וויטהינג און באַצאָלן רעפּעריישאַנז.

די מוראדיקע פּאָסטן-אַקיאַפּשאַן גוואַלד איז נישט, אָבער, יוזשאַוואַלי אַ פּערסווייסיוו אַרגומענט פֿאַר יקסטענדינג די פאַך. פֿאַר איין זאַך, עס איז אַ אַרגומענט פֿאַר שטענדיק פאַך. פֿאַר דעם אנדערן, די סיבה פון די גוואַלד וואָס איז דיפּיקטיד צוריק אין די קייסעריש פאָלק ווי אַ יידל מלחמה איז נאָך יוזשאַוואַלי גוואַלד דירעקטעד קעגן די אַקיאַפּייערז און זייער מיטאַרבעטערס. ווען די פאַך ענדס, אַזוי פיל פון די גוואַלד. דאָס איז געווען דעמאַנסטרייטיד אין יראַק ווי טרופּס האָבן רידוסט זייער בייַזייַן; די גוואַלד האט דיקריסט אַקאָרדינגלי. רובֿ פון די גוואַלד אין באַסאַ ענדיקן ווען די בריטיש טרופּס דאָרט האָבן פּאַטראָווינג צו קאָנטראָלירן די גוואַלד. דער פּלאַן פון וויקיפּעדיע פון ​​יראַק אַז דזשארזש מאַגאָווערן און וויליאם פּאָלק (די ערשטע סענאַטאָר און אַ אָפּשטאַמלינג פון ערשטע פרעזידענט פּאָלק, ריספּעקטיוולי) ארויס אין קסנומקס פארגעלייגט אַ צייַטווייַליק בריק צו פאַרענדיקן זעלבסטשטענדיקייַט, עצה וואָס זענען אַנכידיד:

"די יראַקי רעגירונג וואָלט זיין קלוג צו בעטן די קורץ-טערמין באַדינונגען פון אַ אינטערנאַציאָנאַלע קראַפט צו פּאָליצייַ די מדינה בעשאַס און מיד נאָך די צייַט פון אמעריקאנער וויטדראָאַל. אַזאַ אַ קראַפט זאָל זיין אויף בלויז צייַטווייַליק פליכט, מיט אַ פעסט דאַטע פאַרפעסטיקט אין שטייַגן פֿאַר ווידדראָאַל. אונדזער אָפּשאַצונג איז אַז יראַק וואָלט דאַרפֿן עס פֿאַר וועגן צוויי יאר נאָך די אמעריקאנער וויטדראָאַל איז גאַנץ. בעשאַס דעם פּעריאָד, די קראַפט מיסטאָמע קען זיין סלאָולי אָבער סטעדאַלי שנייַדן צוריק, ביידע אין פּערסאַנעל און אין דיפּלוימאַנט. זייַן אַקטיוויטעטן וואָלט זיין באגרענעצט צו ענכאַנסינג ציבור זיכערהייַט. . . . עס וואָלט ניט דאַרפֿן פֿאַר טאַנגקס אָדער אַרטילעריע אָדער אַפענסיוו ערקראַפט. . . . עס וואָלט נישט פּרווון. . . צו קעמפן די ינסערדזשאַנץ. טאקע, נאָך די וויטדראָאַל פון אמעריקאנער און בריטיש רעגולער טרופּס און די בעערעך קסנומקס פרעמד מערסענאַריעס, די ינסערדזשאַנס, וואָס איז געווען אַימעד צו דערגרייכן דעם אָביעקטיוו, וואָלט פאַרלירן ציבור שטיצן. . . . דעמאָלט גאַנמען וואָלט אָדער שטעלן אַראָפּ זייער וועפּאַנז אָדער ווערן עפנטלעך יידענאַפייד ווי אַוטלאָוז. דעם אַוטקאַם איז די דערפאַרונג פון ינסערדזשיז אין אַלגעריאַ, קעניאַ, ירעלאַנד (עירע), און אנדערש. "

אָפּטיילונג: COPS OF THE WORLD BENEVOLENCE SOCIETY

עס איז ניט בלויז די קאַנטיניויישאַן פון מלחמות וואָס איז גערעכטפארטיקט ווי אַ ברייטהאַרציקייט. בשעת עס ינספּיירז ווייניקער ווי אַנגעליק געפילן אין עטלעכע מלחמה סופּפּאָרטערס, בכלל אויך דערלאנגט ווי ריין סעלאַבאַסנאַס און גוטסקייט. "ער איז ביכאַף דער וועלט זיכער פֿאַר דעמאָקראַסי. דער פרעזידענט פרענקלין רוזעוועלט האט איבערגעדרייט דעם קאנגרעס, און האט אוועקגעשטעלט א פראוויזאריע פון ​​ווילנער גאווערנאר. צו מאַכן אַ מיליטעריש פּלאַן און צו לאָזן די "לענדינג" פון וואָפן צו בריטאַן איידער די פאַרייניקטע שטאַטן אריין אין דער צווייטער וועלט מלחמה, ער קאַמפּערד זיין לענד-ליס פּראָגראַם צו כאַנגגינג אַ קישקע צו אַ חבר וועמענס הויז איז געווען אויף פייַער.

דערנאָך, אין די זומער פון קסנומקס, Roosevelt פּרעטענדעד צו גיין פישערייַ און פאקטיש באגעגנט מיט פּריים מיניסטער טשערטשיל אַוועק די ברעג פון נעוופאָונדלאַנד. פדר איז צוריקגעקומען צו וואַשינגטאָן, DC, וואָס האָט דיסקרייבד אַ מאָווינג צערעמאָניע בעשאַס וואָס ער און טשערטשיל האט געזונגען "אָנוואַרד קריסטלעך זעלנער." פדר און טשערטשיל באפרייט אַ שלאָס ויסזאָגונג באשאפן אָן די פעלקער אָדער לעגאַל לעגיסלאַטורעס פון יעדער מדינה וואָס אויסגעשטעלט די פּרינציפּן דורך וואָס די צוויי פירערשאפט 'פֿעלקער וועלן קעמפן די מלחמה און פאָרעם די וועלט נאָך דערנאָך, כאָטש די פאַרייניקטע שטאַטן איז געווען נאָך נישט אין דער מלחמה. די דערקלערונג וואָס איז געקומען צו דער אַטלאַנטישער טשאַרטער, איז געווען קלאָר אַז בריטאַן און די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן באַפרייט שלום, פרייהייט, גערעכטיקייט, און האַרמאָניע און האָט ניט קיין אינטערעס וואָס אין דער בנין. דאס זענען איידעלע געפילן אויף ביכאַף וואָס מיליאַנז קען אָנטייל נעמען אין שרעקלעך גוואַלד.

ביז עס איז געווען אין דער צווייטער וועלט מלחמה, די פאַרייניקטע שטאַטן זיינען בישליימעס צוגעשטעלט די מאַשינערי פון טויט צו בריטאַן. ווייַטערדיק דעם מאָדעל, ביידע וועפּאַנז און זעלנער זענען געשיקט צו קארעע, און סאַבסאַקוואַנט אַקשאַנז פֿאַר די יאָרצענדלינג געווארן דיסקרייבד ווי "מיליטעריש הילף." דער געדאַנק, אז מלחמה איז טאן עמעצער אַ טויווע איז געבויט אין די זייער שפּראַך געניצט צו נעמען עס. די קאָרעיִאָנ מלחמה, ווי אַ יו.ען.-סאַנגשאַנד "פּאָליצייַ קאַמף," איז געווען דיסקרייבד ניט בלויז ווי צדקה, אָבער אויך ווי די וועלט קהל הירינג אַ שעריף צו דורכפירן די שלום, ווי גוט אמעריקאנער וואָלט האָבן געטאן אין אַ מערב שטאָט. אבער זייַענדיק די וועלט 'ס פּאַליסמאַן קיינמאָל וואַן איבער די וואס געגלויבט עס איז געווען געזונט ינטענטיד, אָבער האט נישט טראַכטן די וועלט האט געדינט די טויווע. אדער האט עס געווינען איבער די וואס האבן עס געזען ווי נאָר די לעצטע אַנטשולדיקן פֿאַר מלחמה. א דור נאָך די קאָרעיִש מלחמה, Phil Ochs איז געזאַנג:

קומען, באַקומען אויס פון די וועג, יינגלעך

שנעל, באַקומען אויס פון די וועג

איר'ד בעסער וואַך וואָס איר זאָגן, יינגלעך

בעסער וואַך וואָס איר זאָגן

מיר האָבן ראַמד אין דיין פּאָרט און טייד צו דיין פּאָרט

און אונדזער פּיסטאַלז זענען הונגעריק און אונדזער טעמפּערז זענען קורץ

אַזוי ברענגען דיין טעכטער אַרום צו די פּאָרט

'Cause מיר' רע די קאַפּס פון די וועלט, יינגלעך

מיר זענען די קאַפּס פון דער וועלט

דורך קסנומקס, די קאַפּס פון די וועלט זענען געווען אין וויעטנאַם, אָבער די פּרעזידענט קעננעדי ס פארשטייערס געדאַנק אַ פּלאַץ מער קאַפּס זענען דארף און געוואוסט דעם ציבור און די פּרעזידענט וואָלט זיין קעגנשטעליק צו שיקן זיי. פֿאַר איין זאַך, איר קען נישט האַלטן אַרויף דיין בילד ווי די קאַפּס פון די וועלט אויב איר געשיקט אין אַ גרויס קראַפט צו אָנשפּאַרן אַ אַנפּאַפּיאַלער רעזשים. וואס צו טוען? וואס צו טוען? רעלף סטאַווינס, אַ מיטגליד פֿון אַ ברייטע חשבון פון וויעטנאַם מלחמה פּלאַנירונג, דערציילט אַז אַלגעמיינע מאַקסוועל טיילער און וואַלט וו. ראַסטאָוו,

". . . וואַנדערד ווי די פאַרייניקטע שטאַטן קען גיין צו מלחמה בשעת אנטפלעקונג צו ראַטעווען די שלום. בשעת זיי פּאָנדערינג דעם קשיא, וויעטנאַם איז פּלוצלינג געשלאגן דורך אַ מאַזל. עס איז געווען ווי אויב גאָט האט אַ נס. אמעריקאנער זעלנער, אַקטינג אויף כיומאַנאַטערי ימפּאַלסיז, קענען זיין דיספּאַטשט צו ראַטעווען וויעטנאַם ניט פון די וויעט קאָנג, אָבער פון די פלאַדז.

פֿאַר די זעלבע סיבה אַז Smedley Butler סאַגדזשעסטיד ריפיקטינג יו. עס. מיליטעריש שיפן אין די קסנומקס מייל פון די פאַרייניקטע שטאַטן, איינער קען פֿאָרשלאָגן באַגרענעצן די יו. עס. מיליטער צו פייטינג מלחמות. טרופּס געשיקט פֿאַר ומגליק רעליעף האָבן אַ וועג פון שאפן נייַע דיזאַסטערז. יו. עס. הילף איז אָפט כאָשעד, אַפֿילו אויב געזונט-דיזיינד דורך יו. עס. בירגערס, ווייַל עס קומט אין די פאָרעם פון אַ פייטינג קראַפט קראַנק יקוויפּט און קראַנק צוגעגרייט צו צושטעלן הילף. ווען עס איז אַ הורריקאַנע אין האיטי, קיינער קען זאָגן צי די פאַרייניקטע שטאַטן האט צוגעשטעלט הילף טוערס אָדער ימפּאָוזד מאַרשאַל געזעץ. אין פילע דיזאַסטערז אַרום די וועלט די קאַפּס פון דער וועלט טאָן ניט קומען אין אַלע, סאַגדזשעסטינג אַז ווו זיי טאָן אָנקומען די ציל קען נישט זיין גאנץ ריין.

אין קסנומקס די קאַפּס פון די וועלט סטאַמבאַלד אין יוגאסלאוויע אויס פון די גוטסקייט פון זייער הערצער. פרעזידענט קלינטאן האט דערקלערט:

"אַמעריקע ראָלע איז ניט וועגן פייטינג אַ מלחמה. עס וועט זיין וועגן העלפּינג די מענטשן פון באָסניאַ צו באַשיצן זייער אייגן שלום העסקעם. . . . אין דערפאַרונג דעם מיסיע, מיר וועלן האָבן די געלעגנהייַט צו העלפן האַלטן די מאָרד פון אומשולדיק סאַוויליאַנז, ספּעציעל קינדער. . . . "

פופצן יאָר שפּעטער, עס איז שווער צו זען ווי באָסניסיז האָבן סיקיורד זייער אייגן שלום. יו. עס. און אנדערע פרעמד טרופּס האָבן קיינמאָל לינקס, און די אָרט איז גאַווערנד דורך אַ אייראפעיש באַקאַנט אָפיס פון הויך רעפּרעסענטאַטיווע.

אָפּטיילונג: DYING FOR WOMEN'S RIGHTS

פרויען געוואוסט רעכט אין אַפגהאַניסטאַן אין די קסנומקס, איידער די פאַרייניקטע שטאַטן בעקיוון פּראַוואָוקט די סאוועטן פארבאנד צו באַפאַלן און אַרמד די לייקס פון אָסאַמאַ בין לאַדען צו קעמפן צוריק. עס איז געווען קליין גוט נייַעס פֿאַר פרויען זינט. די רעוואָלוטיאָנאַרי אַססאָסיאַטיאָן פון די פרויען פון אַפגהאַניסטאַן (RAWA) איז געגרינדעט אין קסנומקס ווי אַ פרייַ פּאָליטיש / געזעלשאַפטלעך אָרגאַניזאַציע פון ​​אַפגאַן פרויען אין שטיצן פון מענטשנרעכט און געזעלשאַפטלעך יושר. אין קסנומקס, ראַוואַ באפרייט אַ דערקלערונג איבער דער אמעריקאנער פּרעטענסע פון ​​אַקיאַפּייינג אַפגהאַניסטאַן פֿאַר די צוליב פון זייַן פרויען:

"די פאַרייניקטע שטאַטן און די איסלאםס האָבן די מערסט ברוטלעך טערעריסץ פון די צאָפנדיק אַלליאַנסע און די ערשטע רוסישע פּופּפּעץ - די כאַלקיס און פּאַרטשאַמיס - און דורך פאַרלאָזנ אויף זיי, די יו. עס. ימפּאָוזד אַ פּופּפּעט רעגירונג אויף אַפגאַן מענטשן. און אַנשטאָט פון אַראָפּראָאָטירן די טאַליבאַן און על-קאַידאַ קרייישאַנז, די פאַרייניקטע שטאַטן און נאַטאָ פאָרזעצן צו טייטן אונדזער אומשולדיק און נעבעך סאַוויליאַנז, מערסטנס פרויען און קינדער, אין זייער ראָצכיש לופט ריידז. "

אין די מיינונג פון פילע פרויען פירער אין אַפגהאַניסטאַן, די ינוואַזיע און די אַקיאַפּיישאַן האָבן נישט גוט פֿאַר פרויען ס רעכט, און האָבן אַטשיווד אַז רעזולטאַט בייַ די פּרייַז פון באַמינג, שיסערייַ, און טראַוואַטייטינג טויזנטער פון פרויען. אַז ס אַ נעבעך און אומגעריכט זייַט ווירקונג. וואָס איז די עסאַנס פון מלחמה, און עס איז געווען פּערפעקטאַבאַל. די טיניבאַן ס קליינטשיק קראַפט איז מצליח אין אַפגהאַניסטאַן ווייַל מענטשן שטיצן עס. דאָס רעזולטאַטן אין די פאַרייניקטע שטאַטן ינקערעקטלי אויך סופּפּאָרטינג עס.

אין דער צייט פון דעם שרייבן, פֿאַר פילע חדשים און מסתּמא פֿאַר יאָרן, לפּחות די רגע גרעסטער און מיסטאָמע די גרעסטן מקור פון רעוועך פֿאַר די טאַליבאַן איז יו. עס. טאַקספּייערז. מיר שלאָס מענטשן אַוועק פֿאַר געבן אַ פּאָר פון סאַקס צו די פייַנט, בשעת אונדזער אייגן רעגירונג באדינט ווי הויפּט פינאַנציעל פּאַטראָן. WARLORD, INC.: יקסטאָרשאַן און קאָרופּציע אין די יו. עס. סופּפּלי טשאַין אין אַפגהאַניסטאַן, איז אַ קסנומקס באַריכט פון די הויפּטשטאָט סטאַף פון די סובקאָממיטטעע אויף נאַשאַנאַל זיכערהייַט און פרעמד אַפפאַירס אין די יו. עס. הויז פון פארשטייערס. דער באַריכט דאָקומענטן פּייוואַבז צו די טאַליבאַן פֿאַר זיכער דורכפאָר פון יו. עס. סכוירע, פּייטאָפז זייער מסתּמא גרעסער ווי די טאַליבאַן ס פּראַפיץ פון אָפּיום, זייַן אנדערע גרויס געלט פאַבריקאַנט. דאָס איז שוין לאַנג באקאנט דורך שפּיץ יו. עס. באאמטע, וואס אויך וויסן אַז אַפגהאַנס, אַרייַנגערעכנט די פייטינג פֿאַר די טאַליבאַן, אָפט צייכן אַרויף צו באַקומען טריינינג און באַצאָלן פון די יו. עס. מיליטעריש און דאַן אַרויסגיין, און אין עטלעכע פאלן צייכן אַרויף ווידער און ווידער.

דאס מוזן זיין אומבאַקאַנט צו אמעריקאנער וואָס שטיצן די מלחמה. איר קענען נישט שטיצן אַ מלחמה אין וואָס איר פאָנדירט ביידע זייטן, אַרייַנגערעכנט די זייַט קעגן וואָס איר זענט סאַפּאָוזאַדלי דיפענדינג פרויען פון אַפגהאַניסטאַן.

אָפּטיילונג: IS CEASING A CRIME RECKLESS?

סענאַטאָר באַראַקק אבאמא קאַמפּאַיגט פֿאַר די פּרעזאַדאַנסי אין קסנומקס און קסנומקס אויף אַ פּלאַטפאָרמע וואָס גערופן פֿאַר עסקאַלייטינג די מלחמה אין אַפגהאַניסטאַן. ער האט נאָר אַז באַלד נאָך גענומען אָפיס, אַפֿילו איידער דיוויסנדיק קיין פּלאַן פֿאַר וואָס צו טאָן אין אַפגהאַניסטאַן. נאָר שיקן מער טרופּס איז געווען אַ סוף צו זיך. אָבער קאַנדידאַט אבאמא פאָוקיסט אויף קעגן די אנדערע מלחמה - די מלחמה אויף יראַק - און פּראַמאַסינג צו סוף עס. ער וואַן די דעמאָקראַטיק ערשטיק לאַרגעלי ווייַל ער איז געווען מאַזלדיק גענוג ניט צו האָבן אין קאָנגרעס אין צייַט צו שטימען פֿאַר די ערשט דערלויבעניש פון די יראַק מלחמה. ער וואָטשט איבער און איבער ווידער צו פאָנד עס איז קיינמאָל דערמאנט אין די מידיאַ, ווי סענאַטאָרס זענען פשוט דערוואַרט צו פאָנד וואַרס צי זיי אַפּרווו זיי אָדער ניט.

אבאמא האט ניט צוזאָג אַ געשווינד וויטדראָאַל פון אַלע טרופּס פון יראַק. אין פאַקט, עס איז געווען אַ צייַט אין וואָס ער קיינמאָל לאָזן אַ קאמפאניע צו גיין דורך אָן דיקלערינג "מיר מוזן זיין ווי אָפּגעהיט צו פאָרן ווי מיר זענען געווען אָפּגעלאָזן אין." ער מוזן זיין מאַמבאַלד דעם פראַזע אַפֿילו אין זייַן שלאָפן. אין די זעלבע וואלן, א גרופע פון ​​דעמאקראטישע קאנדידאטן פאר קאנגרעס האט פארעפנטלעכט, אז זיי האבן געהייסן "א פאראנטווארטליכע פלאץ צו ענדיקן די קריג אין יראי." די נויטווענדיקייט צו זיין פאראנטווארטליך און אָפּגעהיט איז געווען באשטימט אויף דעם געדאנק, אז דער סוף פון אַ מלחמה איז געשווינד געוואָרן אומגלייבלעך און אָפּגעלאָפן. דעם געדאַנק האט געדינט צו האַלטן די אַפגהאַניסטאַן און יראַק וואַרס געגאנגען פֿאַר יאָרן שוין און וואָלט העלפן האַלטן זיי גיין פֿאַר יאָרן צו קומען.

אבער די סוף פון מלחמות און אַקיאַפּיישאַנז איז נייטיק און פּונקט, ניט ראַקלאַס און גרויזאַם. און עס דאַרף נישט סומע צו "אַבליידזשמאַנט" פון דער וועלט. אונדזער עלעקטעד באאמטע געפינען עס שווער צו גלויבן, אָבער עס זענען וועגן אנדערע ווי מלחמה פון רילייטינג צו מענטשן און רעגירונגס. ווען אַ קליינטשיק פאַרברעכן איז אַנדערוויי, אונדזער שפּיץ בילכערקייַט איז צו האַלטן עס, נאָך וואָס מיר קוקן אין וועג פון באַשטעטיקן זאכן רעכט, אַרייַנגערעכנט דיסטריקט צוקונפֿט קריימז פון דער זעלביקער סאָרט און ריפּערינג די שעדיקן. ווען די גרעסטע פאַרברעכן וואָס מיר ווייסן איז ביי אונטן, מיר דאַרפֿן נישט זיין ווי פּאַמעלעך וועגן ענדיקן עס מעגלעך. מיר דאַרפֿן צו סוף עס מיד. וואָס איז די קינדסט וואָס מיר קענען טאָן פֿאַר די מענטשן פון די מדינה מיר זענען אין מלחמה מיט. מיר שולדיק זיי אַז טויווע אויבן אַלע אנדערע. מיר וויסן זייער פאָלק זאלן האָבן פראבלעמען ווען אונדזער זעלנער לאָזן, און אַז מיר זענען צו באַשולדיקן פֿאַר עטלעכע פון ​​די פראבלעמען. אבער מיר אויך וויסן אַז זיי וועלן האָבן קיין האָפענונג פון גוט לעבן ווי לאַנג ווי די אַקיאַפּיישאַן האלט. ראַוואַ שטעלע אויף דער פאַך פון אַפגהאַניסטאַן איז אַז די פּאָסטן-פּראָפּערטי צייַט וועט זיין ערגער די מער די אַקיאַפּייי האלט. אַזוי, דער ערשטער בילכערקייַט איז צו מיד סוף די מלחמה.

מלחמה קילז מענטשן, און עס איז גאָרנישט ערגער. ווי מיר וועלן זען אין קאַפּיטל אַכט, מלחמה בפֿרט קילז סאַוויליאַנז, כאָטש די ווערט פון די מיליטעריש-ציוויל דיסטינגקשאַן מיינט באגרענעצט. אויב אן אנדער פאָלק אנטיילט די פאַרייניקטע שטאַטן, שורלי מיר וואָלט נישט אַפּרווו פון מאָרד די אמעריקאנער וואס געקעמפט צוריק און דערמיט פאַרלאָרן זייער סטאַטוס ווי סאַוויליאַנז. מלחמה קילז קינדער, אויבן אַלע, און כאָריפיקלי טראַוואַטייזאַז פילע פון ​​די קינדער עס טוט נישט טייטן אָדער מיים. דאָס איז ניט פּונקט נייַעס, אָבער עס מוזן זיין קעסיידער רילעאַרעד ווי אַ קאָררעקטיוו צו אָפט קליימז אַז די מלחמות האָבן שוין סאַניטייזד און באָמבס געמאכט "קלוג" גענוג צו טייטן בלויז די מענטשן וואָס טאַקע דאַרפֿן מאָרד.

אין קסנומקס אַ יו. עס. וועטעראַן דערציילט זיין קינדער וועגן אַ מלחמה, ער איז געווען טייל פון 1890, אַ מלחמה קעגן Cherokee ינדיאַנס:

"אין אן אנדער היים איז געווען אַ פריילעך מוטער, משמעות אַ אלמנה און דרייַ קליין קינדער, נאָר אַ בעיבי. ווען געזאָגט, אַז זי זאָל גיין, די מוטער אלנגעזאמלט די קינדער אין איר פֿיס, מתפלל געווען אַ אַניוועסדיק תפילה אין איר געבוירן צונג, פּאַטטיד די אַלט משפּחה הונט אויף די קאָפּ, דערציילט די געטרייַ באַשעפעניש זייַ געזונט, מיט אַ בעיבי סטראַפּט אויף איר צוריק און לידינג אַ קינד מיט יעדער האַנט אנגעהויבן אויף איר גלות. אבער די אַרבעט איז אויך גרויס פֿאַר אַז פריילעך מוטער. א מאַך פון האַרץ דורכפאַל ריליווד איר צאָרעס. זי סאַנגק און געשטארבן מיט איר בעיבי אויף איר צוריק, און איר אנדערע צוויי קינדער קלינגינג צו איר הענט.

"טשיף דזשונאַלוסקאַ, וואס האט געהאלפן פרעזידענט [אנדריי] זשעקסאן 'ס לעבן אין דער שלאַכט פון כאָרס שייע וויטנאַסט דעם סצענע, די טרערן גושינג אַראָפּ זיין טשיקס און ליפטינג זיין היטל, ער פארקערט זיין פּנים צו די הימל און געזאגט,' אָה מיין גאָט, אויב איך געהאט באקאנט אין דער שלאַכט פון די כאָרס שו וואָס איך וויסן איצט, די אמעריקאנער געשיכטע וואָלט געווען דיפפערענטלי געשריבן. "

אין אַ ווידעא געשאפן אין 2010 דורך Rethink Afghanistan, Zaitullah Ghiasi Wardak describes a night raid in Afghanistan. דאָ ס דער ענגליש איבערזעצונג:

"איך בין דער זון פון אַבדול גהאַני כאַן. איך בין פון די Wardak פּראַווינס, Chak District, Khan Khail Village. אין וועגן קסנומקס: קסנומקס בין די אמעריקאנער סערווייווד אונדזער היים, קליימד אויף שפּיץ פון די דאַך דורך לאַדערז. . . . זיי גענומען די דרייַ יאָונגסטערס אַרויס, טייד זייער הענט, שטעלן שוואַרץ באַגס איבער זייער קעפ. זיי באהאנדלט זיי קרולי און קיקט זיי, דערציילט זיי צו זיצן דאָרט און נישט מאַך.

"אין דעם צייַט, איין גרופּע קלאַפּן אויף די גאַסט אָרט. מייַן פּלימעניק האט געזאגט: 'ווען איך געהערט די קלאַפּ איך בעטד די אמעריקאנער: "מייַן זיידע איז אַלט און שווער פון געהער. איך וועט גיין מיט איר און באַקומען אים אויס פֿאַר איר. "'ער איז געווען קיקט און דערציילט נישט צו רירן. דעריבער זיי צעבראכן די טיר פון די גאַסט אָרט. מייַן פאטער איז געווען שלאָפנדיק, אָבער ער איז געווען שאָס קסנומקס מאל אין זיין בעט. . . . איצט איך טאָן ניט וויסן, וואָס איז געווען מיין פאטער 'ס פאַרברעכן? און וואָס איז געווען דער געפאַר פון אים? ער איז קסנומקס יאר אַלט. "

מלחמה איז געווען דער גרעסטער בייז אויף ערד אַפֿילו אויב עס קאָסטן קיין געלט, געוויינט אַרויף צו קיין רעסורסן, לינקס קיין ינווייראַנמענאַל שעדיקן, יקספּאַנדיד אלא ווי קורדיאַלד די רעכט פון בירגערס צוריק היים, און אַפֿילו אויב עס איז גאָרנישט ווערט. פון קורס, קיינער פון די באדינגונגען זענען מעגלעך.

דער פּראָבלעם מיט מלחמות איז נישט אַז זעלנער זענען נישט העלדיש אָדער געזונט ינטענטיד, אָדער אַז זייער עלטערן האט נישט כאַפּן זיי געזונט. אַמבראָסע בירס, וואָס האָט איבערגעזאָגט די יו.עס. סיוויל מלחמה צו שרייַבן וועגן עס דעקאַדעס שפּעטער מיט אַ ברוטאַל ערלעכקייַט און מאַנגל פון ראָומאַנטיסיס וואָס איז געווען נייע פֿאַר מלחמה מעשיות, דיפיינד "גענעראָוס" אין זיין דעוויל ס ווערטערבוך ווי גייט:

"אָריגינאַללי דעם וואָרט מענט איידעלע דורך געבורט און איז רייטלי געווענדט צו אַ גרויס פאלק פון פנים. עס איצט מיטל איידעלע דורך נאַטור און איז גענומען אַ ביסל פון אַ מנוחה. "

סיניסיזאַם איז מאָדנע, אָבער נישט פּינטלעך. גענעראָסיטי איז זייער פאַקטיש, וואָס איז פון קורס וואָס מלחמה פּראָפּאַגאַנדיס פאַלש אַפּעלירן צו אים אויף ביכאַף פון זייער מלחמות. פילע יונגע אמעריקאנער האבן זיך געחתמעט אַרויף צו ריזיקירן זייער לעבן אין דער "גלאבאלע מלחמה אויף טעראָר" גלויביק, אז זיי וועלן פארשפרייטן זייער פאָלק פון אַ כידיאַס גורל. וואָס נעמט פעסטקייַט, בראַווערי, און ברייטהאַרציקייט. יענע באַדלי פארפירט יונג מענטשן, ווי געזונט ווי די ווייניקער באַדלדלד וואס יניטאָליד פֿאַר די לעצט מלחמות, זענען נישט געשיקט אַוועק ווי אַ טראדיציאנעלער קאַנאָן פאַדער צו קעמפן אַן אַרמיי אין אַ פעלד. זיי זענען געשיקט צו פאַרנעמען לענדער אין וואָס זייער געמיינט פיינט געקוקט פּונקט ווי אַלעמען אַנדערש. זיי זענען געשיקט אין דעם לאַנד פון סנאַפו, פון וואָס פילע קיינמאָל אומקערן אין איין שטיק.

SNAFU איז, of course, the army acronym for the state of war: Situation Normal: All Fucked Up.