WARS זענען נישט לעגאַל

עס איז אַ פּשוט פונט, אָבער אַ וויכטיק איינער, און איינער וואָס אָוווערלוקט. צי איר טאָן ניט טראַכטן אַ באַזונדער מלחמה איז מאָראַליש און גוט (און איך וואָלט האָפֿן אַז איר וואָלט קיינמאָל טראַכטן אַז נאָך לייענען דעם פרייַערדיק קסנומקס קאפיטלען) די פאַקט איז אַז די מלחמה איז ומלעגאַל. פאַקטיש פאַרטיידיקונג דורך אַ לאַנד ווען אַטאַקירט איז לעגאַל, אָבער אַז נאָר אַקערז אַמאָל אנדערן לאַנד האט פאקטיש אַטאַקאַד, און עס זאָל נישט זיין געניצט ווי אַ לאַקכאָלע צו אַנטשיידן אַ פּלאַץ פון מלחמה וואָס איז נישט אָנגעשטעלט אין פאַקטיש פאַרטיידיקונג.

יבעריק צו זאָגן, אַ שטאַרק מאָראַל אַרגומענט קענען זיין געמאכט פֿאַר פּריפערינג די הערשן פון געזעץ צו די געזעץ פון שרים. אויב יענע אין מאַכט קענען טאָן עפּעס זיי ווי, רובֿ פון אונדז וועט ניט ווי וואָס זיי טאָן. עטלעכע געזעצן זענען אַזוי ומגערעכט אַז ווען זיי זענען ימפּאָוזד אויף פּראָסט מענטשן, זיי זאָל זיין ווייאַלייטיד. אָבער אַלאַוינג יענע אין באַשולדיקונג פון אַ רעגירונג צו אָנטייל נעמען אין מאַסיוו גוואַלד און מאָרד אין צרה פון די געזעץ איז צו סאַנקציע אַלע ווייניקער אַביוזיז ווי געזונט, ווייַל קיין גרעסער זידלען איז ימאַדזשאַנאַבאַל. עס איז פאַרשטיייק אַז פּראַפּאָונאַנץ פון מלחמה וואָלט אלא איגנאָרירן אָדער "שייַעך-טייַטשן" די געזעץ ווי ריכטיק טוישן די געזעץ דורך די לעגיסלאַטיווע פּראָצעס, אָבער עס איז נישט מאָראַלי דיפענסיוו.

פֿאַר פיל פון יו. עס. געשיכטע, עס איז געווען גלייַך פֿאַר בירגערס צו גלויבן, און אָפט זיי גלויבן אַז די יו. עס. קאָנסטיטוציע באַנד אַגרעסיוו מלחמה. ווי מיר געזען אין דעם קאַפּיטל צוויי, די קאנגרעס באקלאגט די קסנומקס-קסנומקס מלחמה אויף מעקסיקא צו זיין "אַננעסאַסעראַלי און ונקאָנסטיטיאָנאַללי אנגעהויבן דורך די פּרעזידענט פון די פאַרייניקטע שטאַטן." קאָנגרעס האט ארויס אַ דעקלאַראַציע פון ​​מלחמה, אָבער שפּעטער געגלויבט אַז דער פרעזידענט האט זיי ליגט . (פּרעזידענט וואָאָדראָוו ווילסאָן וואָלט שפּעטער שיקן טרופּס צו מלחמה מיט מעקסיקא אָן אַ דעקלאַראַציע.) עס טוט נישט ויסקומען צו זיין די ליגנדיק אַז קאנגרעס ווייזט ווי אַנקאַנסטאַטושאַנאַל אין די קסנומקס, אָבער אלא די לאָנטשינג פון אַ ומנייטיק אָדער אַגרעסיוו מלחמה.

ווי אַ אַדוואָקאַט אַלגעמיינע האר פעטרוס גאלדסמיטה געווארנט בריטיש פּריים מיניסטער טאני בלער אין מאַרץ קסנומקס, "אַגרעסיאָנער איז אַ פאַרברעכן אונטער קאַסטאַמערי אינטערנאַציאָנאַלער געזעץ וואָס אויטאָמאַטיש פארמען טייל פון דינער געזעץ," און דעריבער, "אינטערנאַציאָנאַלער אָנפאַל איז אַ פאַרברעכן אנערקענט דורך די פּראָסט געזעץ וואָס קענען זיין פּראַסעקוטיד אין די וק קאָרץ. "יו. עס. געזעץ יוואַלווד פון ענגליש פּראָסט געזעץ, און די יו. עס. העכסט קאָורט אנערקענט פּרעסאַדענץ און טראדיציעס באזירט אויף אים. יו. עס. געזעץ אין די קסנומקס איז געווען נעענטער צו זייַן ראָאָץ אין ענגליש פּראָסט געזעץ ווי איז יו. עס. געזעץ הייַנט, און געזעץ געזעץ איז ווייניקער דעוועלאָפּעד אין אַלגעמיין, אַזוי עס איז געווען נאַטירלעך פֿאַר קאנגרעס צו נעמען די שטעלע וואָס לאָנטשינג אַ ומנייטיק מלחמה איז אַנקאַנסטאַטושאַנאַל אָן דארף צו זיין מער ספּעציפיש.

אין פאַקט, פּונקט פריערדיק צו געבן קאנגרעס די ויסשליסיק מאַכט צו דערקלערן מלחמה, די קאָנסטיטוטיאָן גיט קאָנגרעס די מאַכט צו "דעפינירן און שטראָפן פּיראַסיז און פעלאָניעס באגאנגען אויף די הויך סיז, און אָפפענסעס קעגן די געזעץ פון נאַטיאָנס." לפּחות דורך ימפּליקיישאַן דעם וואָלט ויסקומען צו רעקאָמענדירן אַז די פאַרייניקטע שטאַטן איז געווען ביכולת צו בלייַבן דורך די "געזעץ פון פֿעלקער." אין די קסנומקס, קיין מיטגליד פון דער קאָנגרעס וואָלט זיין דערשראָקן אַז די פאַרייניקטע שטאַטן איז נישט זיך געבונדן דורך די "געזעץ פון נאַטיאָנס". אין דעם פונט אין געשיכטע, דעם מענט קוסטאָמערי אינטערנאַציאָנאַלער געזעץ, אונטער וואָס די לאָנטשינג פון אַ אַגרעסיוו מלחמה האט לאַנג שוין געהאלטן די מערסט ערנסט העט.

צומ גליק, איצט אַז מיר האָבן בכלל מאַלטילאַטעראַל טריטיז וואָס בלייבן פארבונדן מיט אַגרעסיוו מלחמה, מיר ניט מער האָבן צו טרעפן אין וואָס די יו. עס. קאָנסטיטוטיאָן זאגט וועגן מלחמה. אַרטיקל VI פון די קאָנסטיטוטיאָן explicitly זאגט דעם:

"דעם קאָנסטיטוטיאָן, און די געזעצן פון די פאַרייניקטע שטאַטן וואָס וועט זיין געמאכט אין פּורסואַנסע דערפון; און אַלע ווערייאַטיז געמאכט אָדער וואָס וועט זיין געמאכט אונטער די אויטאריטעט פון די פאַרייניקטע שטאַטן, וועט זיין דער העכסט געזעץ פון דעם לאַנד; און דער משפט אין יעדע שטאט וועט זיין פארבונדן דערמיט, סיי אין דער קאָנסטיטוציע אָדער געזעץ פון קיין סטעיט צו די פאַרקערט ניט צוליב. "

אַזוי, אויב די פאַרייניקטע שטאַטן זענען געווען צו מאַכן אַ טריטי אַז באַנד מלחמה, מלחמה וואָלט זיין ומלעגאַל אונטער דער העכסט געזעץ פון דער ערד. די פאַרייניקטע שטאַטן האט אין פאַקט געטאן, בייַ מינדסטער צוויי מאָל, אין טריטיז וואָס בלייַבן הייַנט טייל פון אונדזער העכסטן געזעץ: די Kellogg-Briand Pact און די United Nation Charter.

אָפּטיילונג: מיר האָבן געבראכט אַלע די מלחמה אין קסנומקס

אין קסנומקס, די פאַרייניקטע שטאַטן סענאַט, די זעלבע ינסטיטושאַן אַז אַ גוטע טאָג קענען איצט באַקומען דרייַ פּראָצענט פון זייַן מיטגלידער צו שטימען קעגן פיינאַנסינג מלחמה עסקאַליישאַנז אָדער קאַנטיניויישאַן, וואָטשט קסנומקס צו קסנומקס צו בינדן די פאַרייניקטע שטאַטן צו אַ טריטי דורך וואָס עס איז נאָך פארבונדן און אין וועלכע מיר "פארמשפט רעאגירן צום מלחמה פארן לייזונג פון אינטערנאציאנאלע קאנפערוציז, און אפזאגן עס, ווי אן אינסטרומענט פון נאציאנאלע פּאָליטיק אין [אונדזער] באַציונגען מיט" אנדערע אומות. דאָס איז די Kellogg-Briand Pact. עס קאַנדאַמז און רינאַונסיז אַלע מלחמה. די יו.עס. סעקרעטאַר פון שטאַט, פראַנק קעללאָגג, אפגעזאגט אַ פראנצויזיש פאָרשלאָג צו באַגרענעצן דעם פאַרבאָט צו די קריגעריי מלחמות. ער געשריבן צו דער פראנצויזיש אַמבאַסאַדאָר אַז אויב די פּאַקט,

". . . זענען באהאנדלט דורך דעפֿיניציע פון ​​דעם וואָרט 'אַגרעסער' און דורך אויסדרוקן און קוואַליפיקאַציעס סטיפּיאַלייטינג ווען אומות גערעכט גערעדט אין געגאנגען צו מלחמה, זייַן ווירקונג וואָלט זיין זייער וואַמאַנייטאַד און זייַן positive ווערט ווי אַ גואַראַנטע פון ​​שלום כמעט חרובֿ. "

די טריטי איז געחתמעט מיט זייַן פאַרבאָט אויף אַלע מלחמה אַרייַנגערעכנט, און איז מסכים צו דורך דאַזאַנז פון אומות. קעללאָגג איז געווען אַוואָרדיד די נאָבעל שלום פרייז אין קסנומקס, אַ אַוואָרד שוין רענעוואַלד דורך זייַן פריערדיקן בעסטאָוואַל אויף ביידע טיאַדאָר ראָאָסעוועלט און וואָאָדראָוו ווילסאָן.

אָבער, ווען די יו. עס. סענאַטע באשטעטיקט די טריטי עס צוגעגעבן צוויי רעזערוויישאַנז. ערשטער, די פאַרייניקטע שטאַטן וואָלט ניט זיין פארלאנגט צו דורכפירן די טריטי דורך גענומען קאַמף קעגן די וואס ווייאַלייטיד עס. ויסגעצייכנט. אַזוי ווייַט אַזוי גוט. אויב מלחמה איז פארבונדן, עס קען נישט זיין אַ פאָלק צו גיין צו מלחמה צו דורכפירן דעם פאַרבאָט. אבער אַלט וועגן פון טראכטן שטאַרבן, און יבעריק איז פיל ווייניקער ווייטיקדיק ווי בלאַדשעד.

די צווייטע רעזערוואַציע, איז געווען, אז דער טריטי מוז נישט אָנפעלן אויף אַמעריקע רעכטס פון זיך-פאַרטיידיקונג. אַזוי, דאָרט, מלחמה געהאלטן אַ פֿיס אין די טיר. די טראדיציאנעלן רעכט צו באַשיצן זיך ווען אַטשיווד איז אפגעהיט, און אַ לאָדאָלע איז באשאפן וואָס קען זיין און וואָלט זיין אַנריזאַנאַבלי יקספּאַנדיד.

ווען קיין פאָלק איז קעגן, עס וועט באַשיצן זיך, ווייאַלאַנטלי אָדער אַנדערש. די שאָדן אין פּלייסינג אַז פּריראַגאַטיוו אין געזעץ איז, ווי Kellogg פאָרעסאַוו, אַ וויקאַנינג פון די געדאַנק אַז מלחמה איז ומלעגאַל. א אַרגומענט קען זיין געמאכט פֿאַר יו. עס. אָנטייל אין וועלט מלחמה צווייטער אונטער דעם רעזערוואַציע, פֿאַר בייַשפּיל, באזירט אויף די יאַפּאַניש באַפאַלן אויף פּערל האַרבאָר, קיין ענין ווי פּראַוואָוקט און געוואלט אַז באַפאַלן איז געווען. מלחמה מיט דייַטשלאַנד קען זיין גערעכטפארטיקט דורך די יאַפּאַניש באַפאַלן ווי געזונט, דורך פּרידיקטאַבאַל סטרעטשינג פון די לופּכאָול. אפילו אַזוי, מלחמות פון אַגרעסיע - וואָס איז וואָס מיר האָבן געזען אין די פּריסטיד קאפיטלען רובֿ יו. עס. מלחמות צו זיין - האָבן שוין ומלעגאַל אין די פאַרייניקטע שטאַטן זינט קסנומקס.

אין דערצו, אין די 1945, די פאַרייניקטע שטאַטן געווארן אַ פּאַרטיי צו די פֿאַראייניקטע פֿעלקער טשאַרטער, וואָס אויך בלייבט הייַנט ווי אַ טייל פון דער "העכסט געזעץ פון דער ערד." די פאַרייניקטע שטאַטן איז געווען די דרייווינג קראַפט הינטער די יו.ען. טשאַרטער ס שאַפונג. עס כולל די שורות:

"אלע מיטגלידער וועלן זיך באַזעצן זייערע אינטערנאציאנאלע דיספּיוץ דורך פרידלעך מיטל אין אַזאַ אַ וועג אַז אינטערנאַציאָנאַלע שלום און זיכערהייַט, און יושר, זענען ניט ענדיינדזשערד.

"אַלע מיטגלידער וועלן רעפרען אין זייער אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען פון די סאַקאָנע אָדער נוצן פון קראַפט קעגן די טעריטאָריאַל אָרנטלעכקייַט אָדער פּאָליטיש זעלבסטשטענדיקייַט פון קיין שטאַט, אָדער אין קיין אנדערע שטייגער, וואָס איז ינקאַנסיסטענט מיט די צוועקן פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער".

דאָס וואָלט געווען אַ נייַע קעללאָגג-ברייאַנד פּאַקט מיט בייַ מינדסטער אַן ערשט פּרווון בייַ דער שאַפונג פון אַן ענפאָרסמאַנט גוף. און אַזוי עס איז. אבער די יו.ען. טשאַרטער כּולל צוויי אויסנעמען צו זיין פאַרבאָט אויף וואָרפער. דער ערשטער איז זיך-פאַרטיידיקונג. דאָ איז אַ טייל פון אַרטיקל קסנומקס:

"גאָרנישט אין דעם פאָרשטעלן טשאַרטער וועט פאַרהאַלטן די אינהאַלט רעכט פון יחיד אָדער קאָלעקטיוו זיך-פאַרטיידיקונג (סיק) אויב אַ אַרמד באַפאַלן אַקערז קעגן אַ מיטגליד פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, ביז די סעקוריטי קאָונסיל האט גענומען מיטלען נייטיק צו טייַנען אינטערנאַציאָנאַלער שלום און זיכערהייַט."

אַזוי, די יו.ען. טשאַרטער כּולל די זעלבע טראדיציאנעלן רעכט און קליין לאָאָפאָלע אַז די יו. עס. סענאַט אַטאַטשט צו די Kellogg-Briand Pact. עס אויך מוסיף אנדערן. די טשאַרטער מאכט קלאָר אַז די יו.עס. סעקוריטי קאָונסיל קענען קלייַבן צו אָטערייז די נוצן פון קראַפט. דער ווייַטער וויקאַנז די פארשטאנד אַז מלחמה איז ומלעגאַל, דורך מאכן עטלעכע מלחמות לעגאַל. אנדערע מלחמות זענען דעמאָלט, פּרידיקטאַבלי, גערעכטפארטיקט דורך קליימז פון לעגאַליטי. די אַרקאַטעקץ פון די 2003 באַפאַלן אויף יראַק קליימד עס איז אָטערייזד דורך די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, אַפֿילו כאָטש די פֿאַראייניקטע פֿעלקער דיסרעדיד.

די יו.עס. סעקוריטי קאָונסיל האט דערלויבט די מלחמה אויף קארעע, אָבער בלויז ווייַל די וססר איז בויקאַטינג די סעקוריטי קאָונסיל אין דער צייַט און טשיינאַ איז נאָך רעפּריזענטיד דורך די קואָמינטאַנג רעגירונג אין טייוואַן. די מערב כוחות זייַנען פאַראַנטוואָרטלעך פאַר אַ אַמבאַסאַדאָר פון די נייַע רעוואלוציאנערע רעגירונג פון טשיינאַ פון גענומען טשינז אַוועק ווי שטענדיק מיטגליד פון דער סעקוריטי קאָונסיל, און די רוסישע זענען בויקאַטינג די קאָונסיל אין פּראָטעסט. אויב די סאָוויעט און כינעזיש דעלאַגייץ זענען געווען פאָרשטעלן, עס איז קיין וועג אַז די פֿאַראייניקטע פֿעלקער וואָלט האָבן גענומען זייטן אין דער מלחמה אַז יווענטשאַוואַלי חרובֿ רובֿ פון קארעע.

עס מיינט גלייַך, פון קורס, צו מאַכן יקסעפּשאַנז פֿאַר מלחמות פון זיך-פאַרטיידיקונג. איר קענען נישט זאָגן מענטשן זיי זענען פאַרבאָטן צו קעמפן צוריק ווען קעגן. און וואָס אויב זיי זענען אנפאלן יאָרן אָדער דעקאַדעס פריער און האָבן שוין באקאנט דורך אַ פרעמד אָדער קאָלאָניאַל קראַפט קעגן זייער וועט, כאָטש אָן פריש גוואַלד? פילע באַטראַכטן מלחמות פון נאציאנאלע באַפרייַונג צו זיין לעגאַל פאַרלענגערונג פון די רעכט צו פאַרטיידיקונג. די מענטשן פון יראַק אָדער אַפגהאַניסטאַן טאָן ניט פאַרלירן זייער רעכט צו קעמפן צוריק ווען גענוג יאָרן גיין דורך, טאָן זיי? אבער אַ לאַנד אין שלום קענען נישט לעגאַללי דרייד אַרויף סענטשעריז אָדער מילענזיאַ-אַלט עטניק גריוואַנסאַז ווי גראָונדס פֿאַר מלחמה. די דאַזאַנז פון אומות אין וואָס יו. עס. טרופּס זענען איצט באזירט קענען נישט ליגאַלי באָמבע וואַשינגטאָן. Apartheid און Jim Crow זענען נישט גראָונדס פֿאַר מלחמה. נאָנוויאָלענסע איז ניט נאָר מער עפעקטיוו אין סגולעינג פילע ינפלואַנסיז; עס איז אויך די בלויז לעגאַל ברירה. מענטשן קענען נישט "באַשיצן" זיך מיט מלחמה קיין צייַט זיי ווילט.

וואָס מענטשן קענען טאָן איז קעמפן צוריק ווען קעגן אָדער פאַרנומען. געגעבן אַז מעגלעכקייט, וואָס וואָלט נישט איר אויך מאַכן אַ ויסנעם - ווי אין די יו.ען. טשאַרטער - פֿאַר דער פאַרטיידיקונג פון אנדערע, קלענערער לענדער וואָס קענען נישט באַשיצן זיך? נאָך די פאַרייניקטע שטאַטן, די פאַרייניקטע שטאַטן אויסגעדרייט זיך פון ענגלאַנד לאַנג צוריק, און דער בלויז וועג עס קענען נוצן דעם סייכל ווי אַ אַנטשולדיקן פֿאַר מלחמה איז אויב עס "ליבערייץ" אנדערע לענדער דורך אָוווערטראָוינג זייער שרים און אַקיאַפּייינג זיי. דער געדאַנק פון באַשיצן אנדערע מיינט זייער פיליק, אָבער - פּונקט ווי קעללאָגג פּרעדיקטעד - לופאָפאָלעס פירן צו צעמישונג און צעמישונג אַלאַוז גרעסערע און גרעסערע אויסנעמען צו די הערשן ביז אַ פונט איז אַטשיווד בייַ וואָס די זייער געדאַנק אַז די הערשן יגזיסץ בייַ אַלע מיינט לודיקראָוס.

און נאָך עס קען. די הערשן איז אַז מלחמה איז אַ פאַרברעכן. אין די יו.ען. טשאַרטער, עס זענען צוויי ענג ויספאָרשן, און עס איז גרינג גענוג צו ווייַזן אַז קיין באַזונדער מלחמה טוט נישט טרעפן קיין אויסנאַם.

אויף אויגוסט קסנומקס, 31, ווען פּרעזידענט Barack Obama איז געווען סקעדזשולד צו געבן אַ רעדע וועגן די מלחמה אויף יראַק, blogger Juan Cole האט פארלאנגט אַ רעדע ער געדאַנק אַז דער פּרעזידענט קען ווי צו, אָבער פון קורס האט ניט, געבן:

"מיטגליד פון אמעריקאנער, און די יראַקיס וואָס זייַנען געזאָגט געוואָרן, האָב איך אָנגעקוקט דאָ דעם אָוונט ניט צו דערקלערן אַ נצחון אָדער צו טרויערן אַ באַזיגן אויף די באַטאַלפילד, אָבער צו אַנטשולדיקן פון די דנאָ פון מיין האַרץ פֿאַר אַ סעריע פון ​​ומלעגאַל אַקשאַנז און גראַסלי קאַליע פּאַלאַסיז פּערסוד דורך די רעגירונג פון די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע, אין האַרבסט פון דינער יו. עס. געזעץ, אינטערנאַציאָנאַלער טריטי אַבלאַגיישאַנז, און ביי אמעריקאנער און יראַקי ציבור מיינונג.

"די פֿאַראייניקטע פֿעלקער איז געגרינדעט אין קסנומקס אין די וועקן פון אַ סעריע פון ​​אַגרעסיוו מלחמות פון קאָנקוועסט און די ענטפער צו זיי, אין וואָס איבער קסנומקס מיליאָן מענטשן אומגעקערט. זיין ציל איז געווען צו פאַרווערן אַזאַ אומגערעכט אנפאלן, און זייַן טשאַרטער ספּעסאַפייד אַז אין צוקונפֿט מלחמות קען בלויז זיין לאָנטשט אויף צוויי גראָונדס. איינער איז קלאָר זיך-פאַרטיידיקונג, ווען אַ מדינה איז קעגן. די אנדערע איז מיט די דערלויבעניש פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער זיכערהייַט קאָונסיל.

"עס איז געווען ווייַל די פראנצויזיש, בריטיש, און ישראל באַפאַלן אויף מצרים אין קסנומקס קעגן די פּראַוויזשאַנז פון די יו.ען. טשאַרטער אַז פּרעזידענט דווייט די ייזאַנכאַוער פארמשפט דעם מלחמה און געצווונגען די באַלידזשערז צו צוריקציען. ווען ישראל געקוקט ווי כאָטש מעגלעך צו האַסן אויף זייַן קראַנק-גאַטאַן ספּוילז, די סיני פּענינסולאַ, פרעזידענט עיסענהאָווער געגאנגען אויף טעלעוויזיע אויף February 1956, 21, און גערעדט די פאָלק. די ווערטער האָבן לאַרגעלי געווען סאַפּרעסט און פארגעסן אין די פאַרייניקטע שטאַטן פון הייַנט, אָבער זיי זאָל רופן דורך די דעקאַדעס און סענטשעריז:

"אויב די פֿאַראייניקטע פֿעלקער אַמאָל אַדמיץ אַז די אינטערנאציאנאלע פּאָלעמיק קענען זיין באשלאסן דורך ניצן קראַפט, דעמאָלט מיר וועלן האָבן צעשטערט די זייער יסוד פון דער אָרגאַניזאַציע, און אונדזער בעסטער האָפענונג צו באַשטימען אַ פאַקטיש וועלט סדר. אַז וואָלט זיין אַ ומגליק פֿאַר אונדז אַלע. . . . [רעפערענצן צו ישראל פארלאנגט אַז עטלעכע באדינגונגען זאלן זיין באגעגנט איידער עס רילינווייסט די סיני, דער פּרעזידענט האט געזאגט אַז ער "וואָלט זיין ומבאַקוועם צו די סטאַנדאַרדס פון די הויך אָפיס צו וואָס איר האָט אויסדערוויילט מיר אויב איך געווען צו געבן די השפּעה פון די פאַרייניקטע שטאַטן צו דעם פאָרשלאָג אַז אַ פאָלק וואָס ינוויידז אנדערן זאָל זיין דערלויבט צו פּינטלעך טנאָים פֿאַר וויטדראָאַל. . . . '

"אויב עס [די פאַרייניקטע שטאַטן סעקוריטי קאָונסיל] טוט גאָרנישט, אויב עס אַקסעפּץ די יגנאָרינג פון זייַן ריפּיטיד רעזאַלושאַנז פאַך פֿאַר די ווידדראָאַל פון די ינוויידינג פאָרסעס, דעמאָלט עס וועט האָבן אַדמיטאַד דורכפאַל. אַז דורכפאַל וואָלט זיין אַ קלאַפּ צו די אויטאָריטעט און השפּעה פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער אין דער וועלט און צו די האפענונגען וואָס די מענטשהייַט שטעלן אין די פֿאַראייניקטע פֿעלקער ווי די מיטל פון דערגרייכן שלום מיט גערעכטיקייט.

אייזענהאוער האט באצייכנט א אינצידענט וואס האט זיך אנגעהויבן ווען עגיפטן האט נאציאנאליזירט דעם סועץ קאנאל; ישראל האָט אינוואדירט מצרים אין רעאקציע. בריטאניע און פראנקרייך האבן זיך געמאכט ווי זיי קומען אריין ווי די דרויסנדיקע פארטייען זארגן אז דער עגיפטיש-איזראעלישער סכסוך קען שטעלן אין געפאר די פרייע דורכגאנג דורכן קאנאל. אין פאַקט, ישראל, פֿראַנקרייַך און בריטאַן האָבן פּלאַננעד די ינוואַזיע פון ​​מצרים צוזאַמען, אַלע מסכים אַז ישראל וואָלט ערשטער באַפאַלן, מיט די אנדערע צוויי אומות זיך שפּעטער אין פּריטענדינג אַז זיי זענען טריינג צו האַלטן די פייטינג. דאָס ילאַסטרייץ די נויט פֿאַר אַן באמת ימפּאַרשאַל אינטערנאַציאָנאַלע גוף (עפּעס וואָס די פֿאַראייניקטע פֿעלקער האָבן קיינמאָל ווערן אָבער אַמאָל קען) און די נויט פֿאַר אַ פולשטענדיק פאַרבאָט פון מלחמה. אין דעם Suez קריזיס, די הערשן פון געזעץ איז געווען ענפאָרסט ווייַל די ביגאַסט קינד אויף דעם בלאָק איז געווען גענייגט צו דורכפירן עס. ווען עס איז געקומען צו אָוווערטראָו גאַווערמאַנץ אין יראַן און גואַטעמאַלאַ, יבעררוק אַוועק פון גרויס מלחמות צו סוד אַפּעריישאַנז ווי Obama וואָלט טאָן, פּרעזידענט אייזענהאָווער געהאלטן אַן אַנדערש מיינונג פון די ווערט פון געזעץ ענפאָרסמאַנט. ווען עס איז געקומען צו דער אינוואַזיע פון ​​2003 אין איראק, האָט אבאמא ניט געזאָלט מודה זיין אז דער פארברעכן פון אָנפאַל זאָל באשטראפט ווערן.

די נאַשאַנאַל זיכערהייַט סטראַטעגיע ארויס דורך די ווייסע הויז מאי קסנומקס דערקלערט:

"מיליטעריש קראַפט, אין צייט, קען זיין נייטיק צו באַשיצן אונדזער לאַנד און אַליעס אָדער צו בארעכטיקונג שלום און זיכערקייט, אַרייַנגערעכנט דורך פּראַטעקטינג סיוויליאַנס צו מאַכן אַ ערנסט כיומאַנאַטעריאַן קריזיס. . . . די פאַרייניקטע שטאַטן דאַרף רעזערווירן די רעכט צו האַנדלען מיט אַן אייגנאַרטיקן אויב נייטיק צו באַשיצן אונדזער פאָלק און אונדזער אינטערעסן, אָבער מיר וועלן אויך זוכן צו אַדכיר צו סטאַנדאַרדס וואָס רעגירן די נוצן פון קראַפט. "

פּרובירן צו זאָגן דיין היגע פּאָליצייַ אַז איר קען באַלד גיין אויף אַ ינסידענט פאַרברעכן ספּרי, אָבער אַז איר וועט אויך זוכן צו אַדכיר צו סטאַנדאַרדס וואָס רעגירן די נוצן פון קראַפט.

אָפּטיילונג: מיר טריינג מלחמה קרימאַנאַלז אין קסנומקס

צוויי אנדערע וויכטיק דאָקומענטן, איינער פון קסנומקס און די אנדערע פון ​​קסנומקס, באהאנדלט וואַרס פון אַגרעסיוו ווי קריימז. דער ערשטער איז געווען די טשאַרטער פון די ינטערנאַטיאָנאַל מיליטער טריבונאַל אין נורעמבערג, די ינסטיטושאַן וואָס געפרוווט נאַצי-מלחמה פירער פֿאַר זייערע קריימז. צווישן די קריימז ליסטעד אין די טשאַרטער זענען "קריימז קעגן שלום", "מלחמה קריימז," און "קריימז קעגן מענטשהייַט." קריימז "קעגן שלום" זענען דיפיינד ווי "פּלאַנירונג, צוגרייטונג, יניסאַטיאָן אָדער וואַגינג פון אַ מלחמה פון אָנפאַל, איז געווען אין הילכיקן פון אינטערנאציאנאלע טריטיז, אגענטורן אדער פארזארגונגען, אדער אנטיילצונעמען אין א פלאץ אדער קאנספיראציע פאר דער אויפגאבע פון ​​וועלכע פון ​​די פאראויס. "דער ווייַטער יאָר, דער טשאַרטער פון די אינטערנאציאנאלע מיליטער טריבונאַל פֿאַר די ווייַט מזרח (דער פּראָצעס פון יאַפּאַניש מלחמה קרימינאַלס) געניצט די זעלבע דעפֿיניציע. די צוויי שטעלעס פון טריאַלס פאַרדינען אַ פּלאַץ פון קריטיק, אָבער אַ פּלאַץ פון לויב ווי געזונט.

אויף די איין האַנט, זיי ענפאָרסט וויקטאָרס 'יושר. זיי זייַנען אויסגעלאָשן געוואָרן פון די ליס פון פּראָסעקוטעד קריימז זיכער קריימז, אַזאַ ווי די באָמבינג פון סאַוויליאַנז, אין וואָס די אַלייז האט אויך פאַרקנאַסט. און זיי האבן נישט דורכגעמאַכט די אַלייז פֿאַר אנדערע קריימז אַז די דייַטש און יאַפּאַניש זענען פּראַסיקיוטיד און כאַנגד פֿאַר. יו. עס. אַלגעמיינע קערטריס לעמייַ, וואס באפוילן די פיירביימינג פון טאָקיאָ, האט געזאגט, "איך גלויבן, אויב איך האט פארלוירן די מלחמה, איך וואָלט האָבן געפרוווט ווי אַ מלחמה פאַרברעכער. צומ גליק, מיר זענען אויף די ווינינג זייַט. "

די טריבונאלן טענה'ן אז זיי וועלן אנהייבן די באשולדיגונגען אין סאמע העכסטע שפיץ, אבער זיי האבן געגעבן דעם קייסער פון יאפאן אימיוניטי. די פארייניקטע שטאַטן האָבן ימיונאַטי צו איבער 1,000 נאַצי סייאַנטיס, אַרייַנגערעכנט עטלעכע וואָס זענען שולדיק אין די מערסט כאָרענדאַס קריימז, און געבראכט זיי צו די פאַרייניקטע שטאַטן צו פאָרזעצן זייער פאָרשונג. גענעראַל דאָוגלאַס מאַקאַרטער האָט געגעבן יאַפּאַניש מיקראָביאָלאָגיסט און לוטענאַנט גענעראַל שיראָ ישי און אַלע מיטגלידער פון זיין באַקטעריאָלאָגיקאַל פאָרשונג וניץ ימיונאַטי אין וועקסל פֿאַר גערמע וואָרפער דאַטן דערייווד פון מענטשלעך עקספּערימענטאַטיאָן. די בריטיש האָבן געלערנט פון די דייַטש קריימז זיי פּראַסיקיוטיד ווי שפּעטער צו שטעלן זיך קאַנסאַנטריישאַן לאגערן אין קעניאַ. די פראנצויזיש ריקרוטיד טויזנטער פון סס און אנדערע דייַטש טרופּס אין זייער פרעמד לעגיאָן, אַזוי אַז וועגן די לעגיאָננאַירעס וואָס קעמפן פֿראַנקרייַך 'ס ברוטאַל קאָלאָניאַל מלחמה אין ינדאָטשינאַ זענען געווען קיין אנדערע ווי די מערסט פאַרגליווערט רעשטן פון דער דייַטש אַרמי פֿון דער צווייטער וועלט מלחמה און די פּייַניקונג טעקניקס. פון די דייַטש געסטאַפּאָ זענען וויידלי געוויינט אויף פראנצויזיש דיטייניז אין די אַלגעריאַן מלחמה פון זעלבסטשטענדיקייט. די פאַרייניקטע שטאַטן, אויך ארבעטן מיט ערשטע נאַציס, פאַרשפּרייטן די זעלבע טעקניקס איבער לאַטייַן אַמעריקע. נאָך עקסאַקיוטאַד אַ נאַצי פֿאַר עפן דיקעס צו פלאָוינג האָלענדיש פאַרמלאַנד, די פאַרייניקטע שטאַטן פאָרזעצן צו באָמבע דאַמז אין קארעע און וויעטנאַם פֿאַר די זעלבע ציל.

מלחמה וועטעראַן און אַטלאַנטיק כוידעשלעך קאָרעספּאָנדענט עדגער ל דזשאָנעס אומגעקערט פון וועלט קריג צווייטער, און איז געווען שאַקט צו אַנטדעקן אַז סיוויליאַנס צוריק היים געדאַנק העכסט פון די מלחמה. "סייניקאַל ווי רובֿ פון אונדז אָווערסעאַס זענען," דזשאָנעס געשריבן, "איך צווייפל אויב פילע פון ​​אונדז עמעס געגלויבט אַז מענטשן אין שטוב וואָלט אָנהייבן פּלאַנירונג פֿאַר דער ווייַטער מלחמה איידער מיר קען באַקומען היים און רעדן אָן צענזור וועגן דעם איינער." דזשאָנעס אַבדזשעקטיד די סאָרט פון היפּאָקראַסי וואָס דראָווע די מלחמה קריימז טריאַלס:

"ניט יעדער אמעריקאנער זעלנער, אָדער אַפֿילו איין פּראָצענט פון אונדזער טרופּס, דיליבעראַטלי באגאנגען אַנראַסטיד אַטאַקאַטיז, און די זעלבע קען זיין גערופן פֿאַר די דייַטש און יאַפּאַניש. די עקסיגענסיעס פון מלחמה נוטיגטאַד פילע אַזוי-גערופן קריימז, און די פאַרנעם פון די מנוחה קען זיין בליימד אויף די גשמיות דיסטאָרשאַן וואָס מלחמה געשאפן. אָבער מיר האָבן פּראָווידעס יעדער אוממענטשלעך אַקט פון אונדזער קעגנערס און סענסערד קיין דערקענונג פון אונדזער אייגן מאָראַליש פראָפיליטי אין מאָומאַנץ פון דעספּעריישאַן.

"איך האב געפרעגט פייטינג מענטשן, פֿאַר בייַשפּיל, וואָס זיי - אָדער פאקטיש, וואָס מיר - רעגיאַלייטאַד פלאַם טראָוערז אַזוי אַז די פייַנט זעלנער זענען שטעלן אַליין, צו שטאַרבן סלאָולי און פּיינפאַלי, אלא ווי געהרגעט אַוטרייט מיט אַ פול בלאַסט פון ברענען ייל. איז עס ווייַל זיי האַט די פייַנט אַזוי ונ דורך? דער ענטפער איז געווען טאָמיד, 'ניין, מיר טאָן נישט האַסן די נעבעך באַסטערדז ספּעציעל; מיר נאָר האַס די גאנצע גאָדדאַם באַלאַגאַן און האָבן צו נעמען עס אויף עמעצער. אפֿשר פֿאַר די זעלבע סיבה, מיר מיוטאַלייטיד די גופים פון פייַנט טויט, קאַטינג אַוועק זייער אויערן און קיקינג אויס זייער גאָלד ציין פֿאַר סווואַנירז, און מקבר געווען זיי מיט זייער בייצים אין זייער מויל, אָבער אַזאַ פלייגראַנט ווייאַליישאַנז פון אַלע מאָראַל קאָודז דערגרייכן אין נאָך-אַניקספּלאָרד ריימז פון שלאַכט פּסיטשאָלאָגי. "

אויף די אנדערע האַנט, עס איז אַ גרויס האַנדלען צו לויבן אין די טריאַלס פון די נאַצי און יאַפּאַניש מלחמה קרימאַנאַלז. היפּאָקראַסי ניט וויטסטאַנד, שורלי עס איז בילכער אַז עטלעכע קריג קריימז זענען באשטראפט ווי גאָרניט. פילע מענטשן בדעה אַז די טריאַלס פאַרלייגן אַ קלאַל וואָס וואָלט שפּעטער זיין ענפאָרסט גלייַך פֿאַר אַלע קריימז קעגן די שלום און קריימז פון מלחמה. דער טשיף פּראָסעקוטאָר אין נורעמבערג, יו. עס. העכסטע קאָורט יושר ראבערט ה. זשעקסאן, האט געזאגט אין זיין עפן דערקלערונג:

“דער שכל פון מענטשהייט פאָדערט אז געזעץ זאָל נישט האַלטן מיט די שטראָף פון קליינע פארברעכנס פון קליינע מענטשן. עס דאַרף אויך דערגרייכן מענטשן וואָס פאַרמאָגן זיך מיט גרויס מאַכט און נוצן עס דיליבראַטלי און קאָנסערטעד צו שטעלן אין בייז בייז וואָס לאָזן קיין היים אין די וועלט אַנטאַטשט. די טשאַרטער פון דעם טריבונאַל באַווייַזן אַ אמונה אַז די געזעץ איז ניט בלויז צו רעגירן די פירונג פון קליין מענטשן, אָבער אַז אפילו שרים זענען, ווי האר טשיף גערעכטיקייט קאָקע האָט געזאָגט דאָס צו מלך יעקב, 'אונטער ... די געזעץ.' און לאָמיך מאַכן קלאָר אַז בשעת דאָס געזעץ איז ערשט געווענדט קעגן דייַטש אַגרעסערז, דאָס געזעץ ינקלודז, און אויב עס איז צו דינען אַ נוציק ציל, עס מוזן פאַרשילטן אָנפאַל פון אנדערע לענדער, אַרייַנגערעכנט די וואָס זיצן דאָ איצט אין משפט.

די טריבונאַל געפונען אַז אַגרעסיוו מלחמה איז געווען "ניט נאָר אַ אינטערנאַציאָנאַלע פאַרברעכן; עס איז די העכסטע אינטערנאציאנאלע פארברעכן, נאר בלויז פון אנדערע קריג קריימז, אז עס איז אינעווייניג אינגאנצן פארזאמלט ביי די גאנצע מלחמה ". דער טריבונאל האט פראקוסירט די העכסטע פארברעכן פון אגרעסיע און א סך פון די ווייניקערע קריימז, וואס זענען נאכגעגאנגען.

דער אידעאַל פון אינטערנאַציאָנאַלע יושר פֿאַר מלחמה קריימז האט נישט נאָך געווען אַטשיווד, פון קורס. די יו. עס. הויז דזשודישיערי קאַמיטי אַרייַנגערעכנט אַ אָפּצאָל פון אַגרעסיוו קעגן פרעזידענט ריטשארד ניקסאָן פֿאַר אָרדענונג די סוד באַמינג און ינוואַזיע פון ​​קאַמבאָדיאַ אין זייַן פּלאַן ארטיקלען פון ימפּעטשמענט. אָבער, ווי די כיילייץ אין די לעצט ווערסיע, די קאַמיומס באַשלאָסן צו פאָקוס מער ענג אויף וואַטערגאַטע, דראָט-טאַפּינג און פאַרהאַנדלונג פון קאנגרעס.

אין די קסנומקס ניקאַראַגואַ אַפּילד צו די אינטערנאַציאָנאַלע קאָורט פון גערעכטיקייט (יקדזש). דאָס גערעכט האָט איבערגעגעבן, אז די פאַראייניקטע שטאַטן האָבן אָרגאַניזירט די מיליטערישע ריבל גרופּע, די קאָנסטראַס, און באַרימט ניקאַראַגואַ ס האַרץ. עס געפונען די אַקשאַנז צו קאַנסטאַטוט אינטערנאַציאָנאַלער אָנפאַל. די פאַרייניקטע שטאַטן בלאַקדזשד ענפאָרסמאַנט פון די משפט דורך די פֿאַראייניקטע פֿעלקער און דערמיט פאַרמייַדן ניקאַראַגואַ פון באקומען קיין פאַרגיטיקונג. די פאַרייניקטע שטאַטן זייַנען אפגעקערט פון די בינדע דזשוריסדיקשאַן פון די יקדזש, כאָופּינג צו ענשור אַז קיינמאָל ווידער וואָלט יו. עס. אַקשאַנז ווערן אונטערטעניק צו די אַדזשאַסטמאַנט פון אַ ימפּאַרשאַל גוף אַז קען אַבדזשעקטיוולי הערשן אויף זייער ליגאַלאַטי אָדער קרימאַנאַליטי.

לעצטנס, די פֿאַראייניקטע פֿעלקער שטעלן זיך טריבונאַלז פֿאַר יוגאסלאוויע און רוואַנדאַ, ווי געזונט ווי ספּעציעל קאָרץ אין סיעראַ ליאָון, לעבאַנאָן, קאַמבאָדיאַ און מזרח טימאָר. זינט קסנומקס, די אינטערנאציאנאלע קרימינאַל קאָורט (ICC) האט פּראַסיקוטיד מלחמה קריימז דורך די פירער פון קליין לענדער. אבער די פאַרברעכן פון אַגרעסיע האט לומד ווי די העכסט טויט פֿאַר די יאָרצענדלינג אָן זייַנען באשטראפט. ווען יראַק האָט אינוואדירט קואיט, האָט די פאַראייניקטע שטאַטן אַרויסגעוויזן יראַק און געשטארבן עס שטארק, אָבער ווען די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן אַריינגערופן יראַק, האָט עס קיין שטארקערע קראַפט צו שטרעבן אין און אומקערן אָדער באַפרייען דעם פאַרברעכן.

אין קסנומקס, טראָץ יו. עס. אָפּאָזיציע, די יקק געגרינדעט זייַן דזשוריסדיקשאַן איבער צוקונפֿט קריימז פון אַגרעסיוו. אין וואָס טייפּס פון קאַסעס עס וועט טאָן אַזוי, און אין באַזונדער צי עס וועט אלץ גיין נאָך שטאַרק אומות וואָס האָבן נישט זיך איינגעשריבן די יקק, אומות וואָס האַלטן וועטאָ מאַכט אין די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, בלייבט צו ווערן געזען. א סך מלחמה-קריימז, אריינגערעכנט די איבערשריפטן פארברעכן פון אגרעסיע, האבן אין די לעצטע יאר באגאנגען די פאראייניגטע שטאטן אין יראי, אפגאניסטאן, און אלע אנדערש, אבער די קריימז האבן נישט געווען אנגעזאמלט דורך די ICC.

אין קסנומקס, אַ איטאַליעניש גערעכט גערופן קסנומקס אמעריקאנער אין absentia, רובֿ פון זיי עמפּלוייז פון די סי.איי, פֿאַר זייער ראָלעס אין קידנאַפּינג אַ מענטש אין איטאליע און שיפּינג אים אין מצרים צו זיין טאָרטשערד. אונטער דער פּרינציפּ פון אוניווערסאַל דזשוריסדיקשאַן פֿאַר די מערסט שרעקלעך קריימז, וואָס איז אנגענומען אין אַ גראָוינג נומער פון לענדער אַרום די וועלט, אַ שפּאַניש פּלאַץ ינדאַקייטיד טשילעאַן דיקטאַטאָר אַוסטאָ פּינאָטשעט און קסנומקס-קסנומקס כאָשעד אָסאַמאַ בין לאַדען. די זעלבע שפּאַניש קאָורט דאַן געזאָגט צו פראַסעקוטע מיטגלידער פון די דזשארזש וו. בוש אַדמיניסטראַציע פֿאַר מלחמה קריימז, אָבער ספּאַין איז הצלחה פּרעשערד דורך די אבאמא אַדמיניסטראַציע צו פאַלן די פאַל. אין קסנומקס, דער ריכטער ינוואַלווד, באַלטאַסאַר גאַרז ó ן, איז אַוועקגענומען פון זיין שטעלע פֿאַר אַלעדזשאַדלי אַביוזינג זיין מאַכט דורך ויספאָרשן די עקסאַקיושאַנז אָדער דיסאַפּיראַנסיז פון מער ווי קסנומקס סיוויליאַנס אין די הענט פון סופּפּאָרטערס פון גענאָ פֿראַנסיסקאָ פראַנקאָ בעשאַס די 2009-23 Spanish Civil War און די פרי יאָרן פון די פראַנקאָ דיקטאַטאָרשיפּ.

אין קסנומקס, אַ אַדוואָקאַט אין בעלגיע פיילד אַ קלאָג קעגן געני טאַמי אַר פראַנקס, קאָפּ פון יו. עס. סענטראַל קאַמאַנד, אַלעדזשינג מלחמה קריימז אין יראַק. די פאַרייניקטע שטאַטן געשווינד טרעטאַנד צו אַריבערפירן NATO כעדקוואָרטער אויס פון בעלגיע אויב אַז פאָלק האט נישט רעסינס זייַן לעגאַל דערלויבעניש טריאַלס פון פרעמד קריימז. טשאַרדזשעס פיילד קעגן יו. עס. באאמטע אין אנדערע אייראפעישע לענדער האָבן אַזוי ווייַט ניט אַנדערש צו גיין צו פּראָצעס ווי געזונט. סיוויל סוץ געבראכט אין די פאַרייניקטע שטאַטן דורך וויקטימס פון פּייַניקונג און אנדערע מלחמה קריימז האָבן אָנגעקלאָגט קעגן קליימז פון די דזשאַסטיס דעפּאַרטמענט (אונטער די פּרעזאַדענץ פון פּרעזאַדענץ בוש און אבאמא) אז קיין אַזאַ טריאַלס זאלן קאַנסטאַטוט אַ סאַקאָנע צו לאַנדיש זיכערהייַט. אין סעפטעמבער קסנומקס, די ניינציק סירקויט קאָורט פון אַפּפּעאַלס, צוגעשטיינען מיט דעם פאָדערן, האט אויסגעפירט אַ פאַל וואָס איז געווען געבראכט קעגן דזשעפּפּעסען דאַטאַפּלאַן ינק., אַ סאַבסידיערי פון באָעינג, פֿאַר זייַן ראָלע אין "רענדישינג" געפאנגענע צו לענדער וואָס זיי זענען טאָרטשערד.

אין קסנומקס און קסנומקס בשעת רעפובליקאנער געהאלטן אַ מערהייַט אין קאנגרעס, די דעמאָקראַטיק קאָנגרעס מיטגליד געפירט דורך יוחנן קאַניערס (מיש.), באַרבאַראַ לי (קאַליפאָרניאַ), און דעניס קוסיניטש (אָהיאָ) פּושט שווער פֿאַר אַן ויספאָרשונג אין די ליגט וואָס האט לאָנטשט די אַגרעסיע קעגן יראַק. אָבער פון די צייַט די דעמאָקראַץ גענומען די מערהייַט אין יאנואר קסנומקס אַרויף צו די פּרעזענט מאָמענט, עס איז געווען ניט ווייַטער דערמאָנען פון דעם ענין, באַזונדער פון אַ סענאַט קאַמיטי ס מעלדונג פון זייַן לאַנג-דילייד באַריכט.

אין בריטאַן, אין קאַנטראַסט, עס זענען געווען ומענדיקייַט "ינקוויריעס" אָנהייב דעם מאָמענט די "וועפּאַנז פון מאַסע צעשטערונג" זענען נישט געפונען, קאַנטיניוינג צו די פאָרשטעלן, און מסתּמא יקסטענדינג אין די פאָרסיאַבאַל צוקונפֿט. די ינוועסטאַגיישאַנז זענען לימיטעד און אין רובֿ פאלן קענען אַקיעראַטלי קעראַקטערייזד ווי ווייטוואַשיז. זיי האָבן נישט ינוואַלווד פאַרברעכער פּראָקורירונג. אבער בייַ מינדסטער זיי האָבן פאקטיש גענומען אָרט. און די וואס האָבן גערעדט אַרויף אַ ביסל האָבן געלויבט און ינקעראַדזשד צו רעדן אַ ביסל מער. דעם קלימאַט האט געשאפן דערציילט-אַלע ביכער, אַ אוצר טראָווע פון ​​ליקט און דיקלאַסאַפייד דאָקומענטן, און ינקרימינאַטינג מויל עדות. עס האָט אויך געזען בריטאַן אַרייננעמען אירע טריטס פון יראַק. אין קאַנטראַסט, דורך קסנומקס אין וואַשינגטאָן, עס איז פּראָסט פֿאַר עלעקטעד באאמטע צו לויבן די קסנומקס "סערדזש" און שווערן זיי'ד גערעדט יראַק וואָלט ויסקוקן צו זיין אַ "גוט מלחמה" אַלע צוזאמען. די בריטאניע און עטלעכע אנדערע לענדער האָבן דורכגעמאַכט זייערע ראָלעס אין יו.ען. קידנאַפּינג, טפיסע, און פּייַניקונג מגילה, אָבער די פאַרייניקטע שטאַטן האט ניט - פרעזידענט אבאמא האט עפנטלעך ינסטרוקטירט די אַדוואָקאַט אַלגעמיינע נישט צו פאַרהאַנדלען די מערסט פאַראַנטוואָרטלעך, און קאנגרעס האט געטאן אַ ינספּייערד נאָכמאַך פון אַ פּאָסלום.

סעקשאַן: וואָס אויב די קאַפּס פון די וועלט ברעכן דעם געזעץ?

פּאָליטיש וויסנשאַפֿט פּראָפעסאָר מיכאל האַאַס ארויס אַ בוך אין קסנומקס דער טיטל פון וואָס ריווילז זייַן אינהאַלט: דזשארזש וו. בוש, מלחמה קרימינאַל? די בוש אדמיניסטראציע פאר די קרוינונגען פון 2009 קריג. (א קסנומקס בוך דורך די זעלבע מחבר כולל אבאמא אין זיין טשאַרדזשיז.) נומער איינער אויף האַאַס ס קסנומקס רשימה איז די פאַרברעכן פון אַגרעסיע קעגן אַפגהאַניסטאַן און יראַק. האַאַס כולל פינף מער קריימז שייַכות צו די יליגאַליטי פון מלחמה:

מלחמה קרים # קסנומקס. אַיידינג רעבאַלז אין אַ סיוויל מלחמה. (שטיצן די צאָפנדיק אַלליאַנסע אין אַפגהאַניסטאַן).

מלחמה קרים # קסנומקס. טהרעאַטענינג אַגרעסיוו מלחמה.

מלחמה קרים # קסנומקס. פּלאַנירונג און פּרעפּאַרינג פֿאַר אַ מלחמה פון אַגרעסשאַן.

מלחמה קרים # קסנומקס. קאָנספּיראַסי צו לוין מלחמה.

מלחמה קרים # קסנומקס. פּראָפּאַגאַנדאַ פֿאַר מלחמה.

די קאַטער פון אַ מלחמה קען אויך אַרייַנציען פילע ווייאַליישאַנז פון דינער געזעץ. פילע אַזאַ קריימז מיט יראַק זענען דיטיילד אין די 35 אַרטיקלען פון ימפּיטשמאַנט און די קאַסע פֿאַר פּראַסיקיוטינג George W. Bush, וואָס איז געווען ארויס אין 2008 און כולל אַן הקדמה אַז איך געשריבן און 35 אַרטיקלען פון ימפּיטשמאַנט אַז קאָנגרעססמאַן דעניס קוסיניטש (D., Ohio. ) דערלאנגט פאר קאנגרעס. בוש און קאָנגרעס האָבן נישט נאָכגעגעבן די מלחמה פּאָווערס אקט, וואָס ריקווייערז אַ ספּעציפיש און בייַצייַטיק דערלויבעניש פון מלחמה פון קאנגרעס. בוש האָט אפילו נישט נאָכגעגעבן די באדינגונגען פון דער ווייכער דערלויבעניש וואָס קאנגרעס האָט ארויסגעגעבן. אַנשטאָט ער דערלאנגט אַ באַריכט פול פון ליגט וועגן וועפּאַנז און טייז צו 9-11. בוש און זיין סאַבאָרדאַנייץ לייד ריפּיטידלי צו קאנגרעס, וואָס איז אַ פאַרברעכן אונטער צוויי פאַרשידענע סטאַטשוץ. מלחמה איז ניט בלויז אַ פאַרברעכן, אָבער אויך מלחמה ליגט איז אַ פאַרברעכן.

איך טאָן נישט מיינען צו קלייַבן אויף בוש. ווי נאָמער טשאָמסקי האָט באַמערקט אין וועגן קסנומקס, "אויב די נורעמבערג געזעצן זענען געווענדט, דעמאָלט יעדער פּאָסטן-מלחמה אמעריקאנער פּרעזידענט וואָלט זיין כאַנגד." טשאָמסקי געוויזן אַז אַלגעמיינע טאָמויוקי יאַמאַשיטאַ איז געווען כאַנגד פֿאַר בעת געווען דער שפּיץ קאַמאַנדער פון יאַפּאַניש טרופּס וואס באגאנגען אַטריקאַטיז אין די פיליפינען שפּעט אין דער מלחמה, ווען ער האט ניט קיין קאָנטאַקט מיט זיי. לויט דעם נאָרמאַל, טשאָמסקי געזאגט, איר'ד האָבן צו הענגען יעדער יו. עס. פּרעזידענט.

אָבער, Chomsky argued, איר'ד האָבן צו טאָן די זעלבע אַפֿילו אויב די סטאַנדאַרדס זענען נידעריקער. טרומאַן טראַפּט אַטאָמישע באָמבס אויף סאַוויליאַנז. טרומאַן "אריבערגעפארן צו אָרגאַניזירן אַ הויפּט קאַונער-ינסערדזשאַנסי קאמפאניע אין גריכנלאנד וואָס געהרגעט אַוועק וועגן 60,000 מענטשן, 60,000 ריפיינז, אנדערן 63,000 מענטשן אָדער טויט מענטשן, טעסטעד דורך די פאליטישע סיסטעם, רעכט-רעכט רעזשים. אמעריקאנער קאָרפּאָראַציע געקומען אין און גענומען עס איבער. "עיסענהאָווער אָוווערכר די רעגירונגס פון יראַן און גואַטעמאַלאַ און ינוויידיד לעבאַנאָן. קענעדי ינוויידיד קובאַ און וויעטנאַם. זשאנסאן פארשלאגן סיוויליאַנז אין ינדאָטשינאַ און ינוויידיד די דאָמיניקאַן רעפובליק. ניקסאָן ינוויידיד קאַמבאָדיאַ און לאַאָס. פארד און קאַרטער געשטיצט די אינדאָנעזיש ינוואַזיע פון ​​מזרח טימאָר. רעאַגאַן פאַנדאַד קריג אין צענטראלע אַמעריקע און געשטארקט די ישראל ינוואַזיע פון ​​לעבאַנאָן. די ביישפּילן פון טשאָמסקי זענען געפֿינט אַוועק די שפּיץ פון זיין קאָפּ. עס זענען מער, פילע פון ​​וואָס האָבן שוין דערמאנט אין דעם בוך.

אָפּטיילונג: פּרעזאַדאַנץ טאָן ניט באַקומען צו דערקלערן מלחמה

פון קורס, Chomsky blames presidents for wars of aggression because they launched them. קאָנסטרוקטיאָנאַל, אָבער, די לאָנטשינג פון אַ מלחמה איז די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון קאנגרעס. צולייגן די סטאַנדאַרט פון נורעמבערג, אָדער פון די קעללאָגג-ברייאַנד פּאַקט - ראַטאַטיד אָוווערוועלמינגלי דורך די סענאַט - צו קאנגרעס זיך וואָלט דאַרפן אַ פּלאַץ מער שטריק אָדער, אויב מיר ויסברענגען די טויט שטראָף, אַ פּלאַץ פון טורמע סעלז.

ביז פּרעזידענט וויליאם מאַקינלי באשאפן די ערשטער פּרעזאַדענטשאַל פּרעס סעקרעטאַר און קאָרטיד די דרוק, קאנגרעס געקוקט ווי די צענטער פון מאַכט אין וואַשינגטאָן. אין קסנומקס McKinley באשאפן עפּעס אַנדערש: די מאַכט פון פּרעזאַדענץ צו שיקן מיליטעריש פאָרסעס צו קעמפן קעגן פרעמד גאַווערמאַנץ אָן קאַנגרעשאַנאַל האַסקאָמע. McKinley געשיקט קסנומקס טרופּס פון די פיליפינען צו טשיינאַ צו קעמפן קעגן די באָקסער רעבעלליאָן. און ער גאַט אַוועק מיט אים, טייַטש אַז צוקונפֿט פּרעזאַדענץ קען מיסטאָמע טאָן די זעלבע.

זינט די וועלט מלחמה וו, פּרעזאַדענץ האָבן קונה ריזיק כוחות צו אַרבעטן אין בעסאָדיקייַט און אַרויס די אָפטקייַט פון קאָנגרעס. טרומאַן צוגעגעבן צו די פּרעזאַדענטשאַל מכשירים די סי.איי.עי., די נאַשאַנאַל סעקוריטי אַדווייזער, די סטראַטעגיק לופט קאַמאַנד, און די יאָדער אַרסענאַל. קענעדי געוויינט נייע סטרוקטורן, וועלכע זייַנען די Special Group Counter-Insurgency, די 303 קאָמיטעט, און די לאַנד מאַנשאַפֿט צו קאָנסאָלידירן מאַכט אין די ווייסע הויז, און די גרין בערעץ צו לאָזן די פּרעזידענט צו ווייַזן געהיים מיליטעריש אַפּעריישאַנז. פּרעזאַדענץ אנגעהויבן אַסקינג קאנגרעס צו דערקלערן אַ שטאַט פון לאַנדיש נויטפאַל ווי אַ סוף לויפן אַרום די פאָדערונג פון אַ דעקלאַראַציע פון ​​מלחמה. פרעזידענט קלינטאן, ווי מיר געזען אין דעם קאַפּיטל צוויי, געניצט אין נאַטאָ ווי אַ פאָרמיטל פֿאַר געגאנגען צו מלחמה טראָץ קאנגרעסיאָנאַל אָפּאָזיציע.

דער גאַנג וואָס אריבערגעפארן מלחמה כוחות פון קאנגרעס צו די ווייסע הויז ריטשט אַ נייַ שפּיץ ווען פּרעזידענט דזשארזש וו. בוש געפרעגט חכמים אין זיין דזשאַסטיס דעפּאַרטמענט צו פּלאַן סוד מעמאָס וואָס וואָלט זיין באהאנדלט ווי קעריינג די קראַפט פון געזעץ, מעמאָס אַז שייַעך-ינטערפּראַטאַד פאַקטיש געזעצן צו מיינען די פאַרקערט פון וואָס זיי האבן שטענדיק געווען פארשטאנען צו זאָגן. אויף אקטאבער 23, 2002, Assistant Attorney General Jay Bybee האט געחתמעט אַ 48-בלאַט מעמאָ צו דער פּרעזידענט אַדוואָקאַט אַלבערטאָ גאָנזאַלעס טייטאַלד אַוטהאָריטי פון די פרעזידענט אונטער דינער און אינטערנאציאנאלע געזעץ צו ניצן מיליטעריש קראַפט קעגן יראַק. דער סוד געזעץ (אָדער רופן עס וואָס איר ווילט, אַ מעמאָו מאַסקווערדינג ווי אַ געזעץ) אָטערייזד קיין פּרעזידענט צו איין-האַנדעדלי טוען וואָס נורעמבערג גערופן "די העכסט אינטערנאַציאָנאַלער פאַרברעכן."

ביבי ס מעמאָ דערקלערט אַז אַ פּרעזידענט האט די מאַכט צו קאַטער מלחמות. Period. קיין "דערלויבעניש צו נוצן קראַפט" דורכגעגאנגען דורך קאנגרעס איז באהאנדלט ווי יבעריק. לויט צו בייבעע קאפיע פון ​​די יו. עס. קאָנסטיטוציע, קאנגרעס קען "אַרויסגעבן פאָרמאַל דעקלאַריישאַנז פון מלחמה." לויט מייַן, קאנגרעס האט די מאַכט "צו דערקלערן מלחמה," ווי געזונט ווי יעדער פֿאַרבונדענע סאַבסטאַנטיוו מאַכט. אין פאַקט, עס זענען קיין ינסידענטאַל פאָרמאַל כוחות ערגעץ אין מיין קאָפּיע פון ​​די קאָנסטיטוטיאָן.

ביבי האָט אוועקגעשטעלט די מלחמה-פּאָווערס אקט דורך סיטינג ניקסאָן ס וועטאָ פון עס אלא ווי אַדרעסינג די געזעץ זיך, וואָס איז דורכגעגאנגען איבער ניקסאָן ס וועטאָ. ביבי סייץ אותיות געשריבן דורך בוש. ער אַפֿילו סייץ אַ בוש סיינינג דערקלערונג, אַ ויסזאָגונג געשריבן צו יבערבייַטן אַ נייַ געזעץ. בעיבע רילייז אויף פרייַערדיק מעמאָס געשאפן דורך זיין אָפיס, די אָפפיסע פון ​​לעגאַל קאַונסלאָ אין די דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט. און ער לעאַנס מערסטנס אויף דער אַרגומענט אַז פּרעזידענט קלינטאן האט שוין געטאן ענלעך זאכן. פֿאַר גוטע מאָס, האָט ער געשריבן טרומאַן, קענעדי, רעאַגאַן, און בושסטער, און אַ ישראל-אַמבאַסאַדאָר-מיינונג פון אַ יו.ען. דערקלערונג פאַרפעלן אַן אַגרעסיוו באַפאַלן פון ישראל. דאס זענען אַלע טשיקאַווע פּרעסאַדענץ, אָבער זיי זענען נישט געזעצן.

ביבי זאגט אז אין א צייט פון יצחק ווארט "אנטיספאטארישע זיך-פארטיידיקונג" קען באשטימט לאנען א מלחמה קעגן אלע פאלק, וואס קען באמת באקוקן נוקעס, אפילו אויב עס איז קיין סיבה צו גלייבן אז דער נאציאנאל וועט נוצן זיי צו באַפאַלן דייַן:

"מיר אָבסערווירן, דעריבער, אַז אפילו אויב די מאַשמאָעס אַז יראַק זיך וואָלט באַפאַלן די פאַרייניקטע שטאַטן מיט ממד, אָדער וואָלט אַריבערפירן אַזאַ אַ וואָפן צו טערעראַסץ פֿאַר זייער נוצן קעגן די פאַרייניקטע שטאַטן, זענען געווען לעפיערעך נידעריק, די ויסערלי הויך גראַד פון שאָדן וואָס וואָלט רעזולטאַט, קאַמביינד מיט אַ באגרעניצט פֿענצטער פון געלעגנהייט און די ליקעליהאָאָד אַז אויב מיר טאָן ניט נוצן קראַפט, די סאַקאָנע וועט פאַרגרעסערן, קען פירן די פרעזידענט צו פאַרענדיקן אַז מיליטעריש קאַמף איז נייטיק צו באַשיצן די פאַרייניקטע שטאַטן. "

קיינמאָל טאָן די הויך גראַד פון שאַטן די "מיליטעריש קאַמף" טראגט, אָדער זייַן קלאָר יליגאַליטי. דעם מעמאָ גערעכט אַ מלחמה פון אָנפאַל און אַלע די קריימז און אַביוזיז פון מאַכט אויסלאנד און אין שטוב וואָס זענען גערעכט דורך די מלחמה.

אין דער זעלביקער צייַט אַז פּרעזאַדענץ האָבן אָנגענומען די מאַכט צו באַרשט באַפרייַען די געזעצן פון וואָרפער, זיי האָבן עפנטלעך גערעדט צו שטיצן זיי. האַראָלד לאַסוועלל האט אנגעוויזן אין קסנומקס אַז אַ מלחמה קען בעסער זיין מאַרקאַטאַד צו "ליבעראַל און מיטל-קלאַס מענטשן" אויב פּאַקידזשד ווי די ווענדאַקיישאַן פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. די בריטיש פארשטאפט אַרגיינדזשינג פֿאַר די וועלט מלחמה איך אויף די יקער פון נאציאנאלע זיך-אינטערעס ווען זיי זענען ביכולת צו טייַנען קעגן די דייַטש ינוואַזיע פון ​​בעלגיע. די פראנצויזיש געשווינד אָרגאַניזירט אַ קאַמיטי פֿאַר די דיפענס פון אינטערנאציאנאלע געזעץ.

"דער דייטשישער איז געווען סטאַגערד דורך דעם אויסדרוק פון ליבשאַפט פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלער געזעץ אין דער וועלט, אָבער באַלד געפונען עס מעגלעך צו טעקע אַ קורץ פֿאַר די דיפענדאַנט. . . . דער דייטשישער. . . געפונען אַז זיי זענען טאַקע פייטינג פֿאַר די פֿרייַהייט פון די סיז און די רעכט פון קליין אומות צו האַנדלען, ווי זיי געזען פּאַסיק, אָן זייַענדיק אונטערטעניק צו די בוליינג טאַקטיק פון די בריטיש פליט. "

די אַלייז זייַנען געווען פייטינג פֿאַר דער באַפרייונג פון בעלגיע, עלזאַס, און לאָרראַינע. דער דייטשישער האָט זיך געפונען אַז זיי זייַנען פייטינג פֿאַר דער באַפרייונג פון ירעלאַנד, מצרים און ינדיאַ.

טראָץ די אידן פון דער אידישער אפטיילונג פון UN UN, בוש איז אנטפלעקט געווארן צו אנטפלעקט ווערן אום יו.ען. טראָץ אַ מלחמה מיט כּמעט לעגיטימלעך מיט יו. עס. טרופּס, בוש איז געווען אָפּגעהיט צו פאַרהיטן צו אַרבעטן אין אַ ברייט אינטערנאַציאָנאַלער קאָואַלישאַן. אַז די שרים זענען גרייט צו העכערן דעם געדאַנק פון אינטערנאציאנאלע געזעץ בשעת ווייאַלייטינג עס, דערמיט ריזאַלטינג ינקעראַדזשינג זיך, קען דערמאָנען די וויכטיקייט זיי שטעלן אויף ווינינג באַלדיק פאָלקס האַכנאָסע פֿאַר יעדער נייַ מלחמה, און זייער בטחון אַז אַמאָל אַ מלחמה האט אנגעהויבן קיין איינער וועט גיין צוריק צו ונטערזוכן אויך ענג ווי עס געטראפן.

אָפּטיילונג: די אַקיומיאַלייטיד בייז פון אַלע

די האַגעס און גענעוואַ קאַנווענשאַנז און אנדערע אינטערנאציאנאלע טריטיז וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן איז אַ פּאַרטיי פאַרבאָט די קריימז וואָס זענען שטענדיק טייל פון קיין קריג, ראַגאַרדלאַס פון די לעגאַליטי פון די מלחמה ווי אַ גאַנץ. פילע פון ​​די באַס האָבן שוין געשטעלט אין די יו. עס. קאוד פון געזעץ, אַרייַנגערעכנט די קריימז געפונען אין די גענעוואַ קאַנווענשאַנז, אין די קאַנווייישאַן קעגן טאָרטורע און אנדערע קראָס, ונהומאַן אָדער דעגריידינג באַהאַנדלונג אָדער פּונישמענט, און אין די קאַנווענשאַנז קעגן ביידע כעמיש און בייאַלאַדזשיקאַל וועפּאַנז. אין פאַקט, רובֿ פון די טריטיז דאַרפן סיגנאַטאָרי לענדער דורכפירן דינער געסעצ - געבונג צו מאַכן די טריטיז 'פּראַוויזשאַנז טייל פון יעדער לאַנד' ס אייגן לעגאַל סיסטעם. עס איז געווען ביז קסנומקס פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן צו פאָרן די מלחמה קרימעס אקט צו געבן די קסנומקס גענעוואַ קאַנווענשאַנז די קראַפט פון יו. עס. פעדעראלע געזעץ. אָבער, אַפֿילו ווו די אַקטיוויטעטן פון טרעטאַנז האָבן נישט געמאכט סטאַטשאַטאָרי קריימז, די טריטיז זיך בלייַבן טייל פון די "העכסט געזעץ פון דער ארץ" אונטער די פאַרייניקטע שטאַטן קאָנסטיטוטיאָן.

מיכאל האַאַס האָט אידענטיפיצירט און דאָקומענטן, וואָס האָבן געפונען פּונקט אין דער איצטיקער מלחמה אויף איראַק, און האָט זיי אדרעסירט אין די קאַטעגאָריעס פון "פירונג פון דער מלחמה," "באַהאַנדלונג פון געפאנגענע," און "די פירונג פון דער נאציאנאלער פאפולאציע. "א טראדיציאנעלן מוסטער פון די קריימז:

מלחמה קרים # קסנומקס. דורכפאַל צו אָבסערווירן די נוטראַליטי פון אַ שפּיטאָל.

מלחמה קרים # קסנומקס. באָמבינג פון נייטראַל לענדער.

מלחמה קרים # קסנומקס. ינדיסקרימאַנאַט אַטאַקס קעגן סיוויליאַנס.

מלחמה קרים # קסנומקס. נוצן פון דעפּאָליטעד וראַניום וועפּאַנז.

מלחמה קרים # קסנומקס. Extrajudicial Executions.

מלחמה קרים # קסנומקס. פּייַניקונג.

מלחמה קרים # קסנומקס. אָפּלייקענונג פון רעכט צו קאַונסלינג.

מלחמה קרים # קסנומקס. ינקאַרסעריישאַן פון קינדער אין די זעלבע קוואַרטערס ווי אַדאַלץ.

מלחמה קרים # קסנומקס. דורכפאַל צו באַשיצן דזשאָורנאַליסץ.

מלחמה קרים # קסנומקס. Collective Punishment.

מלחמה קרים # קסנומקס. קאָנפיסקאַטיאָן פון פּריוואַט פאַרמאָג.

דער רשימה פון אַביוזיז וואָס באַגעגעניש מלחמות איז לאַנג, אָבער עס איז שווער צו ימאַדזשאַן מלחמות אָן זיי. די פאַרייניקטע שטאַטן מיינען צו זיין מאָווינג אין די ריכטונג פון אַנמאַנדיד מלחמות פירט דורך ווייַט-קאַנטראָולד דראָונז, און קליין-ציל טאַרגעטעד אַסאַסאַניישאַנז געפירט דורך ספּעציעל פאָרסעס אונטער די סוד באַפֿעל פון די פּרעזידענט. אַזאַ מלחמות קען ויסמייַדן אַ גרויס פאַרשיידנקייַט פון מלחמה קרימז, אָבער זיי זענען גאָר ומלעגאַל. א אמעריקאנער נאַטיאָנס מעלדונג אין יוני קסנומקס געפונען אַז די יו. עס. דראָון אנפאלן אויף פּאַקיסטאַן זענען ומלעגאַל. דער דראָון אנפאלן פארבליבן.

א פּראָצעס פיילד אין 2010 דורך דעם צענטער פֿאַר קאָנסטיטוטיאָנאַל רעכט (CCR) און די אמעריקאנער סיוויל פרייהייט פֿאַרבאַנד (אַקלו) טשאַלאַדזשד די פיר פון טאַרגעטעד קילינגז פון אמעריקאנער. די אַרגומענט די פּליינטיפס געמאכט פאָוקיסט אויף די רעכט צו רעכט פּראָצעס. די ווייסע הויז האט קליימד די רעכט צו טייטן די אמעריקאנער אַרויס די פאַרייניקטע שטאַטן, אָבער עס וואָלט, פון קורס, טאן אַזוי אָן טשאַרדזשינג די אמעריקאנער מיט קיין קריימז, פּאַטינג זיי אויף פּראָצעס, אָדער צושטעלן זיי מיט קיין געלעגנהייט צו באַשיצן זיך קעגן באשולדיקונגען. CCR און ACLU זענען צוריקגעצויגן געוואָרן דורך נאַסער על-אַולאַקי צו ברענגען אַ פּראָצעס אין קשר מיט די רעגירונג'ס באַשלוס צו דערלויבן די צילן פון זיין זון, יו.ען. בירגער Anwar al-Aulaqi. אָבער דער סעקרעטאַר פון דער שאַצקאַמער האָט דערקלערט אַנוואַר על-אַולאַקי אַ "ספּעשאַלי דעזיגנייטיד גלאבאלע טעראָריסט," וואָס געמאכט עס אַ פאַרברעכן פֿאַר חכמים צו צושטעלן פאַרטרעטונג פֿאַר זיין נוץ אָן ערשטער באקומען אַ ספּעציעל דערלויבעניש, וואָס די רעגירונג אין די צייַט פון דעם שרייבן האט נישט געגעבן.

אויך אין קסנומקס, קאָנגרעססמאַן דעניס קוסיניטש (די, אָהיאָ) באַקענענ אַ רעכענונג צו פאַרווערן די טאַרגעטעד קילינגז פון יו. עס. בירגערס. זינט מיין וויסן, קאנגרעס האט ניט אַרויף צו אַז פונט דורכגעגאנגען אַ איין רעכענונג ניט פייווערד דורך פרעזידענט אבאמא זינט ער איז אריין אין די ווייסע הויז, עס איז אַנלייקלי אַז דאָס איינער וואָלט ברעכן אַז סטריק. עס איז פּונקט נישט גענוג ציבור דרוק צו צווינגען אַזאַ ענדערונגען.

איין סיבה, איך כאָשעד, פֿאַר די פעלן פון דרוק איז געווען אַ פּערסיסטענט גלויבן אין אמעריקאנער יקסעפּשאַנאַליזאַם. אויב דער פּרעזידענט טוט עס, צו ציילן ריטשארד ניקסאָן, "אַז מיטל אַז עס איז נישט ומלעגאַל." אויב אונדזער פאָלק טוט עס, עס מוזן זיין לעגאַל. זינט די שונאים אין אונדזערע מלחמות זייַנען די שלעכטע גייז, מיר מוזן זיין אָפּגעהיט די געזעץ, אָדער אין מינדסטער אַפּכאָולדינג אַדאָו-האַק-מייט-רעכט יושר פון עטלעכע סאָרט.

מיר קענען לייכט זען די קאַנאַנדראַם געשאפן אויב מענטשן אויף ביידע זייטן פון אַ מלחמה יבערנעמען אַז זייער זייַט קענען טאָן ניט פאַלש. מיר וואָלט זיין בעסער אַוועק רעקאַגנייזינג אַז אונדזער פאָלק, ווי אנדערע אומות, קענען טאן זאכן פאַלש, קענען אין פאַקט טינגז זייער, זייער פאַלש - אַפֿילו פאַרברעכער. מיר וואָלט זיין בעסער פון אָרגאַנייזינג צו זאַמלען קאנגרעס צו אויפהערן פאַנדינג מלחמות. מיר וואָלט זיין בעסער אַוועק דעפּרעסיע וואָלט-זיין מלחמה מייקערז דורך האלטן פאַרגאַנגענהייַט און קראַנט מלחמה מייקערז אַקאַונטאַבאַל.