מלחמה מאַקערס האָבן נישט איידעלע מאָטיוון: טשאַפּטער 6 פון "מלחמה איז אַ ליגן" דורך David Swanson
פילע דיסקוסיעס פון ליגט אַז קאַטער וואַרס געשווינד קומען אַרום צו די קשיא "גוט דעמאָלט וואָס זיי ווילן די מלחמה?" עס איז יוזשאַוואַלי מער ווי איין מאָטיוואַט ינוואַלווד, אָבער די מאטיוון זענען נישט טעראַבלי שווער צו געפֿינען.
ניט ענלעך פילע זעלנער, וואָס האָבן שוין געלערנט, רובֿ פון די שליסל מלחמה דיסידערס, די האר פון מלחמה וואָס באַשליסן צי אָדער ניט וואַרפן פּאַסירן, טאָן ניט אין קיין זינען האָבן איידעלע מאטיוון פֿאַר וואָס זיי טאָן. כאָטש איידעלע מאטיוון קענען זיין געפונען אין די ריזאַנינג פון עטלעכע פון די ינוואַלווד, אַפֿילו אין עטלעכע פון יענע בייַ די העכסטן לעוועלס פון באַשלוס געמאכט, עס איז זייער סאָפעקדיק אַז אַזאַ איידעלע ינטענטשאַנז אַליין וואָלט אלץ דזשענערייט מלחמות.
עקאָנאָמיש און ימפּעריאַל מאטיוון זענען געפֿינט דורך פּרעזאַדענץ און קאנגרעס מיטגלידער פֿאַר רובֿ פון אונדזער הויפּט מלחמות, אָבער זיי זענען נישט ענדלאַסלי כייפּט און דראַמאַטייזד ווי אנדערע מיימאַלטייניאַסלי. מלחמה מיט יאַפּאַן איז לאַרגעלי וועגן די עקאָנאָמיש ווערט פון אזיע, אָבער פענדינג אַוועק די בייז יאַפּאַניש קייסער געמאכט אַ בעסער אַפיש. די פּרויעקט פֿאַר די ניו אמעריקאנער יאָרהונדערט, אַ טראַכטן טאַנק פּושינג פֿאַר מלחמה אויף יראַק, געמאכט זייַן מאטיוון קלאָר אַ טוץ יאָרן איידער עס גאַט זייַן מלחמה - מאטיוון אַז אַרייַנגערעכנט יו. עס. מיליטער דאַמאַנאַנס פון דער גלאָבוס מיט מער און גרעסערע באַסעס אין שליסל געגנטן פון "אמעריקאנער אינטערעס. "דער ציל איז נישט געווען ווי אָפט אדער ווי שריללי ווי" ממד "," טעראָריזם, "" אגב, "אָדער" פאַרשפּרייטן דעמאָקראַטיע. "
די מערסט וויכטיק מאָוטאַוויישאַנז פֿאַר מלחמות זענען די מינדסטער גערעדט וועגן, און דער קלענסטער וויכטיק אָדער גאָר פראָדזשאַלאַנט מאָוטאַוויישאַן זענען די מערסט דיסקאַסט. די וויכטיק מאָוטאַוויישאַנז, די זאכן די מלחמה הארן מערסטנס דיסקאַסט אין פּריוואַט, אַרייַננעמען עלעקטיאָנאַל חשבונות, קאָנטראָל פון נאַטירלעך רעסורסן, ינטימידיישאַן פון אנדערע לענדער, געוועלטיקונג פון דזשיאַגראַפיק מקומות, פינאַנציעל פּראַפיץ פֿאַר פריינט און קאמפאניע פאַנדערס, די עפן פון קאַנסומער מארקפלעצער, און פּראַספּעקס פֿאַר טעסטינג נייַ וועפּאַנז.
אויב פּאַלאַטישאַנז זענען ערלעך, עלעקטאָראַל חשבונות וואָלט פאַרדינען צו זיין אפן דיסקאַסט און וואָלט נישט שטעלן קיין ערד פֿאַר שאַנד אָדער בעסאָדיקייַט. עלעקטעד באאמטע דארפן צו טאָן וואָס וועט באַקומען זיי רעעלעקטעד, אין די סטרוקטור פון געזעצן וואָס זענען דעמאָקראַטישלי געגרינדעט. אָבער אונדזער קאָנסעפּט פון דעמאָקראַסי איז געווען אַזוי טוויסטאַד אַז רעוואַליאָן ווי אַ מאָוטאַוויישאַן פֿאַר קאַמף איז פאַרבאָרגן אַוועק צוזאמען פּראָפיל. דאָס איז אמת פֿאַר אַלע געביטן פון רעגירונג אַרבעט; די וואַלן פּראָצעס איז אַזוי פאַרדאָרבן אַז דער ציבור איז וויוד נאָך אן אנדער קאָרופּציע השפּעה. ווען עס קומט צו מלחמה, דעם זינען איז כייטאַנד דורך פּאָליטיסיאַנס 'וויסיקייַט אַז מלחמות זענען מאַרקאַטאַד מיט ליגט.
אָפּטיילונג: IN YOUR WORDS
די פּרויעקט פֿאַר די ניו אמעריקאנער יאָרהונדערט (PNAC) איז געווען אַ טראכטן טאַנק פון קסנומקס צו קסנומקס אין וואַשינגטאָן, דק (שפּעטער ריווייווד אין קסנומקס). זיבן-מיטגלידער פון פּנאַק געדינט אין הויך שטעלעס אין דזשארזש וו. בוש אַדמיניסטראַציע, אַרייַנגערעכנט וויצע פּרעזידענט, טשיף פון שטעקן צו דער וויצע פּרעזידענט, ספּעציעלע אַססיסטאַנט צו דעם פרעזידענט, דעפּיוטי סעקרעטאַרי פון "דיפענס", אַמבאַסאַדאָר צו אַפגהאַניסטאַן און יראַק, דעפּיוטי סעקרעטאַרי פון שטאַט, און אונטער סעקרעטאַרי פון שטאַט.
איין פערזאן, וואס איז געווען טייל פון PNAC און שפעטער פון דער בוש-אַדמיניסטראַציע, האָט ריטשארד פּערל צוזאַמען מיט אן אנדערער בוש ביוראַקראַט-צו-זיין דאָוגלאַס פעיט, געארבעט פֿאַר ישראל ליקוד פירער בנימין נעטאַניאַהו אין קסנומקס און געשאפן אַ פּאַפּיר גערופן א ריין ברעכן: א ניו סטראַטעגיע פֿאַר סיקיורינג די רעאַלם. דער מלוכה איז געווען ישראל, און די סטראַטעגיע איז געווען אַ היפּער-מיליטאַריזירטן נאַציאָנאַליזם און די היציקע באַזייַטיקונג פון רעגיאָנאַל פרעמד פירער, אַרייַנגערעכנט סאַדאַם כוסיין.
אין קסנומקס, פּנאַק ארויס אַ עפענען בריוו צו פרעזידענט ביל קלינטאן, וואָס האָט אים אַריינגענומען צו דערגרייכן דעם ציל פון רעזשים ענדערונג פֿאַר יראַק, וואָס ער האָט געטאָן. דער בריוו האָט אַרייַנגערעכנט דאָס:
"[איך] ף סאַדאַם קען קריגן די פיייקייַט צו צושטעלן מאַסע צעשטערונג וועפּאַנז ווי ער איז כּמעט זיכער צו טאָן אויב מיר פאָרזעצן צוזאמען די פאָרשטעלן קורס, די זיכערקייַט פון אמעריקאנער טרופּס אין דער געגנט, פון אונדזער פריינט און אַליעס ווי ישראל און די מאַדערייט אַראַבער שטאַטן, און אַ באַטייַטיק חלק פון די וועלט 'ס צושטעלן פון בוימל וועט זיין שטעלן אין ריזיקירן. "
אין קסנומקס, פּנאַק ארויס אַ פּאַפּיר טייטאַלד רעבוילדינג אַמעריקע ס דעפענסעס. די צילן וועלכע שטייען אין דעם פּאַפּיר גייען פיל מער קשר מיט די פאַקטישע נאַטור פון די מיליטער פון מלחמה ווי טאָן קיין געדאנקען פון "פאַרשפּרייטן דעמאָקראַסי" אָדער "שטייענדיק אַרויף צו טיראַני." ווען יראַק אנפאלן יראַן מיר העלפן אויס. ווען עס אַטאַקץ קוווייט מיר שריט ין ווען עס טוט גאָרנישט מיר באָמבע עס. דעם אָפּפירונג מאכט קיין געפיל אין טערמינען פון די פיקשאַנאַל מעשיות מיר 'רע דערציילט, אָבער מאכט גאנץ זינען אין טערמינען פון די צילן פון פּנאַק:
• האַלטן יו. עס.
•
• פּריקלודינג די העכערונג פון אַ קאָנקורענט פון גרויס מאַכט און
•
• פאָרמירן די אינטערנאציאנאלע זיכערהייט אָרדענונג לויט די אמעריקאנער פרינציפן און אינטערעסן.
פּנאַק באשלאסן אַז מיר דאַרפֿן "צו קעמפן און דיסיזאַוואַלי געווינען קייפל, סיימאַלטייניאַס הויפּט טעאַטער מלחמות" און "דורכפירן די 'קאָנסטאַבולאַרי' דוטיז פארבונדן מיט די שאַפינג די זיכערהייַט סוויווע אין קריטיש מקומות." אין דער זעלביקער קסנומקס פּאַפּיר, פּנאַק געשריבן:
"בשעת די אַנריזאָלד געראַנגל מיט יראַק גיט די באַלדיק טערעץ, די נויט פֿאַר אַ היפּש אמעריקאנער קראַפט בייַזייַן אין די גאַלף טראַנסענדז די אַרויסגעבן פון די רעגירונג פון סאַדאַם כוסיין. די פּלייסמאַנט פון יו. עס. באַסעס האט נאָך צו פאַרטראַכטן די ריאַלאַטיז. . . . פון אַן אמעריקאנער פּערספּעקטיוו, די ווערט פון אַזאַ באַסעס וואָלט פאַרטראָגן אַפֿילו זאָל סאַדאַם פאָרן פון די סצענע. איבער דער לאַנג טערמין, יראַן קען באַווייַזן ווי אַ גרויס סאַקאָנע פֿאַר יו. עס. אינטערעסן אין די גאַלף ווי יראַק. און אפילו זאָל יו.ען.-יראַניאַן באַציונגען פֿאַרבעסערן, ריטיינינג פאָרויס-באזירט פאָרסעס אין דער געגנט וואָלט נאָך זיין אַ יקערדיק עלעמענט אין US זיכערהייַט סטראַטעגיע. . . . "
די דאזיקע צייטונגען זייַנען ארויס און וויידלי בנימצא יאָרן איידער די ינוואַזיע פון יראַק, און נאָך צו פאָרשטעלן אַז יו.עס. פאָרסעס וועלן פּרובירן צו בלייַבן און בויען שטענדיק באַסעס אין יראַק אַפֿילו נאָך מאָרד סאַדאַם כוסיין איז סקאַנדאַלאַס אין די האַללס פון קאנגרעס אָדער די פֿירמע מידיאַ. צו פֿאָרשלאָגן אַז דער מלחמה אויף יראַק איז געווען עפּעס צו טאָן מיט אונדזער ימפּעריאַל באַסעס אָדער ייל אָדער ישראל, פיל ווייניקער אַז כוסיין האט נישט ווי נאָך וועפּאַנז, איז געווען הערעטיק. אפילו ערגער איז געווען צוגעזאָגט אז די באַזע זאל זיין געניצט צו אָנפאַנגען אנפאלן אויף אנדערע לענדער, אין שורה מיט PNAC'ס ציל פון "צוגעהערט יו. עס. פּרעמימענסע." און נאָך די העכסטע אַלליעד קאַמאַנדער אייראָפּע פון נאַטאָ פון קסנומקס צו קסנומקס וועסלי קלאַרק קליימז אַז אין קסנומקס, סעקרעטאַר פון מלחמה דאָנאַלד רומספעלד שטעלן אויס אַ מעמאָ פּראַפּאָוזינג צו נעמען איבער זיבן לענדער אין פינף יאר: יראַק, סיריע, לעבאַנאָן, ליביע, סאָמאַליאַ, סודאַן און יראַן.
די יקערדיק אַוטליין פון דעם פּלאַן איז געווען באשטעטיקט דורך קיין אנדערן ווי ערשטע בריטיש פּריים מיניסטער טאני בלער, וואָס אין 2010 האט ער פּינדינג דעם ערשטן וויצע פרעזידענט דיק טשייני:
"טשייני האָט געוואוסט פאָרקליב" רעזשים טוישן "אין אַלע מיטל מזרח לענדער אַז ער האָט געהאלטן פייַנדלעך צו יו. עס. אינטערעסן, לויט צו בלער. 'ער וואָלט האָבן געארבעט דורך די גאנצע פּלאַץ, יראַק, סיריע, יראַן, דילינג מיט אַלע זייער סאָראָגאַטעס אין דעם קורס פון אים - העזבאָלאַ, כאַמאַס, אאז"ו ו,' בלער געשריבן. 'אין אנדערע ווערטער, ער [Cheney] געדאַנק די וועלט האט צו זיין נייע נייע, און אַז נאָך קסנומקס סעפטעמבער, עס האט צו זיין געטאן דורך קראַפט און מיט ערדזשאַנסי. אַזוי ער איז געווען שווער צו שווער מאַכט. קיין יפס, קיין בוטס, קיין מייבז. '"
משוגע? Sure! אָבער אַז ס וואָס סאַקסידז אין וואַשינגטאָן. ווי יעדער פון די ינווייזשאַנז געטראפן, נייַ יקסקיוסיז וואָלט האָבן שוין עפנטלעך פֿאַר יעדער. אבער די אַנדערלייינג סיבות וואָלט געווען פארבליבן די ציטירטן אויבן.
אָפּטיילונג: CONSPIRACY THEORIES
טייל פון די יטאַס פון "טאַפנאַס" פארלאנגט פון יו. עס. מלחמה מייקערז איז געווען אַ מידע פון געדאַנק אַז דיטעקץ אַ הויפּט, גלאבאלע, און דימאַניק פייַנט הינטער יעדער שאָטן. פֿאַר דעקאַדעס די פייַנט איז געווען דער סאוועטן פארבאנד און די סאַקאָנע פון גלאבאלע קאָמוניזם. אבער די סאוועטן פארבאנד האט קיינמאָל די גלאבאלע מיליטעריש בייַזייַן פון די פאַרייניקטע שטאַטן אָדער די זעלבע אינטערעס אין אימפעריע בנין. זייַן וועפּאַנז און טרעץ און אַגרעסיווז זענען קעסיידער יגזאַדזשערייטיד, און זייַן בייַזייַן איז געווען דעטעקטעד בייַ אַלע אַ קליין, נעבעך פאָלק שטעלן אַרויף קעגנשטעל צו יו. עס. דאַמאַנאַנס. קאָרעיִערס און וויעטנאַמעזיש, אפריקאנער און דרום אמעריקאנער קען נישט האָבן זייער אייגן הערשער אינטערעסן, עס איז אנגענומען. אויב זיי זענען ריפיוזינג אונדזער אַנסאַליסיטיד גיידאַנס, עמעצער האט צו זיין פּאַטינג זיי אַרויף צו אים.
א קאָמיסיע באשאפן דורך פרעזידענט רעאַגאַן גערופן די קאָמיסיע אויף ינטעגראַטעד לאנג-טערמין סטראַטעגיע פארגעלייגט מער קליין מלחמות אין אזיע, אפריקע און לאַטייַן אַמעריקע. די אינטערעסן זייַנען אַרייַנגערעכנט "יו. עס. צוטריט צו קריטיש מקומות," "אמעריקאנער קרעדיביליטי צווישן אַלליעס און פריינט," "אמעריקאנער זיך-בטחון," און "אַמעריקע ס פיייקייַט צו באַשיצן זייַן אינטערעסן אין די מערסט וויטאַל געגנטן, אַזאַ ווי די פּערסיש גאַלף, די מעדיטערראַנעאַן, די מערב פּאַסיפיק. "
אבער וואָס זאָל דער ציבור זיין דערציילט מיר זענען געווען פארטיידיקט אונדזער אינטערעסן קעגן? פארוואס, אַ בייז אימפעריע, פון לויף! בעשאַס די אַזוי גערופענע קאלטקייט מלחמה, די קאָמוניסט קאַנספּיראַסי גערעכטיקייַט איז געווען אַזוי פּראָסט אַז עטלעכע זייער ינטעליגענט מענטשן געגלויבט יו. עס. מלחמה געמאכט קען נישט גיין אָן עס. דאָ ס ריטשארד באַרנעט:
"די מיטאָס פון מאַנאַליטיק קאָמוניזם - אַז אַלע אַקטיוויטעטן פון מענטשן אומעטום וואס גערופן זיך קאַמיוניסץ אָדער וועמען י עדגאַר האָאָווער רופט קאָממוניסץ זענען פּלאַננעד און קאַנטראָולד אין די קרעמלין - איז יקערדיק צו די ידעאָלאָגיע פון די נאציאנאלע זיכערהייַט ביוראַקראַסי. אָן דעם פּרעזידענט און זיין אַדווייזערז וואָלט האָבן אַ האַרדער צייַט צו ידענטיפיצירן די פייַנט. זיי אַוואַדע קען נישט געפֿינען קעגנערס ווערט פון די 'פאַרטיידיקונג' השתדלות פון די מערסט שטאַרק מיליטעריש מאַכט אין די וועלט 'ס געשיכטע. "
Ha! מייַן אַפּאָלאָגיעס אויב איר האָט קיין טרינקען אין דיין מויל און שפּריץ עס אויף דיין קליידער ווי איר לייענען אַז. ווי אויב די מלחמות וועט נישט גיין אויף! ווי אויב די מלחמות זענען נישט די סיבה פֿאַר די קאָמוניסט סאַקאָנע, אלא ווי די אנדערע וועג אַרום! שרייבן אין קסנומקס, יוחנן קוויגליי קען זען דאָס קלאר:
"[T] ער פּאָליטיש רעפאָרם אַז סווט מזרח אייראָפּע אין קסנומקס-קסנומקס לינקס דער קעלט מלחמה אויף די אַש האַף פון געשיכטע. אפילו אַזוי, אונדזער מיליטעריש ינערווענטשאַנז האט נישט סוף. אין קסנומקס, מיר ינטערווינד צו שטיצן אַ רעגירונג אין די פיליפינען און אָוווערטראָו אין פּאַנאַמאַ. אין קסנומקס, מיר געשיקט אַ מאַסיוו קראַפט צו די פּערסיש גאַלף.
"די קאַנטיניויישאַן פון מיליטעריש ינערווענטשאַנז איז נישט, אָבער, חידוש, ווייַל די ציל אַלע צוזאמען. . . איז געווען ווייניקער צו קעמפן קאָמוניזם ווי צו טייַנען אונדזער אייגן קאָנטראָל. "
די סאַקאָנע פון די סאוועטן פארבאנד אָדער קאָמוניזם איז, ין אַ טוץ יאָרן, ריפּלייסט מיט די סאַקאָנע פון אַ קאַידאַ אָדער טערעריזאַם. מלחמות קעגן אַן אימפעריע און אַן אידעאָלאָגיע וואָלטן געוואָרן קעגן אַ קליין טעראָריסט גרופּע און אַ טאַקטיק. דער ענדערונג האט עטלעכע אַדוואַנידזשיז. בשעת די סאוועטן פארבאנד קען ארויסברענגען א פאליטישע און ווארשיינליך פארשפרייטע זאמלונג פון טעראריסטישע סעלז, וואס מיר קענען זיך איינהאלטן דעם נאמען על קאדא קען קיינמאל נישט זיין אוועקגעשטעלט. א אידאלאגיע קען אוועקגיין פון באמת, אבער ערגעץ וואו מיר האבן מלחמה געהרגעט, אדער אומגעברענגטע קאנטראל, וועלן מען זיך צוריקציען, און זייערע פייטינג וועלן זיין "טעראָריזם", ווייַל זיי זייַנען געוואָרן קעגן אונדז. דאָס איז געווען אַ נייַע טערעץ פֿאַר קיינמאָל-סוף קריג. אבער די מאָוטאַוויישאַן איז געווען די מלחמה, ניט די קרייצצוג צו עלימינירן טערעריזאַם וואָס קרייצז וואָלט, פון קורס, פּראָדוצירן מער טערעריזאַם.
די מאָוטאַוויישאַן איז געווען יו. עס. קאָנטראָל איבער געביטן פון "וויטאַל אינטערעס," ניימלי רעוועכדיק נאַטירלעך רעסורסן און מארקפלעצער און סטראַטידזשיק שטעלעס פֿאַר מיליטעריש באַסעס פון וואָס צו פאַרברייטערן מאַכט איבער נאָך מער רעסורסן און מארקפלעצער, און פון וואָס צו פאַרלייקענען קיין ימאַדזשאַנאַבאַל "רייוואַלז" עפּעס ריזעמבאַלינג " אמעריקאנער זיך-בטחון. "דאָס איז, פון קורס, אַיידאַד און אַבעטעד דורך די מאָוטאַוויישאַנז פון יענע וואס נוץ פיינאַנשאַלי פון די מלחמה געמאכט זיך.
אָפּטיילונג: FOR MONEY AND MARKETS
עקאָנאָמיש מאָוטאַוויישאַן פֿאַר מלחמות זענען נישט פּונקט נייַעס. די מערסט באַרימט שורות פון סמעדליי באַטלער 'ס מלחמה איז א ראַקקעט זענען נישט פאקטיש אין דעם בוך בייַ אַלע, אָבער אין אַ קסנומקס אַרויסגעבן פון די סאָסיאַליסט צייטונג Common Sense, ווו ער געשריבן:
"איך פארבראכט קסנומקס יאָרן און פיר חדשים אין אַקטיוו מיליטער דינסט און אין דעם צייַט איך פארבראכט רובֿ פון מיין צייַט ווי אַ הויך קלאַס מוסקל מענטשן פֿאַר גרויס געשעפט, פֿאַר וואנט סטריט און די באַנקערס. אין קורץ, איך איז געווען אַ ראַקיטייקער, אַ באַנדיט פֿאַר קאַפּיטאַליזאַם. איך געהאָלפֿן מאַכן מעקסיקא און ספּעציעל טאַמפּיקאָ זיכער פֿאַר אמעריקאנער ייל אינטערעסן אין קסנומקס. איך געהאָלפֿן מאַכן האיטי און קובאַ אַ לייַטיש אָרט פֿאַר די נאַשאַנאַל שטאָט באַנק יינגלעך צו קלייַבן רעוואַנוז ין איך געהאָלפֿן אין די ראַפּינג פון העלפט אַ טוץ סענטראַל אמעריקאנער רעפּובליקס פֿאַר די נוץ פון וואנט סטריט. איך געהאָלפֿן רייניקונג ניקאַראַגואַ פֿאַר די אינטערנאַציאָנאַלע באַנקינג הויז פון ברוין ברידער אין קסנומקס-קסנומקס. איך געבראכט ליכט צו די דאָמיניקאַן רעפובליק פֿאַר די אמעריקאנער צוקער אינטערעסן אין קסנומקס. איך געהאָלפֿן מאַכן Honduras רעכט פֿאַר די אמעריקאנער פרוכט קאָמפּאַניעס אין קסנומקס. אין טשיינאַ אין קסנומקס איך האָב געהאָלפֿן זען אַז סטאַנדאַרט אָיל איז געגאנגען אויף זייַן וועג אַנמאַלעסטיד. קוקן צוריק אויף עס, איך זאל האָבן געגעבן אַל קאַפּאָנע אַ ביסל הינץ. דער בעסטער ער קען טאָן איז צו אַרבעטן זייַן טומל אין דרייַ דיסטריקץ. איך אַפּערייטאַד אויף דרייַ קאָנטינענטן. "
די דערקלערונג פון מאטיוון פאר מלחמות איז נישט געוויזן געוואָרן אין בונטלער'ס פאַרביק שפּראַך, אָבער עס איז נישט געווען קיין סוד. אין פאַקט, מלחמה פּראָפּאַגאַנדיס האָבן לאַנגע אַרגיוד פֿאַר שילדיד מלחמות ווי וווילטויק צו גרויס געשעפט צי זיי ניט טאַקע וואָלט זיין:
"פֿאַר די צוליב פון דעם געשעפט מענטשן די מלחמה מוזן דערשייַנען ווי אַ רעוועכדיק פאַרנעמונג. לג טשיאָזזאַ, געלט, מפּ, ארויס אַ דערקלערונג אין די לאָנדאָן טעגלעך טשראָניקלע פֿאַר אויגוסט קסנומקס, קסנומקס, וואָס איז אַ מוסטער פֿאַר דעם סאָרט פון זאַך. ער געשריבן:
"אונדזער הויפּט קאָנקורענט ביידע אין אייראָפּע און אַרויס עס וועט זיין ביכולת צו האַנדלען, און אין די סוף פון די מלחמה די אַנמיסטייקאַבאַל אַנטאַגאַניזאַם וואָס דייַטש אָנפאַל איז אומעטום עראָוז וועט העלפֿן אונדז צו האַלטן די האַנדל און שיפּינג מיר וועלן געווינען פון איר.
צוליב Carl Carl von Clausewitz, וואס איז געשטארבן אין 1831, מלחמה איז געווען "אַ קאַנטיניויישאַן פון פּאָליטיש באַציונגען, אַ קעריינג אויס פון די זעלבע מיט אנדערע מיטל." אַז סאָונדס וועגן רעכט, ווי לאַנג ווי מיר פֿאַרשטיין אַז מלחמה מייקערז אָפֿט האָבן אַ ייבערהאַנט פֿאַר די מיטל פון מלחמה אפילו ווען אנדערע מיטל קען דערגרייכן די זעלבע רעזולטאַטן. אין אַן אויגוסט, 31st, 2010, Oval Office Writing praising the wars in Iraq and Afghanistan, President Obama exhausted: "New markets for our goods stretch from Asia to the Americas!" In 1963, John Quigley, not yet an analyst of war lies, איז געווען אַ מאַרינע אַסיינד צו לעקציע זיין אַפּאַראַט אויף וועלט ענינים. ווען איינער פון זייַנע סטודענטן קעגן דעם געדאַנק פון פייטינג אין וויעטנאַם, קוויגליי "דערקלערט געדולדיק אַז עס איז געווען ייל אונטער וויעטנאַמעזיש קאָנטינענטאַל פּאָליצע, אַז וויעטנאַמעזיש גרויס באַפעלקערונג איז געווען אַ וויכטיק מאַרק פֿאַר אונדזער פּראָדוקטן, און אַז וויעטנאַם באפוילן די ים מאַרשרוט פון די מיטל מזרח צו די פאַר מזרח ".
אָבער לאָזן 'ס אָנהייבן אין די אָנהייב. איידער פּרעזידענט, ווי William McKinley האט געזאגט, "מיר וועלן אַ פרעמד מאַרק פֿאַר אונדזער רעשט פּראָדוקטן." ווי פּרעזידענט, ער דערציילט גאווערנאר ראבערט לאַפאָללעט פון Wisconsin, ער וויל "צו באַקומען יו. עס. סופּרעמאַסי אין וועלט מארקפלעצער." ווען קובאַ איז געווען אין געפאַר צו דערגרייכן זייַן ינדעפּענדענסע פון ספּאַין אָן הילף, מאַקינלי איבערצייגט קאנגרעס נישט צו דערקענען די רעוואלוציאנער רעגירונג. נאָך אַלע, זיין ציל איז געווען ניט קובאַן זעלבסטשטענדיקייַט, אָדער פּוערטאָ ריקאַן אָדער פיליפּינאָ זעלבסטשטענדיקייַט. ווען ער האָט גענומען איבער די פיליפינען, האָט מעקינליי געדאווענט, אז ער איז געווען דערגרייכט צום ציל פון דער "וועלטלעכקייט אין וועלט מארקפלעצער." ווען די פיליפינען פון די פיליפינען האבן זיך געפונען, האָט ער גערופן א "ינסוררעקטיאָן". ער האָט דיסקרייבד די מלחמה ווי אַ כיומאַנאַטעריאַן מיסיע פֿאַר די פיליפינאָס 'אייגן גוט. מאַקינלי פּיאָנירעד דורך ערשטער זאגן אַז שפּעטער פּרעזאַדענץ וואָלט זאָגן ווי אַ שטאָף פון רוטין ווען פאַרקנאַסט אין מלחמות פֿאַר רעסורסן אָדער מארקפלעצער.
א חודש פאר די פאַרייניקטע שטאַטן אריין אין דער ערשטער וועלט מלחמה, אויף מאַרץ קסנומקס, 5, דער יו.ען. אַמבאַסאַדאָר צו גרויס בריטאַן, Walter Hines Page, געשיקט אַ קאַבלע צו פרעזידענט וואָאָדראָוו ווילסאַן, לייענען אין טייל:
"דער דרוק פון דעם אַפּערייטינג קריזיס, איך בין זיכער, האט ניטאָ נאָך די פיייקייַט פון די מאָרגאַן פינאַנציעל אַגענטור פֿאַר די בריטיש און פראנצויזיש גאַווערנמאַנץ. די פינאַנציעל ניאַנשיז פון די אַלייז זענען אויך גרויס און דרינגלעך פֿאַר קיין פּריוואַט אַגענטור צו שעפּן, פֿאַר יעדער אַזאַ אַגענטור האט צו טרעפן געשעפט ריוואַלריז און סעקשאַנאַל אַנטאַגאַניזאַם. עס איז נישט ימפּראָבאַבלע אַז דער בלויז וועג צו האַלטן אונדזער פאָרשטעלן פּרעמינאַנט האַנדל פּאָזיציע און אַוויערינג אַ פּאַניק איז דורך דיקלערינג מלחמה אויף דייַטשלאַנד ".
ווען די שלום איז געווען געמאכט מיט דייַטשלאַנד מיט די וועלט קריג, פּרעזידענט ווילסאָן געהאלטן יו. עס. טרופּס אין רוסלאַנד צו קעמפן די סאָוויאַץ, טראָץ פריער קליימז אַז אונדזער טרופּס זענען אין רוסלאַנד אין סדר צו באַזיגן דייַטשלאַנד און ינטערסעפּט סופּפּליעס געבונדן פֿאַר דייַטשלאַנד. סענאטאר הירעם זשאנסאן (P., Calif.) האט באוויזן באוויליקט פון די לאנגן פון דער מלחמה: "דער ערשטער קאסמאל ווען קריג קומט, איז אמת." ער האט איצט געהאט עפּעס צו זאגן וועגן דעם דורכפאַל צו ענדיקן די מלחמה ווען דער שלום טריטי שוין געחתמעט. זשאנסאן האט פארלאנגט די אנגייענדע פייטינג אין רוסלאנד און ציטירט פון די טשיקאַגאָ טריבונע ווען עס קלינגט אַז דער ציל איז געווען צו העלפן אייראָפּע קלייַבן רוסלאַנד ס כויוו.
אין קסנומקס, בעערעך די ברוינג פינאַנציעל אינטערעס אין מלחמה מיט דזשאַפּאַן, נאָרמאַן טאמעס ווייזט אַז, בייַ מינדסטער פון אַ נאציאנאלע פּערספּעקטיוו, אויב נישט פון דער פּערספּעקטיוו פון באַזונדער פּראָפיטערס, עס געמאכט קיין זינען:
"אונדזער גאנצער האַנדל מיט יאַפּאַן, טשיינאַ, און די פיליפינען אין קסנומקס אַמאַוניד צו קסנומקס מיליאָן דאָללאַרס אָדער גענוג צו האָבן געפירט אויף דער ערשטער וועלט מלחמה פֿאַר ווייניקער ווי צוויי און אַ האַלב טעג!"
יאָ, ער גערופן עס די "ערשטער" וועלט מלחמה, ווייַל ער געזען וואָס איז געווען קומענדיק.
איין יאָר איידער די באַפאַלן אויף פּערל האַרבאָר, אַ שטאַט דעפּאַרטמענט מעמאָו אויף יאַפּאַניש יקספּאַנשאַנאַליזאַם האט ניט אַ וואָרט וועגן זעלבסטשטענדיקייַט פֿאַר טשיינאַ. אבער עס האט געזאגט:
". . . אונדזער אַלגעמיין דיפּלאַמאַטיק און סטראַטידזשיק שטעלע וועט זיין באטייטיק וויקאַנד - דורך אונדזער אָנווער פון כינעזיש, אינדיאַנישער און דרום סיז מארקפלעצער (און דורך אונדזער אָנווער פון פיל פון די יאַפּאַניש מאַרק פֿאַר אונדזער סכוירע, ווי יאַפּאַן וואָלט ווערן מער און מער זיך-גענוג) געזונט ווי דורך ינסערמאַונטאַבאַל ריסטריקשאַנז אויף אונדזער צוטריט צו גומע, צין, דזשוט, און אנדערע וויטאַל מאַטעריאַלס פון די אַסיאַן און אָושיאַניק מקומות. "
בעשאַס דער צווייטער וועלט מלחמה, סעקרעטאר פון שטאַט קאָרדעלל כול טשירט אַ "קאמיטעט אויף פּאָליטיש פּראָבלעמס" וואָס באַשלאָסן צו שעפּן באקאנט עפנטלעך פירז אַז די פאַרייניקטע שטאַטן וואָלט פּרובירן צו "קאָרמען, אָנקלאַפּן, רעקאָנסטרוירן, און פּאָליצייַ די וועלט." די פירז וואָלט זיין קאַלמד דורך קאַנווינסינג די ציבור אַז יו. עס. צילן זענען געווען צו פאַרמייַדן אנדערן מלחמה און צו צושטעלן "פֿרייַ צוטריט צו רוי מאַטעריאַלס און [פאַסטער] אינטערנאַציאָנאַלער האַנדל." די ווערטער פון די אַטלאַנטיק טשאַרטער ("גלייַך צוטריט") געווארן "פֿרייַ אַקסעס" די פאַרייניקטע שטאַטן, אָבער ניט דאַווקע פֿאַר עמעצער אַנדערש.
בשעת די קאלטקייט מלחמה, די סטייטיד סיבות פֿאַר מלחמות געביטן מער ווי די פאַקטיש, ווי פייטינג קאָמוניזם האט דעקן פֿאַר מאָרד מענטשן צו געווינען מארקפלעצער, פרעמד אַרבעט, און רעסורסן. מיר האָט געזאָגט אַז מיר זייַנען געווען פייטינג פֿאַר דעמאָקראַטיע, אָבער מיר באַקוקט דיקטאַטאָרס ווי אַנאַסטאַסיאָ סאָמאָזאַ אין ניקאַראַגואַ, Fulgencio Batista en Cuba, און Rafael Trujillo אין דאָמיניקאַן רעפובליק. דער רעזולטאַט איז געווען אַ שלעכט נאָמען פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן, און די ימפּאַוערינג פון לעפטיסט גאַווערמאַנץ אין אָפּרוף צו אונדזער ינטערפיראַנס. סענאַטאָר פראַנק קהילה (די, ידאַהאָ) געפונען אַז מיר "פאַרפאַלן, אָדער שטרענג ימפּערד, דער גוט נאָמען און שעם פון די פאַרייניקטע שטאַטן."
אפילו אויב מלחמה מייקערז טאָן ניט האָבן עקאָנאָמיש מאטיוון, עס וואָלט נאָך זיין אוממעגלעך פֿאַר קאָרפּאָריישאַנז ניט צו זען עקאָנאָמיש גיינז ווי שאַרף בייפּראָדוקץ פון מלחמות. ווי דזשארזש מאַגאָווערן און וויליאם פּאָלק אנגעוויזן אין קסנומקס:
"אין קסנומקס, נאָר איידער די אמעריקאנער ינוואַזיע [פון יראַק], בלויז איינער פון די וועלט 'ס צען מערסט רעוועכדיק קאָרפּעריישאַנז איז געווען אין די ייל און גאַז פעלד; אין קסנומקס זענען פיר פון די צען. זיי זענען עקסקסאָן-מאָביל און שעווראַן טעקסאַקאָ (אמעריקאנער) און שעל און בפּ (בריטיש). די יראַק מלחמה דאַבאַלד די פּרייַז פון גראָב; עס וואָלט גיין אַרויף נאָך קסנומקס פּראָצענט אין די ערשטער חדשים פון קסנומקס. "
אָפּטיילונג: FOR THE PROFITS
פּראָפיטינג פון די וואָרינג פון מלחמה איז אַ פּראָסט טייל פון יו. עס. מלחמות זינט לפּחות די סיוויל מלחמה. בעשאַס די קסנומקס מלחמה אויף אי.יו. וויצע פּרעזידענט טשייני דירעקטעד מאַסיוו קיין-באַפעלן קאַנטראַקץ צו אַ פירמע, האַלליבורטאָן, פון וואָס ער איז געווען נאָך באקומען פאַרגיטיקונג, און פּראָווידעד פון דער זעלביקער ומלעגאַל מלחמה ער דיפראָדיד די אמעריקאנער ציבור אין לאָנטשינג. בריטיש פּריים מיניסטער טאני בלער איז אַ ביסל מער סירקומספּעקט אין זייַן מלחמה פּראָפיטערינג. די האַלטן די מלחמה קאָאַליטיאָן געהאלטן אַרויף מיט אים, אָבער, שרייבט אין קסנומקס:
"[Blair] ערנז £ קסנומקס מיליאָן אַ יאָר פֿאַר איין טאָג אַ חודש אַרבעט, פון די יו. עס. ינוועסמאַנט באַנק דזשפּ מאָרגאַן, וואָס נאָר פּאַסירן צו זיין ריזיק פּראַפיץ פון פיינאַנסינג 'ריקאַנסטראַקשאַן' פראיעקטן אין יראַק. עס איז קיין סוף פון דאַנקען פֿאַר בלער ס באַדינונגען צו די ייל אינדוסטריע, די יראַק ינוואַזיע אַזוי קלאר זייַענדיק אַימעד בייַ קאַנטראָולינג די וועלט 'ס צווייט גרעסטער ייל ריזערווז. די קווואַיטי רויאַל משפּחה באַצאָלט אים אַרום אַ מיליאָן צו פּראָדוצירן אַ באַריכט אויף קוווייט ס צוקונפֿט, און געשעפט דילז, כאָטש אַ קאַנסאַלטאַנסי ער האט באַשטימט צו רעקאָמענדירן אנדערע לענדער אין די מיטל מזרח זענען פּראַדזשעקטאַד צו פאַרדינען £ קסנומקס מיליאָן פּער יאָר. נאָר אין פאַל, ער לויפט קורץ, ער האט געחתמעט אַרויף מיט די דרום קאָרעיִש בוימל פירמע UI Energy Corporation, וואָס האט ברייט אינטערעס אין יראַק און וואָס עטלעכע סיבות זאָגן יווענטשאַוואַלי נעץ אים £ קסנומקס מיליאָן.
אָפּטיילונג: FOR MONEY AND CLASS
אן אנדער עקאָנאָמיש מאָוטאַוויישאַן פֿאַר מלחמה וואָס איז אָפט אָוווערלוקט איז די מייַלע וואָס מלחמה גיט פֿאַר אַ זוכה קלאַס פון מענטשן וואָס זענען זארגן אַז יענע געלייקנט אַ שיין טיילן פון די עשירות פון די פאָלק קען בונטאַר. אין 1916 אין די פאַרייניקטע שטאַטן, סאָציאַליזם איז געווען גיינינג אין פּאָפּולאַריטעט, בשעת קיין צייכן פון קלאַס געראַנגל אין אייראָפּע איז געווען סיילאַנסט דורך דער ערשטער וועלט קריג. סענאַטאָר James Wadsworth (R., NY) פארגעלייגט קאַמפּאַלסערי מיליטעריש טריינינג אויס מורא אַז "די מענטשן פון אונדזער וועט זיין צעטיילט אין קלאסן. " די אָרעמקייט פּלאַן קען דינען אַן ענלעך פֿונקציע הייַנט. די אמעריקאנער רעוואלוציע קען אויך האָבן. די צווייטע וועלט קריג האָט אָפּגעשטעלט דעם ראדיקאליזם פון דעפּרעסיע-תקופה, וואָס האָט קאָנגרעסירט די קאנגרעס פון אינדוסטריעלע ארגאניזאציעס (CIO) ארגאניזירן שווארצע און ווייסע ארבעטער.
די וועלט מלחמה צוויי זעלנער גענומען זייער אָרדערס פון דאָוגלאַס מאַקאַרטער, דווייט עיסענהאָווער, און דזשארזש פּאַטאַן, מענטשן וואס אין 1932 האט געפירט די מיליטעריש באַפאַלן אויף די "באָנוס אַרמי", די וועלט מלחמה איך וועטעראַנס קאַמפּיוטיד אין וואַשינגטאָן, דק, פּלידינג צו באַצאָלן די באָנוסעס זיי'ד געווארן צוגעזאגט. דאָס איז געווען אַ געראַנגל אַז געקוקט ווי אַ דורכפאַל ביז די וועלט וו. וו. וו. געגעבן די גי ביל פון רעכט.
McCarthyism געפירט אַ פּלאַץ פון סטראַגאַלינג פֿאַר די רעכט פון ארבעטן מענטשן צו שטעלן מיליטאַריזאַם פאָרויס פון זייער אייגן ראנגלענישן פֿאַר די יענער העלפט פון די twentieth יאָרהונדערט. Barbara Ehrenreich געשריבן אין 1997:
"אמעריקאנער קריטיד די גאַלף מלחמה מיט 'געבראכט אונדז צוזאַמען.' סערביש און קראָאַטיש פירער סאַלווד זייער מענטשן ס פּאָסטן-קאָמוניסט עקאָנאָמיק דיסקאַנטענץ מיט אַ אָרגי פון נאַשאַנאַליסט גוואַלד. "
איך ארבעטן פֿאַר נידעריק-האַכנאָסע קהל גרופּעס אויף סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס, און איך צוריקרופן ווי אַלע רעדן פון אַ בעסער מינימום לוין אָדער מער אַפאָרדאַבאַל האָוסינג זענען אַוועק אין וואַשינגטאָן ווען די מלחמה טראַמפּאַץ געבלאזן.
אָפּטיילונג: פֿאַר בוימל
א הויפּט מאָוטאַוויישאַן פֿאַר מלחמות איז די סיזינג פון קאָנטראָל איבער אנדערע פעלקער 'רעסורסן. וועלט מלחמה איך געמאכט קלאָר פֿאַר מלחמה מייקערז די וויכטיקייט פון בוימל צו פאַרברענגען די מלחמות זיך, און אויך צו ברענגען אַ אינדוסטריעלע עקאנאמיע, און פון וואָס פונט פאָרויס אַ הויפּט מאָוטאַוויישאַן פֿאַר מלחמה איז געווען די קאָנקוועסט פון אומות אַז האָבן סאַפּלייז פון בוימל. אין קסנומקס די פאַרייניקטע שטאַטן געשאפן אַ מערהייַט (קסנומקס פּראָצענט) פון די וועלט 'ס בוימל, אָבער אין 1940 סעקרעטאַרי פון די ינטעריאָר האַראָלד יקעקעס האט געזאגט,
"אויב עס זאָל זיין אַ וועלט קריג ווו עס וואָלט האָבן צו קעמפן מיט עמעצער אַנדערש ס נאַפט, ווייַל די פאַרייניקטע שטאַטן וואָלט עס ניט."
פרעזידענט זשימי קאַרטער האט דערמיט אין זיין לעצטע שטאַט פון דער פֿאַרבאַנד אַדרעס:
"אַ פּרווון פון קיין אַרויס קראַפט צו געווינען קאָנטראָל פון די פּערסיש גאַלף געגנט וועט זיין גערעכנט ווי אַ אַטאַקע אויף די וויטאַל אינטערעסן פון די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע, און אַזאַ אַ אַטאַקע וועט זיין ריפּעלד דורך קיין מיטל נייטיק, אַרייַנגערעכנט מיליטעריש קראַפט."
צי אָדער ניט דער ערשטער גאַלף מלחמה איז געקעמפט פֿאַר בוימל, פּרעזידענט דזשאָרדזש הוו בוש האט געזאגט עס איז געווען. ער געווארנט אַז יראַק וואָלט קאָנטראָלירן אויך פיל פון די וועלט 'ס ייל אויב עס ינוויידיד סאַודי אַראַביאַ. די יו. עס. ציבור דינאַונסט "בלוט פֿאַר בוימל" און בוש געשווינד געביטן זיין ניגן. זיין זון, וואָס האָט אָנגעפירט דאָס זעלביקע לאנד, אין אַ יאָרהונדערט, האָט זיין וויזיט זיין פּרעזידענט צו פּלאַנירן די מלחמה אין דער פאַרזאַמלונג מיט ייל יגזעקיאַטיוון, און וואָלט אַרבעט שווער צו אָנטאָן אַ "כיידראָוקאַרבאַנז געזעץ" אויף יראַק צו נוץ פרעמד בוימל קאָמפּאַניעס, אָבער ער וואָלט ניט פּרוּווט צו פאַרקויפן די מלחמה ווי אַ מיסיע צו גאַנווענען יראַק ייל. אָדער בייַ מינדסטער, דאָס איז נישט די ערשטיק פאָקוס פון פארקויפונג פּעך. עס איז געווען אַ סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס, וואַשינגטאָן פּאָסטן כעדליין אַז לייענען "אין יראַקי מלחמה סינעריאָו, ייל איז שליסל ישו; יוז. דריללערס אויג ריזיק פּעטראָלעום פּול. "
אפריקאָם, די יו. עס. מיליטער ס באַפֿעלן סטרוקטור פֿאַר וואָס זעלטן דיסקאַסט פּייַדע פון לאַנד גרעסער ווי אַלע פון צפון אַמעריקע, די אפריקאנער קאָנטינענט, איז געווען באשאפן דורך פרעזידענט דזשארזש וו. בוש אין 2007. עס איז געווען ענוויזשאַנד אַ ביסל יאָרן פריער, אָבער, דורך די אפריקאנער אָיל פּאָליטיק יניטיאַטיווע גרופע (אַרייַנגערעכנט פארשטייערס פון ווייסן הויז, קאָנגרעס און די אויל קאָרפּעריישאַנז) ווי אַ סטרוקטור "וואָס קען פּראָדוצירן באַטייטיק דיווידענדז אין דער שוץ פון יו. עס. ינוועסמאַנץ." לויט גענעראל טשארלס וואלד, דעפוטאט קאמאנדיר פון אמעריקאנער כוחות אין אייראפע
"א שליסל מיסיע פֿאַר יו.עס. פאָרסעס [אין אפריקע] וואָלט זיין זיכער אַז ניגעריאַ אָילפיעלדס, וואָס אין דער צוקונפֿט קען אַקאַונאַד פֿאַר ווי פיל ווי קסנומקס פּראָצענט פון אַלע יו. עס. ייל ימפּאָרץ, זענען זיכער."
איך ווונדער וואָס ער מיטל דורך "זיכער." עפעס איך צווייפל זייַן זארגן איז צו בוסט די ייל פיעלדס 'זיך-בטחון.
יו.עס. ינוואַלוומאַנט אין יוגאסלאוויע אין די 1990 ס איז געווען ניט אַנרילייטיד צו פירן, צינק, קאַדמיום, גאָלד און זילבער מינעס, ביליק אַרבעט און אַ דערעגיאַלייטיד מאַרק. אין 1996 דער אמעריקאנער האנדלס סעקרעטאר, ראון בראון, איז געשטארבן אין א פליגער קראך אין קראאטיא צוזאמען מיט הויפט עקזעקוטיוון פאר באואינג, בעטשעל, AT&T, נארטוועסט עירליינס, און עטליכע אנדערע קארפאראציעס וואס האבן אויסגעשטעלט רעגירונג קאנטראקטן פאר "רעקאָנסטרוקציע." ענראָן, די באַרימט פאַרדאָרבן קאָרפּאָראַציע וואָס וואָלט ימפּלייז אין 2001, איז געווען אַ טייל פון אַזוי פילע אַזאַ טריפּס אַז עס ארויס אַ פּרעס מעלדונג צו זאָגן אַז קיינער פון זיין מענטשן איז געווען אויף דעם. ענראָן האָט געגעבן $ 100,000 צו דעם דעמאקראטישער נאציאנאלער קאמיטעט אין 1997, זעקס טעג פארן באגלייטן דעם נייעם קאמערץ סעקרעטאר מיקי קאַנטאָר קיין באסניע און קראאטיע און אונטערשרײַבן א געשעפט צו בויען א $ 100 מיליאן קראפט פאַבריק. די אַנעקסאַטיאָן פון קאָסאָוואָ, סאַנדי דאַוויעס שרייבט אין בלוט אויף אונדזער הענט,
". . . האט מצליח געווען צו שאַפֿן אַ קליין מיליטערייזד באַפער שטאַט צווישן יוגאסלאוויע און די פּראַדזשעקטאַד מאַרשרוט פון די אַמבאָ ייל פּייפּליין דורך בולגאַריאַ, מאַסעדאָניאַ, און אַלבאַניאַ. דעם רערנ - ליניע איז געבויט, מיט יו. עס. רעגירונג שטיצן, צו צושטעלן די פאַרייניקטע שטאַטן און מערב אייראָפּע מיט צוטריט צו בוימל פון די קאַספּיאַן ים. . . . ענערגי סעקרעטאַרי ביל ריטשאַרדסאָן דערקלערט די אַנדערלייינג סטראַטעגיע אין קסנומקס. 'דאס איז וועגן אַמעריקע ס ענערגיע זיכערהייַט,' ער דערקלערט. '. . . עס איז זייער וויכטיק צו אונדז אַז ביידע רערנ - ליניע מאַפּע און די פּאָליטיק קומען אויס רעכט. '"
לאָנגטימע בעל פון מלחמה זביגניעוו ברזעזינסקי גערעדט אין אַ ראַנד קאָרפּאָראַטיאָן פאָרום אויף אַפגהאַניסטאַן אין אַ סענאַט קאַקוס צימער אין אקטאבער קסנומקס. זיין ערשטע דערקלערונג איז געווען אז "אפהיטונג פון אפגאניסטאן אין דער לעבן צוקונפט איז א ניין-ניין." ער האט ניט געפֿונען קיין סיבות פארוואס און סאַגדזשעסטיד אַז זיין אנדערע סטייטמאַנץ וואָלט זיין מער קאָנטראָווערסיאַל.
בעשאַס אַ סאַבסאַקוואַנט קשיא-און-ענטפֿערן פּעריאָד, איך געפרעגט ברזעזינסקי וואָס אַזאַ אַ דערקלערונג זאָל זיין געראָטן אַנקאַנטראַווערסיאַל ווען בעערעך האַלב פון אמעריקאנער בייַ אַז צייַט קעגן די פאַך פון אַפגהאַניסטאַן. איך געפרעגט ווי ער וואָלט ריספּאַנד צו די אַרגומענטן פון אַ יו. עס. דיפּלאָמאַט וואס האט פּונקט ריסיינד אין פּראָטעסט. ברזעזינסקי ענטפערט אַז אַ פּלאַץ פון מענטשן זענען שוואַך און טאָן נישט וויסן קיין בעסער, און זיי זאָל זיין איגנאָרירט. ברזעזינסקי האָט געזאָגט, אז איינער פון די הויפּט צילן פון דער מלחמה אויף אפגאניסטאן איז געווען צו בויען אַ צפון-דרום גאַז רערנ - ליניע צו די אינדיאַנישער אקעאן. דעם האט ניט באמערקט שיכלעך ווער עס יז אין די צימער.
אין יוני קסנומקס, אַ מיליטעריש-פארבונדן ציבור באַציונגען פעסט איבערצייגט די ניו יארק טיימס צו לויפן אַ פראָנט-בלאַט געשיכטע פּראָוקליימינג די ופדעקונג פון וואַסט מינעראַל עשירות אין אַפגהאַניסטאַן. רובֿ פון די קליימז זענען געווען סאָפעקדיק, און יענע וואס זענען האַרט זענען נישט נייַ. אבער די געשיכטע האט שוין געפלאנצט אין אַ צייַט ווען סענאַטאָרס און קאָנגרעס מיטגלידער זענען געווען אָנהייב צו ווענדן אלץ אַזוי אַ ביסל קעגן די מלחמה. משמעות די ווייַס הויז אָדער די פּענטאַגאָן געגלויבט די מעגלעכקייט פון סטילינג אַפגהאַנס 'ליטהיום וואָלט דזשענערייט מער מלחמה שטיצן אין קאנגרעס.
אָפּטיילונג: FOR EMPIRE
קעמפן פֿאַר טעריטאָריע, וועלכער ראַקס קען זיין ונטער עס, איז אַ געאַכט מאָוטאַוויישאַן פֿאַר מלחמה. דורכאויס דער ערשטער וועלט מלחמה און אַרייַנגערעכנט עס, אימפעריע קעמפן יעדער אנדערע פֿאַר פאַרשידן טעראַטאָריז און קאָלאָניעס. אין דעם פאַל פון דער ערשטער וועלט מלחמה, עלזאַס-לאָרראַינע, די באַלקאַנס, אפריקע און די מיטל מזרח. וואַרס זענען אויך געקעמפט צו באַשטעטיקן השפּעה אלא ווי אָונערשיפּ אין מקומות פון דער וועלט. עס. א מלחמה קען אויך זיין קעמפן פֿאַר דעם צוועק פון וויקאַנינג אן אנדער פאָלק אָן אַקיאַפּייינג עס. דער נאציאנאלער זיכערקייט ראטגעבער ברענט סקאווראפט האט געזאגט אז איין ציל פון דער גאלף קריג איז געווען איבערצולאזן איראק אָן קיין באליידיקנדיקע מעגלעכקייט. די הצלחה פון די פאַרייניקטע שטאַטן אין דעם אַכטונג איז געווען נוציק ווען עס אַטאַקירט יראַק ווידער אין 1990.
די עקאָנאָמיסט איז געווען זארגן צו האַלטן די מלחמה אויף אַפגהאַניסטאַן געגאנגען אין 2007: "דעפעאַט וואָלט זיין אַ גוף קלאַפּ נישט בלויז צו די אַפגהאַנס, אָבער צו די נאַטאָ בונד." די בריטיש פּאַקיסטאַני היסטאריקער טאַריק עלי קאַמענטאַד:
"ווי אלץ, געפּאָליטיקעס פּריוויילז איבער אַפגאַן אינטערעסן אין די קאַלקולוס פון די גרויס כוחות. די באַסינג האנדל געחתמעט דורך די יו. עס. מיט זייַן אַפּוינעע אין קאַבול מאי קסנומקס גיט די פּענטאַגאָן די רעכט צו טייַנען אַ מאַסיוו מיליטעריש פאָרשטעלן אין אַפגהאַניסטאַן אין פּערפּאַטואַטי, וואָס קענען אַרייַננעמען יאָדער מיסאַלז. אַז וואַשינגטאָן איז ניט זוכן שטענדיק באַסעס אין דעם פראָט און ינכאַספּאַטאַבאַל טעריין פשוט פֿאַר די צוליב פון 'דעמאָקראַטיזאַטיאָן און גוט גאַווערנאַנס' איז געווען קלאָר דורך NATO ס סעקרעטאַר-אַלגעמיינע דזשאַאַפּ דע האָאָפּ שיפפער בייַ די בראָוקינג ינסטיטוטיאָן אין פעברואר 2005: אַ שטענדיק נאַטאָ פאָרשטעלן אין אַ לאַנד אַז געמארקן די עקס-סאָוויעט רעפּובליקס, טשיינאַ, יראַן, און פּאַקיסטאַן איז געווען אויך גוט צו פאַרפירן. "
אָפּטיילונג: פֿאַר די גאַנז
אן אנדער מאָוטאַוויישאַן פֿאַר מלחמות איז די גערעכטיקייַט זיי צושטעלן פֿאַר אַ גרויס מיליטעריש און שאפן מער וועפּאַנז. דאָס קען האָבן אַ שליסל מאָוטאַוויישאַן פֿאַר פאַרשידן יו. עס. מיליטעריש אַקשאַנז נאָך די קאלטקייט מלחמה. רעדן פון אַ שלום דיווידענד פיידאַד ווי מלחמות און ינטערווענטשאַנז פּראַליפערייטיד. מלחמות אויך דערשייַנען אין אַ שטייגער, וואָס אַלאַוז די נוצן פון באַזונדער וועפּאַנז, אַפֿילו כאָטש די סטראַטעגיע טוט נישט זינען ווי אַ מיטל צו נצחון. אין קסנומקס, פֿאַר בייַשפּיל, יו. עס. מלחמה מייקערז באַשלאָסן צו באָמבע צפון וויעטנאַם אַפֿילו כאָטש זייער סייכל דערציילט זיי די קעגנשטעל אין די דרום איז געווען היים דערוואַקסן.
פארוואס? אפֿשר ווייַל באָמבס זענען וואָס זיי האבן צו אַרבעטן מיט און - פֿאַר וועלכער אנדערע סיבות - זיי געוואלט מלחמה. ווי מיר ווע געזען אויבן, יאָדער באָמבס זענען אַננעסאַסעראַלי געפאלן אויף דזשאַפּאַן, די רגע איינער איז אַפֿילו מער ומנייטיק ווי דער ערשטער. אַז רגע איז אַ אַנדערש טיפּ פון באָמבע, אַ פּלוטאָניום באָמבע, און די פּענטאַגאָן געוואלט צו זען עס טעסטעד. די וועלט קריג צווייטער וועלט-מלחמה אין אייראָפּע איז געווען פארשפרייט מיט אַ גאָר אומבאַקאַנטע יו.ען. באַמינג פון דער רויאַן-רעפערענשאפט - ווידער, בעת דער פראנצויזיש זייַנען אונדזער אַלליעז. דעם באַמינג איז געווען אַ פרי נוצן פון נאַפּאַלם אויף מענטשלעך ביינגז, און די פּענטאַגאָן משמעות געוואלט צו זען וואָס עס וואָלט טאָן.
אָפּטיילונג: MACHISMO
אבער מענטשן קענען ניט לעבן ביי ברויט אַליין. די מלחמה איז געווען קעגן אַ גלאבאלע מענאַס (קאָמוניזם, טעראָריזם, אָדער דער אנדערער) זענען אויך מלחמות מלחמה צו אַרויסווייזן די פיייקייַט צו בייסטאַנערז, אַזוי פּרעווענטינג די טאַפּלען פון דאַמאַנאָוז - אַ געפאַר וואָס קען שטענדיק זיין פּרעסיפּיטיד דורך אַ "קרעדיביליטי" אָנווער. וואָלאָנגערספּאַק "קרעדיביליטי" איז אַ סינאָנים פֿאַר "בעלליקאָסיטי," נישט "ערלעכקייַט." אזוי, ניט-וויכטיק אַפּערטונאַטיז צו דער וועלט פעלן ניט בלויז גוואַלד אָבער אויך "קרעדיביליטי." עס איז עפּעס אַנסאַנטענט וועגן זיי. לויט ריטשארד באַרנעט,
"מיליטער אָפאַסערז אין די [לינדאָן] זשאנסאן אַדמיניסטראַציע קאַנסיסטאַנטלי אַרגיוד די ריזיקירן פון באַזיגן און זכּרון זענען געווען גרעסער ווי די ריזיקירן פון מיינינג האַיפּהאָנג, אַבליידזשייטינג כאַנוי, אָדער באַמינג 'אויסגעקליבן טאַרגאַץ' אין טשיינאַ."
זיי געוואוסט אַז די וועלט וועט זיין אַוטריידזשד דורך אַזאַ אַקשאַנז, אָבער עפעס עס איז גאָרנישט כיומיליייטינג וועגן דעם פּראָספּעקט פון זייַענדיק אָסטראַקייזד ווי מערדעראַס מעשוגע. בלויז ווייך קענען זיין כיומיליייטינג.
איינער פון די מערסט דראַמאַטיק נייַעס מעשיות וואָס ארויס פון דניאל עללסבערג ס מעלדונג פון די פּענטאַגאָן פּאַפּערס איז געווען די נייַעס אַז קסנומקס פּראָצענט פון די מאָוטאַוויישאַן פון די מענטשן הינטער די מלחמה אויף וויעטנאַם איז "צו ראַטעווען פּנים." עס איז געווען ניט צו האַלטן די קאַמיאַנאַסץ אויס פון פּעאָריאַ אָדער צו לערנען די וויעטנאַמעזיש דעמאָקראַסי אָדער עפּעס אַזוי גראַנד. עס איז געווען צו באַשיצן דעם בילד, אָדער טאָמער די זיך-בילד, פון די מלחמה מייקערז זיך. אַססיסטאַנט סעקרעטאַרי פון "דיפענס" יוחנן מאַקנאָטטאָן ס מאַרץ קסנומקס, קסנומקס, מעמאָ האט יו. עס. צילן אין כאָריפיקלי באָמבינג די מענטשן פון וויעטנאַם זענען קסנומקס פּראָצענט "צו ויסמייַדן אַ כיומיליייטינג יו. עס. באַזיגן (צו אונדזער שעם ווי אָרעוונאָר)," קסנומקס פּראָצענט צו האַלטן טעריטאָריע אויס פון כינעזיש הענט, און קסנומקס פּראָצענט צו דערלויבן מענטשן אַ "בעסער, פריער וועג פון לעבן."
McNaughton איז געווען זארגן אַז אנדערע אומות, וואַנדערינג צי די פאַרייניקטע שטאַטן וואָלט האָבן די טאַפנאַס צו ויסמיידן די העלם אויס פון זיי אויך, קען פרעגן פראגעס ווי:
"איז די יו. עס. כאַבערד דורך סאַקראַמאַנץ וואָס זאל זיין באַטייַטיק אין צוקונפֿט קאַסעס (מורא פון יליגאַליטי, פון יו.ען., פון נייטראַל אָפּרוף, פון דינער פּרעשערז, יו. עס. לאָססעס, פון דיפּלויינג יו. עס. ערד פאָרסעס אין אזיע, פון מלחמה מיט טשיינאַ אָדער רוסלאַנד, פון נוצן יאָדער וועפּאַנז, אאז"וו)? "
אַז ס 'פּלאַץ צו באַווייַזן איר ניטאָ ניט דערשראָקן פון. אבער דעמאָלט מיר האָבן פאַלן אַ פּלאַץ פון באָמבס אין וויעטנאַם טריינג צו באַווייַזן עס, איבער קסנומקס מיליאָן טאָנס, ווי קאַמפּערד מיט די קסנומקס מיליאן דראַפּט אין וועלט מלחמה וו. ראַלף סטאַווינס טענהט אין וואַשינגטאָן פּלאַנס אַן אַגרעסיוו מלחמה אַז יוחנן מאַקנאָטטאָן און וויליאי בונדי פארשטאנען אַז בלויז ווידדראָאַל פון וויעטנאַם געמאכט זינען, אָבער באַקסעד עסקאַלאַטיישאַן אויס פון מורא פון סימפּלי פּערסאַנאַלי שוואַך.
אין קסנומקס, נאָך באַזיגן אין וויעטנאַם, די מייַסטער פון מלחמה זענען אַפֿילו פאַרבינדן וועגן זייער מאַטשימאָ ווי געוויינטלעך. ווען די Khmer Rouge seized a US-registered merchant vessel, פרעזידענט דזשעראַלד פארד פארלאנגט די מעלדונג פון די שיף און זייַן קאָמאַנדע. די כמער רוזש באהאנדלט. אָבער יו. עס. דזשעט פייטערז זענען פאָרויס און באַמד קאַמבאָדיאַ ווי אַ מיטל פון ווייַזונג, ווי די ווייסע הויז שטעלן עס, די פאַרייניקטע שטאַטן "נאָך געשטאנען גרייט צו טרעפן קראַפט מיט קראַפט צו באַשיצן זייַן אינטערעסן."
אַזאַ דיספּלייז פון טאַפנאַס זענען פארשטאנען אין וואַשינגטאָן, דק, נישט בלויז שטייַגן קאַריערע אָבער אויך צו פֿאַרבעסערן רעפּיאַטיישאַנז אין פּערפּאַטואַטי. פּרעזאַדענץ האָבן לאַנג געגלויבט זיי קען נישט געדענקען ווי גרויס פּרעזאַדענץ אָן מלחמות. טיאַדאָר רוזעוועלט געשריבן צו אַ פרייַנד אין קסנומקס,
"אין שטרענג צוטרוי. . . איך זאָל באַגריסן כּמעט קיין קריג, ווייַל איך גלויבן דעם לאַנד דארף איינער. "
לויט ראָמאַן און מחבר גאָרע ווידאַל, פרעזידענט יוחנן קעננעדי דערציילט אים אַז אַ פּרעזידענט דארף אַ מלחמה פֿאַר גרויסקייט און אַז אָן די סיוויל מלחמה, אברהם לינקאָלן וואָלט געווען נאָר אן אנדער באַן אַדוואָקאַט. לויט צו מיקי הערסקאָוויץ, וואָס האָט געאַרבעט מיט דזשארזש וו. בוש אין 1999 אויף די לעצטע "אויטאָביאָגראַפיע", האָט בוש געפרעגט אַ מלחמה איידער זיין פּרעזידענט.
איין שטארקער זאַך וועגן אַלע דעם לאָנגינג פֿאַר מלחמה איז אַז, בשעת פילע פון די מאָוטאַוויישאַנז ויסקומען באַזע, זשעדנע, נאַריש, און דיספּיקאַבאַל, עטלעכע פון זיי ויסקומען זייער פּערזענלעך און פסיכאלאגישן. עס איז מעגליך אז עס איז "ראציאנאלע", אז איר ווילט די וועלט מארקפלעצער צו קויפן יו. עס. פּראָדוקטן און צו פּראָדוצירן זיי מער טשיפּלי, אָבער וואָס דאַרפן מיר "סאַפּרייזיז אין וועלט מארקפלעצער?" פארוואס מיר קוים דאַרפֿן "זיך-בטחון?" איז נישט אַז עפּעס יעדער יחיד מענטש געפינט אויף זייער אייגן? פארוואס דער טראָפּ אויף "פּרעמימענסע"? פארוואס איז דאָרט אַזוי קליין רעדן אין די צוריק רומז וועגן זיי זענען פּראָטעקטעד פון פרעמד טרעץ און אַזוי פיל וועגן דאַמאַנייטינג פאָראַנערז מיט אונדזער העכערקייַט און שרעקלעך "קרעדיביליטי"? איז מלחמה וועגן זייַענדיק רעספּעקטעד?
ווען איר פאַרבינדן די יללאָויק פון די מאָוטאַוויישאַנז פֿאַר מלחמה מיט די פאַקט אַז מלחמות אָפט פאַרלאָזן זיך אויף זייער אייגן ווערטער און נאָך זענען ריפּיטיד צייַט און צייַט ווידער, עס קען זיין מעגלעך צו צווייפל אַז די האר פון מלחמה זענען שטענדיק הארן פון זייער אייגן באוווסטזיין. די פאַרייניקטע שטאַטן האט נישט קאַנגקער קארעע אָדער וויעטנאַם אָדער יראַק אָדער אַפגהאַניסטאַן. היסטאָריש, עמפּייערז האָבן נישט דויערט. אין אַ באַרדאַסדיק וועלט מיר וואָלט אַרויסלאָזן די מלחמות און גיין גלייַך צו די שלום נאַגאָושייישאַנז וואָס נאָכפאָלגן זיי. נאָך, אַזוי אָפט, מיר טאָן ניט.
אין די מלחמה אויף וויעטנאַם, די פאַרייניקטע שטאַטן געזען די לופט מלחמה, אנגעהויבן די ערד מלחמה, און אנגעהויבן מיט יעדער שריט פון עסקאַליישאַן, ווייַל די מלחמה פּלאַנערז קען נישט טראַכטן פון עפּעס אַנדערש צו טאָן אנדערע ווי די סוף פון די מלחמה, און טראָץ זייער הויך צוטרוי אַז וואָס זיי האבן געטאן וואָלט נישט אַרבעטן. נאָך אַ לאַנג צייַט אין וואָס די עקספּעקטיישאַנז זענען מקיים, זיי האבן געטאן וואָס זיי קען האָבן געטאן פון די אָנהייב און ענדיקן די מלחמה.
אָפּטיילונג: זענען די מענטשן מענטשן?
ווי מיר האָבן געזען אין קאַפּיטל צוויי, מלחמה מייקערז דעבאַטע וואָס ציל דער ציבור זאָל זיין דערציילט אַז אַ מלחמה איז געדינט. אָבער זיי אויך דעבאַטע וואָס ציל צו זאָגן זיך אַ מלחמה איז געדינט. לויט היסטאָריקער פון פּענטאַגאָן, ביז יוני 26, 1966, "איז די סטראַטעגיע פארטיג," פאר וויעטנאם, "און די דעבאטע האָט זיך דאַן אָנגעשטעלט ווי פיל קראַפט און צו וועלכן סוף." צו וואָס? אַ ויסגעצייכנט קשיא. דאָס איז געווען אַן אינערלעכער דעבאַטע וואָס האָט אָנגענומען אז די מלחמה וועט גיין ווייטער און האָט געזוכט זיך צו באזעצן אויף א סיבה פארוואס. קלייַבן אַ סיבה צו זאָגן דעם ציבור איז געווען אַ באַזונדער שריט ווייַטער פון דעם.
פרעזידענט דזשארזש וו. בוש האָט טיילמאָל פארגעשלאגן אז דער קריג קעגן איראק איז נקמה פאר סאדאם כוסיינס אַלעדזשעד (און מסתמא פיקטיווער) ראָלע אין אן אטענטאט קעגן בושס פאטער, און אין אנדערע צייטן האט בוש דער קלענערער אנטפלעקט אז גאָט האָט אים געזאָגט וואָס צו טאָן. נאָך באַמינג פון וויעטנאַם, לינדאָן זשאנסאן סאַפּאָוזאַדלי גלאָטיד "איך האט ניט נאָר שרויף האָ טשי מין, איך שנייַדן זיין פּעק." ביל קלינטאן האָט אין 1993, לויט George Stephanopoulos, באמערקט וועגן סאמאליע:
"מיר ניטאָ ינפליקטינג ווייטיק אויף די פאַקערז. ווען מען טייטן אונדז, זיי זאָל זיין געהרגעט אין גרעסערע נומערן. איך גלויבן אין מאָרד מענטשן וואס פּרובירן צו שאַטן איר. און איך קען נישט גלויבן מיר זענען פּאָדדזשד דורך די צוויי-ביסל פּריקס. "
אין מאי קסנומקס, New York Times columnist טאָם פרידמאַן האט געזאגט אויף די טשאַרלי רויז ווייַזן אויף פּבס, אַז די ציל פון די יראַק מלחמה איז צו שיקן יו. עס. טרופּס טיר צו טיר אין יראַק צו זאָגן "סאַק אויף דעם."
זענען די מענטשן ערנסט, משוגע, אַבסעסט מיט זייער פּעניסיז, אָדער דרוגס? די ענטפֿערס ויסקומען צו זיין: יאָ, יאָ, פון קורס, און זיי האָבן אַלע שיקער אַלקאָהאָל ווי דארף. בעשאַס די קסנומקס פּרעזאַדענטשאַל קאמפאניע, ריטשארד ניקסאָן האט דערציילט זיין הילף Bob Haldeman אַז ער וואָלט קראַפט די וויעטנאַמעזיש צו אַרויסגעבן דורך אַקטינג משוגע (דאָס בשעת הצלחה פליסנדיק פֿאַר פּרעזידענט, וועלכער וואָס קען זאָגן פון אונדזער ילעקטעראַט):
"[די צפון וויעטנאַמעזיש וועט] גלויבן קיין סאַקאָנע פון קראַפט אַז ניקסאָן מאכט, ווייַל עס איז ניקסאָן. . . . איך רופן עס די מאַדמאַן טעאָריע, באָב. איך ווילן די צפון וויעטנאַמעזיש צו גלויבן איך ווע ריטשט די פונט ווו איך קען טאָן עפּעס צו האַלטן די מלחמה. "
איינער פון ניקסאָן ס מאַדמערן אידעעס איז צו פאַלן נוקעס, אָבער די אנדערע איז סאַטוראַטיאָן באַמינג פון כאַנוי און האַיפאָנג. צי ער האָט שוין פּרעטענדינג צו זיין משוגע אָדער ניט, ניקסאָן פאקטיש האט דאָס, דראָפּפּינג קסנומקס טויזנט טאָנס אויף צוויי שטעט אין קסנומקס טעג איידער צושטימען צו די זעלבע ווערטער וואָס זענען געפֿינט פריער צו אַז פּאַסיק פון מאַסע מאָרד. אויב עס איז געווען אַ פונט צו דעם, עס קען זיין די זעלבע אַז שפּעטער מאָוטאַווייטאַד "סורגע" עסקאַליישאַנז אין יראַק און אַפגהאַניסטאַן - די פאַרלאַנג צו קוקן האַרט איידער געלאזן, אַזוי טראַנספערינג באַזונדער אין אַ ווייג פאָדערן פון "פאַרענדיקן דעם אַרבעט". אבער, אפֿשר עס איז קיין פונט.
אין פּרק 5, מיר געקוקט בייַ די יראַשאַנאַליטי פון גוואַלד אַרויס פון מלחמות. קענען די מאכן פון מלחמות אפֿשר זיין יראַשאַנאַל? נאָר ווי עמעצער קען פאַרדינען אַ קראָם, ווייַל זיי דאַרפֿן עסנוואַרג אָבער אויך זיין געטריבן דורך אַ מעשוגע דאַרפֿן צו מאָרד די באַאַמטער, קענען די מייַסטער פון מלחמה קעמפן פֿאַר באַסעס און בוימל וועלז אָבער אויך זיין געטריבן דורך וואָס ד"ר מארטין לוטער קינג, דזשוניער, גערופן די מעשוגאַס פון מיליטעריזאַם?
אויב באַרבאַראַ Ehrenreich איז רעכט צו שפּור די פאַר-געשיכטע פון מלחמה-באַגער צו כיומאַנז ווי די רויב פון גרעסערע אַנימאַלס, צו גייעג באַנדס טורנינג די טישן אויף די פּרעדאַטערז, און צו פרי רעליגיאָנס פון כייַע דינען, כייַע קרבן, און מענטש קרבן, מלחמה זאל פאַרלירן עטלעכע פון זייַן כבוד און שטאָלץ אָבער ווערן מער לייכט פאַרשטיייק. אפילו יענע וואס פאַרטיידיקן קראַנט פּראַקטיסיז פון פּייַניקונג, אַפֿילו פּייַניקונג פֿאַר די יקסטראַקטינג פאַלש גראָונדס פֿאַר מלחמה, קענען ניט דערקלערן וואָס מיר פּייַניקן מענטשן צו טויט.
איז דאָס טייל פון דער ספּעקטאַקל פון מלחמה וואָס איז עלטער ווי אונדזער געשיכטע? זענען די וואַרימערערס פּראָווען זיך די לעצט וויכטיקייט פון זייער גרונט דורך מיוטאַלייטינג זייער פייַנט? זענען זיי ריווילינג אין מורא און גרויל פון די גרויס פאָרסעס פון שלעכטס וואָס זענען אַמאָל לעפּערדז און זענען איצט מוסלימס, און כעלטינג אין די מוט און קרבן דארף פֿאַר די גוט צו טריומף? איז געווען, אין פאַקט, דעם קראַנט פאָרעם פון מענטשלעך "קרבן," אַ וואָרט מיר נאָך נוצן אָן ריקאָלינג זייַן לאַנג געשיכטע אָדער פאַר - געשיכטע? זענען די ערשטע קרבנות פשוט כיומאַנז פאַרפאַלן צו פּרעדאַטערז? צי האָט זייער סערווייווערז טרייסט זיך דורך דיסקרייבינג זייער משפּחה מיטגלידער ווי וואַלאַנטערי אָפרינגז? האָבן מיר שוין ליגנעריש וועגן לעבן און טויט וואָס לאַנג? און זענען מלחמה מעשיות די קראַנט ווערסיע פון אַז זעלביקער ליגן?
קאָנראַד לאָרענז האָט שוין אַ האַלב יאָרהונדערט צוריק דער פסיכאלאגישן ענלעכקייט צווישן רעליגיעז יירעס - האַקאָוועד און די עראַוזאַל יקספּיריאַנסט דורך אַ כייַע פייערד שטאַרביק געפאַר.
"וואָס איז באַוווסט אין דייַטש ווי די העיליגער שאַהער, אָדער 'הייליק שיווער' פון יירעס - האַקאָוועד, קען זיין אַ 'וועסטיגע', ער סאַגדזשעסטיד, פון די וויידספּרעד און לעגאַמרע פאַרכאַלעשט דיפענסיוו ענטפער וואָס זירט אַ פערשקע פוטער צו שטיין אויף סוף, אַזוי ינקריסינג זייַן קלאָר גרייס. "
לאָרענז האָט געמיינט אז "פארן עניוותדיקן זוכער פון ביאלאגישן אמת קען ניט זיין דער מינדסטער ספק, אז דער מענטשלעכער מיליטאנטישער ענטוזיאזם אנטוויקלט זיך פון א קאָמונאלער פארטיידיקונג-רעאקציע פון אונזערע פאר-מענטשלעכע אבות." עס איז געווען טרילינג צו באַנד צוזאַמען און קעמפן אַוועק אַ ראָצכיש לייב אָדער בער. די ליאָנס און בערז זענען מערסטנס ניטאָ, אָבער די לאָנגינג פֿאַר דער ציטער איז נישט. ווי מיר האָבן געזען אין קאַפּיטל פיר, פילע מענטשלעך קאַלטשערז טאָן ניט נוצן דעם לאָנגינג און טאָן נישט אָנטייל נעמען אין מלחמה. אונדזער ביז איצט איז נאָך אַז.
ווען ביי זיך אַ געפאַר אָדער אַפֿילו די אויגן פון בלאַדשעד, אַ האַרץ און אַ ברידינג פון מענטשהייַט, בלוט איז ציען אַוועק פון די הויט און וויזעראַ, די דילייט דיילייט, די בראַנטשי ווייַטקייט, די לעבער ריליסיז גלוקאָוס צו די מאַסאַלז, און בלוט קלאַטינג ספּידז אַרויף. דאס קען זיין טעראַפייינג אָדער יגזילערייטינג, און קיין צווייפל די קולטור פון יעדער מענטש האט אַ פּראַל אויף ווי עס איז באמערקט. אין עטלעכע קאַלטשערז אַזאַ סענסיישאַנז זענען אַוווידיד בייַ אַלע קאָסטן. אין אונדזער, די דערשיינונג קאַנטריביוץ צו די דעוויז פון נייטלי נייַעס ווייזט: "אויב עס בלאַדז, עס פירט." און אַפֿילו מער יקסייטינג ווי ווייטיד אָדער פייסינג געפאַר איז צוזאַמען צוזאַמען ווי אַ גרופּע צו קאַנפראַנט און קאַנגקער עס.
איך טאָן נישט צווייפל אַז קרייזד לאָנגינגז פאָר די הארץ פון מלחמה, אָבער אַמאָל זיי האָבן אנגענומען די שטעלונג פון סאָסיאָפּאַטהס, זייער סטייטמאַנץ געזונט קיל און קאַלקיאַלייטינג. הארי טרומאַן גערעדט אין די סענאַט אויף יוני קסנומקס, קסנומקס:
"אויב מיר זען אַז דייַטשלאַנד איז ווינינג מיר דארף צו העלפן רוסלאַנד, און אויב רוסלאַנד איז ווינינג מיר דארף צו העלפן דייַטשלאַנד, און אַז זיי לאָזן זיי טייטן ווי פילע ווי מעגלעך, כאָטש איך טאָן נישט וועלן צו זען היטלער וויקטאָריאַס אונטער קיין צושטאנדן. "
ווייַל היטלער האט קיין מאָראַל.
אָפּטיילונג: ספּרעאַדינג דעמאָקראַסי און פירונג
די הארן פון מלחמה זאָגן זייער ליגט צו געווינען ציבור שטיצן, אָבער האַלטן זייערע מלחמות גייענדיק פֿאַר פילע יאָרן אין די פּנים פון שטאַרק ציבור אָפּאָזיציע. אין קסנומקס און קסנומקס ווי די מלחמה מייקערז זענען געפרוווט צו רעכענען אויס ווי צו עסקאַלייט די מלחמה אין וויעטנאַם, די סולליוואַן טאַסק פאָרס אַנאַלייזד דעם ענין; מלחמה גאַמעס געפירט דורך די שלאָס טשיפס פון שטעקן און באקאנט ווי די סיגמאַ גאַמעס שטעלן די מלחמה מייקערז דורך מעגלעך סינעריאָוז; און די פאַרייניקטע שטאַטן אינפֿאָרמאַציע אַגענסי געמאסטן וועלט און קאָנגרעססיאָנאַל מיינונג נאָר צו לערנען אַז די וועלט וועט אַנטקעגנשטעלנ זיך אַן עסקאַלאַטיישאַן, אָבער די קאָנגרעס וואָלט גיין צוזאמען מיט עפּעס. נאָך,
". . . קאָנספּיקיואַסלי ניטאָ פון די סערווייז איז קיין לערנען פון אמעריקאנער ציבור מיינונג; די מלחמה מייקערז זענען נישט אינטערעסירט אין די מיינונג פון די פאָלק. "
עס פארקערט אויס, אָבער, אַז די פאָלק איז אינטערעסירט אין דער מיינונג פון די מלחמה מייקערז. דער רעזולטאַט איז געווען פּרעזידענט Lyndon Johnson's decision, similar to Polk and Truman's earlier decisions, not to run for reelection. און נאָך די מלחמה ראָולד אויף און עסקאַלייטיד בייַ די באַפֿעל פון פרעזידענט ניקסאָן.
טרומאַן האט אַ קסנומקס פּראָצענט באַווייַזן ראַנג ביז ער איז געגאנגען צו מלחמה אויף קארעע און דאַן עס דראַפּט אין די קסנומקס. Lyndon Johnson's went from 54 to 20 percent. דזשאָרדזש וו. בוש ס אַפּוינטמאַנט ראַנג געפאלן פון קסנומקס פּראָצענט צו נידעריקער ווי טרומאַן ס. אין די קסנומקס קאַנגראַנסיאָנאַל ילעקשאַנז, די וואָטערס געגעבן אַ ריזיק נצחון צו די דעמאָקראַץ איבער די רעפובליקאנער, און יעדער מידיאַ ווענטיל אין די מדינה האט געזאגט אַז אַרויסגאַנג פּאָללס זענען געפונען אַז די נומער איין מאָוטאַוויישאַן פון וואָטערס איז געווען אָפּאָזיציע צו די מלחמה אין יראַק. די דעמאָקראַץ גענומען איבער די קאנגרעס און אנגעהויבן צו מיד עסקאַלייט אַז מלחמה. ענלעכע ילעקשאַנז אין קסנומקס אויך ניט צו סוף די מלחמות אין יראַק און אַפגהאַניסטאַן. אָפּמאַך פּאָללס אין צווישן ילעקשאַנז פּונקט אַזוי ויסקומען ניט צו מיד השפּעה דעם פירונג פון יענע מאכן מלחמות. דורך 74 די מלחמה אויף יראַק איז געווען סקיילד צוריק, אָבער די מלחמה אויף אַפגהאַניסטאַן און די דראָון באַמינג פון פּאַקיסטאַן עסקאַלייטיד.
פֿאַר די יאָרצענדלינג, די יו. עס. ציבור האט לאַרגעלי צוזאמען מיט מלחמות אויב זיי זענען קורץ. אויב זיי שלעפּן אויף זיי, זיי זאלן בלייַבן פאָלקס, ווי די וועלט מלחמה צווייטער, אָדער ווערן אַנפּאַפּיאַלער, ווי קארעע און וויעטנאַם, דיפּענדינג אויף צי דער ציבור גלויבט די רעגירונג'ס אַרגומענטן פֿאַר וואָס די מלחמה איז נייטיק. רובֿ מלחמות, אַרייַנגערעכנט די פּערסאָנאַל פּערסיש גאַלף מלחמה, האָבן שוין געהאלטן קורץ גענוג אַז דער ציבור האט נישט געדויערן די לודאַקראָוס ראַטיאָנאַלעס.
די מלחמות אין אַפגהאַניסטאַן און יראַק וואָס האָבן אנגעהויבן אין קסנומקס און קסנומקס, אין קאַנטראַסט, דראַגד זיך פֿאַר עטלעכע יאר אָן קיין פּלוסיבאַל טערעץ. דער ציבור האָט זיך אויסגעדריקט קעגן די מלחמות, אָבער אויסדערוויילטע באאמטע זייַנען נישט צו זאָרגן. ביידע פרעזידענט דזשארזש וו. בוש און קאנגרעס האלטן די גאנצע רעקארד לאגלען אין פּרעזאַדענטשאַל און קאַנגראַסיאָנאַל האַסקאָמע רייטינגז. באַראַקק אבאמא ס קסנומקס פּרעזאַדענטשאַל קאמפאניע געניצט די טעמע פון "ענדערונג," ווי האט רובֿ קאנגרעסיאָנאַל קאַמפּיינז אין קסנומקס און קסנומקס. קיין פאַקטיש ענדערונג, אָבער, איז געווען פּונקט אויבנאויפיקער.
ווען זיי טראַכטן אַז עס וועט אַרבעטן, אפילו טעמפּערעראַלי, מלחמה מייקערז וועלן פשוט ליגן צו דעם ציבור אַז אַ מלחמה איז נישט געשעעניש אין אַלע. די פאַרייניקטע שטאַטן אַרמד אנדערע אומות און אַסיס אין זייער מלחמות. אונדזער פאַנדינג, וועפּאַנז און / אָדער טרופּס האָבן אָנטייל גענומען אין מלחמות אין ערטער ווי ינדאָנעסיאַ, אַנגאָלאַ, קאַמבאָדיאַ, ניקאַראַגואַ און על סאַלוואַדאָר, בשעת אונדזער פּרעזאַדענץ קליימד אַנדערש אָדער נאָר גאָרנישט געזאגט. רעקאָרדס באפרייט אין 2000 אנטפלעקט אַז די אמעריקאנער פאַרייניקטע שטאַטן, אָן די באַוווסט וויסן, אנגעהויבן מאַסיוו באַמינג פון קאַמבאָדיאַ אין 1965, ניט 1970, דראַפּינג 2.76 מיליאָן טאָנס צווישן 1965 און 1973 און קאַנטריביוטיד צו די העכערונג פון די כמער רוזש. ווען פרעזידענט רעיגען האָט אויפגעשטורעמט קריג אין ניקאראגוא, טראץ וואס קאנגרעס האט דאס פארבאטן, האָט אין 1986 א סקאנדאל אויסגעשפּילט וואָס האָט באקומען דעם נאמען "איראן-קאָנטרא", ווײַל רעיגאַן האָט אומלעגאל פארקויפט וועפּאַנז צו איראן כּדי צו פינאנצירן די מלחמה פון ניקאראגוא. דער ציבור איז געווען פערגיווינג און די קאנגרעס און די מעדיע זענען אָוווערוועלמינגלי מוחל פון די אַנקאַווערד קריימז.
אָפּטיילונג: אַזוי פילע סעקרעץ
די הארץ פון מלחמה מורא, אויבן אַלע, צוויי זאכן: דורכזעיקייַט און שלום. זיי טאָן ניט וועלן די ציבור צו געפינען אויס וואָס זיי זענען טאן אָדער וואָס. און זיי טאָן נישט וועלן שלום צו באַקומען אין די וועג פון זייער טאן עס.
ריטשארד ניקסאָן געגלויבט אַז דער "מערסט געפערלעך מענטש אין אַמעריקע" איז דניאל עללסבערג, דער מענטש וואס האט ליקט די פּענטאַגאָן פּאַפּערס און יקספּאָוזד די יאָרצענדלינג פון מלחמה ליגט דורך עזענהאָווער, קעננעדי, און זשאנסאן. ווען אַמבאַסאַדאָר יוסף ווילסאָן, אין 2003, האָט פארעפנטלעכט אַ קאָלאָנע אין די ניו יארק טיימס דעבונקינג עטלעכע פון די יראַק מלחמה ליגט, די קוסט ווייסע הויז ריטאַליייטיד דורך יקספּאָוזינג די אידענטיטעט פון זיין פרוי ווי אַ אַנדערקאַווער אַגענט, שטעלן זייַן לעבן אין ריזיקירן. אין קסנומקס, פרעזידענט אבאמא דזשאַסטיס דעפּאַרטמענט באפוילן פּריוואַט ערשטער קלאַס בראַדליי מאַנינג מיט קריימז קעריינג אַ מאַקסימום שטראָף פון קסנומקס יאָרן אין טורמע. מאַנינג איז געווען באפוילן מיט ליקינג צו דעם ציבור אַ ווידעא פון אַ קלאָר מאָרד פון סאַוויליאַנז דורך אַ יו. עס. העליקאָפּטער קרו אין יראַק און אינפֿאָרמאַציע אויף די פּלאַנירונג פון די מלחמה אויף אַפגהאַניסטאַן.
שלום אָפפערס האָבן פארווארפן און כייפּט אַרויף פריערדיק צו אָדער בעשאַס די וועלט מלחמה צווייטער, קארעע, אַפגהאַניסטאַן, יראַק, און פילע אנדערע מלחמות. אין וויעטנאַם, שלום סעטאַלמאַנץ זענען פארגעלייגט דורך די וויעטנאַמעזיש, די סאָוויאַץ, און די פראנצויזיש, אָבער פארווארפן און סאַבאָטיידיד דורך די פאַרייניקטע שטאַטן. די לעצטע זאַך וואָס איר ווילט ווען איר פּרובירן צו פאָרזעצן אָדער פאָרזעצן אַ מלחמה - און ווען טריינג צו פאַרקויפן עס ווי אַ רילאַקטאַנט קאַמף פון לעצט Resort - איז פֿאַר וואָרט צו רינען אויס אַז די אנדערע זייַט איז פּראַפּאָוזינג שלום רעדוקציעס.
אָפּטיילונג: מאַכן זיכער אַמעריקאַנז שטאַרבן
אויב איר קענען אָנהייבן אַ מלחמה און פאָדערן אַגרעסשאַן פון די אנדערע זייַט, קיינער וועט הערן זייער קרייץ פֿאַר שלום. אבער איר וועט האָבן צו מאַכן זיכער אַז עטלעכע אמעריקאנער שטאַרבן. דערנאָך אַ מלחמה קען נישט בלויז אנגעהויבן אָבער אויך געצויגן ינדעפאַנאַטלי אַזוי אַז די שוין געהרגעט וועט ניט זיין געשטארבן אין אַרויסגעוואָרפן. פרעזידענט פּאָלק האָט געוואוסט דאָס אין דעם פאַל פון מעקסיקא. אַזוי האָט די מלחמה פּראָפּאַגאַנדיס וואָס "דערמאָנט דעם מין." ווי ריטשארד באַרנעט דערקלערט, אין דעם קאָנטעקסט פון וויעטנאַם:
"די קרבן פון אמעריקאנער לעבן איז אַ קריטיש שריט אין דער ריטואַל פון היסכייַוועס. אזוי וויליאם פּי בונדי סטרעסט אין ארבעטן פּאַפּיר די וויכטיקייט פון 'ספּיללינג אמעריקאנער בלוט' ניט בלויז צו צעטיילונג דעם ציבור צו שטיצן אַ מלחמה וואָס קען פאַרבינדן זייער ימאָושאַנז אין קיין אנדערע וועג, אָבער אויך צו טראַפּ דעם פרעזידענט.
ווער איז וויליאם פּי בונדי? ער איז געווען אין די סי.איי און געווארן אַ אַדווייזער צו פּרעזאַדענץ קעננעדי און זשאנסאן. ער איז געווען פּונקט די טיפּ פון ביוראַקראַט וואס איז סאַקסידאַד אין וואַשינגטאָן, דק אין פאַקט, ער איז גערופן אַ "טויב" דורך די סטאַנדאַרדס פון יענע אין מאַכט, מענטשן ווי זיין ברודער מאַקעגעאָרג בונדי, נאַשאַנאַל סעקוריטי אַדווייזער צו קעננעדי און זשאנסאן, אָדער וויליא בונדי ס פאטער- אין-געזעץ דין אַטשעסאָן, סעקרעטאַרי פון שטאַט פֿאַר טרומאַן. די מלחמה מייקערז טאָן וואָס זיי טאָן, ווייַל בלויז אַגרעסיוו מלחמה מייקערז שטימען דורך די רייען און האַלטן זייער דזשאָבס ווי הויך-מדרגה אַדווייזערז אין אונדזער רעגירונג. בשעת אַנטקעגנשטעלנ מיליטעריזאַם איז אַ גוט וועג צו דערייווד דיין קאַריערע, קיין איינער מיינט צו האָבן אלץ געהערט פון אַ דק ביוראַקראַט ס זייַענדיק סיידליינד פֿאַר יבעריק וואַריונערינג. פּראָ-מלחמה אַדוואָקאַט זאל זיין אפגעווארפן, אָבער איז שטענדיק געהאלטן לייַטיש און וויכטיק.
מען קען ווערן באַוווסט ווי ווייך אָן רעקאַמענדיד קיין גאַנג פון קאַמף. כל וואָס איז פארלאנגט איז אַז איין קשיא אינפֿאָרמאַציע איז געניצט צו באַרעכטיקן שווער פּאַלאַסיז. מיר האָבן דאָס געזען אין די לויף פון די 2003 ינוואַזיע פון יראַק, ווי ביוראַקראַץ געלערנט אַז אינפֿאָרמאַציע דיספּרוווינג קליימז וועגן וועפּאַנז אין יראַק איז נישט באַגריסונג און וואָלט נישט שטייַגן זייער קאַריערע. סימילאַרלי, סטעיט דעפּאַרטמענט עמפּלוייז אין די שפּעט 1940 ס וואָס געוואוסט עפּעס וועגן טשיינאַ און דערד צו ווייַזן מאַו ס פּאָפּולאַריטעט (נישט צו אַפּרווו עס, נאָר צו דערקענען עס) זענען בראַנדיד ווי די געטרייַ און זייער קאַריערע זענען דיריילד. מלחמה מייקערז געפֿינען עס גרינגער צו ליגן אויב זיי צולייגן צו זיין לייד צו זיך.
אָפּטיילונג: קאַטאַפּאַלט די פּראָפּאַגאַנדאַ
די דישאָנעס פון מלחמה מייקערז קענען זיין געפונען אין די קאַנטראַסט צווישן וואָס זיי זאָגן עפנטלעך און וואָס זיי אַקשלי טאָן, אַרייַנגערעכנט וואָס זיי זאָגן אין פּריוואַט. אבער עס איז אויך קענטיק אין די זייער נאַטור פון זייער ציבור סטייטמאַנץ, וואָס זענען דיזיינד צו מאַניפּולירן ימאָושאַנז.
דער אינסטיטוט פֿאַר פּראָפּאַגאַנדע אַנאַליסיס, וואָס איז געווען פון קסנומקס צו קסנומקס, יידענאַפייד זיבן נוציק טעקניקס פֿאַר טריקינג מענטשן אין טאן וואָס איר ווילן צו טאָן:
1. נאָמען-פאַך (אַ בייַשפּיל וואָלט זיין "טעראָריסט")
2. גליטערינג ענדערונגען (אויב איר זאָגן אַז איר זענט פארשפרייטן דעמאָקראַסי און דעמאָלט דערקלערן אַז איר זענט ניצן באָמבס, מען וועט האָבן שוין מסכים מיט איר איידער זיי הערן וועגן די באָמבס)
3. אַריבערפירן (אויב איר זאָגן מענטשן אַז גאָט אָדער זייער פאָלק אָדער וויסנשאַפֿט אַפּרוווז, זיי זאלן אויך ווילן)
4. טעסטימאָניאַל (פּאַטינג אַ דערקלערונג אין די מויל פון אַ רעספּעקטעד אויטאָריטעט)
5. קלאָר פאָלקס (טראַכטן מיליאָנער פּאַלאַטישאַנז קאַטינג האָלץ אָדער פאַך זייער גאַרגאַנטשאַן הויז אַ "ראַנטש")
6. קאַרד סטאַקינג (סלידינג די זאָגן)
7. באַנדוואַגאַן (אַלעמען אַנדערש איז טאן עס, טאָן ניט זיין לינקס אויס)
עס זענען פילע מער. באַוווסט צווישן זיי איז פשוט די נוצן פון מורא.
מיר קענען גיין צו מלחמה אָדער שטאַרבן שרעקלעך דעטס אין די הענט פון פיענדיש חיות, אָבער עס איז דיין ברירה, לעגאַמרע אַרויף צו איר, קיין דרוק, אַחוץ אַז אונדזער עקסאַקיושאַנערז וועט זיין דאָ אין דער ווייַטער וואָך אויב איר טאָן ניט ייַלן אַרויף!
די טעכניק פון טעסטימאָניאַל איז געניצט אין קאָמבינאַציע מיט מורא. גרויס אויטאריטעטן זאָל זיין דיפערד צו, ניט נאָר ווייַל עס ס 'גרינגער, אָבער אויך ווייַל זיי וועלן ראַטעווען איר פון געפאַר אויב איר פאָלגן זיי, און איר קענען אָנהייבן פאָלדינג זיי דורך גלויביק זיי. טראַכטן פון די מענטשן אין די מילגראַם עקספּערימענט גרייט צו פירן עלעקטריק שאַקס צו וואָס זיי געגלויבט איז געווען די פונט פון מאָרד אויב אַן אויטאָריטעט פיגור דערציילט זיי צו טאָן אַזוי. טראַכטן פון דזשארזש וו. בוש פּאָפּולאַריטעט שיסערייַ פון קסנומקס פּראָצענט צו קסנומקס פּראָצענט האַסקאָמע ריין ווייַל ער איז געווען די פרעזידענט פון די פאָלק ווען ערפּליינז פלו אין בנינים אין קסנומקס און ער לאָזן אויס אַ מלחמה ווופּ אָדער צוויי. דער בירגערמייסטער פון ניו יארק סיטי אין די צייט, רודי גיוליאַני, איז דורכגעגאנגען דורך אַ ענלעך טראַנספאָרמאַציע. בוש (און אבאמא) האבן נישט איינגעשריבן 55-90 אין זייערע מלחמה רעדעס פאר קיין סיבה.
די וואס קאַנסטאַטוט די פאַקטיש דרייווינג קראַפט הינטער אַ מלחמה וויסן פּונקט וואָס זיי זענען וועגן וועגן און וואָס. מיטגלידער פון אַ קאמיטעט ווי די ווייסע הויז יראַק גרופע, וועמענס אַרבעט איז געווען צו מאַרק אַ מלחמה אויף יראַק צו דעם ציבור, קערפאַלי קלייַבן די מערסט עפעקטיוו ליגט און שטעלן זיי אויף זייער קורס דורך די וועלקאַמינג אויערן און מויל פון פּאַלאַטישאַנז און פּאַנדיץ. מאַטייוועללי דערציילט טייראַנץ אַז זיי זאָל ליגן צו זיין גרויס, און וואָלט-זיין גרויס אָנעס האָבן שוין העדינג זיין עצה פֿאַר סענטשעריז.
אַרטהור בולדאַרד, אַ ליבעראַל רעפּאָרטער וואס ערדזשד וואָאָדראָוו ווילסאָן, אָנווייזן דיסאַנאַסטי גאַנץ ווי צענזור, אַרגיוד אַז
"אמת און שקר זענען אַרביטראַריש טערמינען. . . . עס איז גאָרנישט אין דערפאַרונג צו זאָגן אונדז אַז איינער איז שטענדיק בילכער צו די אנדערע. . . . עס זענען לעבעדיק טרעץ און וויטאַל ליגט. . . . די קראַפט פון אַ געדאַנק ליגט אין זייַן ינספּעריישאַנאַל ווערט. עס איז זייער קליין צי עס איז אמת אָדער פאַלש. "
א סענאט קאמיטעט באריכט אין קסנומקס אַדווייזד,
"מיר זענען פייסינג אַ ימפּלאַקאַבאַל פייַנט וועמענס אַוואָוועד אָביעקטיוו איז וועלט געוועלטיקונג דורך וועלכער מיטל און אין וועלכער קאָסטן. עס זענען קיין כּללים אין אַזאַ אַ שפּיל. היטהעריטאָ פּאַסיק נאָרמז פון מענטשלעך אָנפירונג טאָן ניט צולייגן. "
פילאָסאָפיע פּראָפעסאָר לעאָ סטראַוס, אַ השפּעה אויף נעאָקאָנסערוואַטיוועס פארבונדן מיט פּנאַק, באַקט די געדאַנק פון די "איידעלע ליגן," פון די נויט פֿאַר אַ קלוג עליטע צו ליגן צו דער אַלגעמיין ציבור פֿאַר זייַן אייגן גוט. די קאָנפליקט מיט אַזאַ טיעריז איז אַז, אין פיר, ווען מיר געפינען אויס מיר האָבן שוין לייד צו מיר ניט נאָר יראַטאַנטלי מער בייז וועגן די ליגט ווי דאַנקבאַר פֿאַר אַלע די גוט זיי האָבן געטאן אונדז, מיר זענען דזשאַסטאַפייאַבלי אַוטריידזשד ווייַל זיי האָבן קיינמאָל געטאן קיין גוט.
