מלחמה: עס איז מענטשלעך נאַטור בלויז אויב קאַלעקטיוו זעלבסטמאָרד איז נאַטירלעך

רעמאַרקס בייַ מישיגאַן פּאַקס קריסטי יערלעך שטאַט קאָנפֿערענץ, אפריל קסנומקס, קסנומקס.

ווידעא.

דאנק איר פֿאַר מיר דאָ. איך וויסן אַ פּלאַץ פון מענטשן האָבן שוין ינוואַלווד אין פּלאַנירונג דעם געשעעניש. אדאנק!

איך וועל פּרוּווט דעם מאָרגן צו קשיא די קשיא פון ווי מיר קענען בעסטער רעדן אונדזער יונגערמאַן מענטשן פון איינער פון די ערשטיק מיטס אַז אַלאַוז מלחמה צו פאָרזעצן. און אין א צווייטע רעדע שפעטער היינט וועל איך זיך ווענדן מער צו דער פראַגע פון ​​אקטיוויזם און בויען א פרידלעכע וועלט.

איך האָב דאָ געשיקט אַ קעסטל פֿון מײַנע ביכער און איך האָב געמוזט שיקן אן אנדערן קעסטל ווײַל דאָס ערשטע קעסטל איז אָנגעקומען אומגעשעדיגט, אַחוץ אַז אַלע ביכער פעלן. כאָטש איך טאָן ניט וויסן ווער סטאָול די ביכער, מרים כאַנאַ רעקאַמענדיד צו מיטטיילן איר אַז דער אָנזאָג איך ברענגען איר איז געווען אַזוי טרעטאַנינג אַז די ביכער זענען גענומען, און די ליידיק קעסטל איבערגעגעבן דורך אַ בינטל פון - און איך ציטירן - וועאַניני-קעפ !

איצט איר זען וואָס איך'ווע געטאן. איך האָב גערופֿן עמעצער אַ וועניני קאָפּ אין אַ רעדע וועגן שלום, אָבער עריינדזשד עס אַזוי אַז איר וועט באַשולדיקן מרים (און אפֿשר די יו. עס. פּאָסטאַל סערוויס) אַנשטאָט פון מיר. אָבער דאָך ווען די קוישבאָל מאַנשאַפֿט פון מישיגן סטייט שלאָגן ווירזשיניע, איך געזאגט עפּעס ערגער ווי מרים האט מיסטאָמע האט געזאָגט אין איר לעבן, פּונקט ווי איך'ד געטאן אַ יאָר פריער, נישט אַז איך האָבן קיין גראַדזשיז.

איצט מיר אַלע וויסן אַז פאַרדראָס און באַשולדיקן זענען מכשירים פון מלחמה פּראָפּאַגאַנדע. אַזוי, אין דער פאַרטיידיקונג פון מרים און מיין: קיינער פון אונדז האָט נישט גערופן עמעצער אַ נאָמען אין דעם בייַזייַן פון דעם מענטש אָדער פארגעלייגט צו שאַטן קיין מענטש אָדער אַרמד זיך מיט מאַסיוו מאַטשינערי פון טויט אין צוגרייטונג פֿאַר ביכער פעלנדיק אָדער אַ קוישבאָל מאַנשאַפֿט לוזינג. איך האָב ניט שטעלן קיין מישיגן סטעיט פאַנס אויף אַ טייטן רשימה און בלאָוז זיי און אַלעמען לעבן זיי צו ביטן מיט העללפירע מיסאַלז. קיין פון אונדז לאָנטשט קיין ינווייזשאַנז.

דאָס איז גאַנץ אַ שליסל דיסטינגקשאַן, איז נישט בייז בייז מיט אָדער אָן מלחמה וועפּאַנז. פּרוּווט אָבער צו געפֿינען אַ דיסקוסיע פון ​​מלחמות אין די מיטל מזרח וואָס אפילו דערמאנט אַז 80 צו 90 פּראָצענט פון די וועפּאַנז עס זענען פֿון די פאַרייניקטע שטאַטן, מיט וועפּאַנז פארקויפונג און גיפס זענען באטייטיק אונטער די נאָבעל שלום פרעזידענט.

אַזוי ווען איר קומען אַראָפּ צו עס, מיר וואָלט אַלע זיין מיסטאָמע בעסער מענטשן אויב מיר וואָלט נישט בייז קיין אנדערע מענטשן - נאָר אויף אומרעכט. אָבער זינט איך האָב ניט אָרגאַניזירט מיליאַנז פון מענטשן צו פּלאַנירן און צוגרייטן פֿאַר קערפאַלי עקסאַקיוטאַד קרייצצוגן פון מאַסע מאָרד, מיין כּעס האט פיל ווייניקער שעדיקן ווי, זאָגן, דזשארזש וו. בוש ס געפילן וועגן סאַדאַם כוסיין געפרוווט צו טייטן זיין טאַטעשי.

איך ברענגען דאָס אַלץ צו באַמערקן דעם געדאַנק פון וואָס איז גערופן "מענטשלעך נאַטור." אויב "מענטשלעך נאַטור" איז עפּעס אַנדערש פון קולטור, קען - וואָס עס קען זיין - ספּעקולירן (וואָס וואָלט איך האָבן קיין געדאַנק, אָבער מען קען ספּעקולירן אויב איר ווילט צו) אַז מיין ימאָושאַנז וואַטשינג קוישבאָל זענען "מענטשלעך נאַטור." מלחמה, אויף די אנדערע האַנט, איז אַ קאָלעקטיוו מי. עס ריקווייערז פּלאַנז, פּרעפּעריישאַנז, מאַנופאַקטורינג, טריינינג, קאַנדישאַנינג. ווי קען אַזאַ אַ גרופּע מי זיין אַנדערש פון קולטור? מלחמה איז לעגאַמרע הויפט אין אונדזער קולטור. מען וואָלט האָבן צו ספּעקולירן בייסלאַסלי און טעמפּלי אַז טיילן פון אונדזער קולטור זענען "מענטשלעך נאַטור" בשעת אנדערע טיילן זענען נישט. וואָס איז וואָס?

ווען איר נעמען מלחמה אָנטייל אין דעם פערזענליכע שטאַפּל, איר געפֿינען אַז רובֿ מענטשן ווילן גאָרנישט צו טאָן מיט זיי, קיינער געץ פּאָסטן טראַסטיק דרוק פון מלחמה דעפּראַוויישאַן, און אין פאַקט טיף קאַנדישאַנינג דעוועלאָפּעד איבער דעקאַדעס פון קולטור דערפאַרונג איז פארלאנגט צו באַקומען רובֿ מענטשן צו אָנטייל נעמען , פילע פון ​​וועמען קיינמאָל זיך צוריקקריגן פון געטאן אַזוי.

און ווען איר נעמען אָנטייל אין מלחמה אויף די גרופּע, איר געפֿינען אַז פילע גרופּעס פון מענטשן, גרויס און קליין, רייַך און אָרעם, איצט און אין דער פאַרגאַנגענהייט, האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט מלחמה. אין רובֿ פון די מענטשלעך עקזיסטענץ, עס איז גאָרנישט וואָס קען זיין גערופֿן מלחמה. זינט דער שאַפונג פון מלחמה, עס איז געווען ספּאָראַדיש. סאָסיעטיעס האָבן עס פארלאזן פֿאַר סענטשעריז און געבראכט עס ווידער. רובֿ גרופּעס, רובֿ פון די צייט, האָבן עס געזונט אַליין. און מלחמה הייַנט האט זייער קליין געראָטנקייַט צו מלחמה ווי עס איז געווען 1,000 אָדער אפילו 100 יאר צוריק. אין אַדישאַן, די 95% פון מענטשהייט וואָס לעבן אַרויס די פאַרייניקטע שטאַטן מערסטנס טראַכטן וועגן מלחמה זייער אַנדערש ווי עס איז דיסקאַסט אין די פאַרייניקטע שטאַטן. דיסקוסיע וועגן "די ווייַטער מלחמות" ווי אויב מלחמה איז באַשערט איז נישט נאָרמאַל. וויכוחים וועגן צי באָמבע מענטשן אין קאָנפליקט אָדער לאָזן זיי אַליין זענען פיל ווייניקער אָפט ווי וויכוחים וועגן ווי צו העלפֿן זיי. דייַגע פֿאַר אַ פאָלק וואָס אַנטקעגנשטעלנ זיך דעם טרופּס און מיסאַלז פון זיין אייגענע פאָלק איז אַנכערד פון די קייסעריש כאָומלאַנד.

אַן אמעריקאנער דערצויגן אין האָלליוואָאָד וועט זאָגן איר אַז מלחמה איז "נאַטירלעך", "מענטשלעך נאַטור", באַשערט און גענעטיק. אָבער, עס זענען פילע געזונט-דאַקיאַמענטאַד אַקאַונץ פון מענטשלעך קאַלטשערז, ניט בלויז פריי פון מלחמה, אָבער זיי קען נישט אפילו פֿאַרשטיין וואָס עס איז. אַן אַנטהראָפּאָלאָגיסט האָט געפרעגט א מענטש פארוואס ער ניצט נישט א דארט ביקס, געמיינט פאר גייעג פון חיות, קעגן שקלאַף ריידערס קומען קנעכט זיין משפּחה, און ער האָט געענטפערט "ווייל דאָס וועט זיי הרגענען." מיסטאָמע איך זאָל נישט טראַכטן וועגן דעם ווי אומוויסנדיקייט פון די מעגלעכקייט פון מאָרד. מיר שטענדיק וועלן צו מייַכל די חילוק ווי אומוויסנדיקייט. דער פאַקט איז אַז מאָרד איז די ערגסט זאַך מעגלעך. עס איז ערגער ווי ענסלייווינג. לאַדזשיקאַללי, אַ בישליימעס גוט פאַל קענען זיין געמאכט פֿאַר דעם מענטש 'ס קאַמף און טערעץ. אין די פארייניקטע שטאַטן, אָבער, די געדאַנק אַז איר וואָלט האַלטן אַ ביקס און נישט נוצן עס קעגן עמעצער וואָס קנעכט צו דיין משפּחה איז כּמעט ינגקאַמפּראַכענסיבאַל. מיסטאָמע מיר זאָל טראַכטן פון אַז ווי אומוויסנדיקייט. אין אונדזער קולטור מיר לויבן מענטשן דורך זאגן "איר טאַקע געהרגעט!" מיסטאָמע מיר זאָל טראַכטן פון דעם ווי פאָרורטל. וואָס מיר זאָל נישט טראַכטן וועגן אים ווי "מענטשלעך נאַטור."

ניין, איך טאָן נישט שטיצן אַז איר לאָזן עמעצער שקלאַף דיין משפּחה. איך פּונקט סימפּלי אָנווייַזן אַז קאַלטשערז עקסיסטירן וואָס קוק מאָרד זייער דיפערענטלי ווי די ונדזערער. אַזוי אויב עס זענען ביידע אַקסעפּטאַנס פון מאָרד און גאַנץ אַוווידאַנס פון מאָרד, ווי טאָן מיר קלייַבן וואָס איינער איז "מענטשלעך נאַטור." אָדער אויב ניט איז "מענטשלעך נאַטור," איז עס עפּעס אַנדערש וואָס is "מענטשלעכע נאטור"?

נו, אויב איר פּרובירן צו דעפינירן "מענטשלעך נאַטור" ווי וואָס יעדער מענטש טוט, די אינהאַלט איז וואַנינגלי קליין. אויב איר פּרובירן צו דעפינירן עס ווי טינגז וואָס רובֿ כיומאַנז וואָס איר וויסן אין אַ באַזונדער צייט און אָרט, ווי טאָן איר קלייַבן וואָס טינגז צו אַרייַננעמען? און וואָס אַרן? וואָס איז די פונט? דער פאַקט איז אַז "מענטשלעך נאַטור" איז אַ מינינגלאַס און, צו זאָגן עס אן אנדער וועג, אַ פּערפּאַסלאַס באַגריף.

אַזוי וואָס טוט עס עקסיסטירן ווי אַ באַגריף? ווייַל עס זענען צוועקן וואָס עס געפרוווט צו דינען. איך קען טראַכטן וועגן צוויי, וואָס קען זיין גערופן די נאָרמאַטיוו און יקסקיוזאַטאָרי. מיט נאָרמאַטיוו, איך מיינען די כאַבאַץ פון עטלעכע מענטשן צו דערקלערן אַז אַלץ וואָס רובֿ מענטשן טאָן זאָל זיין געטאן דורך אַלעמען. אויב עס איז נאָרמאַל אַז מענטשן זאָרגן פֿאַר זייערע קינדער, אַלעמען זאָל זאָרגן פֿאַר זייערע קינדער. אַז סאָונדס ומשעדלעך גענוג. אָבער וואָס אויב עס איז נאָרמאַל אין ינדיאַנאַ צו זיין כעטעראָוסעקשאַוואַל? וואָס אויב עס איז נאָרמאַל צו שלאָגן קידס אָדער ברענען גאַזאָלין אָדער עסן דאָגס אָדער קרבן יונגפרויען? פארוואס אין דער וועלט זאָל עס זיין געוויינטלעך צו מאַכן עס גוט? אויף די פאַרקערט, אַלץ וואָס איז גוט מיר זאָל אַרבעטן צו מאַכן פּראָסט.

דורך עקסקוסאַטאָרי איך מיינען צו אָפּשיקן צו וואָס איז מיסטאָמע די מערסט אָפט נוצן פון דעם באַגריף "מענטשלעך נאַטור" איבער די יאָרן, ניימלי ווי אַ מיטל צו אַנטשולדיקן שרעקלעך אַקשאַנז. שטיצן איך עפּעס גרויזאַם און ומיוישערדיק, ברוטאַל און דעסטרוקטיווע? צי איך שלאָגן אָדער דערנידעריקן מענטשן? צי איך גווורע די שוואַך? צי איך גאַנווענען און אָפּנאַרן? צי איך אָנטייל נעמען אין די גרויס-וואָג מאָרד פון פאָראַנערז אָדער די צעשטערונג פון די נאַטירלעך וועלט? נו, אַז ס 'גוט. עס ס "מענטשלעך נאַטור," אַזוי איך קויכעס צו האַלטן. סטאָפּפּינג וואָלט דאַרפן אַז איך יבערמאַכן אין עטלעכע אנדערע מינים. דאָך טויזנטער אנדערע מענטשן וואָס איך קען טאָן ניט טאָן די בייז זאַך וואָס איך טאָן, און זיי זענען מענטשן, אָבער אין מיין שטעלע זיי וואָלט אויך טאָן דאָס ווייַל עס איז "מענטשלעך נאַטור" - טייַטש ניט מער און ניט ווייניקער ווי דאָס איז וואָס איך טאָן אין דעם מאָמענט. אויב we טאָן ניט טאָן דאָס, סופּפּאָרטערס פון קאַנטיניוינג די שקלאַף האַנדל אַרגיוד אין פּאַרליאַמענט, אנדערע אומות וועלן עס טאָן. אבער אנדערע פעלקער האבן נישט. אויב we טאָן ניט גאַריסאַן די פּלאַנעט, זאגט דער פּענטאַגאָן, אנדערע וועט. דאָך, זיי קען אָדער קען נישט, אָבער דאָס וועט נישט זיין באשלאסן דורך זייער ייַנטיילונג "מענטשלעך נאַטור," בלויז דורך זייער ייַנטיילונג פּענטאַגאָן נאַטור.

"מענטשלעך נאַטור" דאַרף זיין דער גראַנדאַסט טערמין פֿאַר די מערסט וועלטלעך באַגריף וואָס איז באשאפן געווארן. האָבן איר אלץ געהערט פון ווער עס יז טאן עפּעס גוט און אַנאַונסינג אַז עס איז נישט מענטשלעך נאַטור? ווען אַ הונט טאָן עפּעס ומגעוויינטלעך, טאָן די אנדערע הינט, אָדער אפילו די יומאַנז אַרום, טשאַסטייז דעם הונט פֿאַר ווייאַלייטינג די נאַטור פון די הונט? פארוואס קען די מענטשלעך מינים אַליין שלעפּן דעם טשודנע באַגריף פון אַ "נאַטור" וואָס איז פּונקט וואָס עמעצער כאַפּאַנז און עפּעס זייער ווייגלי מער ווי דאָס?

לעצטע אקטאבער, פּאַקס קריסטי מעטראָ דק-באַלטימאָרע האט ארויס אַ אַדווערטייזמאַנט אין די נאַציאָנאַלער קאַטהאָליק רעפּאָרטער וואָס לייענען: "קרייצצוגן, ינקוויסיטיאָן, שקלאַף, פּייַניקונג, קאַפּיטאַל שטראָף, מלחמה: איבער פילע סענטשעריז, טשורטש פירער און טיאַלאָודזשאַנז גערעכטפארטיקט יעדער פון די בייז ווי קאָנסיסטענט מיט דעם וועט פון גאָט. בלויז איינער פון זיי ריטיינז די שטעלע אין דער באַאַמטער טשורטש לערנען הייַנט. מיר גלויבן, אַז ס'איז צייט פאר די קאטוילישע קירכע אָפּצואווארפן 'נאָר מלחמה' ווי סתירה מיט דעם לערנען און ביישפּיל פון יוזל און ווערן א יושרדיקער שלום טשורטש. "

נישט אַ שלעכט סטאַטעמענט, וואָס?

צי איר וויסן וואָס מענטשן וואָס האָבן נישט ספּעציעל אַקסעס צו די "וועט פון גאָט" גערופן און נאָך רופן שקלאַפֿערייַ, פּייַניקונג, טויט שטראָף, און פילע אנדערע בייז? אַז ס ', מענטשלעך נאַטור. און אויב צוויי מענטשן זענען נישט מסכים וועגן דעם וועט פון גאָט אָדער די אינהאַלט פון מענטשלעך נאַטור, זיי קענען אַפּעלירן צו פּונקט דער זעלביקער זאָגן צו באַשליסן זייער פּאָלעמיק, ניימלי גאָרנישט - אַחוץ אָדער אַ העסקעם צו דיסאַגרי אָדער די היציק באַזייַטיקונג פון דעם מענטש וואָס איז נישט שטימען מיט זיין פאָדערן. .

מיר האָבן דאָך ריטשט אַ פונט וואָס די פאָרזעצן פון מלחמה ריסקס די עקזיסטענץ פון מענטשהייט. די צווילינג דיינדזשערז פון יאָדער אַפּאָקאַליפּסע און קלימאַט כאַאָס זענען מער אַוואַנסירטע דורך מלחמה ווי עפּעס אַנדערש. די ערשטע וועג אין וואָס מלחמה קילז איז דורך דיווערטינג מאַסיוו רעסורסן אַוועק פון ווו זיי קען טאָן גוט, אַרייַנגערעכנט די גוטע פון ​​ינווייראַנמענאַל שוץ. אין אַדישאַן, מלחמה איז אין עטלעכע וועגן אונדזער שפּיץ דעסטרויער פון די סוויווע. אויף שפּיץ פון וואָס מלחמות זענען קעמפן פֿאַר די פיואַלז וואָס מיר נוצן צו צעשטערן די סוויווע. אין אַדישאַן, די פּראַליפעריישאַן פון יאָדער ענערגיע און וואָפן און די ינקריסינג יז פון ראָובאַטיק מלחמה ינקריסיז דראַמאַטיקלי די ריזיקירן פון מלחמה דיסטרויינג אונדז אַלע איידער די קלימאַט קען.

איצט, איך בין נישט אַ פּראָפעסאָר פון לאָגיק, אָבער איך טראַכטן מיר זענען אנגעקומען צו עפּעס וואָס איז קוואַלאַפייד ווי אַ לאַדזשיקאַל דערווייַז.

• אויב מלחמה איז "מענטשלעך נאַטור", קאָלעקטיוו זעלבסטמאָרד איז "מענטשלעך נאַטור." אין אנדערע ווערטער, די נאַטור פון מענטשהייט איז צו אויפהערן צו זיין.
• אָבער אַלע פֿון אַריסטאָטע ביז ביל אָ'ריילי וואָלט שטימען אַז די נאַטור פון עפּעס קען נישט זיין דער אַוועק.
• דעריבער, צי "מענטשלעך נאַטור" מיינט עפּעס אָדער נישט, עס איז נישט מלחמה.

QED

ווייַל "מענטשלעך נאַטור" איז אַן אַנטשולדיקן פֿאַר מלחמה, איר וועט הערן עס מערסט אין די ערטער וואָס אָפט מאַכן מלחמה. און דאָס דאָך פירט צו די שפּאַסיק סיטואַציע פון ​​די מענטשן וואָס מאַכן מלחמה אַפּילינג צו אַלע די מענטשן וואָס טאָן ניט באַרעכטיקן זייער מלחמה-מאכן. די פאַרייניקטע שטאַטן זענען ווייַט און אַוועק די וועלט 'ס לידינג סאַפּלייער פון מלחמה וועפּאַנז, קוינע פון ​​מלחמה וועפּאַנז, באַניצער אָדער מלחמה וועפּאַנז און אַלע אַרום פאַסילאַטייטער פון מלחמה. 0 פּראָצענט פון מענטשהייט איז גאַווערנד דורך גאַווערמאַנץ וואָס טאָן ניט האָבן עפּעס רימאָוטלי ווי די יו. עס. ינוועסמאַנט אין מלחמה. פילע לענדער ינוועסטירן צווישן 5 און 95 פּראָצענט וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן טאָן אין מלחמה. אָבער אויב איר פרעגן אַן אמעריקאנער פארוואס זיי קענען נישט אַ ביסל רעדוצירן די מיליטאַריסם, זיי זאָגן איר אַז דאָס איז "מענטשלעך נאַטור." זען, די אנדערע XNUMX% פון מענטשהייט איז ניט טאַקע טייל פון "מענטשלעך נאַטור." "מענטשלעך נאַטור" טורנס אויס צו זיין אמעריקאנער נאַטור. איר געפֿינען די זעלבע דערשיינונג צווישן ישוז. קיין אנדערע מדינה דיסטרויז די נאַטירלעך סוויווע, לפּחות פּער קאַפּיטאַ יקער, רימאָוטלי ווי די פאַרייניקטע שטאַטן. אָבער די וויסט און קאַנסאַמשאַן זענען דיפענדיד אָדער אנגענומען ווי "מענטשלעך נאַטור."

די פאַרייניקטע שטאַטן ספּענדז איבער טריליאַן דאָללאַרס פּער יאָר פֿאַר מלחמה פּרעפּעריישאַנז, וועגן $ 1.3 טריליאַן אין פאַקט, וואָס איז פּונקט וואָס יו. עס. סטודענטן און ערשטע סטודענטן שולדיק אין גאַנץ אַקיומיאַלייטיד סטודענטן כויוו, וואָס איז פארשטאנען ווי אַ אַוטריידזשאַס און מאַסיוו קריזיס. ספּענדז אויף מלחמה פּרעפּעריישאַנז יעדער יאָר - יאָר נאָך יאָר - אָן קאָמענטאַר, דיסקוסיע אָדער דעבאַטע. יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג איז דאַבאַלד זינט די יו. עס. ינוויידיד אַפגהאַניסטאַן, אָבער די קאָנגרעססיאָנאַל פּראַגרעסיוו קאַוקוס בודזשעט דעם יאָר פארגעלייגט צו שנייַדן עס מיט אַ גרויס גאַנץ פון 1 פּראָצענט און האט נישט אפילו דערמאָנען אַז אין קיין פון זיין סטייטמאַנץ וועגן זיין בודזשעט. די רעשט פון דער וועלט ספּענז וועגן נאָך טריליאַן דאָללאַרס צוזאַמען. אַזוי די דורכשניטלעך צווישן וועגן 200 אנדערע לענדער איז וועגן אַ האַלב פּראָצענט פון וואָס די יו. עס. ספּענדז. אויב די פארייניקטע שטאַטן, פון וועלכער קאָקאַמאַמיע סיבה, פילן אַבליידזשד צו נאָכפאָלגן אַ "מענטשלעך נאַטור" וואָס ינקלודעד די רעשט פון די מענטשן, איר וויסן, מענטשן, עס וואָלט זיין געצווונגען צו רעדוצירן זייַן מיליטעריש מיט 99.5 פּראָצענט. און אויב דאָס וואָלט דאָס, איך וואָלט זיין צופרידן צו לאָזן עס באַשיצן זיין נאַטור מיט וואָס שפּראַך איר ווילט.

דורך דעם וועג, אויב די כעזשבן באזירט אויף מיליטעריש פּער קאַפּיטאַ ספּענדינג די רעדוקציע פֿאַר די יו. עס. צו טרעפן די רעשט פון די וועלט 'ס דורכשניטלעך, וואָלט זיין סימפּלי עקסטרעם. די יו.עס. ספּענז וועגן $ 3,135 פּער מענטש פּער יאָר, און די רעשט פון די וועלט 'ס דורכשניטלעך איז וועגן $ 143, וואָס איז וועגן אַ 95 פּראָצענט שנייַדן פֿאַר די יו. עס.

אויב איר האָט דורכגעקאָכט די כעזשבן ווי אַ פּראָצענט פון די עקאנאמיע פון ​​אַ פאָלק, אפילו דורך די מערסט קאָנסערוואַטיווע מאָס, איר'ד נאָך האָבן צו שניידן די יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג מיט איבער אַ דריט - אָבער דער געדאַנק (גאַנץ פּראָסט אין עדות פון קאָנגרעססיאָן) אַז אַ מדינה זאָל האָבן מער וועפּאַנז אויב עס קענען פאַרגינענ זיך, ווי אויב זיי דינען אַ גוטע ציל, איז - אין מיין מיינונג - גאָר אַנאַקסעפּטאַבאַל, איז טאַקע דער וואָרצל פון דעם פּראָבלעם זיך; יקסקיוזינג די גרעסערע מאָרד לעוועלס פון רייַך לענדער ווייַל זיי זענען רייַך מיינט צו לייגן באַליידיקונג צו שאָדן.

און אויב די פאַרייניקטע שטאַטן רידוסט זייער מיליטאַריסם באטייטיק, די וועג וואָלט זיין גלאַט צו רעדוצירן עס לעגאַמרע. דאָס איז, אָן פאַרלירן אמונה אין מיליטאַריזם, די פאַרייניקטע שטאַטן קען באַגרענעצן זיין דיפענס דעפּאַרטמענט צו טינגז וואָס דינען אַ דיפענסיוו ציל. עס קען היטן זיין געמארקן מיט אַלע מינים פון וואָפן. אָבער דאָס פּונקט און פאַרמאַכן די פרעמד באַסעס און אַקיאַפּיישאַנז, סקראַפּינג די ערקראַפט קאַריערז און סאַבמערינז, דיסמאַנאַלינג די יאָדער וועפּאַנז, פאַרלאָזן אַלע אַרבעט אויף וועפּאַנז אין פּלאַץ, וואָלט האָבן עטלעכע הויפּט רעזולטאַטן. אָן די יו. עס. סאַקאָנע און געווער צושטעלן, געווער ראַסעס קען פאַרקערט. קארעע קען ריונייט. פּאַלעסטינע קען פּאַטענטשאַלי דערגרייכן אַן איין-שטאַט לייזונג. אָן יו.עס. טרופּס קיקינג אין טירן - אַנטשולדיקן מיר, איך מיינען פּאַליסינג - די וועלט, די יו. עס. רעגירונג, די ערשטיק כאָולסט, קען שטיצן אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ.

רובֿ ימפּאָרטאַנטלי טאָמער, יעדער באַטייטיק בראָכצאָל פון 2 $ האט די מאַכט צו יבערמאַכן די וועלט צו די בעסער אויב עס איז געניצט צו געהעריק נוצן. ניטאָ הונגער. טמא וואַסער איז ניטאָ. (און פעלן פון וואַסער אין דעטראָיט.) ניטאָ היימלאָז. די זייַנען פּראָבלעמס וואָס ענדיקן די רעכט נוצן פון אַ קליינטשיק בראָכצאָל פון 2 $ פּער יאָר. ימאַגינע אויב אין די יו. עס. 2003 האט סימפּלי געגעבן יעדער בירגער פון יראַק 65/2013 מיליאָן דאָללאַרס. די קאָסט וואָלט נישט צוגאַנג צו וואָס איז פאקטיש פארבראכט, אָבער איך בין גרייט צו געוועט אין מינדסטער עטלעכע יראַקיס וואָלט האָבן אַפּרישיייטיד די אַקט. דאָך, עס איז נישט פּשוט צו געבן געלט, און עס זענען מער עפעקטיוו וועגן צו ינוועסטירן אין געזונט און חינוך און גרין ענערגיע, און נאָר געבן געלט. די פונט איז אַז מיר האָבן פארבראכט מער געלט ווי דאָס און וואָס האָבן מיר באַקומען? איבער אַ מיליאָן געהרגעט. מיליאנען פארוואונדעט. מיליאַנז טראַוומאַטיד. א פאָלק חרובֿ. די נאַטירלעך סוויווע סאַווירלי דאַמידזשד. אונדזער עקאנאמיע ויסגעשעפּט. אונדזער יידל ליבערטיז יראָודאַד. אונדזער קולטור קעראָוד. אונדזער מאָראַל פּויזאַנד. און רובֿ פון די וועלט ווי די פאַרייניקטע שטאַטן ווי אַ סאַקאָנע. פֿאַר אַ קלענערער קאָסט, די יו.עס.רעגירונג קען זיין ליב געהאט. עס טשוזיז צו פאַרברענגען מער צו זיין געהאסט. ווען Gallup פּאָלעד XNUMX אומות אין די סוף פון XNUMX, און געפרעגט וואָס פאָלק איז געווען די גרעסטע סאַקאָנע צו שלום אין דער וועלט, די אָוווערוועלמינג געווינער איז געווען די פאַרייניקטע שטאַטן.

איך רעקאָמענדירן צו ווייַזן די אַנקעטע צו מענטשן. עס מיינט צו מיר אַז איר האָבן צו דערקלערן די וועלט סאַווירלי און יראַשאַנאַלי דילודיד, טאָמער ריקווייערז מער מיליטאַריסם. אָדער איר מוזן אָנהייבן צו עפֿענען דיין אויגן פֿאַר די דורכפאַל פון מיליטאַריסם אויף זיין אייגענע טערמינען, אין וואָס פונט איר קענען באַמערקן אַז די פאַרייניקטע שטאַטן פאַרלירן אַלע זיין לאַנד מלחמות, יגזאַסערבייץ אַלץ וואָס עס קליימז צו פאַרריכטן מיט זיין לופט מלחמות און פּלאַנץ סידז. פון בייז מיט זיין דראָון מלחמות - און קאַונטלאַס לעצטנס ויסגעדינט יו. עס. באאמטע אַרייַנלאָזן דאָס אַלץ.

אונדזערע שכנים אין קאַנאַדע פּרוּוון נאָכגיין אונדזער מלחמה־וועג, און איך האָב זיי געפּרוּווט זאָגן אַז זיי וועלן חרטה האָבן, אָבער אז עס וועט זיי געדויערן יאָרן ארבעטן צו בויען אַנטי-קאַנאַדיאַן טעראָריסט גרופּעס צו קאָנקורירן מיט די פארייניקטע שטאַטן האָבן דזשענערייטאַד. די אַזוי-גערופֿן ספּענדינג פֿאַר "פאַרטיידיקונג" איז קאָונטער-פּראָדוקטיוו, אָבער דאָס איז נישט פֿאַר אַמאַטשערז. יעדער נייַ מיליטאַנט גרופּע אין די מיטל מזרח זאָל נוצן דיין וועפּאַנז און נאָכמאַכן דיין מליצות בשעת ריליסינג פול-לענג פילמס בעגינג איר צו באַפאַלן עס, און וואַקסן דורך ליפּס און גווול ווען איר באַפאַלן עס, אַזוי אַז אפילו דיין אייגענע בירגערס (מיט עטלעכע עפ בי איי פּראָדדינג) ווילן צו פאַרבינדן עס און דיין מעדיע קענען אָנמאַכן ווי די פרעמד גרופּע האט ינפילטרייטיד דיין סיטיז - וואָס נעמט סקילז אַז די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן מאַסטערד זינט איידער עס סטאַפּט ינוויידינג קאַנאַדע. האָט איר געזען די קעפּל "ISIS IN BROOKLYN"? דאָך, קיינער פון איראק אָדער סיריע איז ניט געקומען קיין ברוקלין ארבעטן פאר אייסיס און האָט אפילו נישט קאָנטאַקטירט מיט קיינעם אין ברוקלין; אלא עמעצער אין ברוקלין איז געווען פּאָוקט און פּאָדד אין עפּעס דורך אַן עפ בי איי אַגענט פּריטענדינג צו זיין ייסאַס.

די יו. עס. אנגעהויבן אין יעמען מיט רציחה דורך מיסאַלז, און דראָון דיפענדערז וואָלט זאָגן איר אַז מיסאַלז זענען בעסער ווי אנדערע מינים פון מלחמה, ווייַל מיט דראָנעס קיינער שטאַרבן. טייַטש קיין אמעריקאנער. מיט א יאָר צוריק האָט פרעזידענט אבאמא פארלאנגט עפעס א סוקסעס. עטלעכע יאָר צוריק, אפילו איך וואָס קען נישט פאָרויסזאָגן די קוישבאָל לעצט פיר, וואָס איז ווערט אַ צאָרעס, פּרעדיקטעד אַז די דראָון מלחמה אויף יעמען וואָלט מאַכן אַ מער מלחמה. און איצט איר האָט די יו. עס. העלפּינג סאַודי אַראַביאַ אין שחיטה קינדער צו בלאָזן די יו. עס. סאַפּלייד וועפּאַנז מיט יו. עס. סאַפּלייד וועפּאַנז. און מיר קענען זיצן צוריק און טראַכטן וועגן די יעמעניס ווי צוריק היציק חיות ווייַל פון זייער מענטשלעך נאַטור וואָס דזשאַסטאַפייז אונדזער פּענטאַגאָן וואָס באשאפן דעם ומגליק.

צי האָט איר וויסן אַז עס איז לעצטנס געווען אַ גרויס פּראָטעסט אין די טשעכיי קעגן די יו. עס. מיליטאַריסם דירעקטעד צו רוסלאַנד? און איינער אין קיִעוו? אויף היטלער 'ס אַפּקאַמינג דיין געבורסטאָג, 20 אפריל, די פאַרייניקטע שטאַטן וועלן אָנהייבן טריינינג די נעאָ-נאַצי וואַלאַנטיר מיליטעריש קראַפט פון אוקריינא. די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן טרופּס און וועפּאַנז אין אוקריינא און איבער מזרח אייראָפּע איצט ביז די גרענעץ פון רוסלאַנד. מענטשן נעמען דעם סאָרט פון זאַך אַ ביסל עמעס, בשעת מיר היטן אונדזער קוישבאָל. די יו. עס. לייד צו רוסלאַנד ווען די צוויי גערמאַניעס ריונייטיד, קליימינג נאַטאָ וואָלט נישט יקספּאַנד אַן אינטש מזרח. די יו. עס. פאַסילאַטייטיד אַ קו אין אוקריינא און בויען דאָרט כאַסטילאַטיז, און אייראפעער און רוסישע זענען אַוטריידזשד. לעצטע פערט יולי, איך גערעדט אַרויס אַ יו. עס. מיליטעריש באַזע אין ענגלאַנד, וווּ די לאָוקאַלז פייַערן אַ יום טוּב פון אמעריקאנער. איך האָב גערעדט מיט פּראָטעסטערס אין סיסילי, וואָס אַנטקעגנשטעלנ זיך קאַנסטראַקשאַן פון אַ יו. עס. נאַווי קאָמוניקאַציע באַזע. אויף Jeju אינזל, דרום קארעע, די קעגנשטעל קעגן אַ נייַ יו. עס. נאַווי באַזע איז טיף. אין אָקינאווא האָט די לאקאלע רעגירונג אויפגעהערט די פראטעסטירער און אפגעשטעלט די יו. עס. באַזע קאַנסטראַקשאַן, קעגן דעם ווילן פון דער יאפאנישער רעגירונג. די פיליפינען זענען אין אַ טומל איבער יו. עס. מיליטעריש קאַמף דאָרט. אַרום די וועלט, מענטשן וויסן די פאַרייניקטע שטאַטן דורך זיין מיליטעריש פאַך פון זייער לאַנד. און ווען איך היטן קוישבאָל, די אַנאַונסער דאַנקען יו. עס. טרופּס פֿאַר וואַטשינג פֿון 175 לענדער ווי דאָס איז גוט און נאָרמאַל.

עטלעכע וויסן עס איז נישט. איך אַפּלאָדירן פּאַקס קריסטי פֿאַר רעדן קעגן דעם געדאַנק פון אַ "פּונקט מלחמה." אַמאָל מיר באַפרייַען זיך פון דעם געדאַנק אַז עטלעכע מלחמות זענען גוטע מלחמות, מיר זאָל קענען צו באַפרייַען זיך פון דעם געדאַנק אַז מיר זאָל זיין פאַנדינג די שטענדיקע בייַזייַן פון טרופּס אָדער ראָבאָט טויט פּליינז אין צענטראַל לעבן יעדער מדינה אויף דער ערד. בכלל טאָן ניט הערן וועגן קאַסעס פון נאָר קינד זידלען אָדער נאָר שענדונג אָדער נאָר ראַסיש דיסקרימינאַציע. די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן לעצטנס געפֿונען אַ זייַל מיט די קעפּל "מלחמה קעגן יראַן קען זיין אונדזער בעסטער אָפּציע." ימאַגינע אויב עס האט געזאגט "ראַסיסם קען זיין אונדזער בעסטער אָפּציע" אָדער "קילינג קיטאַנז קען זיין אונדזער בעסטער אָפּציע." עטלעכע טינגז זענען, גאַנץ רייטלי, אַנאַקסעפּטאַבאַל. וואָס אויב מלחמה איז געווען איינער פון די?

אין דעם פאַל מיר מאַכן World Beyond War: עס איז קיין קאַפּויער פון מלחמה, קיין אַנטשולדיקונג פֿאַר מלחמה. דאָס איז אַלץ נעגאַטיוו און דאָס איז די מערסט נעגאַטיוו זאַך מיר טאָן, די מערסט בייז ינסטיטושאַן אויף דער ערד. און עס איז קיין וועג צו פאַרריכטן עס. Human Rights Watch האָט לעצטנס געשריבן א רעפּאָרט איבער די גרוילן וואָס זענען ארײַנגעטאָן געוואָרן אין איראקי שטעט, נישט דורך אייסיס, נאָר פון די איראקער מיליציעס, וועלכע האָבן געזאָגט אז זיי "באפרייען" מענטשן פון אייסיס. אָבער אַנשטאָט צו באַשטעטיקן אַז אַזאַ כאָרערז זענען געווען טייל פון יעדער מלחמה וואָס איז געווען וויידזשד, מענטשנרעכט וואַך ערדזשיז רעפאָרם פּלאַנז און בענטשמאַרקס און העסקעם מיט די אַזוי גערופענע געזעצן פון מלחמה. אמנעסטי אינטערנאציאנאל איז נארמאל ארויסגעקומען מיט א באריכט איבער דעם 2014 אטאקע אויף עזה, וואָס פארדאמט די ראקעטן ארויסגעשאסן פון עזה פאר ניט גענוג גענוי, אזוי ווי בעסער אמעריקאנער-געמאכטע ראקעטן וואָלטן געווען מער לעגאל און פּאַסיק. די יו.ען. פּלאַנירט נאך א זיצונג וועגן אוממענטשלעכע וואפן, אָבער וועלכע זענען די מענטשלעכע וואפן? איר קענט נישט נוצן געזעצן צו רעפאָרמירן די גרעסטע הילעל פון געזעץ. איר קענט נישט רעפאָרמירן אַן ינסטיטושאַן פון מאַסע מאָרד. ימאַגינג טריינג צו רעפאָרמירן ראַק.

שטודיום האָבן טאַקע געפֿונען אַז רעדן וועגן אַ אַזוי גערופענע "מלחמה" קעגן ראַק כערץ די גרונט פון רידוסינג ראַק ווייַל מענטשן טאָן ניט סטרויערן זייער נאַטור צו ויסמיידן ריסקס, פאָוקיסינג אַנשטאָט אויף מעדיציניש האפענונגען צו עלימינירן ראַק פון דער וועלט. אָבער, אין מינדסטער דער פארשטאנד איז דאָרט אַז ראַק איז לעגאַמרע אַנדיזייראַבאַל, אַז מיר טאָן ניט דאַרפֿן גענעוואַ קאַנווענשאַנז פֿאַר די רעכט שאַפונג און נוצן פון גוט ראַק.

א מערקווירדיק אַרטיקל איז ארויס אין דעם יוני קסנומקס אַרויסגעבן פון די אמעריקאנער זשורנאל פון פובליק געזונט. איך ציטירן:

זינט דעם סוף פון דער צווייטער וועלט מלחמה, עס זענען געווען 248 אַרמד קאָנפליקט אין 153 לאָוקיישאַנז אַרום די וועלט. די פאַרייניקטע שטאַטן לאָנטשט 201 מעייווער - לייאַם מיליטעריש אַפּעריישאַנז צווישן די סוף פון די צווייטע וועלט מלחמה און 2001, און זינט דעמאָלט, אנדערע, אַרייַנגערעכנט אַפגהאַניסטאַן און יראַק. בעשאַס די 20 יאָרהונדערט, 190 מיליאָן דעטס קען זיין גלייַך און מינאַצאַד שייַכות צו מלחמה - מער ווי אין די פריערדיקע 4 סענטשעריז. "

ווייַטער פון דעם טויט, מלחמה ינדזשערד און טראַומאַטייזיז אויף אַ וואַסט וואָג. דאָס איז די לידינג גרונט פון היימלאָז. עס איז, דורך פאַרשידן מיטלען, די לידינג דעסטרויער פון די נאַטירלעך סוויווע. דאָס איז בייסיקלי די לידינג טערעץ פֿאַר די יראָוזשאַן פון יידל ליבערטיז און זעלבסט-גאַווערנאַנס. דאָס איז די לידינג פליסן פֿאַר עשירות און וווילטאָג אין דער וועלט. ימאַגינע אויב אַזאַ אַ ינסטיטושאַן איז געווען נייַע פארגעלייגט. וואָלט מיר ניט מיד אָפּוואַרפן עס פֿון האַנט?

עס איז געווען ווונדערלעך צו זען שטופּן צוריק ווען Indiana פארגעלייגט צו לאָזן דיסקרימינאַציע קעגן מענטשן באזירט אויף זייער געשלעכט אָריענטירונג. ימאַגינע אויב ינדיאַנאַ פארגעלייגט די שאַפונג פון די ינסטיטושאַן פון מלחמה. איך מיינען, ימאַדזשאַן אויב מיר טאָן ניט האָבן מלחמה, און ינדיאַנאַ געקומען אויף דעם געדאַנק. מיר וועלן דאַמפּ איבער האַלב פון רעגירונג ספּענדינג אין דעם נייַע אָפּעראַציע, ינדיאַנאַ וואָלט פאָרשלאָגן, און דאָס וועט נישט טאָן אונדז קיין גוטע, אָבער דאָס וועט שטעלן אונדזער לעבן אין ריזיקירן בשעת מערדערינג טויזנטער פון טויזנטער פון אומשולדיק מענטשן, און מיר וועלן פאַרלירן אַ פּלאַץ פון רעכט אין דעם פּראָצעס. ווער וואָלט שטיין פֿאַר אַזאַ סקאַנדאַל?

פארוואס זאָל עפּעס זיין פּאַסיק נאָר ווייַל עס שוין געווען נעכטן? זאָל ניט מיר בלאַדי געזונט זיין אַוטריידזשד? איז ניט דאָ אַ צונעמען כּעס? קען עס נישט אפילו זיין אַ פּלאַץ, לפּחות דזשאַנעריקלי, פֿאַר די טערמין וועאַני-קעפ?

וואָס אויב אַנשטאָט פון ינדיאַנאַ, עס איז געווען אַ פרעמד לאַנד וואָס האט עטלעכע פון ​​די טינגז וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן טאָן? ווען עקוואַדאָר האָט געזאָגט אז די פארייניקטע שטאטן קענען האלטן אירע באסעס דארט אויב עקוואדאר קען האבן א באזע אין פלארידע, איז דער געדאַנק באטראכט געווארן ווי לעכערלעך. פארוואס? ווען איראן פרובירט צו האלטן אמעריקאנער שיפן א ביסל ווײַטער פון איר ברעג, זעט די יו. עס. ווי אגרעסיוו, אָבער ווי נאָענט וואָלט די יו. עס. וועלן איראנישע שיפן צו זיין ברעג? אויב מעקסיקא מערדערד מענטשן מיט דראָנעס אין די פאַרייניקטע שטאַטן, וואָלט די יו. עס. אַפּפּראָוועד? אויב קובאַ באַמד מיאַמי פֿאַר כאַרבערינג טערעראַסץ, וואָלט יו. עס. שטאַט דעפּאַרטמענט חכמים פאַרטיידיקן די אַקציע? דאָס איז שטענדיק אַ גוטע פּרובירן פון מאָראַל, יז באַוווסט ווי די גאָלדען הערשן, אָבער אויך אין דעם פאַל אַ גוטע פּראָבע פֿאַר נאַשאַנאַליזאַם. איין וועג צו פּרובירן צי איר ידענטיפיצירן זיך מיט אַ פאָלק איז צו פרעגן זיך אויב איר וואָלט אַפּפּראָוועד די זעלבע אַקשאַנז אויב איר דורכפירן אַ אַנדערש פאָלק. איר קענט זיך אידענטיפיצירן מיט א פאָלק, אָבער איר ווילט אז ער זאָל זיך פירן פערלי קעגן אנדערע פעלקער, אָבער נאָר אויב איר זענט מער יידענאַפייד מיט מענטשהייט.

אן אנדער וועג פֿאַר מענטשן צו פרעגן זייער גלויבן איז צו פרעגן ווי איר וואָלט פילן אויב די אַזוי גערופענע קאַלאַטעראַל שעדיקן, וואָס איז דער הויפּט פון די מענטשן וואָס זענען געהרגעט אין אַ מלחמה, די אומשולדיק סאַוויליאַנז, געווען אין די פאַרייניקטע שטאַטן. קען איר באַרעכטיקן דאָס ווי אַ פּרייַז וואָס איז ווערט צו צאָלן פֿאַר ... וואָס עס איז סאַפּאָוזאַדלי אַ פּרייַז וואָס איז ווערט צו צאָלן פֿאַר? רובֿ מענטשן קען קלאר נישט, אָבער טאָן ניט פרעגן די קשיא און טאָן ניט לאָזן זיך אפילו וויסן אַז מלחמות זענען איין-סיידאַד שחיטה פון מענטשן פון די דיספּענסאַבאַל אומות אלא ווי די ינדיספּענסאַבאַל.

אן אנדער גוטע טעסט איז צו פרעגן זיך וואָס איר וואָלט אַפּרווו אויב אן אנדער פּאָליטיש פּאַרטיי וואָלט טאָן דאָס. אויב א רעפובליקאנער פרעזידענט גייט דינסטאג דורך א ליסטע פון ​​מענער, פרויען און קינדער און קלײַבט אויס וועלכע צו מארדן, וואלט איר רעאגירט פונקט אזוי ווי איר האט רעאגירט צו פרעזידענט אבאמא'ס טויטן ליסטע? די קשיא הייבט זיך מיט די קשיא צי איר וואָלט לאָזן זיך וויסן וועגן אַ געשיכטע וואָס איז געווען עפנטלעך וויסן פֿאַר דריי יאָר זינט אַ פראָנטפּאַגע New York Times ארטיקל באדעקט עס, אָדער וואָלט איר ויסמייַדן געוואוסט וועגן דעם סקאַנדאַל? צווייטע איז די קשיא פון וואָס איר וואָלט טאָן אויב איר דערלויבט זיך צו וויסן.

א ענלעך קשיא איז וואָס איר וואָלט טראַכטן אויב אַ אַנדערש צווייַג פון רעגירונג האט עפּעס. אויב די House Armed Services Committee איז געגאנגען דורך אַ טייטן רשימה, פּיקינג וויקטימס, און מאָרד זיי און ווער עס יז נירביי, וואָלט איר אַפּרווו, דיססענט, אָדער פרעגן פֿאַר פרטים?

אין דעם פאַל פון איין מלחמה וואָס פרעזידענט אבאמא וויל נישט, איראן, האָבן מענטשן פּלוצלינג דיסקאַווערד אַז זיי קענען שטיצן פֿאַר אַלטערנאַטיוועס צו מלחמה. אן אנדער גוטע פֿראַגע צו שטעלן אין מענטשן ס מחשבות איז דאָס: פארוואס טאָן ניט בעסער וועלן אַלטערנאַטיוועס צו מלחמה אין דעם פאַל פון יעדער פון די אנדערע מלחמות וואָס זענען וויידזשד אָדער קאַנטאַמפּטאַד? פארוואס נאָר אין יראַן? פארוואס איז בלויז קעגן די יאָגעניש צו מלחמה ווען איין יו. עס. פּאָליטיש פּאַרטיי טוט דאָס? פארוואס אַנטקעגנשטעלנ זיך גרויזאַם עקסאַקיושאַנז דורך ייסאַס אָבער נישט דורך סאַודי אַראַביאַ? פארוואס באַקומען אַוטריידזשד אויף באַפֿעל ווי ערגעץ געשעענישן זענען אַוטריידזשאַס?

איך טראַכטן מיר דאַרפֿן צו פרעגן די פֿראגן און באַקומען אָרגאַניזירט צו אַרבעטן פֿאַר אַ שטארקער שטופּ צו עלימינירן מלחמה און צו פאַרבייַטן עס מיט נאַנווילדאַנט מיטלען צו באַשליסן קאנפליקטן, ווייַל פאַרקערט צו עטלעכע מערב אַקאַדעמיק פּרעטענסעס מלחמה איז נישט געגאנגען אַוועק, פיל ווייניקער געגאנגען אַוועק . אויף די פאַרקערט, מלחמה איז ווערסאַנינג זייַן צעשטערונג, און די נוצן פון דראָנעס איז נאָרמאַלייזינג מלחמה אין אַ וועג אַז מאכט מער און מער צעשטערונג פון די צעשטערונג.

איך'ווע דראַפטיד עטלעכע רימאַרקס פֿאַר שפּעטער הייַנט אין וואָס איך קוק ווי מיר קען דערגרייכן אַ world beyond war און וואָס אַ world beyond war זאל קוקן ווי. איך טראַכטן אַז רעכט צו פֿאַרשטיין אַ וועלט געטרייַ צו מלחמה איז דער בלויז אָרט צו אָנהייבן. און איך טראַכטן מיר זאָל נישט פֿאַרשטיין עס ווי אַ גאַנץ וועלט כאָופּלאַסלי קאָנדעמנעד צו מלחמה, אָבער ווי אַ וועלט וואָס האָט אַ גאָר אַפּשאַנאַל באַשלוס צו פאַרשפּרייטן מלחמה בפֿרט לויט די ינסיסטאַנס פון די אמעריקאנער רעגירונג. פארשטאנד אַז מלחמה איז אַ ברירה, מיטל אַז אויך שלום איז אַ פאַראַנען אָפּציע.

איך האָב פּלאַננעד צו לאָזן דאָ צייט פֿאַר פֿראגן, אָבער איך געלערנט אַז עס איז אַ גאַנץ באַזונדער אָפּטיילונג אויף די פּלאַן פֿאַר פֿראגן, אַזוי לאָזן מיר אַנשטאָט אָנהייבן די טעמע פון ​​וואָס טאָן מיר טאָן וועגן אים?

ווי אַזוי טאָן איר באַקומען גענוג מענטשן גענוג אַקטיוו צו צוריקציען מלחמה און מיליטאַריסם? נו, מיר האָבן גענוג מענטשן אַקטיוו פֿון 2001 צו 2007 צו פאַרשפּרייטן אַ פּלאַץ פון לפּחות קורץ-געלעבט וויסיקייַט פון לפּחות עטלעכע פון ​​די בייז פון מלחמה און צו צווינגען אַ סוף, צייטווייליג ווי עס פארקערט אויס, צו די יו. עס. מלחמה קעגן יראַק. - כאָטש אויף אַ דריי-יאָר פאַרהאַלטן.

און מיר האָבן גענוג מענטשן ינפאָרמד און אַקטיוו אין 2013 צו פאַרמייַדן אַ מאַסיוו אַטאַקע אויף סיריע אַז וואנט סטריט, די פֿירמע מידיאַ, און אַלע די שפּיץ פּאַלאַטישאַנז אין וואַשינגטאָן favored and expected to begin immediately.

אָבער אין 2014, פרעזידענט אבאמא, וואָס איז געווען געצווונגען אויס פון יראַק דורך בוש ס טריטי, איז געווען רעכט צוריק אין, און די יו. עס. איז געווען פאַרקנאַסט אין דער זעלביקער מלחמה עס האט ניט אַנדערש צו גאָר פאַרבינדן אין 2013, כאָטש אויף די פאַרקערט זייַט.

אָבער אין קסנומקס עפנטלעך געשטיצט דיפּלאָומאַסי מיט יראַן איז געווען האלטן אַוועק די נעאָקאָן זעאונג פון אַ מלחמה דאָרט.

וואָס מאכט די חילוק צווישן מאָומאַנץ ווען שלום סאַקסידז און מאָומאַנץ ווען מלחמה איז? נו, עס העלפּס ווען אנדערע אינטערעסן צונויפשטעלנ זיך. אבאמא וויל שלום מיט איראן, אָבער יראַניאַן מלחמה צוזאמען מיט יו. עס. מלחמה קעגן ייסאַס. די סיבה וואָס שלום סאַקסידאַד נאָר פֿאַר אַ מאָמענט איז אַז שלום קען נישט שטייגן ווייַטער פון אַ פּויזע פֿאַר רילאָוד. די יו. עס. האָט ניט באַמבאָרדירט ​​סיריע מיט צוויי יאָר צוריק, אָבער זי האָט אויך ניט אינוועסטירט אין הילף, דיפּלאָמאַטיע אָדער געווער עמבאַרגאָוז. אַנשטאָט עס אַרמד און טריינד קיללערס, ביידיד זיין צייט און געווארט פֿאַר בעסער פּראָפּאַגאַנדע. די פּראָפּאַגאַנדע וואָס מיינט צו זיין בעסטער איז נישט די כיומאַנאַטעריאַן מלחמה, אָבער די מלחמה קעגן בייז גייסטער קומען צו באַקומען אונדז: יסיס האַלדז סליץ ברענגען עבאָלאַ פון מעקסיקא צו אונדזער קינדער 'ס שולן.

וואָס מאכט די חילוק אין טערמינען פון עפֿנטלעכע באַשטעלונג אין די פאַרייניקטע שטאַטן אין דעם מאָמענט - און מיר בעסער טוישן דאָס אָדער עס וועט טייטן אונדז אַלע - איז פּאַרטיסאַנשיפּ. א פּאָר פון געלערנטע, Michael Heaney און Fabio Rojas האָבן אַ נייַע בוך גערופן פארטיי אין די סטריט: די אַנטיוויר באַוועגונג און די דעמאָקראַטיק פארטיי נאָך קסנומקס / קסנומקס. עטלעכע פון ​​איר קען האָבן לויפן אין זיי ווי זיי האבן סערווייווז פון פּאַרטיסאַפּאַנץ אין שלום געשעענישן פֿאַר יאָרן. זיי געפונען אַז לעגיטימאַציע פון ​​די דעמאָקראַטיק פארטיי מיט שלום איז געווען די ערשטיק פאַקטאָר אין גראָוינג די שלום באַוועגונג צו די אָנהייב פון די בוש פּרעזאַדאַנסי און אין די ייַנשרומפּן צו דעם סוף פון דעם פּרעזאַדאַנסי.

אַזוי דער קלאָר וויכטיג ענטפֿערן ווי צו פאַרגרעסערן די שלום באַוועגונג איז ניט טאַקע אַ סוד: איר ינסטאַלירן אַ רעפובליקאנער פּרעזידענט. איצט, איר קענען דעבאַטע אויב די היילן איז ערגער ווי די קרענק, אָבער די היילן איז ווי זיכער ווי אַדוויל פֿאַר אַ קאָפּווייטיק. איר ווילט אַ גרויס שלום באַוועגונג, שלינגען אַ רעפובליקאנער פרעזידענט און אַ רעפובליקאנער וויצע פרעזידענט און זען ווי דאס קוק אין דער מאָרגן.

עס איז נישט אַזוי פּשוט צו באַשליסן צי רעפובליקאנער פּרעזאַדענץ זענען ערגער מלחמה מייקערז, אפילו מיט אַקטיוויסט קעגנשטעל, און וועט נישט אַקשלי העלפֿן אונדז. אויב מיר בויען אַ שלום באַוועגונג גרעסערע און מער פּרינסאַפּאַלד ווי בונד מיט יעדער גרויס פּאָליטיש פּאַרטיי וועט לאָזן, מיר זענען פאַרטיק פֿאַר.

די שפּיץ ריזיקירן פון מלחמה איז יאָדער האָלאָקאַוסט. די געפאַר האלט צו וואַקסן מיט אַקטיוו יו. עס. הילף. די צווייטע ערגסטע זאַך וואָס אַ יו. עס. פּרעזידענט קען טאָן וועגן מלחמה איז כאַפּן מער מלחמה כוחות און פאָרן זיי צו אַלע צוקונפֿט פּרעזאַדענץ. אין דעם אַכטונג, פּרעזידענט אבאמא האט אַוטדאַן פּרעזידענט בוש. ליגנעריש צו קאנגרעס איז איצט טאָוטאַלי רוטין: קאָנגרעס און די פֿאַראייניקטע פֿעלקער קענען פשוט זיין איגנאָרירט. בעסאָדיקייַט האט מאַשרומד. פרעזידענט אבאמא קלײַבט אוועק מענער, פרויען און קינדער צו מארד פון א ליסטע אויף דינסטאג. דער ציבור, די קאָנגרעסס און די קאָרץ האָבן קיין זאָגן און אָפט קיין וויסן. פרעזידענט אבאמא האט דראַמאַטיקלי געוואקסן יו. עס. וועפּאַנז פארקויפונג אין אויסלאנד - די יו. עס. זייַנען ווייַט דער בעסטער סאַפּלייער פון וועפּאַנז צו מקומות וואָס די יו. עס. ציבור מיינט ווי ינכעראַנטלי היציק.

כאָטש אבאמא'ס קערפער ציילונג הייבט זיך נאך נישט אן צו דערנענטערן בוש'ס אין טערמינען פון מענטשן דירעקט און ווייאַלאַנטלי געהרגעט, דאָס איז נישט אַ נאָרמאַל וואָס וועט ברענגען אונדז צו ניצל, פיל ווייניקער שלום און וווילטאָג.

מיר זאָל, דאָך, נישט טראַכטן וועגן דער פּאָליטישער פארטיי וואָס האָט פארלייגט די פארייניקטע שטאטן אין צוויי וועלט מלחמות, די קאָרעיִש מלחמה, די מלחמה קעגן וויעטנאם, דער קאָסאָוואָ מלחמה, די ליביע מלחמה, און די מלחמה קעגן אייסיס - די פארטיי וואָס האָט אַראָפּגעלאָזט די נוקעס אויף יאַפּאַן - ווי אַ פּאַרטיי פֿאַר שלום. לאָנגטימע מלחמה אַדוואַקאַץ ווי טשאַרלעס שומער און היללאַרי קלינטאן זאָל נישט באַקומען אַ פאָרן. הילארי איז געווען אינסטרומענטאל אין איבערצייגן איר מאן צו באמבארדירן דאס געוועזענע יוגאסלאוויע קעגן דעם קאנגרעס ווילן. זי פּושט פֿאַר די 2003 באַפאַלן אויף יראַק און די 2011 באַפאַלן אויף ליביע. זי האָט געפרוווט צו באַקומען אַ יו. עס. מלחמה אויף סיריע אין 2013. זי פּושט פֿאַר די אבאמא-טקופע עסקאַלירונג אין אַפגהאַניסטאַן - אַ מלחמה וואָס איז איצט מער אבאמא ס ווי בוש דורך יעדער מאָס. הילארי האָט אויפגעפאדערט איראן צו וויסן אז זי קען עס "אויסמעקן". זי האט גיגגלעד פון פאַרגעניגן צו האָבן געהרגעט מואַמאַר גאַדאַפפי. זי ס פאַלקיש אין אוקריינא. אָבער דער סאָרט קאַנדידאַט וואָס די רעפובליקאנער וועלן נאָמינירן וועט זיין פּונקט אַזוי שלעכט. דער ענטפער צו אַ צעבראכן עלעקטאָראַל סיסטעם הייבט זיך אן אויפהערן צו זוכן נייע משיחס דורך וואלן. ימאַגינע די וועלט סערווייווז צו 2024 און די דעמאָקראַץ זענען דעדאַקייטאַד צו קלייַבן אַ לאַטינאָ וואַרעמער אָדער טאָמער אפילו אַ פריילעך וואַרעמער, וואַליוד טאָקעניסם איבער מענטשלעך לעבן. איך טאָן ניט טראַכטן אַזאַ אַ וועלט וואָלט געדויערן צו 2026.

אָבער די דעמאָקראַטיק-פּאַרטיי-אָפּאָזיציע קעגן אַ רעפובליקאנער פּרעזידענט וועט אונדז אויך נישט ראטעווען. קעגן די מלחמה קעגן יראַק ווייַל פון די 3 פּראָצענט פון די דעטס וואָס זענען אמעריקאנער אָדער ווייַל פון די בראָכצאָל פון די פינאַנציעל שעדיקן וואָס איז געווען אמעריקאנער לינקס מענטשן קראַנק-ינפאָרמד און שלעכט צוגעגרייט צו אַנטקעגנשטעלנ אנדערע מלחמות. קעגן די מלחמה קעגן יראַק ווייַל די מלחמה קעגן אַפגהאַניסטאַן איז געווען מער וויכטיק, איז נישט אַ וועג צו סוף מלחמה. קעגן דער מלחמה קעגן איראק, ווײַל דאָס האָט אויסגעשעפּט מיליטערישער צוגעגרייטקייט, איז געווען א וועג צו אויסוויילן א נייעם רעזשים מיט כוונה צו פארברייטערן דאס מיליטער און זיך גרייטן פאר מער מלחמות. קעגן די קאָרופּציע פון ​​פּענטאַגאָן און ווייסטינג געלט אויף וועפּאַנז וואָס טאָן ניט אפילו אַרבעט איז נישט דער וועג צו אַנטקעגנשטעלנ מלחמה. איך ווי די וועפּאַנז וואָס טאָן ניט אפילו אַרבעט ווען קאַמפּערד מיט די אָלטערנאַטיוו.

וואָס זאָל געבן אונדז עטלעכע ינספּיראַציע איז דער ציבור קעגנשטעל אין קסנומקס צו די אַזוי גערופענע מיסאַל סטרייקס אין סיריע, ווייַל די שטיצן פֿאַר עס איז געווען בייפּאַרטיסאַן, און די אָפּאָזיציע איז בייפּאַרטיסאַן. אַז אָפּאָזיציע איז וואָס מיר קענען בויען. אבער עס דארף זיין פיל שטארקער צו מאַכן זייַן מאָומאַנטערי הצלחה לעצטע. עס דארף צו ופשליסן די פאָן דעבאַטע צווישן באַמינג און טאָן גאָרנישט. עס דאַרף צו מאַכן קלאָר די אַלטערנאַטיוון פון דיפּלאָומאַסי, ופהערן פירעס, געווער עמבאַרגאָעס, נאַגאָושייישאַנז, הילף, שלוםווערערס, מענטשלעך שילדז, פובליציסטן און ווידעא קאַמעראַס, אלא ווי וועפּאַנז און טריינערז און מלחמה פּלאַנערז און אַז גרויל פון אַ פאַרלעגנהייט באַוווסט ווי די סי.איי.

אַזוי מיר דאַרפֿן אַ גרעסערע בעסער שלום באַוועגונג, און מיר דאַרפֿן עס אַלייד מיט אנדערע מווומאַנץ, אַרייַנגערעכנט איינער צו שאַפֿן אָפן, פריי און וועראַפייאַבאַל ילעקשאַנז. און איך וועל רעדן וועגן אים אין מיין רגע רעדע.

גוט, צי איר ווילט הערן מיין פּאַראַנאָיד חשד וועגן וואָס מיין ערשטער טראַנספּאָרט פון ביכער אנגעקומען דאָ ווי אַ ליידיק קעסטל? איך טראַכטן איך אַנויד די סי.איי.עי. עס איז געווען אַ פּראָצעס פון Jeffrey Sterling. הייבן דיין האַנט אויב איר וויסן וועגן Jeffrey Sterling. ער איז געווען די סי.איי.עי. האַנדלער פון א געוועזענער רוסיש גענוצט דורך די סי.איי.עי. צו פארשליסן נוקלעארע באָמבע פלענער צו איראן אין 2000. אין די פלענער זענען אריינגעלייגט געוואָרן אין זיי מיסטייקס, וואָס האָט געמיינט צו פארמאכן איראן'ס נישט-עקזיסטירנדע נוקלעארע באָמבע פראגראם, אחוץ אז די מיסטייקס זענען גלייך קלאָר ווי דער טאָג. , צו די רוסישע צווישן אנדערע. אַזוי, סטערלינג געגאנגען צו קאָנגרעסס מיט די אינפֿאָרמאַציע, און קאנגרעס האט גאָרנישט. אַזוי, עמעצער געגאנגען צו אַ New York Times רעפּאָרטער געהייסן יעקב רייזען, און די New York Times וואָלט גאָרנישט טאָן, אָבער ריזאַן ארויס עס אין אַ בוך. איצט זיי האָבן קאָנוויקטעד סטערלינג פון געבן סוד אינפֿאָרמאַציע צו ריזאַן באזירט אויף וואָס די NSA רופט מעטאַ-דאַטן. דאָס איז, זיי וויסן אַז סטערלינג האָט גערעדט צו ריזאַן אויף דעם טעלעפאָן, אָבער נישט וואָס ער האָט געזאָגט. פילע אנדערע מענטשן קען האָבן געזאָגט Risen. און עס איז געווען סוד ניט צו באַשיצן איר און מיר, אָבער צו באַשיצן די קאַנווייינג וועאַניע קעפ ביי די סי.איי.עי.

אין לויף פון דעם פּראָצעס, די סי.איי.עי. האָט געמאכט אַ דאָקומענט עפנטלעך מיט עטלעכע ווערטער שוואַרץ. דאָס איז געווען אַ באַריכט וועגן פּלאַנז אין 2000 צו געבן יאָדער באָמבע פּלאַנז צו אן אנדער לאַנד. נו, איך געשריבן וועגן דעם דאָקומענט און אנגעוויזן אַז די מדינה איז יראַק, די סי.איי.עי. האָט ניט לאַנג איידער די גרויס יראַק שוועמל וואָלקן יבערשרעקן פון 2002, פּלאַנירונג צו געבן נאַקע פּלאַנז צו יראַק. עס זענען געווען צוויי קלוז וואָס די ענציקלאָפּעדיאַ ברוין פראַנגקלי קען זיין גאַנץ לייכט, וואָס געמאכט די בלאַקאַנד לאַנד אין די סי.איי.עי. ערשטער, עס איז געווען פּראַסידאַד דורך דעם אַרטיקל "אַן", ניט "אַ", טייַטש אַז עס אנגעהויבן מיט אַ וואַואַל. צווייטנס, דער דאָקומענט איז געווען געשריבן אויף אַ גריד, מיט די אותיות זיך אין ווערטיקאַל שפאלטן, אַזוי עס איז קלאָר ווי דער טאָג ווי פילע אותיות זענען בלאַקייטיד. בלויז איראק אדער אומאן וועלן ארבעטן, און אומאן האָט בכלל ניט געמיינט.

דאָך, מיין ציל איז נישט צו פאַרשטיין די סי.איי אָבער צו מוטיקן די ארבעטן אין די סי.י. צו פאַרלאָזן, די פיינדינגז די סי.אי צו שנייַדן עס אַוועק, און יענע טאָלערייטינג אין די סי.א. אַ סוד וויקינג מאַשין צו בייַ מינדסטער ימאַדזשאַן ווי זיי וואָלט פילן וועגן אַז אויב דער פּרעזידענט געווען אַ רעפובליקאנער.

Thanks for being here today.