דירעקט עקספּענסעס:
מלחמה איז אַ ריזיק דירעקט פינאַנציעל קאָסטן, די וואַסט מערהייַט פון וואָס איז אין געלט פארבראכט אויף די צוגרייטונג פֿאַר מלחמה - אָדער וואָס ס געדאַנק פון ווי געוויינטלעך, ניט-מלחמה מיליטעריש ספּענדינג. זייער סומע, די וועלט ספּענדז $ קסנומקס טריליאַן יעדער יאָר אויף מיליטאַריסם, פון וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן ספּענדז וועגן האַלב, אָדער $ קסנומקס טריליאַן. דעם יו. עס. ספּענדינג אויך אַקאַונץ פֿאַר בעערעך האַלב פון די יו. עס. רעגירונג ס דיסקרעשאַנעריבודזשעט יעדער יאָר און איז פֿאַרשפּרייטן דורך עטלעכע דיפּאַרטמאַנץ און יידזשאַנסיז. פיל פון די רעשט פון וועלט ספּענדינג איז דורך מיטגלידער פון נאַטאָ און אנדערע אַלייז פון די פאַרייניקטע שטאַטן, כאָטש טשיינאַ רייען רגע אין דער וועלט.
נישט יעדער געזונט-באקאנט מעסטן פון מיליטעריש ספּענדינג אַקיעראַטלי קאַנווייז די פאַקט. פֿאַר בייַשפּיל, די גלאבאלע שלום ינדעקס (גפּי) ריינז די פאַרייניקטע שטאַטן לעבן די פרידלעך סוף פון דער וואָג אויף דעם פאַקטאָר פון מיליטעריש ספּענדינג. עס אַקשווישיז דעם פיט דורך צוויי טריקס. ערשטער, די גפּי לאַמפּס די מערהייַט פון די וועלט 'ס אומות אַלע די וועג בייַ די עקסטרעם פרידלעך סוף פון די ספּעקטרום, אלא ווי דיסטריביוטינג זיי יוואַנלי.
רגע, די גפּי טריץ מיליטעריש ספּענדינג ווי אַ פּראָצענט פון גראָב דינער פּראָדוקט (גדפּ) אָדער די גרייס פון אַן עקאנאמיע. דעם סאַגדזשעסץ אַז אַ רייַך לאַנד מיט אַ ריזיק מיליטעריש קענען זיין מער פרידלעך ווי אַ אָרעם לאַנד מיט אַ קליין מיליטעריש. דאָס איז נישט נאָר אַ אַקאַדעמישער קשיא, ווי טראַכטן טאַנגקס אין וואַשינגטאָן אָנפרעג ספּענדינג אַ העכער פּראָצענט פון גדפּ אויף די מיליטעריש, פּונקט ווי אויב איינער זאָל ינוועסטירן מער אין וואָרפער ווי מעגלעך, אָן ווארטן פֿאַר אַ דיפענסיוו דאַרפֿן.
אין קאַנטראַסט צו די גפּי, די סטאָקכאָלם אינטערנאַציאָנאַלער שלום פֿאָרש אינסטיטוט (סיפּרי) רשימות די פאַרייניקטע שטאַטן ווי די שפּיץ מיליטעריש ספּענדער אין דער וועלט, געמאסטן אין דאָללאַרס פארבראכט. אין פאַקט, לויט צו סיפּרי, די פאַרייניקטע שטאַטן ספּענדז ווי פיל אויף מלחמה און מלחמה צוגרייטונג ווי רובֿ פון די רעשט פון די וועלט קאַמביינד. דער אמת קען זיין מער דראַמאַטיק נאָך. סיפּרי זאגט יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג אין קסנומקס איז $ קסנומקס מיליאַרד. Chris Hellman פון די נאַשאַנאַל פּרייאָראַטיז פּראָיעקט זאגט עס איז געווען $ קסנומקס ביליאָן, אָדער $ קסנומקס טריליאַן. דער חילוק קומט פון אַרייַנגערעכנט מיליטעריש ספּענדינג געפונען אין יעדער דעפּאַרטמענט פון דער רעגירונג, ניט נאָר "דיפענס", אָבער אויך האָמעלאַנד זיכערהייַט, שטאַט, ענערגיע, די יו. עס. אַגענטור פֿאַר ינטערנאַטיאָנאַל אַנטוויקלונג, די הויפט ינטעלליגענסע אַגענסי, די נאַשאַנאַל סעקוריטי אַגענסי, די וועטעראַנס אַדמיניסטראַציע , אינטערעס אויף מלחמה דעץ, אאז"וו עס איז קיין וועג צו טאָן אַן apples-צו-apples פאַרגלייַך צו אנדערע פעלקער אָן פּינטלעך קרעדאַבאַל אינפֿאָרמאַציע אויף יעדער מדינה ס גאַנץ מיליטעריש ספּענדינג, אָבער עס איז גאָר זיכער צו יבערנעמען אַז קיין אנדערע לאַנד אויף ערד איז ספּענדינג $ קסנומקס מיליאַרד מער ווי איז ליסטעד פֿאַר אים אין די סיפּרי ראַנגקינגז.
בשעת צפֿון קארעע כּמעט זיכער פארבראכט אַ פיל העכער פּראָצענט פון זייַן גראָב דינער פּראָדוקט אויף מלחמה פּרעפּעריישאַנז ווי די פאַרייניקטע שטאַטן טוט, עס כּמעט זיכער ספּענדז ווייניקער ווי קסנומקס פּראָצענט וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן פארבראכט.
ומדירעקט עקספּענסעס:
וואַרס קענען קאָסטן אפילו אַ אַגרעסער פאָלק וואָס קעמפן מלחמות ווייַט פון זיין שאָרעס צוויי מאָל אַזוי פיל אין ומדירעקט הוצאות ווי אין דירעקט יקספּענדיטשערז. עקאָנאָמיסץ רעכענען די יו. עס. מלחמות אויף יראַק און אַפגהאַניסטאַן האָבן קאָסט, נישט די טריליאַן $ 2 טריליאַן פארבראכט דורך די יו. עס. רעגירונג, אָבער אַ גאַנץ פון $ קסנומקס טריליאַן ווען דער אָנווירקונג פון דער אָנפירונג איז באַטראַכט, אַרייַנגערעכנט צוקונפט זאָרגן פון וועטעראַנס, אינטערעס אויף כויוו, פּראַל אויף ברענוואַרג קאָס, פאַרפאַלן אַפּערטונאַטיז, אאז"ו ו. דאָס איז נישט אַרייַנגערעכנט די פיל גרעסערע פּרייַז פון די געוואקסן באַזע מיליטעריש ספּענדינג וואָס באגלייט די מלחמות, פון וואָס ספּענדינג, אָדער די ינווייראַנמענאַל שוץ.
די קאָס צו די אַגרעסטער, ריזיק ווי זיי זענען, קענען זיין קליין אין פאַרגלייַך צו יענע פון די פאָלק קעגן. פֿאַר בייַשפּיל, יראַק ס געזעלשאַפט און ינפראַסטראַקטשער האָבן שוין חרובֿ. עס זענען ברייט ינווייראַנמענאַל שעדיקן, אַ רעפובליק קריזיס און גוואַלד בלייבן ווייטער פון דער מלחמה. די פינאַנציעל קאָס פון די חרובֿ בנינים און אינסטיטוציעס און האָמעס און שולן און האָספּיטאַלס און ענערגיע סיסטעמען זענען כּמעט יממעזשעראַבאַל.
מלחמה ספּענדינג דרינז אַן עקאנאמיע:
עס איז פּראָסט צו טראַכטן אַז, ווייַל פילע מענטשן האָבן דזשאָבס אין די מלחמה אינדוסטריע, ספּענדינג אויף מלחמה און פּרעפּעריישאַנז פֿאַר מלחמה בענעפיץ אַן עקאנאמיע. אין ריאליטעט, ספּענדינג די זעלבע דאָללאַרס אויף פרידלעך ינדאַסטריז, אויף בילדונג, אויף ינפראַסטראַקטשער, אָדער אַפֿילו אויף שטייַער קאַץ פֿאַר ארבעטן מענטשן וואָלט פּראָדוצירן מער דזשאָבס און אין רובֿ קאַסעס בעסער באַצאָלן דזשאָבס - מיט גענוג סייווינגז צו העלפֿן אַלעמען מאַכן די יבערגאַנג פון מלחמה אַרבעט צו שלום אַרבעט .
לעצטע קאַץ אין זיכער געביטן צו די יו. עס. מיליטעריש האָבן נישט געשאפן די עקאָנאָמיש שעדיקן פאָרויסזאָגן דורך די וועפּאַנז קאָמפּאַניעס.
אַזוי, אין די קורץ טערמין, מיליטעריש ספּענדינג איז ערגער ווי גאָרנישט עקאָנאָמיקאַללי. אין די לאַנג טערמין עס קען זיין אַפֿילו ערגער. מיליטער ספּענדינג טוט נישט פּראָדוצירן עפּעס פון נוצן צו מענטשן אָבער דיליץ מענטשן ס צושטעלן פון נוצלעך סכוירע.
מלחמה ספּענדינג ינקרעאַסעס ינאַקוואַליטי:
מיליטעריש ספּענדינג דיווערסט ציבור געלט אין ינקריסינגלי פּרייוואַטייזד ינדאַסטריז דורך די מינדסטער אַקאַונטאַבאַל עפנטלעך פאַרנעמונג און איינער וואָס איז זייער רעוועכדיק פֿאַר די אָונערז און דירעקטאָרס פון די ינוואַלווד קאָרפּעריישאַנז. ווי אַ רעזולטאַט, מלחמה ספּענדינג אַרבעט צו קאַנסאַנטרייטאַד עשירות אין אַ קליין נומער פון הענט, פֿון וואָס אַ טייל פון עס קענען ווערן גענוצט צו פאַרדאָרבן רעגירונג און ווייַטער פאַרגרעסערן אָדער טייַנען מיליטעריש ספּענדינג.
מלחמה ספּענדינג איז ומטראַסטלעך, ווי עס עקספּלויטיישאַן עס פאַסילאַטייץ:
בשעת מלחמה ימפּראָוועריזיז די מלחמה צו מאַכן לאַנד, קענען עס דאָך ינקערשט אַז פאָלק מער סאַבסטאַנשאַלי דורך פאַסילאַטייט די עקספּלויטיישאַן פון אנדערע אומות? נישט אין אַ שטייגער וואָס קענען זיין סאַקסידאַד. די לידינג מלחמה-געמאכט לאַנד אין דער וועלט, די פאַרייניקטע שטאַטן, האט קסנומקס% פון די וועלט 'ס באַפעלקערונג אָבער קאַנסומז 1/4 צו 1/3 פון פאַרשידן נאַטירלעך רעסורסן. אַז עקספּלויטיישאַן וואָלט זיין ומיוישערדיק און אַננעסעראַבאַל אפילו אויב סאַסטיינאַבאַל. דער פאַקט איז אַז דעם קאַנסאַמשאַן פון רעסורסן קענען ניט זיין ימפּרעסיוו. די רעסורסן זענען נאַנרענעוואַבלע, און זייער קאַנסאַמשאַן וועט צעשטערן די ערד קלימאַט און יקאָוסיסטאַמז איידער סופּפּליעס זענען ויסגעמאַטערט.
צומ גליק, גרעסערע קאַנסאַמשאַן און צעשטערונג איז ניט שטענדיק אַ העכערע לעבעדיק סטאַנדאַרט. די בענעפיץ פון שלום און אינטערנאַציאָנאַלע קוואַפּעריישאַן וואָלט זיין פּעלץ אפילו דורך יענע וואָס לערנען צו פאַרנוצן ווייניקער. די בענעפיץ פון היגע פּראָדוקציע און סאַסטיינאַבאַל לעבעדיק זענען יממעזשעראַבאַל. און איינער פון די גרעסטע וועגן וואָס רייַך לענדער פאַרנוצן די מערסט דעסטרוקטיווע רעסורסן, אַזאַ ווי ייל, איז דורכגעקאָכט די מלחמה, ניט נאָר דורך אַ לייפסטייל סאַפּאָוזאַדלי דערלויבט דורך די מלחמות. וואָס איז נידיד איז מער פיייקייט צו ימאַדזשאַן אַ יבעררוק אין ספּענדינג פּרייאָראַטיז. גרין ענערגיע און ינפראַסטראַקטשער וואָלט יקסיד די ווילדאַסט פאַנטאַסיז פון זייער אַדוואַקאַץ אויב די געלט איצט ינוועסטאַד אין מלחמה טראַנספערד עס.
