מלחמה איז יממאָראַל (דעטאַל)

מאָרד איז די איין פאַרברעכן אַז מיר זענען געלערנט צו אַנטשולדיקן אויב עס איז געטאן אויף אַ גרויס גענוג וואָג. מאָראַליטי פאָדערונג אַז מיר נישט אַזוי אַנטשולדיקן עס. מלחמה איז גאָרנישט אַנדערש ווי מאָרד אויף אַ גרויס וואָג.

איבער די סענטשעריז און דעקאַדעס, טויט קאַונץ אין מלחמות האָבן געוואקסן דראַמאַטיקלי, שיפט שווער אַנטו סיוויליאַנס, אָבער ווי קאַמבאַטאַנץ, און געווארן אָוווערטייקאַן דורך שאָדן קאַונץ ווי אַפֿילו גרעסערע נומערן האָבן שוין ינדזשערד, אָבער מעדיצין האט זיי לאָזן זיי צו בלייַבנ לעבן. די דעטס זענען איצט בפֿרט צו גוואַלד אלא ווי צו קראַנקייַט, אַמאָל די ביגאַסט קיללער אין מלחמות. טויט און שאָדן קאַונץ האָבן אויך שיפט זייער שווער צו איין זייַט אין יעדער מלחמה, אלא ווי זייַענדיק יוואַנלי צעטיילט צווישן צוויי פּאַרטיעס. די טראַמאַטייזד, רענעוועד היימלאָז, און אַנדערש דאַמידזשד ווייט נומער פון די ינדזשערד און די טויטע. איין דערקלערונג פֿאַר די פאַרקלענערן אין רעגירונג אַננאָונסעמענץ און מעדיע קאַווערידזש פון טויט קאַונץ אויף די אנדערע זייַט פון מלחמות איז אַז מלחמות דורך רייַך לענדער קעגן אָרעם אָנעס האָבן ווערן אַ-סיידאַד שחיטה פון מענטשן, וואָמען, קינדער, די עלטערע און קליינע קינדער. דער געדאַנק פון אַ "גוטע מלחמה" אָדער אַ "פּונקט מלחמה" סאָונדס גראָב ווען מען קוקט האָנעסטלי אויף פרייַ ריפּאָרטינג אויף מלחמות. מיר טאָן ניט רעדן פון כיומאַנאַטעריאַן שענדונג אָדער פילאַנטראָפּיק שקלאַפֿערייַ אָדער ערלעך קינד זידלען. מלחמה איז אין דער קאַטעגאָריע פון ​​טינגז אַזוי וממאָראַליש אַז זיי קענען קיינמאָל זיין גערעכטפארטיקט. "איר קענט ניט מער געווינען אַ מלחמה ווי איר קענען געווינען אַן ערדציטערניש," האָט געזאָגט Jeanette Rankin, די העלדישער קאָנגרעסוואָמאַן וואָס האָט געשטימט קעגן יו. עס. אריינפיר אין ביידע וועלט מלחמות.

אין דעם פילם די ולטימאַטע וויש: ענדיקן די יאָדער אַגע, אַ לעבנשטייגער פון נאַגאַסאַקי קומט אַ לעבנשטייגער פון אוישוויץ. עס איז שווער אין וואַטשינג זיי באַגעגעניש און גערעדט צוזאַמען צו געדענקען אָדער זאָרגן וואָס פאָלק באגאנגען וואָס גרויל. מלחמה איז אַ פאַרברעכן ניט ווייַל פון ווער עס יז אָבער ווייַל פון וואָס עס איז. אויף יוני קסנומקס, 6, NBC News interviewed a former US drone pilot named Brandon Bryant who was deeply depressed about his role in killing over 2013 people:

בראַנדאָן בריאַנט זאגט, ער איז געזעסן אין אַ שטול אין אַ נעוואַדאַ לופט פאָרס באַזע אַפּערייטינג די אַפּאַראַט ווען זייַן קאָלעקטיוו פייערד צוויי מיסאַלז פון זייער דראָון אין דרייַ מענטשן גיין אַראָפּ אַ וועג מיט האַלבנ וועג אַרום די וועלט אין אַפגהאַניסטאַן. די מיסאַלז שלאָגן אַלע דרייַ טאַרגאַץ, און בריאַנט זאגט ער קען זען די אַפטערמאַט אויף זייַן קאָמפּיוטער פאַרשטעלן - אַרייַנגערעכנט טערמאַל בילדער פון אַ גראָוינג קאַלוזשע פון ​​הייס בלוט.

'דער באָכער וואָס איז פאָרויס פאָרויס, ער ס פעלנדיק זיין רעכט פוס,' ער ריקאָלד. 'און איך היטן דעם באָכער בלייד אויס און, איך מיינען, די בלוט איז הייס.' ווי דער מענטש איז געשטארבן, זיין גוף איז קאַלט, האט געזאגט בריאַנט, און זייַן טערמאַל בילד פארענדערט ביז ער געווארן די זעלבע קאָליר ווי די ערד.

'איך קענען זען יעדער ביסל פּיקסעל,' האט בריאַנט, וואס איז געווען דיאַגנאָסעד מיט פּאָסטן-טראַוומאַטיש דרוק דיסאָרדער, 'אויב איך נאָר נאָענט מיין אויגן.'

'מענטשן זאָגן אַז דראָון סטרייקס זענען ווי מאָרטער אנפאלן,' האט בריאַנט געזאגט. 'גוט, אַרטילעריע טוט נישט זען דאָס. אַרטילעריע טוט נישט זען די רעזולטאטן פון זייער אַקשאַנז. עס ס טאַקע מער אָנווינקען פֿאַר אונדז ווייַל מיר זען אַלץ. ...

ער איז נאָך ניט זיכער צי די דרייַ מענטשן אין אַפגהאַניסטאַן זענען טאַקע טאַליבאַן ינסערדזשאַנץ אָדער נאָר מענטשן מיט גאַנז אין אַ לאַנד ווו פילע מענטשן פירן גאַנז. די מענטשן זענען געווען פינף מייל פון אמעריקאנער פאָרסעס אַרגיוינג מיט יעדער אנדערער ווען די ערשטער מיסאַל שלאָגן זיי. ...

ער אויך געדענקט זייַענדיק קאַנווינסט אַז ער האט געזען אַ קינד סקערי אַנטו זיין פאַרשטעלן אין איין מיסיע נאָר איידער אַ מיסאַל געשלאגן, טראָץ אַשוראַנסיז פון אנדערע אַז דער ציפער ער'ד געזען איז טאַקע אַ הונט.

נאָך פּאַרטיסאַפּייטינג אין הונדערטער פון מישאַנז איבער די יאָרן, בריאַנט האט געזאגט ער 'פאַרפאַלן רעספּעקט פֿאַר לעבן' און אנגעהויבן צו פילן ווי אַ סאָסיאָפּאַטה. ...

אין קסנומקס, ווי בריאַנט 'ס קאַריערע ווי אַ דראָון אָפּעראַטאָר נאָענט צו זיין סוף, ער האט געזאגט זיין קאַמאַנדער דערלאנגט אים מיט וואָס אַמאַוניד צו אַ סקאָרעקאַרד. עס האָט געוויזן אַז ער האָט אנטייל גענומען אין מישאַנז וואָס האָבן אָנגעפירט ביי די דראָז פון מענטשן פון 2011.

'איך וואָלט ווע געווארן צופרידן אויב זיי קיינמאָל אַפֿילו געוויזן מיר די שטיק פון פּאַפּיר,' ער האט געזאגט. 'איך ווע געזען אמעריקאנער זעלנער שטאַרבן, אומשולדיק מענטשן שטאַרבן, און ינסערדזשאַנץ שטאַרבן. און דאָס איז נישט שיין. עס איז נישט עפּעס וואָס איך ווילן צו האָבן-דעם דיפּלאָם. '

איצט אַז ער איז אויס פון די לופט פאָרס און צוריק היים אין מאָנטאַנאַ, בריאַנט האט ער טוט נישט וועלן צו טראַכטן וועגן ווי פילע מענטשן אויף אַז רשימה קען זיין אומשולדיק: "עס אויך כאַרדקרייבינג." ...

ווען ער דערציילט אַ פרוי ער געזען אַז ער איז געווען אַ דראָון אָפּעראַטאָר, און קאַנטריביוטיד צו די דעטס פון אַ גרויס נומער פון מענטשן, זי שנייַדן אים אַוועק. 'זי געקוקט בייַ מיר ווי איך איז אַ פאַרזעעניש,' ער האט געזאגט. 'און זי קיינמאָל געוואלט צו פאַרבינדן מיר ווידער.'

ווען מיר זאָגן אַז מלחמה גייט צוריק קסנומקס יאָרן, עס איז נישט קלאָר אַז מיר זענען גערעדט וועגן אַ איין זאַך, ווי קעגן צוויי אָדער מער פאַרשידענע זאכן געגאנגען דורך די זעלבע נאָמען. בילד אַ משפּחה אין יעמען אָדער פּאַקיסטאַן לעבעדיק אונטער אַ קעסיידערדיק זשומען געשאפן דורך אַ דראָון אָוווערכעד. איין טאָג זייער היים און אַלעמען אין עס איז שאַטערד דורך אַ מיסאַל. זענען זיי אין מלחמה? ווו איז די באַטאַלפילד? ווו זענען זייער וועפּאַנז? ווער דערקלערט די מלחמה? וואָס איז געווען קאַנטעסטאַד אין די מלחמה? ווי וואָלט עס סוף?

זאל ס נעמען דעם פאַל פון עמעצער פאקטיש פאַרקנאַסט אין אַנטי-יוזער טערעריזאַם. ער ס געשלאגן דורך אַ מיסאַל פון אַ ומבאַמערקט אַנמאַנד אַעראָפּלאַן און געהרגעט. איז ער געווען אין מלחמה אין אַ געפיל אַז אַ גריכיש אָדער רוימער וואָריער וואָלט דערקענען? ווי וועגן אַ וואָריער אין אַ פרי מאָדערן מלחמה? וואָלט עמעצער וואס טראַכטן פון אַ מלחמה ווי ריקווייערז אַ באַטאַלפילד און קאַמבאַט צווישן צוויי אַרמיז דערקענען אַ דראָנע וואָריער סיטאַד בייַ זיין שרייַבטיש מאַניפּיאַלייטינג זייַן קאָמפּיוטער דזשויסטיק ווי אַ וואָריער בייַ אַלע?

ווי דועלינג, מלחמה איז געווען אַמאָל געדאַנק פון ווי אַ מסכים אויף קאָנקורס צווישן צוויי באַרימט אַקטיאָרן. צוויי גרופּעס אפגעמאכט, אָדער בייַ מינדסטער זייער שוידער מסכים, צו גיין צו מלחמה. איצט מלחמה איז שטענדיק מאַרקאַטיד ווי אַ לעצט Resort. מלחמות זענען שטענדיק געקעמפט פאר "שלום", בשעת קיינער קיינמאָל מאכט שלום פֿאַר די צוליב פון מלחמה. מלחמה איז דערלאנגט ווי אַ ונדעסירעד מיטל צו עטלעכע אַדאַלער סוף, אַ נעבעך פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פארלאנגט דורך די יראַשאַנאַליטי פון די אנדערע זייַט. איצט אַז אנדערע זייַט איז נישט פייטינג אויף אַ ליטעראַל באַטאַלפילד; אלא די זייַט יקוויפּט מיט סאַטעליט טעכנאָלאָגיע איז גייעג די געמיינט פייטערז.

דער פאָר הינטער דעם טראַנספאָרמאַציע האט נישט געווען די טעכנאָלאָגיע זיך אָדער מיליטעריש סטראַטעגיע, אָבער עפנטלעך אָפּאָזיציע צו פּאַטינג יו. עס. טרופּס אויף אַ באַטאַלפילד. דער זעלביקער ריפּאַלשאַן צו פאַרלירן "אונדזער אייגן יינגלעך" איז לאַרגעלי וואָס געפירט צו די וויעטנאַם סינדראָום. אַזאַ רעפּולסיאָן פלייסט יו. עס. אָפּאָזיציע צו די מלחמות אויף יראַק און אַפגהאַניסטאַן. רובֿ אמעריקאנער האט און נאָך האָבן קיין געדאַנק וועגן די גרייס פון דעם טויט און צאָרעס באהעפט דורך מענטשן אויף די אנדערע זייטן פון די מלחמות. (די רעגירונג איז דיסינקליינד צו מיטטיילן מענטשן, וואס האָבן שוין באקאנט צו ענטפערן זייער אַפּראָופּרייטלי.) אמת, יו. עס. מענטשן האָבן נישט קאַנסיסטאַנטלי ינסיסטאַד אַז זייער רעגירונג דערלאנגט זיי מיט אינפֿאָרמאַציע וועגן די ליידן געפֿירט דורך יו. עס. מלחמות. פילע, צו די מאָס אַז זיי וויסן, האָבן געווען מער טאָלעראַנט פון די ווייטיק פון פאָראַנערז. אבער די דעטס און ינדזשעריז צו יו. עס. טרופּס האָבן ווערן לאַרגעלי ניט פאַרלאָזן. דעם טייל אַקאַונץ פֿאַר די לעצט יו. עס. מאַך צו לופט מלחמות און דראָון מלחמות.

די קשיא איז צי אַ דראָנע מלחמה איז אַ מלחמה בייַ אַלע. אויב עס איז געפונען דורך ראָובאַץ קעגן וואָס די אנדערע זייַט האט קיין פיייקייַט צו ריספּאַנד, ווי נאָענט עס דערמאנט רובֿ פון וואָס מיר קאַטאַגערייז אין מענטש געשיכטע ווי מלחמה-מאכן? איז עס ניט מעגלעך דער פאַל וואָס מיר האָבן שוין געענדיקט מלחמה און איצט מוזן סוף עפּעס אַנדערש (אַ נאָמען פֿאַר עס זאל זיין: די גייעג פון יומאַנז, אָדער אויב איר בעסער אַססאַססינאַטיאָן, כאָטש וואָס טענדז צו פאָרשלאָגן די מאָרד פון אַ ציבור ציפער)? און דעמאָלט, וואָלט ניט די אַרבעט פון ענדיקן אַז אנדערע זאַך פאָרשטעלן אונדז מיט אַ פּלאַץ ווייניקער ינגבער ינסטאָלמאַנט צו דיסמאַנאַל?

ביידע אינסטיטוציעס, מלחמה און מענטשלעך גייעג, אַרייַנציען די מאָרד פון פאָראַנערז. די נייע איינער ינוואַלווז די ינסאַליאַבאַל מאָרד פון יו. עס. בירגערס ווי געזונט, אָבער די אַלט איינער ינוואַלווד די מאָרד פון יו. עס. טרייטערז אָדער דעסערטערס. נאָך, אויב מיר קענען ענדערן אונדזער שטייגער פון קילינג פאַראַנערז צו מאַכן עס כּמעט אַנרעקאַגנאַבאַל, ווער קען זאָגן אַז מיר קענען נישט עלימינירן די פיר בלייבן?

##

קיצער פון די אויבן.

רעסורסן מיט נאָך אינפֿאָרמאַציע.

מער סיבות צו סוף מלחמה.