עס זענען מער עפעקטיוו מכשירים ווי מלחמה פֿאַר שוץ.
מלחמה פּלאַנירונג פירט צו מלחמות. מלחמה מאכן פּראַוואָוקס געפאַר. און מלחמה וועפּאַנז ריזיקירן ינטענטשאַנאַל אָדער אַקסאַדענטאַל אַפּאָקאַליפּסע.
מלחמה פּלאַנירונג פירט צו מלחמות.
"רעדן סאָפלי און פירן אַ גרויס שטעקן," האט טיאַדאָר ראָאָסעוועלט, וואס פייווראָרעד בנין אַ גרויס מיליטעריש נאָר אין פאַל, אָבער פון קורס, נישט פאקטיש ניצן עס סייַדן געצווונגען צו. די ראָלעוועלט ס מאַקסיזאַטיאָן פון פאָרסעס צו פּאַנאַמאַ אין קסנומקס, קאָלאָמביאַ אין קסנומקס, האָנדוראַס אין קסנומקס, די דאָמיניקאַן רעפובליק אין קסנומקס, סיריע אין קסנומקס, אַביססיניאַ אין קסנומקס, פּאַנאַמאַ אין קסנומקס, די דאָמיניקאַן רעפובליק אין קסנומקס, מאָראָקקאָ אין קסנומקס, פּאַנאַמאַ אין קסנומקס, קארעע אין קסנומקס, קובאַ אין קסנומקס, האָנדוראַס אין קסנומקס, און די פיליפינען איבער ראָאָסעוועלט ס פּרעזאַדאַנסי.
דער ערשטער מענטשן מיר וויסן פון וואס צוגעגרייט פֿאַר מלחמה - די סומעריאַן העלד גילגאַמעש און זייַן באַגלייטער ענקידאָ, אָדער די גריכן וואס געקעמפט אין טרוי - אויך צוגעגרייט פֿאַר די גייעג פון ווילד אַנימאַלס. באַרבאַראַ עורענקרעע טהעאָריזעס אַז,
". . . מיט די אַראָפּגיין פון ווילד פּרעדאַטער און שפּיל פּאָפּולאַטיאָנס, עס וואָלט האָבן געווען קליין צו פאַרנעמען די מאַלעס וואס האָבן ספּעשאַלייזד אין גייעג און אַנטי-פּרעדאַטער פאַרטיידיקונג, און קיין געזונט-טראַדאַן מאַרשרוט צו די סטאַטוס פון 'העלד.' וואָס געהאלפן די הונטער-פאַרטיידיקער זכר פון אַבסאַלעססענסע אָדער אַ לעבן פון לאַנדווירטשאַפטלעך אַרבעט איז געווען די פאַקט אַז ער באזוכט וועפּאַנז און די סקילז צו נוצן זיי. [לוויס] מאַמפערז זאגט אַז דער יעגער-פאַרטיידיקער האָט אפגעהיט זיין סטאַטוס דורך אויסגעדרייט צו אַ מין פון 'שוץ טומל': באַצאָלן אים (מיט עסנוואַרג און געזעלשאַפטלעך שטייענדיק) אָדער זיין אונטער פּרעדאַשאַנז.
"יווענטשאַוואַלי, די בייַזייַן פון אַנדערמפּלויד הונטער-דיפענדערז אין אנדערע סעטאַלמאַנץ געראַנטיד אַ נייַע און 'פרעמד' מענאַס צו באַשיצן קעגן. די הונטער-דיפענדערז פון איין באַנד אָדער סעטאַלונג קען גערעכטפארטיקן זייער אויפגאַבע דורך פונט צו די סאַקאָנע דורך זייער קאַונערפּאַרץ אין אנדערע גרופּעס, און די געפאַר קען שטענדיק ווערן לעבעדיק דורך סטאַגינג אַ אָנפאַל פון צייַט צו צייַט. ווי גויננע דיער באמערקט אין זיין אַרומפאָרן פון מלחמה, 'פאַר-סיוואַלייזד וואָרפער'. . . איז פּרידאַמאַנאַנטלי אַ פּראָסט זכר ספּאָרט פֿאַר אַנדערמפּלויד כאַנטערז. '"
אין אנדערע ווערטער, מלחמה קען אָנהייבן ווי אַ מיטל צו דערגרייכן העלדיסם, ווי עס איז פאָרזעצן באזירט אויף די זעלבע מאַטאַלאַדזשי. עס קען זיין אנגעהויבן ווייַל מענטשן זענען אַרמד און אין דאַרפֿן פון פיינט, ווייַל זייער טראדיציאנעלן פיינט (ליאָנס, טראגט, וועלף) זענען געהאלטן ביים שטארבן. וואָס איז געקומען ערשטער, די מלחמות אָדער וועפּאַנז? אַז רעטעניש קען פאקטיש האָבן אַן ענטפֿער. די ענטפער איז די וועפּאַנז. און די וואס טאָן ניט לערנען פון די פּרעהיסטאָרי קען זיין דאַמד צו איבערחזרן עס.
מיר ווי צו גלויבן אין אַלעמען ס גוט ינטענטשאַנז. "זיין צוגעגרייט" איז די בוי סקאָץ 'דעוויז, נאָך אַלע. עס איז פשוט גלייַך, פאַראַנטוואָרטלעך, און זיכער צו זיין צוגעגרייט. ניט צו זיין צוגעגרייט וואָלט זיין ניט באַטראַכט, רעכט?
דער פּראָבלעם מיט דעם אַרגומענט איז אַז עס איז נישט גאָר משוגע. אויף אַ קלענערער וואָג עס איז נישט גאָר משוגע פֿאַר מענטשן צו וועלן גאַנז אין זייער האָמעס צו באַשיצן זיך פון בערגלערז. אין דעם סיטואַציע, עס זענען אנדערע סיבות צו באַטראַכטן, אַרייַנגערעכנט די הויך קורס פון ביקס אַקסאַדאַנץ, די נוצן פון גאַנז אין פיץ פון שטורעם, די פיייקייַט פון קרימאַנאַלז צו אומקערן היים אָונערז 'גאַנז קעגן זיי, די אָפט גנייווע פון גאַנז, די דיסטראַקטיאָן די ביקס לייזונג ז פון השתדלות צו רעדוצירן די סיבות פון פאַרברעכן, עטק.
אויף די גרעסערע וואָג פון מלחמה און אַרמינג אַ פאָלק פֿאַר מלחמה, די ענלעך סיבות מוזן זיין געהאלטן. וואָפן-שייכות אַקסאַדאַנץ, בייזע טעסטינג אויף מענטשן, גנייווע, פארקויפונג צו אַליעס וואס ווערן שונאים, און די דיסטראַקשאַנז פון השתדלות צו רעדוצירן די סיבות פון טערעריזאַם און קריג מוזן אַלע זיין גענומען אין חשבון. אַזוי, פון קורס, מוזן די טענדענץ צו נוצן וועפּאַנז אַמאָל איר האָבן זיי. אין צייט, מער וועפּאַנז קענען ניט זיין געשאפן ביז די יגזיסטינג לאַגער איז דיפּליטיד און נייַ ינאָווויישאַנז זענען טעסטעד "אויף די באַטאַלפילד."
אבער עס זענען אנדערע סיבות צו באַטראַכטן ווי געזונט. א נאציאנאלע סעקטאָר פון וועפּאַנז פֿאַר מלחמה לייגט דרוק אויף אנדערע פעלקער צו טאָן די זעלבע. אפילו אַ פאָלק וואָס בדעה צו קעמפן בלויז אין פאַרטיידיקונג, קען פֿאַרשטיין "פאַרטיידיקונג" צו זיין די פיייקייַט צו ראַטעווען קעגן אנדערע אומות. דאָס מאכט עס נייטיק צו שאַפֿן די וואָפן און סטראַטעגיעס פֿאַר אַגרעסיוו מלחמה, און אַפֿילו "פּרימפּטיווע מלחמה," בעכעסקעם לעגאַל לאָאָפאָלז עפענען און ינלאַרדזשינג זיי, און ענקערידזשינג אנדערע פעלקער צו טאָן די זעלבע. ווען איר שטעלן אַ פּלאַץ פון מענטשן צו אַרבעטן פּלאַנירונג עפּעס, ווען די פּרויעקט איז אין פאַקט דיין גרעסטע ינזשעניעריע ינוועסמאַנט און שטאָלץ גרונט, עס קען זיין שווער צו האַלטן די מענטשן פון געלעגנהייט אַפּערטונאַטיז צו ויספירן זייער פּלאַנז. לייענען מער.
מלחמה מאכן פּראַוואָוקס געפאַר.
זינט 1947, ווען די אמעריקאנער דעפּאַרטמענט פון מלחמה איז ריניימד די דעפּאַרטמענט פון דיפענס, די יו. אַטאַקעס אויף געבוירן אמעריקאנער, די פיליפינען, לאַטייַן אַמעריקע, אאז"ו ו, דורך די מלחמה דעפּאַרטמענט האט נישט געווען דיפענסיוו; און אויך נישט געווען די מלחמות פון די פארטיידיגונג דעפארטמענט אין קארעע, וויעטנאם, איראק, אאז"ו ו בשעת דער בעסטער פאַרטיידיקונג אין פילע ספּאָרט קען זיין אַ גוט העט, אַ העט אין מלחמה איז נישט דיפענסיוו, נישט ווען עס דזשענערייץ האַס, פאַרדראָס און בלאָובאַק, נישט ווען די אָלטערנאַטיוו איז קיין מלחמה אין אַלע. דורך דעם גאַנג פון די אַזוי-גערופן גלאבאלע מלחמה קעגן טערעריזאַם, טערעריזאַם איז געווען אויף די העכערונג.
דאָס איז געווען פּרידיקטאַבאַל און פּרעדיקטעד. מענטשן וואָס זענען אַוטריידזשד דורך אַטאַקס און אַקיאַפּיישאַנז נאָר וואָלט נישט זיין ילימאַנייטאַד אָדער וואַן דורך מער אַטאַקס און אַקיאַפּיישאַנז. פאַרהיטן אַז זיי "האַסן אונדזער פרייהייט," ווי פרעזידענט דזשארזש וו. נאָכגיין לעגאַל בריירע דורך פּראַסיקיוטינג די פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די קריימז פון מאַסע-מאָרד אויף 9/11 קען האָבן געהאָלפֿן צו אָפאַלטן נאָך טערעריזאַם בעסער ווי לאָנטשינג מלחמות. עס וואלט אויך נישט געשעדיגט פאר די אמעריקאנער רעגירונג אפצושטעלן באוואפנטן דיקטאַטאָרן (די עגיפטישע מיליטער אטאקירט עגיפּטישע ציווילע מיט וואפן צוגעשטעלט דורך די פאראייניגטע שטאטן, און דאס ווייסע הויז אפגעזאגט אפצושניידן די "הילף", דאס הייסט וואפן), פארטיידיגט פארברעכנס. קעגן פּאַלעסטינער (פּרובירן צו לייענען דעם גענעראל ס זון פון מיקאָ פּעלד), און סטיישאַנינג יו. עס. טרופּס אין אנדערע מענטשן ס לענדער. די מלחמות אויף איראַק און אַפגהאַניסטאַן, און די אַביוזיז פון געפאנגענע בעשאַס זיי, געווארן הויפּט רעקרוטינג מכשירים פֿאַר אַנטי-יו. עס. טערעריזאַם.
אין 2006, יו. עס. סייכל יידזשאַנסיז געשאפן אַ נאַשאַנאַל ינטעלליגענסע אָפּשאַצונג וואָס ריטשט פּונקט די מסקנא. די Associated Press האָט געמאלדן: "די מלחמה אין איראק איז געוואָרן א סיבה פאר די איסלאַמישע עקסטרעמיסטן, און ברענגט טיף פאַרדראָס פון די יו. עס. וואָס וועט מיסטאָמע ווערן ערגער איידער עס וועט ווערן בעסער, פאַרענדיקן די פעדעראלע אינטעליגענץ אנאליסטן אין א באריכט אין סתירה מיט פרעזידענט בושס טענה וועגן א וועלט גראָוינג סאַפער. ... [די מערסטע וועטעראַן אַנאַליס פון פאָלק קומען צו דער מסקנא אַז טראָץ ערנסט שעדיקן צו די פירערשאַפט פון אל-קאידא, האָט די געפאר פון איסלאמישע עקסטרעמיסטן זיך פארשפרייט סיי אין צאָל, סיי אין געאָגראפישער דערגרייכונג. "
די מאָס וואָס די יו.עס. רעגירונג פּערסוץ די קאָונטער-טעראָריזם פּאַלאַסיז אַז עס קען פּראָדוצירן טערעריזאַם האט געפירט פילע צו פאַרקלענערן אַז רידוסינג טערעריזאַם איז נישט אַ גרויס בילכערקייַט, און עטלעכע צו פאַרענדיקן אַז דזשענערייטינג טערעריזאַם איז אין פאַקט די ציל. לעאַ באָלגער, אַ געוועזענעם פּרעזידענט פון וועטעראַנס פֿאַר שלום, זאגט, "די יו. עס. רעגירונג ווייסט אַז די מלחמות זענען טאָמבאַנק-פּראָדוקטיוו, וואָס איז, אויב דיין ציל איז צו רעדוצירן די נומער פון 'טערעראַסץ.' אבער דער ציל פון אמעריקאנער מלחמות איז נישט צו מאַכן שלום, עס איז צו מאַכן מער שונאים אַזוי אַז מיר קענען פאָרזעצן די סוף פון די קריג פון מלחמה ".
וועטעראַנס פון יו. עס. טייטן טימז אין יראַק און אַפגהאַניסטאַן ינטערוויוד אין דזשערעמי סקאַהילל ס בוך און פילם גראָב וואַרס האט געזאגט אַז ווען זיי געארבעט זייער וועג דורך אַ רשימה פון מענטשן צו טייטן, זיי זענען געווען אַ גרויס רשימה; די רשימה געוואקסן ווי אַ רעזולטאַט פון ארבעטן זייער וועג דורך אים. אַלגעמיינע סטאַנליי מקטשריסטאַל, דעמאָלט קאַמאַנדער פון יו. עס. און נאַטאָ פאָרסעס אין אַפגהאַניסטאַן דערציילט ראָולינג סטאָון אין יוני קסנומקס אַז "פֿאַר יעדער אומשולדיק מענטש איר טייטן, איר שאַפֿן קסנומקס נייַ שונאים." די ביוראָו פון ינוועסטיגאַטיווע דזשאָורנאַליסם און אנדערע האָבן מאַטיקיאַלאַסלי דאַקיומענטאַד די נעמען פון פילע ינאַסאַנץ טויט דורך דראָון סטרייקס.
אין קסנומקס, McChrystal האט דאָרט געווען וויידספּרעד פאַרדראָס קעגן דראָון סטרייקס אין פּאַקיסטאַן. לויט צו די פּאַקיסטאַני צייַטונגפאַרטאָג אויף פעברואר 10, 2013, McChrystal, "געווארנט אַז אויך פילע דראָון סטרייקס אין פּאַקיסטאַן אָן יידענטאַפייינג סאַספּעקטיד מיליטאַנץ ינדיווידזשאַלי קענען זיין אַ שלעכט זאַך. משפּחה מייטשריסטאַל האט ער פארשטאנען וואָס פּאַקיסטאַניס, אַפֿילו אין די געביטן ניט אַפעקטאַד דורך די דראָונז, האט נעגאַטיוולי קעגן די סטרייקס. ער געפרעגט די אמעריקאנער ווי זיי וואָלט רעאַגירן אויב אַ ארומיקע לאַנד ווי מעקסיקא אנגעהויבן פירינג דראָון מיסאַלז בייַ טאַרגאַץ אין טעקסאַס. די פּאַקיסטאַניס, ער געזאָגט, געזען די דראָנעס ווי אַ דעמאַנסטריישאַן פון אַמעריקע ס זאל קעגן זייער לאַנד און ריאַקטאַד אַקאָרדינגלי. 'וואָס סקערז מיר וועגן דראָון סטרייקס איז ווי זיי זענען באקאנט אַרום די וועלט,' האט גענעטיק מקקטריסטאַל אין אַן פריער אינטערוויו. 'די פאַרדראָס באשאפן דורך אמעריקאנער נוצן פון אַנמאַנד סטרייקס ... איז פיל גרעסער ווי די דורכשניטלעך אמעריקאנער אַפּרישיייץ. זיי זענען געהאסט אויף אַ וויזעראַל מדרגה, אַפֿילו דורך מענטשן וואס האָבן קיינמאָל געזען איינער אָדער געזען די יפעקס פון איינער. '"
שוין אין 2010, האָט ברוס רידל, וועלכער האָט קאָאָרדינירט אַן אָפּשאַצונג פון אַפגהאַניסטאַן פּאָליטיק פאר פרעזידענט אבאמא, געזאָגט: “דער דרוק וואָס מיר האָבן געשטעלט אויף [דזשיהאַדיסט פאָרסעס] אין דעם פאַרגאַנגענעם יאָר האָט זיי אויך צוזאַמענגעצויגן, דאָס הייסט אז די נעץ פון בונד וואקסט. שטארקער ניט שװאכער“. (ניו יארק טיימס, מאי 9, 2010.) געוועזענער דירעקטאָר פון נאַשאַנאַל אינטעליגענץ דעניס בלער האט געזאגט אַז כאָטש "דראָון אַטאַקס האָבן געהאָלפֿן רעדוצירן די קאַידאַ פירערשאַפט אין פּאַקיסטאַן, זיי אויך געוואקסן האַס פון אַמעריקע" און דאַמידזשד "אונדזער פיייקייט צו אַרבעטן מיט פּאַקיסטאַן. אין] עלימינירן טאַליבאַן סאַנקטואַריעס, ינקעראַדזשינג ינדיאַן-פּאַקיסטאַני דיאַלאָג, און מאַכן פּאַקיסטאַן ס יאָדער אַרסענאַל מער זיכער." (די New York Times, אויגוסט קסנומקס, קסנומקס.)
מייקל בויל, א טייל פון אבאמא'ס קאנטער-טעראריזם גרופע בעשאַס זיין 2008 וואל קאמפאניע, זאגט אז די באנוץ פון דראָנען האט "אויסגעוויכטיגע סטראַטעגישע עפעקטן וועלכע זענען נישט געהעריג געוואויגט געווארן קעגן די טאקטישע געווינס פארבונדן מיט מאָרד טעראריסטן. ... די וואַסט פאַרגרעסערן אין די נומער פון דעטס פון נידעריק-ראַנגקינג אָפּעראַטיוועס האט דיפּאַנד פּאָליטיש קעגנשטעל צו די יו. עס. פּראָגראַם אין פּאַקיסטאַן, יעמען און אנדערע לענדער. (די גאַרדיאַן, יאנואר קסנומקס, קסנומקס.) "מיר 'רע געזען אַז בלאָוובאַקק. אויב איר 'רע טריינג צו טייטן דיין וועג צו אַ לייזונג, קיין ענין ווי פּונקט איר זענט, איר' רע געגאנגען צו יבערקערן מענטשן אַפֿילו אויב זיי זענען נישט טאַרגעטעד, "עקאָוד דזשי ע.ם קאַרטווריגהט, די ערשטע וויצע טשערמאַן פון די Joint Chiefs of Staff. (די New York Times, מאַרץ קסנומקס, קסנומקס.)
די קוקן זענען נישט ומגעוויינטלעך. די סיאַ ס סטאַנציע ראשי אין יסלאַמאַבאַד אין 2005-2006 געדאַנק די דראָון סטרייקס, דעמאָלט נאָך זעלטן, האט "געטאן ביסל חוץ ברענוואַרג האַס פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן אינעווייניק פּאַקיסטאַן." (זע דער וועג פון די מעסער דורך מארק מאַזזעטטי.) די שפּיץ יו.ען. ציווילע באַאַמטער אין טייל פון אַפגהאַניסטאַן, מתיא האָ, ריסיינד אין פּראָטעסט און קאַמענטאַד, "איך טראַכטן מיר זענען ענדערינג מער שינאה. מיר וואַסט אַראָפּ אַ פּלאַץ פון זייער גוט אַסעץ נאָך מידלעוועל גייז וואס טאָן ניט שטימען צו די פאַרייניקטע שטאַטן אָדער האָבן קיין קאַפּאַציטעט פון די פאַרייניקטע שטאַטן. " לייענען מער.
מלחמה ס וועפּאַנז ריזיקירן ינטענדיד אָדער אַקסאַדענטאַל אַפּאָקאַליפּסע.
מיר קענען אָדער עלימינירן אַלע יאָדער וועפּאַנז אָדער מיר קענען היטן זיי פּראַליפעראַט. עס איז קיין מיטל וועג. מיר קענען ניט האָבן קיין יאָדער וועפּאַנז שטאַטן, אָדער מיר קענען האָבן פילע. דאָס איז ניט אַ מאָראַליש אָדער אַ לאַדזשיקאַל פונט, אָבער אַ פּראַקטיש אָבסערוואַציע איז ביכולת צו פאָרשטעלן אין ביכער אַפּאָקאַליפּסע קיינמאָל: פאָרגינג די וועג צו אַ נוקלעאַר וועפּאַן-פֿרייַ וועלט by Tad Daley. ווי לאַנג ווי עטלעכע לענדער האָבן יאָדער וועפּאַנז אנדערע וועט פאַרלאַנג זיי, און די מער וואָס האָבן זיי די מער לייכט זיי וועט פאַרשפּרייטן צו אנדערע נאָך.
אויב די נוקלעארע וואפן וועט ווייטער עקזיסטירן, וועט זייער מסתמא זיין א נוקלעארע קאטאסטראפע, און וואס מער די וואפן האבן זיך פארשפרייט, אלץ גיכער וועט עס קומען. הונדערטער פון ינסאַדאַנץ האָבן קימאַט חרובֿ אונדזער וועלט דורך צופאַל, צעמישונג, מיסאַנדערסטאַנדינג, און גאָר יראַשאַנאַל מאַטשיסמאָ. ווען מען לייגט אריין די גאַנץ פאַקטיש און ינקריסינג מעגלעכקייט פון ניט-שטאַט טערעראַסץ אַקוויירינג און נוצן יאָדער וועפּאַנז, די געפאַר וואקסט דראַמאַטיקלי - און איז בלויז געוואקסן דורך די פּאַלאַסיז פון יאָדער שטאַטן וואָס רעאַגירן צו טערעריזאַם אין וועגן וואָס ויסקומען דיזיינד צו רעקרוט מער טערעראַסץ.
זינט די 1963 לימיטעד פּראָבע פאַרבאָט טריטי, די פאַרייניקטע שטאַטן איז געווען באגאנגען צו "די געשווינד מעגלעך דערגרייה פון אַן העסקעם אויף אַלגעמיין און גאַנץ דיסאַרמאַמאַנט." די נוקלעאַר נאָן-פּראָוליפעריישאַן טריטי פון 1970 ריקווייערז דיסאַרמאַמאַנט.
אויף די אנדערע זייַט פון די יקווייזשאַן, פאַרמאָגן יאָדער וועפּאַנז טוט לעגאַמרע גאָרנישט צו האַלטן אונדז זיכער, אַזוי אַז עס איז טאַקע קיין האַנדל-אַוועק ינוואַלווד אין ילימאַנייטינג זיי. זיי אָפאַלטן נישט קיין טעראָריסט אַטאַקס דורך ניט-שטאַט אַקטיאָרן אין קיין וועג. זיי לייגן אויך נישט צו א מיליטער'ס פעאיקייט צו אפהאלטן די פעלקער פון אטאקע, צוליב די מעגליכקייט פון די פאראייניגטע שטאטן צו פארניכטן עפעס ערגעץ אין קיין צייט מיט נישט נוקלעארע וואפן. נוקעס געווינען אויך נישט קיין מלחמות, און די פאראייניגטע שטאטן, די סאוועטן פארבאנד, די פאראייניגטע קעניגרייך, פראנקרייך און כינע האבן אלע פארלוירן מלחמות קעגן נישט-נוקלעארע מאכטן בשעתן פארמאגן נוקעס. אויך, אין די געשעעניש פון גלאבאלע יאָדער מלחמה, קענען קיין אַוטריידזשאַס קוואַנטיטי פון וואָפן באַשיצן אַ פאָלק אין קיין וועג פון אַפּאָקאַליפּסע.
איין ענטפער
מענטשלעך לעבן (צי גוט אָדער בייז) האָבן ווערט, און מלחמה איז דיוואַליוינג זיי!