מלחמה אין אונדזער קאָלעקטיוו ימאַגינאַטיאָן

איך האָב אָנגעהויבן צו זען גראַפיקס אויף סאציאל מעדיע זייטלעך די לעצטע וואָך וואָס האָט געזאָגט וועגן עזה: “עס איז נישט מלחמה. ס׳איז מאָרד. ” איך האָב אָנגעהויבן פרעגן מענטשן וואָס פּונקט זיי טראַכטן מלחמה איז אויב עס איז אַנדערש פון מאָרד. נו, מלחמה, עטלעכע פון ​​זיי דערציילט מיר, נעמט אָרט צווישן אַרמיז. דעריבער האָב איך געבעטן ווער עס יז זאָל נעמען אַ מלחמה אין די לעצטע יאָרהונדערט (דאָס איז נאָך דער ערשטער וועלט מלחמה), וווּ אַלע אָדער אפילו רובֿ אָדער אפילו אַ מערהייט פון די געהאלטן ביים שטארבן איז דורכגעקאָכט דורך אַרמיז. עס קען זיין אַזאַ אַ מלחמה. עס זענען גענוג געלערנטע דאָ הייַנט אַז עמעצער מיסטאָמע ווייסט פון איינער. אָבער אויב אַזוי, דאָס איז נישט די קלאַל, און די מענטשן מיט וואָס איך טשאַטיד דורך געזעלשאַפטלעך מידיאַ קען נישט טראַכטן וועגן אַזאַ מלחמה און נאָך ינסיסטאַד אַז דאָס איז פּונקט וואָס מלחמה איז. איז מלחמה דאַן איבער און קיינער דערציילט אונדז?

פֿון וועלכער סיבה, איך האָב באַלד באַלד געזען אַ גראַפיק געשיקט אַרום וואָס האָט געזאָגט וועגן עזה: “עס איז נישט מלחמה. דאָס איז גענאָציד. ” און די טיפּיש דערקלערונג ווען איך געפרעגט דעם איז געווען אַז די וויידזשערז פון מלחמה און די וויידזשערז פון גענאָציד האָבן פאַרשידענע אַטאַטודז. זענען מיר זיכער וועגן וואָס? איך האָב גערעדט מיט אדוואקאטן פאר פרישע יו.עס.מלחמות וואָס האָבן געוואלט אויסמעקן אלע אדער א טייל פון א באפעלקערונג. פילע סופּפּאָרטערס פון די לעצטע אנפאלן אויף עזה זען זיי ווי קאָונטער-טערעריזאַם. אין מלחמות צווישן אַוואַנסירטע מיליטעריז און נעבעך פעלקער, רובֿ פון די טויט און שאָדן זענען אויף איין זייַט, און רובֿ פון אים - לויט ווער עס יז ס דעפֿיניציע - ציוויל. דאָס איז ווי אמת אין אַפגהאַניסטאַן, וווּ מלחמה ראָללס לאַרגעלי אַנטשאַלינדזשד, ווי אין עזה, וועגן וואָס מיר זענען ניי אַוטריידזשד.

נו, וואָס איז פאַלש מיט סקאַנדאַל? ווער דאגות וואָס מענטשן רופן עס? פארוואס טאָן ניט קריטיקירן די מלחמה אַדוואַקאַץ אלא ווי ניטפּיקינג די ברירה פון ווערטער פון די מלחמה קעגנערס? ווען מענטשן זענען אַוטריידזשד, זיי דערגרייכן די וואָרט וואָס זייער קולטור דערציילט זיי איז די מערסט שטאַרק, צי עס איז מאָרד אָדער גענאָציד אָדער וועלכער. פארוואס נישט מוטיקן דאָס און זאָרג אַ ביסל מער וועגן די לונאַטיקס וואָס רופן עס פאַרטיידיקונג or פּאָליסיעס or טעראָריסט באַזייַטיקונג? (אַכט-יאָר-אַלט טערעראַסץ!)

יא זיכער. איך בין געגאנגען נאָך CNN נייַעס לייענער פֿאַר קליימינג פּאַלעסטיניאַנס ווילן צו שטאַרבן און NBC פֿאַר יאַנקינג זייַן בעסטער רעפּאָרטער און אַבק פֿאַר קליימינג סינז פון צעשטערונג אין עזה אַז נאָר טאָן נישט עקסיסטירן אין ישראל זענען אין פאַקט - און די יו. עס. רעגירונג פֿאַר פּראַוויידינג די וועפּאַנז און די פאַרברעכער ימיונאַטי. איך'ווע געווען פּראַמאָוטינג מיטינגז און געשעענישן אַימעד צו סווייינג עפנטלעך מיינונג קעגן וואָס ישראל האט טאן און קעגן די סאַדיסטיק בלאַדטערסטי קולטור פון יענע שטייענדיק אויף היללס טשירינג פֿאַר די טויט און צעשטערונג ונטער, גאַנץ ראַגאַרדלאַס פון וואָס זיי רופן עס. אָבער, ווי איר מיסטאָמע וויסן, בלויז די מערסט אָפן-מיינדאַד מלחמה אַדוואַקאַץ אָנטייל נעמען אין קאַנווענשאַנז פון וועטעראַנס פֿאַר שלום. אַזוי איך רעדן דאָ באַקסטאַגע ווי די שלום באַוועגונג. צווישן די פון אונדז וואָס ווילן צו האַלטן די מאָרד, זענען דאָרט בעסער און ערגער וועגן צו רעדן וועגן אים? און איז עפּעס גילוי דורך די וועגן וואָס מיר טענד צו רעדן וועגן אים ווען מיר זענען נישט כייפּער-פאָוקיסט אויף אונדזער שפּראַך?

איך טראכט אזוי. איך טראַכטן עס ס טעלינג אַז די ערגסט וואָרט ווער עס יז קענען טראַכטן פון איז ניט מלחמה. איך טראַכטן עס איז אפילו מער טעלינג אַז מיר פאַרשילטן טינגז דורך קאַנטראַסטינג זיי מיט מלחמה, און די מלחמה איז געווען לעפיערעך פּאַסיק. איך טראַכטן דעם פאַקט זאָל זיין ומרויק ווייַל עס קען זיין זייער גוט פאַל אַז מלחמה איז די ערגסט זאַך וואָס מיר טאָן, און אַז די דיסטינגקשאַנז צווישן מלחמה און אַזאַ בייז ווי מאָרד אָדער גענאָציד קענען דאַרפן סקווינטינג זייער שווער צו דערקענען.

מיר האָבן אַלע געהערט אַז גאַנז טאָן ניט טייטן מענטשן און מענטשן טייטן מענטשן. עס איז אַ פּאַראַלעל גלויבן אַז מלחמות טאָן ניט טייטן מענטשן, מענטשן וואָס מיסיוז מלחמות, וואָס קעמפן בייז מלחמות, וואָס קעמפן ימפּראַפּערלי מלחמות, טייטן מענטשן. דאָס איז אַ גרויס קאַנטראַסט מיט פילע אנדערע בייז אינסטיטוציעס. מיר טאָן ניט אַנטקעגנשטעלנ זיך קינד זידלען סאַלעקטיוולי, און האַלטן די מעגלעכקייט פון פּונקט און גוט ינסאַדאַנץ פון קינד זידלען בשעת מיר אַנטקעגנשטעלנ די שלעכט אָדער שטום אָדער ניט-סטראַטידזשיק אָדער יבעריק פאלן פון קינד זידלען. מיר האָבן נישט גענעוואַ קאַנווענשאַנז פֿאַר געהעריק פירונג בשעת אַביוזינג קינדער. מיר האָבן ניט מענטשנרעכט גרופּעס שרייבן ריפּאָרץ וועגן אַטראַסאַטיז און מעגלעך געזעץ ווייאַליישאַנז באגאנגען אין דעם גאַנג פון אַביוזינג קינדער. מיר טאָן ניט ויסטיילן די יו.ען.-סאַנגקשאַנד קינד זידלען. דער זעלביקער גייט פֿאַר פילע ביכייוויערז וואָס זענען בכלל פארשטאנען ווי שטענדיק בייז: שקלאַפֿערייַ אָדער שענדונג אָדער בלוט פעודז אָדער דולינג אָדער הונט פייטינג אָדער געשלעכט כעראַסמאַנט אָדער בוליינג אָדער מענטשלעך עקספּערימענטאַטיאָן אָדער - איך טאָן ניט וויסן - פּראָדוצירן מערידן פון איך בין-גרייט-פֿאַר- הילארי פּאָסטערס. מיר טאָן ניט ימאַדזשאַן אַז עס זענען גוטע, פּונקט און דיפענסאַבאַל קאַסעס פון אַזאַ אַקשאַנז.

און דאָס איז די האַרץ פּראָבלעם: ניט שטיצן פֿאַר באַמינג פון עזה אָדער אַפגהאַניסטאַן אָדער פּאַקיסטאַן אָדער יראַק אָדער ערגעץ אַנדערש וואָס אַקשלי באָמבאַרדעד, אָבער שטיצן פֿאַר אַ ויסגעטראַכט מלחמה אין דעם לעבן צוקונפֿט צווישן צוויי אַרמיז מיט פאַרשידענע קאָלירט דזשערזיז און ספּאָנסאָרס, וואָס קאָנקורירן אויף אַן אפגעזונדערט באַטאַלפילד באַזונדער פון דערפער אָדער טאַונז, און ליידן העלדיש און העלדיש פֿאַר זייער ניט-מערדעראַס ניט-גענאָצידאַל סיבה בשעת זיי נאָכקומען די כוויסאַלז בלאָון דורך די רעפעריז אין די מענטשנרעכט אָרגאַנאַזיישאַנז ווען קיין פון די געהעריק מאָרד דריפץ אין לאָלאַס טפיסע אָדער פּייַניקונג אָדער די נוצן פון ימפּראַפּער וואָפן. שטיצן פֿאַר ספּעציפיש מעגלעך מלחמות אין די פאַרייניקטע שטאַטן איצט איז בכלל אונטער 10 פּראָצענט. מער מענטשן גלויבן אין גאָוס, מלאכים און די אָרנטלעכקייט פון אונדזער עלעקטאָראַל סיסטעם ווי זיי וועלן אַ נייַ יו. עס. מלחמה אין אוקריינא, סיריע, יראַן אָדער יראַק. די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן געפֿונען אַ ביסל איבער 10 פּראָצענט ווילן אַ מלחמה אין אוקריינא, אָבער אַז די מענטשן וואָס האָבן דעם מיינונג זענען די מענטשן וואָס שטעלן אוקריינא אויף די וועלט מאַפּע די פערטאַסט פון די פאַקטיש אָרט, אַרייַנגערעכנט מענטשן וואָס שטעלן עס אין די פאַרייניקטע שטאַטן. דאָס זענען די ידיאָץ וואָס פייווערד ספּעציפיש מלחמות. אפילו קאָנגרעס, וואָס האָט גערעדט וועגן ידיאָץ, האָט פרייטאג געזאָגט אבאמא קיין נייע מלחמה קעגן איראק.

די פּראָבלעם איז די מענטשן, ריינדזשינג איבער די באַפעלקערונג פון מאָראָנס אַרויף צו דזשיניאַסיז, ​​וואָס גלויבן ויסגעטראַכט מלחמות. מיליאַנז פון מענטשן וועט זאָגן איר אַז מיר דאַרפֿן צו זיין צוגעגרייט פֿאַר מער מלחמות אין פאַל עס איז אן אנדער אַדאָלף היטלער, וואָס קען נישט פֿאַרשטיין אַז די מלחמות און מיליטאַריסם און וועפּאַנז פארקויפונג און וועפּאַנז גיפס - די גאנצע יו. עס. ראָלע ווי די אַרסענאַל פון דעמאָקראַסיז און דיקטאַטאָרשיפּס ענלעך - פאַרגרעסערן אלא ווי פאַרמינערן דיינדזשערז, אַז אנדערע רייַך לענדער פאַרברענגען ווייניקער ווי 10 פּראָצענט וואָס די יו. עס. טוט אויף זייער מיליטעריז, און אַז 10 פּראָצענט פון וואָס די יו. עס. ספּענדז אויף זיין מיליטער קען ענדיקן גלאבאלע הונגער, צושטעלן די וועלט מיט ריין וואַסער און פאָנדירן סאַסטיינאַבאַל ענערגיע. און אַגריקולטורע מגילה וואָס וואָלט גיין ווייַטער צו פאַרמייַדן מאַסע גוואַלד ווי קיין סטאַקס פון וואָפן. מיליאַנז וועט זאָגן איר אַז די וועלט דאַרף אַ גלאבאלע פּאָליציאַנט, כאָטש פּאָללס פון דער וועלט געפֿינען די וויידספּרעד גלויבן אַז די פאַרייניקטע שטאַטן זענען דערווייַל די גרעסטע סאַקאָנע צו שלום אויף דער ערד. אויב איר אָנהייבן צו פרעגן מענטשן וואָס האָבן קעגן יעדער מלחמה אין אונדזער לעבן אָדער אין די לעצטע יאָרצענדלינג צו אַרבעטן קעגן די גאנצע ינסטיטושאַן פון מלחמה, איר וועט זיין סאַפּרייזד דורך פילע מענטשן וואָס זאָגן ניט.

איך בין אַ גרויס פאָכער פון אַ בוך גערופן אַדיקטאַד צו מלחמה.  איך טראַכטן עס וועט מיסטאָמע זיין אַ שטאַרק געצייַג פֿאַר מלחמה אַבאַלישאַן ביז מלחמה איז אַבאַלישט. אָבער דער מחבר האָט מיר געזאָגט די וואָך אַז ער קען נישט אַרבעטן צו אַנטקעגנשטעלנ זיך אַלע מלחמות ווייַל ער פאַוואָרס עטלעכע פון ​​זיי. ספעציפיש, האָט ער געזאָגט, וויל ער נישט בעטן פּאַלעסטינער זיי זאָלן זיך ניט פארטיידיקן. איצט, עס ס אַ טאַקע ראָצכיש ציקל. אויב מיר קענען נישט פאַרמאַכן די ינסטיטושאַן פון מלחמה ווייַל פּאַלעסטיניאַנס דאַרפֿן צו נוצן עס, עס איז האַרדער צו נאָכפאָלגן יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג, וואָס איז דאָך וואָס געלט פיל פון די וואָפן וואָס איז גענוצט קעגן פּאַלעסטיניאַנס. איך טראַכטן מיר זאָל באַקומען אַ ביסל קלעריטי וועגן וואָס אַ מלחמה אַבאַלישאַן באַוועגונג טוט און טוט נישט טאָן. עס קען נישט זאָגן מענטשן וואָס זיי מוזן טאָן ווען זיי קעגן. דאָס איז נישט פאָוקיסט אויף אַדווייזינג, ווי פיל ינסטרוקטיאָנס, די וויקטימס פון מלחמה, אָבער אויף פּרעווענטינג זייער וויקטימיזאַטיאָן. עס קען נישט רעקאָמענדירן די יחיד קאָרבן פון אַ באַפאַלן צו דרייען די אנדערע באַק. אָבער דאָס קען נישט אָננעמען די דיספּרוווד געדאַנק אַז גוואַלד איז אַ דיפענסיוו סטראַטעגיע פֿאַר אַ באַפעלקערונג. נאָנוויאָלענסע איז פּראָווען פיל מער עפעקטיוו און די וויקטאָריעס האָבן לאַנג געדויערט. אויב מענטשן אין עזה האָבן בכלל געטאן עפּעס צו הילף אין זייער אייגענע צעשטערונג, דאָס איז ניט די געמיינט עבירות פון סטייינג אין זייער האָמעס אָדער באזוכן האָספּיטאַלס ​​אָדער פּלייינג אויף ביטשיז; דאָס איז די ראַדיקיאַלאַסלי קאַונטערפּראַדאַקטיוו פירינג פון ראַקאַץ וואָס בלויז ינקעראַדזשאַז און פּראָווידעס פּאָליטיש דעקן פֿאַר מלחמה / גענאָציד / מאַסע מאָרד.

איך בין אַ ריזיק פאָכער פון Chris Hedges און געפֿינען אים איינער פון די מערסט נוציק און ינספּייערינג שרייבערס וואָס מיר האָבן. אָבער ער געדאַנק אַטאַקינג ליביע איז געווען אַ גוטע געדאַנק ביז עס גאַנץ פּרידיקטאַבלי און דאָך פארקערט אויס נישט צו זיין. ער האלט נאָך אַז באָסניאַ איז געווען אַ פּונקט מלחמה. איך קען פאָרזעצן דאַזאַנז פון נעמען פון מענטשן וואָס ביישטייערן שטאַרק צו אַן אַנטי-מלחמה באַוועגונג וואָס אַנטקעגנשטעלנ אַבאַלישינג מלחמה. די פונט איז נישט אַז ווער עס יז וואָס גלויבט אין 1 גוט מלחמה פון 100 איז שולדיק פֿאַר די טריליאַן דאָללאַרס יו. עס. מיליטעריש בודזשעט און אַלע די צעשטערונג עס ברענגט. די פונט איז אַז זיי זענען פאַלש וועגן די 1 מלחמה פון 100, און אַז אפילו אויב זיי זענען רעכט, די זייַט יפעקס פון מיינטיינינג אַ קולטור אַקסעפּטינג פון מלחמה פּרעפּעריישאַנז וואָלט העכער ווי די בענעפיץ פון געטינג 1 מלחמה רעכט. די לעבן פאַרפאַלן דורך ניט ספּענדינג $ 1 פּער יאָר אין די יו.עס.און נאָך $ 1 אין די רעשט פון דער וועלט פֿאַר נוציק פּראַדזשעקס ווי ינווייראַנמענאַל שוץ, סאַסטיינאַבאַל אַגריקולטורע, מעדיצין און היגיענע לעגאַמרע קאַרליק די נומער פון לעבן וואָס וואָלט זיין געראטעוועט דורך אָפּשטעלן אונדזער רוטין מדרגה פון מלחמה מאכן.

אויב איר רעדן וועגן אַבאַלישינג מלחמה, ווי פילע פון ​​אונדז האָבן שוין פאָוקיסט אויף דורך אַ נייַע פּרויעקט גערופֿן World Beyond Warאיר וועט אויך געפֿינען מענטשן וואָס ווילן צו אָפּשאַפן מלחמה אָבער גלויבן אַז עס איז אוממעגלעך. זיי זאָגן איז נאַטירלעך, באַשערט אין אונדזער גענעס, דיקריסט דורך אונדזער עקאנאמיע, די אַנאַוווידאַבאַל רעזולטאַט פון רייסיזאַם אָדער קאַנסומעריזאַם אָדער קאַפּיטאַליזאַם אָדער יקסעפּשאַנאַליזאַם אָדער קאַרניוואָריסם אָדער נאַשאַנאַליזאַם. און דאָך, פילע קולטור פּאַטערנז ינטעראַקט מיט און פאַסילאַטייט מלחמה, אָבער דער געדאַנק אַז עס איז אין אונדזער גענעס איז ווילד, ווייַל פילע קאַלטשערז אין אונדזער מינים האָבן געטאן און טאָן אָן אים. איך טאָן ניט וויסן וואָס מענטשן - אויב עפּעס - יוזשאַוואַלי מיינען ווען זיי רופן עפּעס "נאַטירלעך", אָבער מיסטאָמע עס איז נישט די פּראָוואָקאַציע פון ​​זעלבסטמאָרד, וואָס איז אַזאַ אַ פּראָסט רעזולטאַט פון פּאַרטיסאַפּייטינג אין מלחמה, בשעת דער ערשטער פאַל פון PTSD ווייַל פון מלחמה דעפּראַוויישאַן האט נאָך געווען דיסקאַווערד. רובֿ פון די עקזיסטענץ פון אונדזער מינים, ווי יעגער-גאַדערערז, קען נישט וויסן מלחמה, און בלויז די לעצטע יאָרהונדערט - אַ שפּאַלטן-רגע אין עוואָלוטיאָנאַרי טערמינען - האט באַוווסט מלחמה וואָס ביי אַלע ריזעמבאַלז מלחמה הייַנט. מלחמה האָט נישט געוויינט צו טייטן ווי דאָס. זעלנער זענען נישט קאַנדישאַנד צו טייטן. רובֿ גאַנז פּיקטאַד אין געטיסבורג זענען לאָודיד מער ווי אַמאָל. די גרויס קיללערס זענען חולאתן, אפילו אין די יו. עס. סיוויל מלחמה, די מלחמה וואָס די יו. עס. מעדיע רופט די מערסט דעדלי ווייַל פיליפּינאָס און קאָרעאַנס און וויעטנאַמעזיש און יראַקיס טאָן ניט רעכענען. איצט דער גרויס רעצייעך איז אַ קרענק אין אונדזער טינגקינג, אַ קאָמבינאַציע פון ​​וואָס ד"ר קינג גערופן זיך-גיידיד מיסאַלז און מיסגיידיד מענטשן.

אן אנדער שטערונג פֿאַר אַבאַלישינג מלחמה איז אַז דער געדאַנק רויז צו פּאָפּולאַריטעט אין די מערב אין די 1920 ס און 1930 ס און דעמאָלט סאַנגק אין אַ קאַטעגאָריע פון ​​געדאַנק וואָס איז ווייגלי טריזאַנאַס. מלחמה אַבאַלישאַן איז געפרוווט און ניט אַנדערש, די טינגקינג גייט, ווי קאָמוניזם אָדער אַרבעט יוניאַנז, און איצט מיר וויסן בעסער. בשעת אַבאַלישינג מלחמה איז פאָלקס אין פיל פון די וועלט, די פאַקט איז לייכט איגנאָרירט דורך די 1% וואָס פאַלש פאָרשטעלן די 10% אָדער 15% וואָס לעבן אין די ערטער וואָס קאַנסטאַטוט די אַזוי גערופענע אינטערנאַציאָנאַלע קאַמיוניטי. גאָרנישט איז מער שטאַרק ווי אַ געדאַנק וועמענס צייט איז געקומען אָדער שוואַך ווי אַ געדאַנק וועמענס צייט איז געקומען און ניטאָ. אָדער אַזוי מיר טראַכטן. אָבער דער רענעסאַנס איז געווען, ווי זיין נאָמען סאַגדזשעסץ, אַ געדאַנק וועמענס צייט געקומען ווידער, נייַ און ימפּרוווד און וויקטאָריאַס. די 1920 ס און 1930 ס זענען אַ מיטל פֿאַר אונדז. מיר האָבן סטאַקס פון חכמה צו נוצן. מיר האָבן אַ ביישפּיל פון וווּ די טינגז זענען כעדאַד און ווי עס איז געווען שפּור.

Andrew Carnegie האָט גענומען מלחמה פּראַפיץ און געגרינדעט אַ ענדאָומאַנט מיט די מאַנדאַט צו עלימינירן מלחמה און דאַן צו האַלטן אַ באָרד זיצונג, באַשליסן די צווייט ערגסט זאַך אין דער וועלט און אָנהייבן צו עלימינירן דעם. דאָס סאָונדס יינציק אָדער עקסצענטריש, אָבער איך גלויבן אַז עס איז אַ יקערדיק פארשטאנד פון עטיקס וואָס אַלע זאָל זיין פארשטאנען און אַקטיד. ווען עמעצער פרעגט מיר וואָס איך בין אַ שלום אַקטיוויסט, איך פרעגן זיי וואָס אין גענעם ווער עס יז איז נישט. אַזוי, דערמאָנען די Carnegie ענדאָוומענט פֿאַר שלום וואָס עס איז ליגאַלי אַבליידזשד צו טאָן, און דאַזאַנז פון אנדערע אָרגאַנאַזיישאַנז צוזאמען מיט אים, קען זיין טייל פון דעם פּראָצעס פון ינספּיראַציע פון ​​דער פאַרגאַנגענהייט. און דאָך ינסיסטינג אַז דער נאבעל קאמיטעט זאָל נישט געבן אַן אַנדער שלום פרייז צו אַ מלחמה-דאָרשטיק פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט אָדער קיין אנדערע אַדוואָקאַט פון מלחמה איז טייל פון דעם.

די קעיס קעגן מלחמה וואָס איז געלייגט אויס ביי WorldBeyondWar.orgכולל די טעמעס:

מלחמה איז וממאָראַליש.

מלחמה ענדיינדזשערז אונדז.

מלחמה טרעטאַנז אונדזער סוויווע.

מלחמה יראָוד אונדזער פרייהייט.

מלחמה ימפּראָווערסיז אונדז.

מיר דאַרפֿן $ קסנומקס טריליאַן / יאָר פֿאַר אנדערע זאכן.

איך געפֿינען די פאַל צו זיין אָוווערוועלמינג און כאָשעד אַז פילע פון ​​איר וואָלט שטימען. אין פאַקט, וועטעראַנס פֿאַר שלום און פילע טשאַפּטערז און מיטגלידער פון וועטעראַנס פֿאַר שלום זייַנען געווען צווישן די ערשטע צו צייכן און אָנטייל נעמען. און מיר האָבן אנגעהויבן צו געפֿינען אַז טויזנטער פון מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז פון אַרום די וועלט שטימען ווי מענטשן און גרופּעס פון 68 לענדער און רייזינג האָבן צוגעגעבן זייערע נעמען אויף דעם וועבזייטל אין שטיצן פון ענדיקן אַלע מלחמה. און פילע פון ​​די מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז זענען נישט שלום גרופּעס. דאָס זענען ינווייראַנמענאַל און בירגערלעך גרופּעס פון אַלע סאָרץ און מענטשן וואָס האָבן קיינמאָל ינוואַלווד אין אַ שלום באַוועגונג. אונדזער האָפענונג איז דאָך צו פאַרגרעסערן די שלום באַוועגונג דורך מלחמה אַבאַלישאַן ווי מיינסטרים ווי ראַק אַבאַלישאַן. אָבער מיר טראַכטן אַז ינלאַרדזשמאַנט איז ניט דער בלויז ענדערונג וואָס קען נוץ די שלום באַוועגונג. מיר טראַכטן אַז אַ פאָקוס אויף יעדער אַנטי-מלחמה פּרויעקט ווי אַ טייל פון אַ ברייטערער קאמפאניע צו ענדיקן די גאנצע ינסטיטושאַן פון מלחמה וועט באטייטיק טוישן ווי ספּעציפיש מלחמות און וועפּאַנז און טאַקטיק זענען קעגן.

ווי פילע פון ​​איר האָבן געהערט אַפּילז צו אַנטקעגנשטעלנ פּענטאַגאָן וויסט? איך בין פֿאַר פּענטאַגאָן וויסט און קעגן פּענטאַגאָן עפעקטיווקייַט. ווי קען מיר נישט זיין ווען די פּענטאַגאָן איז בייז? ווי פילע פון ​​איר האָבן געהערט פון אָפּאָזיציע צו ומנייטיק מלחמות וואָס לאָזן די מיליטער שוואַך צוגעגרייט? איך בין פֿאַר די פאַרלאָזן די מיליטער שוואַך צוגעגרייט, אָבער נישט דיסטינגגווישינג ומנייטיק פון סאַפּאָוזאַדלי נייטיק מלחמות. וואָס זענען די נויטיק אָנעס? ווען שיקט מיסאַלז אין סיריע איז סטאַפּט, אין גרויס טייל דורך עפנטלעך דרוק, די מלחמה איז לעצט ריפּלייסט דורך אַלע סאָרץ פון אנדערע אָפּציעס וואָס זענען שטענדיק בנימצא. דאָס וואָלט זיין דער פאַל ווען יעדער מלחמה איז סטאַפּט. מלחמה איז קיינמאָל אַ לעצט ריזאָרט ווי שענדונג אָדער קינד זידלען איז אַ לעצטע ריזאָרט. ווי פילע פון ​​איר האָבן געזען אָפּאָזיציע צו יו. עס. מלחמות וואָס פאָוקיסיז כּמעט אויסשליסלעך אויף די פינאַנציעל קאָסטן און די צאָרעס פון אמעריקאנער? צי האָט איר וויסן פּאָללס געפֿינען אמעריקאנער גלויביק אַז יראַק בענאַפיטיד און די פאַרייניקטע שטאַטן געליטן פון די מלחמה וואָס חרובֿ יראַק? וואָס אויב די פינאַנציעל קאָס און די קאָס פֿאַר די אַגרעסער פאָלק זענען אין אַדישאַן צו מאָראַליש אַבדזשעקשאַנז צו מאַסע-שחיטה ווי אַנשטאָט פון? ווי פילע פון ​​איר האָבן געזען אַנטי-מלחמה אָרגאַניזאַציעס טראַמפּייט זייער ליבע פֿאַר טרופּס און וועטעראַנס און מלחמה האָלידייַס, אָדער גרופּעס ווי די AARP וואָס שטיצן אַדוואַנטידזשיז פֿאַר די עלטער דורך פאָוקיסינג אויף עלטער וועטעראַנס, ווי אויב וועטעראַנס זענען די מערסט דיזערווינג? איז דאָס גוט אַקטיוויזאַם?

איך ווילן צו פייַערן יענע וואָס אַנטקעגנשטעלנ זיך און אַנטקעגנשטעלנ מלחמה, נישט יענע וואָס דינגען זיך אין עס. איך ליבע וועטעראַנס פֿאַר שלום ווייַל עס איז פֿאַר שלום. עס איז פֿאַר שלום אין אַ זיכער שטאַרק וועג, אָבער דאָס איז די זייַענדיק פֿאַר שלום וואָס איך אָפּשאַצן. און זייַנען פֿאַר שלום אין די סטראַיגהטפאָרווערד טייַטש פון קעגן מלחמה. רובֿ אָרגאַניזאַציעס האָבן מורא צו זיין פֿאַר שלום; עס דאַרף שטענדיק זיין שלום און גערעכטיקייט אָדער שלום און עפּעס אַנדערש. אָדער עס ס שלום אין אונדזער הערצער און שלום אין אונדזער האָמעס און די וועלט וועט נעמען קעיר פון זיך. נו, ווי וועטעראַנס פֿאַר שלום וויסן, די וועלט קען נישט נעמען קעיר פון זיך. די וועלט פארטריבן זיך פון א פעלדז. ווי וואָאָדי עלען האָט געזאָגט, איך וויל נישט לעבן אין די הערצער פון מיין קאַנטרימין, איך ווילן צו לעבן אויף מיין וווינונג. נו, איך טאָן נישט וועלן צו געפֿינען שלום אין מיין האַרץ אָדער מיין גאָרטן, איך ווילן צו געפֿינען שלום אין די ילימאַניישאַן פון מלחמה. אויף WorldBeyondWar.org איז אַ רשימה פון פּראַדזשעקס וואָס מיר טראַכטן קען העלפֿן צו פאָרזעצן, אַרייַנגערעכנט, צווישן אנדערע:

• קריייטינג אַ לייכט רעקאַגנייזאַבאַל און צוטריטלעך די מיינסטרים אינטערנאַציאָנאַלער באַוועגונג צו סוף אַלע די מלחמה.
• בילדונג וועגן מלחמה, שלום, און ניט-וויכטיקע אַקציע - אַרייַנגערעכנט אַלץ וואָס איז צו דערגרייכן דורך ענדיק מלחמה.
• פֿאַרבעסערן צוטריט צו פּינטלעך אינפֿאָרמאַציע וועגן מלחמות. יקספּאָוזינג שקר.
• פֿאַרבעסערן צוטריט צו אינפֿאָרמאַציע וועגן מצליח טריט אַוועק פון מלחמה אין אנדערע טיילן פון דער וועלט.
• פאַרגרעסערן פארשטאנד פון פּאַרטיייש טריט ווי באַוועגונג אין דער ריכטונג פון ילימאַנייטינג, נישט רעפאָרמינג, מלחמה.
• פּאַרטיייש און פול דיסאַרמאַמאַנט.
• קאָנווערסיאָן אָדער יבערגאַנג צו פרידלעך ינדאַסטריז.
• קלאָוזינג, קאַנווערטינג אָדער דאָנינג פרעמד מיליטעריש באַסעס.
• דעמאָקראַטיזירן מיליטעריז בשעת זיי עקזיסטירן און מאכן זיי באמת וואַלאַנטירז.
• באַנדינג פרעמד וועפּאַנז פארקויפונג און גיפס.
• אָוטלאַווינג נוץ פון מלחמה.
• באַן די נוצן פון מערסאַנעריז און פּריוואַט קאָנטראַקטאָרס.
• אַבאַלישינג די סי.איי.עי. און אנדערע סוד יידזשאַנסיז.
• פּראַמאָוטינג דיפּלאָומאַסי און אינטערנאַציאָנאַלע געזעץאון קעסיידערדיק ענפאָרסמאַנט פון געזעצן קעגן מלחמה, אַרייַנגערעכנט פּראָקורירונג פון ווייאַלייטערז.
• ריפאָרמינג אָדער ריפּלייסינג די יו.ען. און די יקק.
• יקספּאַנשאַן פון שלום טימז און מענטשלעך שילדז.
• העכערן מיליאַנאַטעריש פרעמד הילף און קריזיס פאַרהיטונג.
• פּלייסינג ריסטריקשאַנז אויף מיליטעריש ראַקרוטמאַנט און פּראַוויידינג פּאָטענציעל זעלנער מיט אַלטערנאַטיוועס.
• טהאַנקינג רעסיסטערס פֿאַר זייער דינסט.
• ענקערידזשינג קולטור וועקסל.
• דיסקאַווערינג רייסיזאַם און נאַשאַנאַליזאַם.
• אַנטוויקלען ווייניקער דעסטרוקטיווע און יקספּלויטיוו לייפסטיילז.
• עקספּאַנדינג די נוצן פון ציבור דעמאַנסטריישאַנז און נאַנווויאַלאַנט יידל קעגנשטעל צו ענאַקט אַלע די ענדערונגען.

איך וואָלט לייגן לערנען פון און ארבעטן מיט אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס האָבן שוין, ווי וועטעראַנס פֿאַר שלום, ארבעטן פֿאַר מלחמה אַבאַלישאַן פֿאַר יאָרן איצט און ינספּייערינג אנדערע צו טאָן די זעלבע. און איך וואָלט פאַרבעטן איר אַלע צו אַרבעטן מיט WorldBeyondWarצו אונדזער פּראָסט ציל.

דוד סוואַנסאָן איז דירעקטאָר פון World Beyond War, באַלעבאָס פון Talk Nation Radio, מחבר פון ביכער אַרייַנגערעכנט מלחמה ניט מער: די פאַל פֿאַר אַבאַלישאַן, מלחמה איז אַ ליגן און ווען די וועלט אַוטלאָד מלחמה.