דורך David Swanson, World BEYOND War, מייַ קסנומקס, קסנומקס
איך אפט ארויס א רעצענזיע פון א פרישן בוך און צוגעבן א רעשימע פון פריש ביכער וואָס שטיצן מלחמה אַבאַלישאַן. איך'ווע סטאַק איין בוך פון די 1990 ס אויף דער רשימה, וואָס איז אַנדערש אַלע די 21 יאָרהונדערט. די סיבה וואָס איך האָבן נישט אַרייַנגערעכנט ביכער פון די 1920 ס און 1930 ס איז די גרייס אַרבעט עס וואָלט זיין.
איינער פון די ביכער וואָס וואָלט גיין אויף דער רשימה איז 1935 ס פארוואס מלחמות מוזן אויפהערן דורך Carrie Chapman Catt, פרוי Franklin D. Roosevelt (איך טרעפן קלאָר אַז זי איז געווען באהעפט מיט דעם פרעזידענט אַוטווייד דערמאָנען איר אייגן נאָמען), Jane Addams, און זיבן אנדערע לידינג פרויען אַקטיוויס פֿאַר פאַרשידן סיבות.
אומבאַקאַנט צו די אומשולדיק לייענער, קאַט האט אַרגיוד פּונקט ווי עלאַקוואַנט פֿאַר שלום איידער די WWI און דערנאָך געשטיצט WWI, כוועראַז עלעאַנאָר רוזעוועלט האט ביסל געטאן צו אַנטקעגנשטעלנ זיך WWI. קיינער פון די 10 מחברים, מיט די מעגלעך ויסנעם פון פלאָראַנס עלען, טראָץ דרינגלעך סטעפּס אין דעם בוך צו פאַרמייַדן די צווייטע וועלט מלחמה, טראָץ פּרידיקטינג עס און אַרגיוינג קעגן אים מיט גרויס אַקיעראַסי און ערדזשאַנסי אין 1935, וואָלט אַנטקעגנשטעלנ עס ווען עס געקומען. איינער פון זיי, Emily Newell Blair, וואָלט גיין צו אַרבעטן אויף פּראָפּאַגאַנדע פֿאַר די מלחמה דעפּאַרטמענט בעשאַס די צווייטע וועלט מלחמה נאָך מאכן אַ שטאַרק פאַל אין דעם בוך קעגן די פאַלש גלויבן אַז קיין מלחמה קען זיין דיפענסיוו אָדער גערעכטפארטיקט.
אַזוי, ווי טאָן מיר נעמען אַזאַ שרייבערס עמעס? פּונקט אַזוי זענען באַגראָבן געוואָרן בערג פון חכמה, וואָס זענען אַרויסגעקומען פֿון די פרידלעכע יאָרן פֿון אַמעריקאַנער קולטור. דאָס איז איין סיבה וואָס מיר דאַרפֿן צו לערנען לאָזן די צווייטע וועלט מלחמה. דער הויפט ענטפֿער איז, אַז מיר נעמען די דאָזיקע טענות ערנסט, נישט דורך שטעלן די מענטשן וואָס האָבן זיי געמאַכט אויף פּעדעסטאַלן, נאָר דורך לייענען די ביכער און באַטראַכטן זיי אויף זייער זכות.
שלום אַדוואַקאַץ פון די 1930 ס זענען אָפט קאַריקאַטשערד ווי נאַיוו טאָן-גואָדערס מיט קיין וויסיקייַט פון די גרויזאַם פאַקטיש וועלט, מענטשן וואָס ימאַדזשאַנד אַז די Kellogg-Briand Pact וואָלט מאַדזשיקאַלי סוף אַלע מלחמה. דא ך האב ן ד י דאזיק ע מענטשן , װעלכ ע האב ן זי ך געלײג ט א ן אויםענדיק ע שעה ן צ ו שאפ ן דע ם קעללאָגג־בריאנ ד פאקט , זי ך קײנמא ל ניש ט פארגעשטעלט , א ז ז ײ זײנע ן פארטיק . זיי אַרגיוד אין דעם בוך פֿאַר אַ נויט צו האַלטן די געווער ראַסע און דיסמאַנאַל די מלחמה סיסטעם. זיי געגלויבט אַז בלויז אַבאַלישאַן פון מיליטאַריסם וואָלט אַקשלי פאַרמייַדן מלחמות.
דאס זענען אויך די מענטשן וועלכע האבן אין אנהויב צו און רעכט דורכן צווייטן וועלט קריג געדריקט די אמעריקאנער און בריטישע רעגירונגען, אן ערפאלג, צו אננעמען ריזיקע צאלן אידישע פליטים אלא ווי ערלויבן זיי צו שעכטן. די סיבה פֿאַר וואָס עטלעכע פון די אַקטיוויסטן האָבן זיך געראַנגלט בעשאַס דער מלחמה, איז פאקטיש געווארן, עטלעכע יאָר נאָך די מלחמה איז געווען געענדיקט, די סיבה וואָס די נאָך-מלחמה פּראָפּאַגאַנדע האָט פאַרהיטן די מלחמה.
דאָס זענען אויך די מענטשן וואָס האָבן מאַרטשט און דעמאַנסטרייטיד פֿאַר יאָרן קעגן די געווער ראַסע מיט און גראַדזשואַל בויען אַרויף צו מלחמה מיט יאַפּאַן, עפּעס יעדער גוט יו. עס. תּלמיד וועט זאָגן איר קיינמאָל געטראפן, זינט די אָרעם וויציק אומשולדיק פאַרייניקטע שטאַטן איז סאַפּרייזד דורך אַן באַפאַלן קלאָר בלויע הימל. אַזוי, איך נעמען די שריפטן פון 1930 ס שלום אַקטיוויס גאַנץ עמעס. זיי געמאכט מלחמה פּראַפיטערינג שענדלעך און שלום פאָלקס. דער צווייטער וועלט־מלחמה האָט דאָס אַלץ געענדיקט, אָבער וואָס האָט דאָס ניט געענדיקט?
אין דעם בוך מיר לייענען וועגן די נייַע כאָרערז פון WWI: סאַבמערינז, טאַנגקס, פּליינז און פּויזאַנז. מיר זען די פארשטאנד אַז גערעדט וועגן פאַרגאַנגענהייט מלחמות און די לעצטע מלחמה ווי ביישפילן פון די זעלבע מינים איז געווען מיסלידינג. מיר קענען איצט, פון קורס, קוק אין די נייַע כאָרערז פון די צווייטע וועלט מלחמה און הונדערטער פון מלחמות וואָס האָבן נאכגעגאנגען עס: נוקס, מיסאַלז, דראָנעס, און די אָוווערוועלמינג פּראַל איצט אויף סאַוויליאַנז און די נאַטירלעך סוויווע, און פרעגן צי די צוויי וועלט מלחמות זענען צוויי. ביישפילן פון די זעלבע זאַך אין אַלע, צי יעדער זאָל זיין קאַנסידערד אין דער זעלביקער קאַטעגאָריע ווי מלחמה הייַנט, און צי די געוווינהייטן פון טראכטן וועגן מלחמה אין פאַר-WWI טערמינען ענדערז אויס פון אומוויסנדיקייט אָדער ווילד דילוזשאַן.
די מחברים מאַכן אַ פאַל קעגן די ינסטיטושאַן פון מלחמה פֿאַר וואָס עס טוט צו שאַפֿן האַס און פּראָפּאַגאַנדע, פֿאַר זייַן פּראַל אויף מאָראַל. זיי לייגן אויס אַ פאַל אַז מלחמות האָדעווען מער מלחמות, אַרייַנגערעכנט די פראַנקאָ-פּרוססיאַן מלחמה פון 1870 ברידינג די דיזאַסטראַס טריטי פון ווערסיי נאָך WWI. זיי אויך מאַכן אַ פאַל אַז WWI געפֿירט צו די גרויס דעפּרעסיע - אַ חידוש געדאַנק פֿאַר רובֿ יו.
פֿאַר איר טייל, Eleanor Roosevelt, אין דעם בוך, מאכט אַ פאַל אַז מלחמה זאָל זיין געענדיקט ווי גלויבן אין וויטשיז און אין די נוצן פון דועלינג איז געווען געענדיקט. קענען איר נאָר ימאַדזשאַן די מעסי און באַלדיק גט וואָס וואָלט נאָכפאָלגן די שוטעף פון קיין אמעריקאנער פּאָליטיקער וואָס מאַכן אַזאַ אַ דערקלערונג הייַנט? צום סוף, איז דאָס דער ערשטער סיבה צו לייענען שריפטן פון אַ אַנדערש תקופה: צו לערנען וואָס עס איז געווען שאַקינג מותר צו זאָגן.
