פון לבנה איבער אַלאַבאַמאַ, September 20, 2017.
קונסט טעלעוויזיע נעכטן געוויזן די ערשטער פּאַרץ פון די וויעטנאַם מלחמה דורך Ken Burns און Lynn Novick. עס אויך לויפט on פּבס.
די ערשטע דריי טיילן פון די צען טייל "דאַקיומענטערי" זייַנען אַ ווייטוואַש פון די מאטיוון פון די פּאַלאַטישאַנז וואָס פארקויפט די מלחמה צו דעם ציבור. די סי.איי.עי.און מיליטערישע "טיפע סטעיט" מאשינעס הינטער זיי ווערן נישט אויסגעפארשט, אָבער פארדעקט.
א באַמערקונג אין דער ערשטער עפּיזאָד דערקלערט אַז עס איז געווען אַ "יידל מלחמה" פון וויעטנאַמעזיש קעגן וויעטנאַמעזיש. דאָס איז אַהיסטאָריק ומזין. נאָך די באַזיגן פון די (יו. עס. פינאַנסט) פראנצויזיש קאָלאָניאַליסץ אין 1954, דער פירער פון די וויעט-מינה האָ טשי מין איז געווען דער אַנדיספּיוטיד העלד פון אַלע וויעטנאַם. ער וואָלט וואַן קיין וואַלן דורך ריזיק מאַרדזשאַנז. אָבער די רוסישע (און כינעזער) אונטערשטיצער פון דער באפרייאונגס קריג קעגן די פראנצויזן האבן נישט געוואלט גיין די לעצטע מייל און האָבן באַשטיין אויף נאַגאָושייישאַנז אין גענעוואַ. זיי ערלויבט די צעטיילונג פון דער מדינה. עס וואָלט געווען טשיקאַווע צו לערנען וואָס.
דער "דאַקיומענטערי" מאכט עס ויסקומען ווי אויב די דרום-וויעטנאַמעזיש ווירע נגאָ דין דים ארויס פון הימל אַנשטאָט פון זיין אינסטאַלירן דורך די סי.איי.עי. דאָס האָט אים שטעלן אין זיין שטעלע. דאָס האָט געהאָלפֿן צו אָרגאַניזירן די "וואַלן", וואָס האָט אים געפֿונען 98.2% פון די וואָוץ. עס פינאַנסט אים. דער עפּיזאָד האָט אַרטש-ימפּעריאַליסט לעסלי געלב, וואָס איז געווען אַ טייל פון דער טיף שטאַט וואָס באשאפן און געפירט די מלחמה, דערקלערט אַז "מיר האבן וואָס Diem האט געזאגט". אַז איז ומזין. דים איז געווען גרויזאַם דיקטאַטאָר אָבער ער וואָלט נישט האָבן סערווייווד אַ טאָג אָן יו. עס. שטיצן און שוץ.
דער צווייטער טייל איז אַן אַנדיזערווד געבוקט פון קעננעדי און זיין "בריליאַנט" שטעקן. McNamara איז ספּעציעל געלויבט. אָבער זיין שעף-טאָמבאַנק מיינונג פעלן קיין פיייקייט צו ריכטער מענטשלעך נאַטור און מאטיוון. דאָס האָט קאַטאַסטראַפיק קאַנסאַקווענסאַז. די מלחמה איז דיפּיקטיד ווי קאַמף פֿאַר "פרייהייט" און קעגן "קאָמוניזם". דאָס זענען קעננעדי ס פארקויפונג פונקטן, אָבער זיי האָבן קליין צו טאָן מיט וואָס געטראפן. קעננעדי, ווי זשאנסאן נאָך אים, איז מערסטנס געטריבן דורך דינער פּאָליטיק ישוז. ער געוואלט צו דערגרייכן זיכער דינער יימז. זיין וויעטנאַם דיסיזשאַנז זענען בלויז אַ דעקן קעגן אנפאלן אויף אים פֿאַר זיין "שוואַך".
טייל דריי ווייטוואַש די גאַלף פון טאָנקין ליגן. עס איז מילד וועגן וואָס טאַקע געטראפן, אָבער דערנאָך רעדט וועגן יו. די "אַנפּראָוואָקעד באַפאַלן" פון וויעטנאַמעזיש פאָרסעס אויף יו. עס. שיפן איז פיקטיש. די "טאָנקין האַכלאָטע" פון קאנגרעס, וואָס האָט עסקאלירט די מלחמה, איז צוגעגרייט געוואָרן דורך זשאנסאן'ס שטאב צוויי מאנאטן פארן "אינצידענט". די ווייַזן "טאָנקין" איז געגרינדעט צו שטופּן עס. א הויפּט מאָטיוו פון די עסקאַלירונג איז געווען צו באַקומען Johnson ווידער. ווי קענעדי, האָט ער געוואוסט אז די מלחמה איז געפירט געוואָרן קעגן א נאציאנאלע באפרייאונג באוועגונג און אומוויננבאר. אָבער זיין "ענטפער" צו דעם "אינצידענט" האָט אים שטאַרק אויסגעזען. ער וואַן אין אַ לאַנסלייד.
בעסאַכאַקל איך בין דיסאַפּויניד מיט די סעריע. די סינעמאַטאָגראַפי איז געזונט דורכגעקאָכט, אָבער עס פעלן היסטארישע טיפענישן. עס איז קיין ויספאָרשונג פון די דיפּער מאָטיוון פֿאַר די פּאָליטיש דיסיזשאַנז אין די יו. עס. רעגירונג. אַנשטאָט, מיר באַקומען אַ יבערכאַזערונג פון די פֿאַרקויף סלאָגאַנס וואָס זענען גענוצט צו פאַרקויפן די דיסיזשאַנז. די מיליטעריש און סי.איי.עי. מאַשיניישאַנז, און די מעדיצין געשעפט אין וויעטנאַם עס ינכעראַטיד פון די פראנצויזיש, זענען לינקס. די מאטיוון און סטראַטעגיעס פון די וויעט-מין באַקומען צו קליין דעקן, ווי אויך די יידל לעבן אין וויעטנאַם בעשאַס די מלחמה.
דערצו, עס איז קיין באַמערקן וועגן די מאָוטאַוויישאַן און געדאַנק פון די לענדער וואָס שטיצן די וויעט-מין. סאָוויעט און כינעזיש אַרקייווז זענען אָופּאַנד. אָבער גאָרנישט איז געזאָגט וועגן זייער תאוות און די גרויס סומע פון רעסורסן זיי שטעלן אין די מלחמה. א פאַקטיש דאַקיומענטערי וועגן דער מלחמה וואָלט אַרייַננעמען זייער קוקן. סלאָגאַנס פון "אַנטי-קאָמוניסט" און "דאָמינאָ טעאָריע" זענען און זענען נאָך געוויינט צו פאַרקויפן די מלחמה צו די יו. וואָלט די דילינגז וואָס זענען פארגעקומען אין מאָסקווע און בעידזשינג סויסער זיי?
אנדערע קריטיש קולות אין די סעריע:
Jeff Stein ביי נעווסוועעק: וויעטנאַם מלחמה: ניו Ken Burns דאַקיומענטערי דיסמיסיז די אָריגינס פון די ומזיסט, דיזאַסטראַס קאָנפליקט
בורנס שטרעבט צו געבן אַלעמען ס שטאַרק, דייווערדזשאַנט קוקן גלייך וואָג, אָבער איידער לאַנג, ער טאַליע טיף אין אַ היסטאָריש גרויס מוטנע, וואַנדערינג צווישן קאַמפּיטינג טיריז וואָס טונקען די וואָרצל גרונט פון אַ מלחמה ...
Thomas A Bass ביי מעקאָנג איבערבליק: America's amnesia
אין עפּיזאָד צוויי, "ריידינג די טיגער" (1961-1963), מיר זענען טיף אין בורנס טעריטאָריע. די מלחמה איז געווען פריימד ווי אַ יידל מלחמה, מיט די פאַרייניקטע שטאַטן באַשיצן אַ פרילי עלעקטעד דעמאָקראַטיש רעגירונג אין די דרום קעגן קאָממוניסץ ינוויידינג פון די צפון. אמעריקאנער יינגלעך קעמפן אַ גאַדלאַס פייַנט וואָס בורנס ווייַזן ווי אַ רויט יאַמ-פלייץ קריכן אַריבער מאַפּס פון סאָוטהעאַסט אזיע און די רעשט פון די וועלט. מלחמה, אָדער איגנאָרירט אָדער מיסאַנדערסטוד. …
David Thomson ביי לאָנדאָן איבערבליק פון ספר: נאָר אַן אימפעריע
אויב דער פילם סימז ווי אַן עפּאָס פון בעלעטריסטיק, דאָס איז ווייַל עס איז ווייניקער פאַרקנאַסט אין אַ זוכן פֿאַר היסטארישן אמת ווי צו באַקומען נעענטער צו עטלעכע וועראַטיז וועגן לעבן און טויט.
...
Burns און Novick מאַכן עס קלאָר אַז טראָץ די לייַדנשאַפטלעך אָפּאָזיציע צו דער מלחמה, און ניט בלויז צווישן יונג מענטשן, די מערהייט פון אמעריקאנער געזאגט אַז זיי גלויבן אין עס. זיי שטיצן די אָהיאָ נאַשאַנאַל גאַרד פֿאַר פירינג אויף סטודענטן אין קענט סטעיט. זייער געליימט צושטימונג איז בריליאַנטלי קאַפּטשערד דורך ניקסאָן מיט זיין פראַזע 'די שטיל מערהייט'. … [איך] לאָזן קיין צווייפל אַז די קולטור רעוואַלושאַנז פון די 1960 ס - Merrill McPeak 'ריווולאַץ' - געווען אַ באַפרייַונג פֿאַר אַ מיעט און איינער וואָס לינקס אַ סטשיזם אין אַמעריקע נאָך עמפאַטיקלי קענטיק אין די 2016 וואַלן.
אַרייַנגעשיקט דורך b אויף 20 סעפטעמבער 2017 ביי 08:44 | פּערמאַלינק
קסנומקס רעספּאָנסעס
עס ס 'לבנה פון אַלאַבאַמאַ' ביטע גייז. א זייער רעפּיאַטאַבאַל מקור.
איר קען נישט דערמאָנען די פאַקטיש סיבה פֿאַר מלחמה, פּראַפיץ.