By World BEYOND War, סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס
דעבאַטע געגרינדעט דורך World BEYOND War אויף 21 סעפטעמבער 2022, אינטערנאַציאָנאַלער טאָג פון שלום.
אַרגיוינג אַז מלחמה קען קיינמאָל זיין גערעכטפארטיקט איז געווען David Swanson, אַ מחבר, אַקטיוויסט, זשורנאַליסט און ראַדיאָ באַלעבאָס. ער איז יגזעקיאַטיוו דירעקטאָר פון World BEYOND War און קאמפאניע קאָאָרדינאַטאָר פֿאַר RootsAction.org. סוואַנסאָן ס ביכער אַרייַננעמען מלחמה איז אַ ליגן. ער האָסט טאָק וועלט ראַדיאָ. ער איז אַ נאַבעל שלום פרייז נאַמאַנייטאַד, און יו. עס. שלום פרייז באַקומער.
אַרנאָלד אויגוסט, אַ מאָנטרעאַל-באזירט מחבר פון דריי ביכער אויף יו. ווי אַ זשורנאַליסט ער איז ארויס אויף TelesurTV און Press TV קאַמענטינג אויף אינטערנאַציאָנאַלע דזשיאָופּאַליטיקאַל ישוז, איז אַ קאַנטריביוטינג עדיטאָר פֿאַר די קאַנאַדע פילעס און זיין אַרטיקלען זענען פארעפנטלעכט ווערלדווייד אין ענגליש, פראנצויזיש און שפּאַניש. ער איז אַ מיטגליד פון דער אינטערנאַציאָנאַלער מאַניפעסטאָ גרופע.
מאָדעראַטינג איז געווען Youri Smouter, באַלעבאָס פון 1+1, אַ אַקטואַל געשיכטע און קראַנט אַפפאַירס פּראָגראַם אויף זיין יאָוטובע קאַנאַל 1+1 כאָוסטיד דורך יורי מוקקראַקער alias Youri Smouter. ער איז באזירט אין דרום בעלגיע און איז אַ לינקס-פליגל מעדיע קריטיקער, גאָו קריטיקער, אַנטי-ימפּעריאַליסט, אַן אַדוואָקאַט פֿאַר ינדיגענאָוס סאָלידאַרישקייט און אַ נאַטיווע ליוועס מאַטער באַוועגונג און סאָושאַלי ליבעראַל דענקער.
די WBW אָרגאַנייזינג דירעקטאָר גרעטאַ זאַרראָ האָט דורכגעקאָכט טעק שטיצן און צייטקיפּינג און פּאָללינג.
פּאַרטיסאַפּאַנץ אויף פארגרעסער זענען פּאָולד אין די אָנהייב און סוף פון די געשעעניש אויף די קשיא "קען מלחמה טאָמיד זיין גערעכטפארטיקט?" אין די אָנהייב 36% געזאגט יאָ און 64% ניט. אין די סוף, 29% געזאגט יאָ און 71% ניט.
וויכוחים:
- אקטאבער 2016 ווערמאָנט: ווידעא. קיין אַנקעטע.
- סעפטעמבער קסנומקס פילאדעלפיע: קיין ווידעא. קיין אַנקעטע.
- פעברואר 2018 Radford, וואַ: ווידעא און אַנקעטע. פריער: 68% האָבן געזאָגט אַז מלחמה קען זיין גערעכטפארטיקט, 20% ניט, 12% נישט זיכער. נאָך: 40% האָבן געזאָגט אַז מלחמה קען זיין גערעכטפארטיקט, 45% ניט, 15% נישט זיכער.
- פעברואר 2018 Harrisonburg, Va: ווידעא. קיין אַנקעטע.
- פעברואר 2022 אָנליין: ווידעא און אַנקעטע. פריער: 22% האָבן געזאָגט אַז מלחמה קען זיין גערעכטפארטיקט, 47% ניט, 31% נישט זיכער. נאָך: 20% האָבן געזאָגט אַז מלחמה קען זיין גערעכטפארטיקט, 62% ניט, 18% נישט זיכער.
- סעפטעמבער 2022 אָנליין: ווידעא און אַנקעטע. פריער: 36% האָבן געזאָגט אַז מלחמה קען זיין גערעכטפארטיקט, 64% ניט. נאָך: 29% האָבן געזאָגט אַז מלחמה קען זיין גערעכטפארטיקט, 71% ניט. פּאַרטיסיפּאַנץ זענען נישט געבעטן צו אָנווייַזן אַ ברירה פון "ניט זיכער."
קסנומקס רעספּאָנסעס
גרעעטינגס פון אויסטראַליע ווו עס איז 22/9/22, און ריינינג ווען מיר קאַלעקטיוולי "טרויערן" אונדזער ליב אוועקגעגאנגען מלכּה. די מלכּה איז טויט; לאנג לעבן זאל דער קעניג. די אַריבערפירן פון אויטאָריטעט איז אַזוי פּשוט ווי אַז!!! אַ ביישפּיל פון וואָס קען פּאַסירן אין אַ "וועלט אָן מלחמה".
און אַ דאַנקען דיר צו גרעטאַ, איר ינשורד די גלאַט פּראָגרעס פון דעם דעבאַטע. יורי, דוד און אַרנאָלד וואָס האָבן צוגעשטעלט אַ זייער "ציווילע" דעבאַטע.
דער איין נעבעך נעגאַטיוו אַספּעקט פון דעם דעבאַטע איז געווען די "שמועס" שטריך. אלא ווי צו הערן צו די פאַקטיש דעבאַטע, אַ האַנדפול פון פארגרעסער פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען מער ינוואַלווד אין פאָרשטעלן זייער אייגענע אידעאָלאָגיעס. אלא ווי צו האָבן positive פֿראגן פֿאַר די מאַנשאַפֿט, זיי פארבראכט רובֿ פון זייער צייט מיט אַרגיוינג זייער אייגענע, מאל "אַנסיוויל" אַגענדאַ.
איך האָב הנאה צו זען די דעבאַטע ווידער אָן די דיסטראַקשאַנז. אַרנאָלד האָט דערלאנגט אַ זייער ינפאָרמד געשיכטע פון די סיבות פֿאַר די אוקריינא / רוסיש קאָנפליקט געגאנגען צוריק צו 1917. די ראָלע פון די "אימפעריע" און זייער שויס הונט, נאַטאָ, כיילייץ וואָס אַ "וועלט אָן מלחמה" איז אַ לאַנג וועג אַוועק.
איך האָב געפילט אַז אַרנאָלד איז אין אַ שווערער שטעלע; רובֿ פון זיין דעבאַטע קען זיין קאַנסטרוד ווי שטיצן די positive אַרגומענט אַז מלחמה קען קיינמאָל זיין גערעכטפארטיקט.
די גרופּעס טענד צו זיין "מבשר צו די קאָנווערטעד"; די אַרויסרופן איז ווי צו דערגרייכן די "אַנינפאָרמעד", יענע וואָס טשיילדיש גלויבן די ליגט פּראַפּאַגייטיד דורך די וואס באַרעכטיקן און נוץ פון מלחמה. וואָס איז טרויעריק זענען די ינסטיטושאַנאַלייזד רעליגיעז גרופּעס, וואָס האָבן צו מאַכן סטייטמאַנץ וועגן וואָס זיי באַשליסן צו זיין "פּונקט מלחמות" צו נישט באַליידיקן און פאַרלירן די שטיצן פון זייער אַפּיאַלאַנט דאָנאָרס.
גיי ווייטער די שמועס דוד, דיין עפענונג אדרעס האט געהאט אסאך אינטערעסאנטע נקודות.
פעטרוס אָטטאָ
ניט זיכער
דארף אַ ענדערונג פון באוווסטזיין, צו זען די הייליק
קענען זיין גערעכט
מלחמה קענען זיין גערעכטפארטיקט
עס איז געווען אַ גוט טערעץ פון קאָרעיִש מלחמה. דאָס איז געווען אַ יידל מלחמה צווישן צפון קארעע און דרום קארעע צו פאַרייניקן די קאָרעיִש מענטשן, זעלביקער ראַסע און איין לאַנד פֿאַר טויזנטער יאָרן. די פרעמדע מאכטן האבן געזאגט אז דאס איז געווען א מלחמה צווישן קאמוניזם און קאפיטאליזם. עס פאַרטראַכטנ זיך נישט די פאַקטיש סיבה פון מלחמה צווישן צוויי לענדער. פארוואס די יו. עס. און אנדערע מערב לענדער זענען ינוואַלווד אין דעם יידל מלחמה?
שרעקלעך סיבה - אָבער גוט מליצות קשיא.
איך בין מסכים וועגן דעם שמועס. איך האב געראטעוועט א קאפי כדי צו קוקן שפעטער און אכטונג געגעבן אויף דער וויכוח. איך האָב אַרײַנגעלייגט איין "סטרייק!" באַמערקונג אין שמועס אין רעאַקציע וואָס איז געזאָגט בעשאַס ק & א.
איך לייענען דורך די שמועס שפּעטער. רובֿ פון עס איז געווען ומזיסט (אַחוץ שאלות פֿאַר סוואַנסאָן און אויגוסט). ס'איז געווען איין שאלה/הערה וואס איז מיר אויך איינגעפאלן, אז דאס איז געווען אז די וויכוח איז געווען 2 גרוי-כעריגע ווייסע מענער וואס רעדן זיך איינער מיטן אנדערן. איך זאג דאס אלס א גרויע װײסע פרוי.
איך ווינטשן גלען פארד איז נאָך לעבעדיק אַזוי ער און סוואַנסאָן קען האָבן דעם דעבאַטע. (אוודאי זענען פארהאן אסאך סיבות פארוואס עס וואלט געווען גוט אויב פארד וואלט נאך לעבעדיג געווען.) ווען סוואנסאן האט רעוויינטעד פארד'ס בוך, וואס האט אונז אלע געמוטיקט צו לייענען עס, האט ער דערמאנט אז פארד איז נישט מסכים מיט אים וועגן דעם וואס סוואנסאן האט געזאגט וועגן די יו.סי. סיוויל מלחמה , אבער אז פארד האט זיך נישט געטענהט, איז ער געגאנגען אויף דער נעקסטער זאך.
איך וואָלט ווי צו הערן צו אַ "קען מלחמה אלץ זיין גערעכטפארטיקט?" דעבאַטע צווישן סוואַנסאָן און אַ שוואַרץ אָדער ינדידזשאַנאַס רעדנער. אפֿשר Nick Estes (Oceti Sakowin Sioux). איך בין זיכער אַז דאָס וועט פירן צו אַ פּלאַץ צו טראַכטן וועגן! אָדער אויב עמעצער פון אַן אונטערדריקט קהילה איז נישט אינטערעסירט אין דעם מין פון דעבאַטע, זיי אויף Talk World Radio וועגן די מושי אָרט אין די מיטן פון אַנטקעגנשטעלנ זיך USA ימפּעריאַליזאַם פון די בויך פון די חיה און וואָס מען טוט ווען היגע ראַסיסט פּאָליצייַ אָדער אַקיאַפּייינג מיליטעריש קיקס אַראָפּ דיין טיר קוקן פֿאַר אַ אַנטשולדיקן צו טייטן איר. וואָס איז אַ אַנדערש סיטואַציע ווי גראַנדמאַ & אַ דאַרק אַלי. (מלחמה איז פּאָליטיש, מאַגינגז זענען פאַרברעכער.)
אין דעם פאַל פון די שכנים פון דער מענטש אָדער משפּחה וואָס איז הינטער די טיר וואָס זענען קיקט אין - זיי האָבן פאַרשידענע אָפּציעס פון קאַמף ווי די מענטשן הינטער די קיקט טיר. קהילה סאָלידאַרישקייט און אַלע וואָס.
איך האָפֿן עפּעס אין די מיטן פון דעם מאכט זינען. איך בין צופרידן אַז איר האָט דעם וויכוח, איך וועל מיסטאָמע הערן צו עס ווידער צו נעמען הערות.
דער בלויז פּראָבלעם איז צו געפֿינען גרייט (און לעבעדיק) דעבאַטערז! איר געפֿינען זיי - מיר וועלן דעבאַטע זיי!
איך ווונדער וואָס מיין באַמערקונג איז נישט געוויזן דאָ.