דורך David Swanson
אויף פעברואר קסנומקס, קסנומקס, איך דאַבייטיד פּיט קילנער אויף דער טעמע פון "איז מלחמה טאָמיד דזשאַסטאַפייאַבאַל?" (אָרט: Radford אוניווערסיטעט, מאָדעראַטאָר Glen Martin, ווידעאָגראַפער זאַטשאַרי לימאַן). דאָ איז ווידעא:
די צוויי ספּיקערז 'בייאָוס:
פּעטע קילנער איז אַ שרייַבער און מיליטעריש עטיקיסט וואס האט געדינט מער ווי קסנומקס יאר אין די מיליטער ווי אַ ינפאַנטרימאַן און פּראָפעסאָר אין די יו. עס. מיליטער אַקאַדעמיע. ער האט געניצט קייפל מאל צו יראַק און אַפגהאַניסטאַן צו אָנפירן פאָרשונג אויף קאַמבאַט פירערשאַפט. א גראַדואַטע פון מערב פּוינט, ער האלט אַן מאַ אין פילאָסאָפיע פון Virginia Tech און אַ דאָקטאָראַט. אין בילדונג פֿון פּען שטאַט.
David Swanson איז אַ מחבר, אַקטיוויסט, זשורנאַליסט און ראַדיאָ באַלעבאָס. ער איז דירעקטאָר פון WorldBeyondWar.org. סוואַנסאָן ס ביכער אַרייַננעמען מלחמה איז אַ ליל און מלחמה איז קיינמאָל נאָר. ער איז אַ 2015, 2016, 2017 Nobel Peace Prize Nominee. ער האלט אַן מאַ אין פילאָסאָפיע פון ווואַ.
ווער וואַן?
איידער די דעבאַטע, מענטשן אין די צימער זענען געבעטן צו אָנווייַזן אין אַן אָנליין סיסטעם וואָס געוויזן די רעזולטאַטן אויף אַ פאַרשטעלן צי זיי טראַכטן די ענטפער צו "איז מלחמה טאָמיד דזשאַסטאַפייאַבאַל?" איז יאָ, ניט, אָדער זיי זענען נישט זיכער. 68 מענטשן וואָוטאַד: 20% יאָ, 12% ניט, 40% נישט זיכער. נאָך די דעבאַטע, די קשיא איז געשטעלט ווידער. צוואַנציק מענטשן וואָוטאַד: 45% יאָ, 15% ניט, XNUMX% נישט זיכער. ביטע נוצן די באַמערקונגען אונטן צו אָנווייַזן צי די דעבאַטע האָט גערירט איר אין איין ריכטונג אָדער די אנדערע.
די זענען מיין צוגעגרייט רימאַרקס פֿאַר די דעבאַטע:
דאנק איר פֿאַר האָסטינג דעם דעבאַטע. אַלץ וואָס איך זאָגן אין דעם שנעל איבערבליק וועט אַנאַוווידאַבלי כאַפּן מער פֿראגן ווי עס ענטפֿערס. פילע פון וואָס איך האָבן געפרוווט צו ענטפֿערן אין ביכער און פיל פון זיי זענען דאָקומענטעד אויף davidswanson.org.
לאָמיר אָנהייבן מיט די פאַקט אַז מלחמה איז אַפּשאַנאַל. דאָס איז נישט דיקטאַד דורך גענעס אָדער פונדרויסנדיק פאָרסעס. אונדזער מינים האָבן שוין ביי מינדסטער 200,000 יאָרן, און עפּעס וואָס קען זיין גערופֿן מלחמה ניט מער ווי 12,000. אין דעם מאָס וואָס מען מערסטנס שאַוטינג יעדער אנדערע און ווייווינג סטיקס און שווערדן קענען זיין גערופן די זעלבע זאַך ווי אַ מענטש ביי אַ שרייַבטיש מיט אַ דזשויסטיק שיקט מיסאַלז אין דערפער אַפנ האַלבנ וועג אַרום די וועלט, די זאַך וואָס מיר רופן מלחמה איז געווען פיל מער ניטאָ ווי פאָרשטעלן אין מענטשלעך עקזיסטענץ. פילע סאַסייאַטיז האָבן געטאן אָן אים.
דער געדאַנק אַז מלחמה איז נאַטירלעך איז, פראַנגקלי, לעכערלעך. אַ גרויס האַנדלען פון קאַנדישאַנינג איז נייטיק צו צוגרייטן רובֿ מענטשן צו נעמען אָנטייל אין מלחמה, און אַ פּלאַץ פון גייַסטיק צאָרעס, אַרייַנגערעכנט העכער זעלבסטמאָרד רייץ, איז פּראָסט צווישן יענע וואס האָבן גענומען טייל. אין קאַנטראַסט, נישט אַ איין מענטש איז באקאנט צו האָבן געליטן טיף מאָראַליש באַדויערן אָדער פּאָסטן-טראַוומאַטיש דרוק דיסאָרדער פון מלחמה דעפּראַוויישאַן.
מלחמה קען נישט קאָראַלייט מיט באַפעלקערונג געדיכטקייַט אָדער ריסאָרס דוחק. דאָס איז סימפּלי מערסט געוויינט דורך די סאציאליז מערסט אַקסעפּטינג עס. די פאַרייניקטע שטאַטן זענען הויך אויף, און דורך עטלעכע מיטלען, דאַמאַנייץ די שפּיץ פון דער רשימה. אנקעטעס האָבן געפונען אז דער אמעריקאנער פובליק, צווישן רייכע פעלקער, איז די מערסטע אונטערשטיצנדע פון - ציטאט - "פארמיידנדיק" אטאקירן אנדערע לענדער. פּאָללס האָבן אויך געפונען אַז אין די יו. עס. 44% פון מענטשן פאָדערן זיי וואָלט קעמפן אין אַ מלחמה פֿאַר זייער לאַנד, בשעת אין פילע לענדער מיט גלייַך אָדער העכער קוואַליטעט פון לעבן אַז ענטפער איז אונטער 20%.
יו. עס. קולטור איז סאַטשערייטאַד מיט מיליטאַריסם, און די יו. עס. רעגירונג איז יינציק געטרייַ צו עס, ספּענדינג כּמעט די זעלבע ווי די רעשט פון דער וועלט קאַמביינד, טראָץ רובֿ פון די אנדערע גרויס ספּענדערז נאָענט אַלייז וואָס די יו. עס. פּושיז צו פאַרברענגען מער. אין פאַקט, יעדער אנדערע פאָלק אויף ערד ספּענדז נעענטער צו די $ 0 פּער יאָר פארבראכט דורך אומות ווי קאָסטאַ ריקאַ אָדער יסעלאַנד ווי צו די יו. עס. יו.עס. טריליאַן פארבראכט דורך די יו. עס. די פאַרייניקטע שטאַטן האַלטן עטלעכע 1 באַסעס אין אנדערע מענטשן ס לענדער, בשעת אַלע אנדערע לענדער אויף ערד קאַמביינד טייַנען אַ ביסל טוץ פרעמד באַסעס. זינט דער צווייטער וועלט קריג, האָט די פארייניקטע שטאטן געהרגעט אָדער געהאָלפן הרגענען 800 מיליאָן מענטשן, אראפגעוואָרפן אמווייניקסטנס 20 רעגירונגען, אריינגעמישט אין אמווייניקסטנס 36 אויסלענדישע וואלן, פרובירט צו דערמארדן איבער 84 אויסלענדישע פירער, און אראפגעווארפן באָמבס אויף מענטשן אין איבער 50 לענדער. אין די לעצטע 30 יאָר, האָט די פארייניקטע שטאטן שעדיקן סיסטעמאַטיש א געגנט פון דער וועלט, באמבארדירט אפגאניסטאן, איראק, פאקיסטאן, ליביע, סאמאליע, תימן און סיריע. די פארייניקטע שטאַטן האָבן אַזוי גערופענע "ספּעציעלע פאָרסעס" וואָס אַרבעטן אין צוויי-טערדז פון די וועלט 'ס לענדער.
ווען איך וואַך אַ קוישבאָל שפּיל אויף טעלעוויזיע, צוויי טינגז זענען כּמעט געראַנטיד. UVA וועט געווינען. און די אַנאַונסערז וועלן דאַנקען יו. עס. טרופּס פֿאַר וואַטשינג פֿון 175 לענדער. דאָס איז יוניקלי אמעריקאנער. אין 2016, אַ ערשטיק דעבאַטע קשיא איז געווען "וואָלט איר געווען גרייט צו טייטן הונדערטער און טויזנטער פון אומשולדיקע קינדער?" דאָס איז יוניקלי אמעריקאנער. דאָס קען נישט פּאַסירן אין וואַלן דעבאַטעס וווּ די אנדערע 96% פון מענטשהייט לעבן. יו. עס. פרעמד פּאָליטיק דזשערנאַלז דיסקוטירן צי צו באַפאַלן צפון קארעע אָדער יראַן. דאָס אויך יינציק אמעריקאנער. די פּובליקס פון רובֿ לענדער פּאָולד אין 2013 דורך Gallup גערופֿן די פאַרייניקטע שטאַטן די גרעסטע סאַקאָנע צו שלום אין דער וועלט. פּיו געפונען אַז Viewpoint געוואקסן אין קסנומקס.
אַזוי, דאָס לאַנד האט אַ אַניוזשואַלי שטאַרק ינוועסמאַנט אין מלחמה, כאָטש עס איז ווייַט פון דער בלויז וואַרעמאַקער. אָבער וואָס וואָלט עס נעמען צו האָבן אַ דזשאַסטאַפייאַבאַל מלחמה? לויט נאָר מלחמה טעאָריע, אַ מלחמה מוזן טרעפן עטלעכע קרייטיריאַ וואָס איך געפֿינען פאַלן אין די דריי קאַטעגאָריעס: די ניט-עמפּיריקאַל, די אַמאָראַל און די אוממעגלעך. מיט ניט-עמפּיריקאַל, איך מיינען טינגז ווי "רעכט כוונה," "אַ גערעכט סיבה" און "פּראַפּאָרשאַנאַליטי." ווען דיין רעגירונג זאגט באָמבינג אַ בנין ווו ייסאַס סטאַשיז געלט דזשאַסטאַפייז מאָרד אַרויף צו 50 מענטשן, עס איז קיין מסכים אויף, עמפּיריקאַל מיטל צו ענטפֿערן ניין, בלויז 49, אָדער בלויז 6, אָדער אַרויף צו 4,097 מענטשן קענען זיין דזשאַסטלי געהרגעט.
אַטשיווינג עטלעכע פּונקט גרונט צו אַ מלחמה, אַזאַ ווי סאָף שקלאַפֿערייַ, קיינמאָל דערקלערט אַלע די פאַקטיש סיבות פון אַ מלחמה, און טוט גאָרנישט צו באַרעכטיקן די מלחמה. בעשאַס אַ צייַט ווען אַ פּלאַץ פון דער גלאָבוס געענדיקט שקלאַפֿערייַ און קראַטאָם אָן מלחמה, למשל, קליימינג אַז גרונט ווי די טערעץ פֿאַר אַ מלחמה האלט קיין וואָג.
דורך אַמאָראַל קרייטיריאַ, איך מיינען זאכן ווי זייַענדיק עפנטלעך דערקלערט און זייַענדיק וויידזשד דורך לאַדזשיטאַמאַט און קאָמפּעטענט אויטאריטעטן. דאס זענען נישט מאָראַליש קאַנסערנז. אפילו אין אַ וועלט וווּ מיר האָבן שוין לעגיטימע און קאָמפּעטענט אויטאריטעטן, זיי וואָלט נישט מאַכן אַ מלחמה נאָר מער אָדער ווייניקער. ווער עס יז טאַקע בילד אַ משפּחה אין יעמען כיידינג פון אַ קעסיידער באַזינג דראָון און יקספּרעסינג דאנקבארקייט אַז דער דראָון איז געשיקט צו זיי דורך אַ קאָמפּעטענט אויטאָריטעט?
מיט אוממעגלעך, איך מיינען טינגז ווי "זיין אַ לעצט ריזאָרט," "האָבן אַ גלייַך ויסקוק פון הצלחה", "האַלטן ניט-קאָמבאַטאַנץ ימיון פון באַפאַלן," "אָנערקענען פייַנט זעלנער ווי מענטשן," און "מייַכל מלחמה געפאנגענע ווי ניט-קאָמבאַטאַנץ." צו רופן עפּעס אַ "לעצטע ריזאָרט" איז אין פאַקט בלויז צו פאָדערן אַז דאָס איז דער בעסטער געדאַנק איר האָבן, נישט דער בלויז געדאַנק איר האָט. עס זענען שטענדיק אנדערע יידיאַז אַז ווער עס יז קענען טראַכטן פון, אפילו אויב איר זענט אין דער ראָלע פון די אַפגהאַנס אָדער יראַקיס וואָס זענען אַקשלי אַטאַקירט. שטודיום ווי Erica Chenoweth און Maria Stephan האָבן געפֿונען אַז ניט-ווייאַלאַנט קעגנשטעל צו דינער און אפילו פרעמד טיראַני איז צוויי מאָל ווי מסתּמא צו זיין געראָטן, און די סאַקסעסאַז זענען פיל מער בלייַביק. מיר קענען קוקן אויף סאַקסעסאַז, עטלעכע פּאַרטיייש, עטלעכע גאַנץ, קעגן פרעמד ינווייזשאַנז איבער די יאָרן אין נאַצי-פאַרנומען דענמאַרק און נאָרווייַ, אין ינדיאַ, פּאַלעסטינע, מערב סאַהאַראַ, ליטע, לאַטוויאַ, עסטאָניאַ, אוקריינא, אאז"ו ו, און דאַזאַנז פון סאַקסעסאַז. קעגן רעזשים וואס אין אסאך פעלער האבן געהאט אויסלענדישע שטיצע.
מייַן האָפֿן איז אַז די מער אַז מענטשן לערנען די מכשירים פון ניוועיאָלענסע און זייער מאַכט, די מער זיי וועלן גלויבן אין און קלייַבן צו מאַכן נוצן פון וואָס מאַכט, וואָס וועט פאַרגרעסערן די מאַכט פון ניוועיאָלענסע אין אַ ווערטיק ציקל. אין עטלעכע פונט איך קענען ימאַדזשאַן מענטשן לאַפינג בייַ די געדאַנק אַז עטלעכע פרעמד דיקטאַטאָרשיפּ איז געגאנגען צו באַפאַלן און באַפרייַען אַ לאַנד צען מאל זייַן גרייס, פול פון מענטשן דעדאַקייטאַד צו ניוועוויאַלאַנט נאַנקאָאָפּעראַטיאָן מיט אַקיאַפּייערז. שוין, איך באַקומען אַ געלעכטער אויף אַ אָפט בייסאַל ווען מענטשן בליצפּאָסט מיר מיט די סאַקאָנע אַז אויב איך טאָן ניט שטיצן קריג, איך וואָלט זיין בעסער צו אָנהייבן גערעדט צפון קאָרעיִש אָדער וואָס זיי רופן "די יסיס שפּראַך." באַזונדער פון די דיקסיסטאַנס פון די שפּראַכן, דער געדאַנק אַז עמעצער איז געגאנגען צו באַקומען קסנומקס מיליאָן אמעריקאנער צו לערנען פרעמד שפּראַכן, פיל ווייניקער טאָן אַזוי בייַ ביקס פונט, כּמעט מאכט מיר וויינען. איך קען נישט העלפֿן ימאַדזשאַנד ווי פיל שווייצער מלחמה פּראָפּאַגאַנדע קען זיין אויב אַלע אמעריקאנער האָבן וויסן קייפל שפּראַכן.
פאָרזעצן מיט די אוממעגלעך קרייטיריאַ, וואָס וועגן רעספּעקט אַ מענטש בשעת טריינג צו טייטן איר אָדער אים? עס זענען פילע וועגן צו אָנערקענען אַ מענטש, אָבער קיינער פון זיי קענען נישט עקסיסטירן סיימאַלטייניאַסלי ווי טריינג צו טייטן דעם מענטש. אין פאַקט, איך וואָלט זיין פּונקט אין די דנאָ פון מענטשן וואָס רעספּעקט מיר די טריינג צו טייטן מיר. געדענקט אַז פּונקט מלחמה טעאָריע אנגעהויבן מיט מענטשן וואָס האָבן געגלויבט אַז מאָרד עמעצער איז טאן זיי אַ טויווע. און ניט-קאָמבאַטאַנץ זענען די מערהייט פון קאַזשאַלטיז אין מאָדערן מלחמות, אַזוי זיי קענען ניט זיין זיכער. און עס איז ניט פאַראַנען אַ ויסקוק צו הצלחה - די יו. עס. מיליטער איז אויף אַ רעקאָרד לוזינג סטריק.
אבער די ביגאַסט סיבה וואָס קיין קריג קען אלץ זיין גערעכטפארטיקט איז נישט אַז קיין קריג קען אלץ טרעפן אַלע די קרייטיריאַ פון נאָר מלחמה טעאָריע, אָבער אלא אַז מלחמה איז נישט אַ אינצידענט, עס איז אַ ינסטיטושאַן.
פילע מענטשן אין די יו. עס. וועלן מודה זיין אַז פילע יו. עס. מלחמות זענען ומגערעכט, אָבער פאָדערן גערעכטיקייט פֿאַר דער צווייטער וועלט מלחמה און אין עטלעכע פאלן איינער אָדער צוויי זינט. אנדערע פאָדערן נאָך ניט בלויז מלחמות, אָבער זיך איינגעשריבן די מאסע אין געמיינט אַז עס קען זיין אַ דזשאַסטאַפייאַבאַל מלחמה קיין טאָג. דאָס איז דער סאַפּאָוזשאַן וואָס קילז מער מענטשן ווי אַלע די מלחמות. די יו.עס.רעגירונג ספּענדז איבער $ 1 טריליאַן אויף מלחמה און מלחמה פּרעפּעריישאַנז יעדער יאָר, בשעת 3% פון וואָס קען ענדיקן הונגער, און 1% קען סוף די פעלן פון ריין געטרונקען וואַסער גלאָובאַלי. דער מיליטערישער בודזשעט איז דער איינציקער אָרט מיט די נויטיקע מיטלען צו פרואוון ראטעווען דעם קלימאט פון דער ערד. פיל מער לעבן זענען פאַרפאַלן און דאַמידזשד דורך די דורכפאַל פון גוט געלט צו פאַרברענגען ווי דורך די גוואַלד פון מלחמה. און מער זענען פאַרפאַלן אָדער אין ריזיקירן דורך זייַט יפעקס פון דעם גוואַלד ווי גלייַך. מלחמה און מלחמה פּרעפּעריישאַנז זענען די ביגאַסט דעסטרויער פון די נאַטירלעך סוויווע. רובֿ לענדער אויף דער ערד ברענען ווייניקער פאַסאַל ברענוואַרג ווי די יו. עס. מיליטער. מערסט סופּערפונד ומגליק זייטלעך אפילו אין די יו. עס. זענען אין מיליטער באַסעס. די ינסטיטושאַן פון מלחמה איז די ביגאַסט עראָדער פון אונדזער ליבערטיז, אפילו ווען די מלחמות זענען מאַרקאַטאַד אונטער די וואָרט "פרייהייט." די ינסטיטושאַן פארארעמט אונדז, טרעטאַנז די הערשן פון געזעץ און דיגריידז אונדזער קולטור דורך פיולינג גוואַלד, ביגאַטרי, די מיליטאַריזאַטיאָן פון פּאָליצייַ, און מאַסע סערוויילאַנס. די ינסטיטושאַן שטעלט אונדז אַלע אין ריזיקירן פון יאָדער ומגליק. און דאָס ענדיינדזשערז די סאַסייאַטיז וואָס האַנדלען מיט עס, אלא ווי פּראַטעקץ.
לויט צו די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן, פרעזידענט טרומפּ געבעטן סעקרעטאַרי פון אַזוי-גערופן דיפענס יעקב מאַטיס וואָס ער זאָל שיקן טרופּס צו אַפגהאַניסטאַן, און מאַטיס געזאגט אַז עס איז געווען צו פאַרמייַדן אַ באַמינג אין Times Square. נאָך דעם מענטש וואס האט געפרוווט צו קלאַפּ אַרויף Times Square אין 2010 האט ער געפרוווט צו באַקומען יו. עס. טרופּס אויס פון אַפגהאַניסטאַן.
פֿאַר צפון קארעע צו פּרובירן צו פאַרנעמען די יו. עס. וואָלט דאַרפן אַ קראַפט פילע מאָל גרעסער ווי די צפון קאָרעיִש מיליטעריש. פֿאַר צפון קארעע צו באַפאַלן די יו. עס., עס איז טאַקע טויגעוודיק, וואָלט זיין זעלבסטמאָרד. קען עס פּאַסירן? נו, קוק אין וואָס די סי זאגט וועגן די יו. עס. קעגן יראַק: יראַק וואָלט זיין רובֿ מסתּמא צו נוצן זייַן וועפּאַנז בלויז אויב קעגן. באַזונדער פון די וועפּאַנז ניט יגזיסטינג, אַז איז פּינטלעך.
טעראָריזם פּרידיקטאַבאַל געוואקסן בעשאַס דער מלחמה אויף טערעריזאַם (ווי געמאסטן דורך די גלאבאלע טערראָריסץ אינדעקס). קסנומקס פון טעראָריסט אנפאלן פאַלן אין לענדער פאַרקנאַסט אין מלחמות און / אָדער פאַרקנאַסט אין אַביוזיז אַזאַ ווי טפיסע אָן פּראָצעס, פּייַניקונג, אָדער לאָססלאַס מאָרד. די העכסטן רייץ פון טעראָריזם זענען אין אַזוי גערופענע "באפרייט" און "דעמאָקראַטייזד" יראַק און אַפגהאַניסטאַן. די טעראָריסט גרופּעס פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די רובֿ טערעריזאַם (וואָס איז, ניט-שטאַט, פאליטיש מאָוטאַווייטאַד גוואַלד) אַרום די וועלט האָבן געוואקסן אויס פון יו. עס. מלחמות קעגן טערעריזאַם. די מלחמות האָבן זיך געפֿירט סך פּונקט-ויסגעדינט שפּיץ יו. עס. רעגירונג באאמטע און אַ ביסל יו. עס. רעגירונג מעלדעט צו באַשרייַבן מיליטעריש גוואַלד ווי קאָנטראָדוקטיווע, ווי שאפן מער שונאים ווי זענען געהרגעט. 95% פון אַלע זעלבסטמאָרד טעראָריסט אנפאלן זענען געפירט צו מוטיקן פרעמד אַקיאַפּייערז צו לאָזן די טעראָריסט היים לאַנד. און אַ פבי לערנען אין קסנומקס האט געזאגט אַז קאַס איבער יו. עס. מיליטעריש אַפּעריישאַנז אויסלאנד איז געווען די מערסט קאַמאַנלי סייטאַד מאָוטאַוויישאַן פֿאַר מענטשן ינוואַלווד אין קאַסעס פון אַזוי גערופענע האָמעגראָן טערעריזאַם אין די פאַרייניקטע שטאַטן.
די פאקטן פירן מיר צו די דרייַ קאַנקלוזשאַנז:
1) פרעמד טעראָריזם אין די פאַרייניקטע שטאַטן קענען זיין כמעט ילימאַנייטאַד דורך בעכעסקעם די יו. עס. מיליטעריש אויס פון קיין לאַנד וואָס איז נישט די פאַרייניקטע שטאַטן.
2) אויב קאַנאַדע געוואלט אַנטי-קאַנאַדיאַן טעראָריסט נעטוואָרקס אויף אַ יו. עס. וואָג אָדער פּונקט געוואלט צו זיין געפרוווט דורך צפון קארעע, עס וועט דאַרפֿן צו ראַדיקאַלי פאַרגרעסערן זייַן באַמינג, אַקיאַפּייינג און באַזע קאַנסטראַקשאַן אַרום די וועלט.
3) אויף דער מאָדעל פון דער מלחמה אויף טעראָריזם, דער מלחמה אויף מעדיצין וואָס טראגט מער דרוגס, און דער מלחמה אויף אָרעמקייַט וואָס מיינט צו פאַרגרעסערן אָרעמקייַט, מיר וואָלט זיין קלוג צו באַטראַכטן לאָנטשינג אַ מלחמה אויף סאַסטיינאַבאַל וווילטויק און גליק.
אַפ אַנ עמעס, פֿאַר אַ מלחמה אויף צפון קארעע, פֿאַר בייַשפּיל, צו זיין דזשאַסטאַפייאַבאַל, די יו. עס. וואָלט האָבן ניט האָבן געגאנגען צו אַזאַ השתדלות איבער די יאָרן צו ויסמיידן שלום און אַרויסרופן קאָנפליקט, עס וואָלט זיין ינאַקאַנטלי קעגן, עס וואָלט האָבן צו פאַרלירן די פיייקייט צו טראַכטן אַזוי אַז קיין אַלטערנאַטיוועס קענען זיין קאַנסידערד, עס וואָלט האָבן צו רידיפיין "הצלחה" צו אַרייַננעמען אַ סצענאַר אין וואָס אַ יאָדער ווינטער קען פאַרשאַפן אַ פּלאַץ פון דער ערד צו פאַרלירן די פיייקייט צו וואַקסן קראַפּס אָדער עסן (קיט פּיין, אַ דראַפטער פון די נייַע נוקלעאַר פּאָסטורע איבערבליק, אין 1980, פּערראָטינג Dr. Strangelove, דיפיינד הצלחה צו לאָזן אַרויף צו 20 מיליאָן טויט אמעריקאנער און אַנלימאַטאַד ניט-אמעריקאנער), עס וואָלט האָבן צו אויסטראַכטן באָמבס אַז ספּער נאַנקאַמבאַטאַנץ, עס וואָלט האָבן צו טראַכטן אַ מיטל צו רעספּעקטירן מענטשן בשעת מאָרד זיי, און אין אַדישאַן, די מערקווירדיק מלחמה וואָלט האָבן צו טאָן אַזוי פיל גוט ווי צו אַוטוויי אַלע די שעדיקן פון די יאָרצענדלינג פון פּריפּערינג פֿאַר אַזאַ אַ מלחמה, אַלע די עקאָנאָמיש שעדיקן, אַלע די פּאָליטיש שעדיקן, אַלע די שעדיקן צו די ערד 'ס ערד, וואַסער און קלימאַט, אַלע די דעטס דורך הונגער. און קרענק וואָס קען זיין יזאַלי ספּערד, פּלוס אַלע די כאָרערז פון אַלע ומגערעכט מלחמות פאַסילאַטייטיד דורך די פּרעפּעריישאַנז פֿאַר די געחלומט פון פּונקט מלחמה, פּלוס די ריזיקירן פון יאָדער אַפּאָקאַליפּסע באשאפן דורך די ינסטיטושאַן פון מלחמה. קיין מלחמה קען נישט טרעפן אַזאַ סטאַנדאַרדס.
די אַזוי גערופענע "כיומאַנאַטעריאַן מלחמות", וואָס היטלער האָט גערופֿן זיין ינוואַזיע פון פוילן און נאַטאָ האָט גערופֿן זיין ינוואַזיע פון ליביע, טאָן ניט, פון קורס, מאָס אַרויף צו פּונקט מלחמה טעאָריע. זיי טאָן ניט נוץ מענטשהייט. וואָס די יו. עס. און סאַודי מיליטעריז טאָן צו יעמען איז די ערגסט כיומאַנאַטעריאַן ומגליק אין יאָרן. די יו. עס. סעלז אָדער געבן וועפּאַנז צו 73% פון די וועלט 'ס דיקטאַטאָרס און גיט מיליטעריש טריינינג צו פילע פון זיי. שטודיום האָבן געפֿונען אַז עס איז קיין קאָראַליישאַן צווישן די שטרענגקייט פון מענטשנרעכט אַביוזיז אין אַ מדינה און די ליקעליהאָאָד פון מערב ינוואַזיע פון דעם לאַנד. אנדערע שטודיום האָבן געפונען אַז ייל ימפּאָרטינג לענדער זענען 100 מאָל מער מסתּמא צו ינערווין אין יידל מלחמות פון ייל עקספּאָרטינג לענדער. אין פאַקט, די מער ייל אַ מדינה פּראָדוצירן אָדער אָונז, די העכער די ליקעליהאָאָד איז פון ינטערווענטשאַנז פון דריט-פּאַרטיי.
די יו. עס., ווי קיין אנדערע וואַרס-פאַבריקאַנט, מוזן אַרבעט שווער צו ויסמייַדן שלום.
די יו. עס. האט פארבראכט יאָרן רידזשעקטינג אויס פון האַנט שלום נאַגאָושייישאַנז פֿאַר סיריע.
אין קסנומקס, אַזוי אַז נאַטאָ קען נעמען באָמבינג ליביאַ, די אפריקאנער יוניאַן איז געווען פּריווענטיד דורך נאַטאָ פון פאָרשטעלן אַ שלום פּלאַן צו ליביע.
אין 2003, יראַק איז געווען אָפן פֿאַר אַנלימאַטאַד ינספּעקשאַנז אָדער אפילו די אָפּפאָר פון זיין פּרעזידענט, לויט פילע קוואלן, אַרייַנגערעכנט די פּרעזידענט פון ספּאַין צו וועמען יו. עס. פרעזידענט בוש האָט דערציילט כוסיינס פאָרשלאָג צו לאָזן.
אין קסנומקס, אַפגהאַניסטאַן איז געווען עפענען צו טורנס אָסאַמאַ בין לאַדען איבער אַ דריט לאַנד פֿאַר פּראָצעס.
אין 1999 האָט די יו.עס.שטאַט דעפּאַרטמענט דיליבראַטלי שטעלן די באַר צו הויך, ינסיסטינג אויף די רעכט פון נאַטאָ צו פאַרנעמען גאַנץ יוגאסלאוויע, אַזוי אַז סערביע וואָלט נישט שטימען, און דעריבער סאַפּאָוזאַדלי דאַרפֿן צו זיין באַמד.
אין קסנומקס, די יראַקי רעגירונג איז געווען גרייט צו פאַרהאַנדלען וויקיפּעדיע פון קוווייט. עס האָט געפרעגט, אַז ישראל קען אויך אַרויסגיין פון די פּאַלעסטינער טעריטאָריע, און אַז זיך און די גאנצע געגנט, אַרייַנגערעכנט ישראל, געבן אַלע וועפּאַנז פון מאַסע צעשטערונג. פילע גאַווערמאַנץ האָבן גערעדט אַז די נאַגאָושייישאַנז זאָל זיין פּערסוד. די יו. עס. אויסדערוויילט מלחמה.
גיין צוריק דורך געשיכטע. די פאַרייניקטע שטאַטן סאַבאָטאַזשד שלום פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר וויעטנאַם. דער סאוועטן פארבאנד פארגעלייגט שלום נאַגאָושייישאַנז איידער די קאָרעיִש מלחמה ספּאַין געוואלט די סינגקינג פון די USS מיין צו גיין צו אינטערנאַציאָנאַלער אַרביטריישאַן פֿאַר די שפּאַניש אמעריקאנער מלחמה. מעקסיקא איז געווען גרייט צו פאַרהאַנדלען דעם פאַרקויף פון זייַן צאָפנדיק העלפט. אין יעדער פאַל, די יו. עס. בילכער מלחמה.
שלום וואָלט ניט ויסקומען אַזוי שווער אויב מען סטאַפּט צו גיין צו אַזאַ השתדלות צו ויסמיידן עס - ווי Mike Pence אין אַ פּלאַץ מיט אַ צפון קאָרעיִש טריינג נישט צו אָנווייַזן וויסיקייַט פון איר בייַזייַן. און אויב מיר סטאַפּט צו לאָזן זיי יבערשרעקן אונדז. מורא קענען מאַכן ליגז און סימפּליסטיק טראכטן גלויבן. מיר דאַרפֿן מוט! מיר דאַרפֿן צו פאַרלירן די פאַנטאַזיע פון גאַנץ זיכערקייַט וואָס דרייווז אונדז צו שאַפֿן אַ גרעסערע געפאַר!
און אויב די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן אַ דעמאָקראַסי, אַנשטאָט פון באַמינג פון מענטשן אין די נאָמען פון דעמאָקראַסי, איך וואָלט נישט האָבן צו איבערצייגן ווער עס יז פון עפּעס. די יו.עס.ציבור פייווערד שוין מיליטעריש רידאַקשאַנז און גרעסערע נוצן פון דיפּלאָומאַסי. אַזאַ מאָוועס וואָלט סטימולירן אַ פאַרקערט געווער ראַסע. און אַז פאַרקערט געווער ראַסע וואָלט עפֿענען מער אויגן פֿאַר די מעגלעכקייט פון פאָרויס אין דער ריכטונג - די ריכטונג פון וואָס איז פארלאנגט דורך מאָראַל, וואָס איז נייטיק פֿאַר די כאַבאַטאַבילאַטי פון דעם פּלאַנעט, וואָס מיר מוזן נאָכגיין אויב מיר וועלן בלייבן לעבן אַבאַלישאַן פון די ינסטיטושאַן פון מלחמה.
נאָך אַ פונט: ווען איך זאָגן אַז מלחמה קען קיינמאָל זיין גערעכטפארטיקט, איך בין גרייט צו שטימען צו דיסאַגרי וועגן מלחמות אין דער פאַרגאַנגענהייט אויב מיר קענען שטימען וועגן מלחמות אין דער צוקונפֿט. דאָס איז, אויב איר טראַכטן אַז איידער יאָדער וועפּאַנז, איידער די סוף פון לעגאַל קאָנקוועסט, איידער די אַלגעמיינע סוף פון קאָלאָניאַליסם, און איידער די וווּקס אין פארשטאנד פון די כוחות פון ניוויאָלענסע, עטלעכע מלחמה ווי די צווייטע וועלט מלחמה איז געווען גערעכטפארטיקט, איך בין נישט שטימען און איך קען זאָגן איר פארוואס, אָבער לאָזן אונדז שטימען אַז מיר איצט לעבן אין אַ אַנדערש וועלט אין וואָס היטלער טוט ניט לעבן און אין וואָס מיר מוזן אָפּשאַפן מלחמה אויב אונדזער מינים וועלן פאָרזעצן.
דאָך אויב איר ווילט צוריק אין צייט צו דער צווייטער וועלט מלחמה, פארוואס טאָן ניט צוריק צו WWI, די דיזאַסטראַס מסקנא פון וואָס האט סמאַרט אַבזערווערז פּרידיקטינג WWII אויף דעם אָרט? פארוואס טאָן ניט אַרומפאָרן צו די מערב שטיצן פֿאַר נאַצי דייַטשלאַנד אין די 1930 ס? מיר קענען זען האָנעסטלי אין אַ מלחמה אין וואָס די יו. עס. איז נישט טרעטאַנד, און וועגן וואָס די יו. עס. פּרעזידענט האט צו ליגן צו געווינען שטיצן, אַ מלחמה וואָס געהרגעט עטלעכע מאָל די נומער פון מענטשן אין דער מלחמה ווי זיי זענען געהרגעט אין די נאַציס 'לאגערן. א קריג וואס האט נאכגעפאלגט דעם מערב'ס אפזאגן צו אננעמען די יידן וועמען היטלער האָט געוואָלט פארטרייבן, א מלחמה וואָס איז אריינגעקומען דורך פראוואקאציע פון די יאפאנעזער, נישט אומשולדיקער איבערראשונג. זאל ס לערנען געשיכטע אַנשטאָט פון מאַטאַלאַדזשי, אָבער לאָזן אונדז דערקענען אַז מיר קענען קלייַבן צו טאָן בעסער ווי אונדזער געשיכטע פאָרויס.
