דורך David Swanson, זאל ס פּרובירן דעמאָקראַסי, דעצעמבער קסנומקס, קסנומקס
רימאַרקס אויף מאַססאַטשוסעטץ שלום אַקשאַן וועבינאַר
פיל פון די גלאבאלע אַזוי גערופענע קאָמוניקאַציע סיסטעם ליידן פון ענלעך חסרונות; איך בין געגאנגען צו פאָקוס אויף די פאַרייניקטע שטאַטן. מען קענען ונטערזוכן די חסרונות דורך סך טעמעס; איך בין געגאנגען צו פאָקוס אויף מלחמה און שלום. אבער די ערגסטע שולד, מיין איך, איז אן אלגעמיינער, וואס איז אפעקטירט אויף אלע טעמעס. עס איז אַז פון ענדלאַסלי סאַגדזשעסטינג צו מענטשן אַז זיי זענען קויכעס. מיט עטליכע וואכן צוריק האט די ניו יארק טיימס ארויסגעגעבן אן ארטיקל טענה'ן אז נישט-געוואלדיקע פראטעסטן איבער דער וועלט האבן אויפגעהערט צו ארבעטן. דער אַרטיקל האָט ציטירט א שטודיע פון Erica Chenoweth, אָבער אויב איר האָט זיך פֿאַרבינדן צו דער שטודיע, האָט עס געקאָסט אַ מאַזל צו צוטריט עס. שפּעטער דעם טאָג, Chenoweth האט טוועעטעד אַ גרונטיק דיבונקינג פון דעם אַרטיקל. אָבער ווי פילע מענטשן זען אַ טוועעט פון עמעצער זיי האָבן קיינמאָל געהערט פון, קאַמפּערד מיט ווי פילע מענטשן זען אַ סאַפּאָוזאַדלי גרויס און וויכטיק ופדעקונג געמאכט און טרומייטעד דורך די New York Times? כּמעט קיינער. און ווער האט אלץ געזען אַ New York Times אַרטיקל וואָס סאַגדזשעסטיד, וואָס איז אַקשלי אמת, אַז מלחמה פיילז אויף זיין אייגענע טערמינען פיל מער ווי ניט-וויאָלאַנט קאַמף טוט - און אויף קיין גלייַך טערמינען, פיל מער ווי אַז? אַבסאָלוט קיינער קיינמאָל.
מיין פונט איז נישט וועגן אַ באַזונדער אַרטיקל. עס איז וועגן מיליאַנז פון אַרטיקלען וואָס אַלע בויען אין זיי די פארשטאנד אַז ווידערשטאַנד איז ומזיסט, פּראָטעסט איז נאַריש, מרידה איז שטום, די שטאַרק געבן קיין ופמערקזאַמקייַט צו דעם ציבור, און גוואַלד איז די מערסט שטאַרק געצייַג פון לעצטע ריזאָרט. די גראַנדאַסט פון אַלע ליגט איז פּיילד אויף שפּיץ פון די כאַראַקטעריזיישאַן פון פאָלקס מערהייַט שטעלעס ווי פרינדזש מיינונגען, אַזוי אַז מענטשן וואס טויגעוודיק פון פרידלעך, גערעכט און סאָציאַליסטיש פּאַלאַסיז פאַלש ימאַדזשאַן אַז ווייניק שטימען מיט זיי. פילע מיינונגען, אַרייַנגערעכנט פאָלקס אָנעס, זענען ערגער ווי מאַרדזשאַנאַלייזד. זיי זענען כמעט פאַרבאָטן. עס איז אַ ווייַזן פון דעבאַטע אין אַ פּאַסיק קייט. אויף רעכטס האט איר, למשל, די מיינונג, אז שפילן די וועלט-קופע אין קאטאר איז גאנץ פיין, און אויף די לינקע די מיינונג, אז מען זאל זיך אפזאגן פון אזא פרעמדן צוריקגעבליבענער ארט מיט שקלאפן-ארבעט און זידלען פרויען און פרייליכע. אבער אין ערגעץ, לינקס, רעכטס, אדער אין דעם אזוי גערופענעם צענטער, קען מען בכלל דערמאנען די אמעריקאנער מיליטער באזעס אין קאטאר - די אמעריקאנער באוואפנטונג און טרענירונג און פינאנציאציע פון די דיקטאטורשאפט אין קאטאר.
פֿאַר יאָרן, עס איז געווען, פֿאַר בייַשפּיל, אַ מידיאַ דעבאַטע וועגן יראַן ריינדזשינג פון די נויט צו באָמבאַרדירן יראַן ווייַל עס האט וועפּאַנז - וועפּאַנז וואָס קען צעשטערן די וועלט אויב באָמבאַרדעד און וואָס עס וואָלט זיין מסתּמא צו נוצן בלויז אויב באָמבאַרדעד, אַלע וועג איבער צו די נויטווענדיקייט צו לייגן טויטליכע סאנקציעס אויף איראן ווייל אנדערש וועט זי באלד האבן די וואפן. די רעקארד פון צענדליגער יארן פון ליגן און באשטראפן און סטראשען איראן, און פון איראן וואס האט טאקע נישט אנטוויקלט קיין נוקלעארע וואפן, איז נישט צוגעלאזט. דער פאַקט אַז די פאַרייניקטע שטאַטן זיך מיינטיינז יאָדער וועפּאַנז אין הילעל פון די נאָנפּראָליפעראַטיאָן טריטי איז ינאַדמיסאַבאַל. דער פאקט אז איראן האט א שוידערליכע רעגירונג ווערט באהאנדלט ווי אפמאכן יעדע אויספרעגן פון יו.
א ערשטיק טערעץ פון מלחמה אין יו. דאָס קען ויסקומען אַ מאָדנע שטעלע פֿאַר מעדיע אַוטלעץ וואָס בכלל דיסקערידזש די ציבור צו שטעכן זיין נאָז אין עפּעס. אבער עס איז אַ ויסנעם, ניימלי ילעקשאַנז. אין פאַקט, מענטשן האָבן לאַרגעלי רידיפיינד ווי וואָטערס פֿאַר איין טאָג יעדער פּאָר פון יאָרן, און קאָנסומערס אין צווישן - פאַרקנאַסט זיך-גאַווערנינג מענטשן קיינמאָל. אָבער, רובֿ קאַנדאַדייץ צו אָוווערסי אַ בודזשעט, די מערהייַט פון וואָס גייט אין מיליטאַריסם, זענען קיינמאָל געבעטן פֿאַר אַ שטעלע אויף דעם בודזשעט אָדער אויף מיליטאַריסם. קאַנדאַדייץ פֿאַר קאנגרעס מיט ברייט פּאָליטיק פּלאַטפאָרמע וועבסיטעס טיפּיקלי טאָן ניט דערמאָנען אַז 96% פון מענטשהייַט יגזיסץ אין אַלע - סייַדן איר באַטראַכטן עס ימפּלייד דורך זייער אויסדרוק פון איבערגעגעבנקייט צו וועטעראַנס. איר האָט אַ ברירה צווישן דעם קאַנדידאַט אָן קיין פרעמד פּאָליטיק, און דער קאַנדידאַט מיט קיין פרעמד פּאָליטיק. און אויב איר ריכטער זיי לויט זייער שטיל אָפּפירונג אָדער לויט די פון זייער ריספּעקטיוו פּאַרטיעס, אָדער דורך וואָס קאָרפּעריישאַנז זענען פאַנדינג זיי, עס איז נאָר נישט פיל חילוק, און איר וועט האָבן צו פאָרשן אַלע די אינפֿאָרמאַציע אלא ווי האָבן עס שטויס אויף איר דורך די מידיאַ. אַזוי, ווען עס קומט צו פרעמד פּאָליטיק, אָדער באַדזשיטערי פּאָליטיק - ווען עס קומט צו די קשיא פון צי אָדער ניט צו דאַמפּ אין מלחמות אַמאַונץ פון געלט וואָס קען יבערמאַכן די לעבן פון ביליאַנז פון מענטשן פֿאַר די בעסער אויב פארבראכט דיפערענטלי - מאכן ילעקשאַנז די פּיאַטע פאָקוס פון ציבור אָנטייל גאַנץ געזונט ילימאַנייץ קיין ציבור אָנטייל.
אבער עס איז קיין מעלדן אין די מידיאַ אַז דער ציבור וועט נישט האָבן אפילו קיין פּריטענשאַן פון אַ זאָגן איבער פרעמד פּאָליטיק. עס איז נאָר געטאן אַזוי ווי אויב עס איז קיין אנדערע, און עס איז נישט געדאַנק וועגן עס. קיינער ווייסט אַז די יו. עס. אַמאָל געקומען נאָענט צו מאַנדייטינג ציבור וואָוץ איידער מלחמות. ווייניק וויסן אַז מלחמות זענען געמיינט צו זיין אָטערייזד דורך קאנגרעס אָדער אַז מלחמות זענען איצט ומלעגאַל צי אָדער נישט אָטערייזד דורך קאנגרעס. פילע מלחמות פּאַסירן מיט קוים ווער עס יז וויסנד פון זייער עקזיסטענץ.
אינעם אַלטן וויץ זאָגט דער רוסישער וואָס זיצט ביי אַן אַמעריקאַנער אויף אַן עראָפּלאַן, אַז ער איז אויפן וועג קיין אַמעריקע צו שטודירן אירע פּראָפּאַגאַנדע טעקניקס, און דער אַמעריקאַנער פרעגט “וואָס פּראָפּאַגאַנדע טעקניקס?” און דער רוסישער ענטפערט: "גענוי!"
אין אַן דערהייַנטיקט ווערסיע פון דעם וויץ, דער אמעריקאנער קען ענטפֿערן אָדער "אָה, איר מיינען פאָקס," אָדער "אָה, איר מיינען MSNBC," דיפּענדינג אויף וואָס קירך ער געהערט צו. אָדער עס איז קלאָר ווי דער טאָג פּראָפּאַגאַנדע, למשל, אַז טראַמפּ וואַן אַ וואַלן און גאנץ נאָרמאַל צו האָבן קליימד פֿאַר יאָרן אַז טראַמפּ איז אָונד דורך פּוטין. אָדער עס איז קלאָר ווי דער טאָג פּראָפּאַגאַנדע אַז טראַמפּ אַרבעט פֿאַר רוסלאַנד, אָבער פּשוט סטרייטפאָרווערד נייַעס ריפּאָרטינג אַז טראַמפּ האט סטאָלען פון אים אַ וואַלן. די מעגלעכקייט אַז צוויי קאַמפּיטינג פּראָפּאַגאַנדע סיסטעמען ביידע אַרייַננעמען די ערשטיק ינגרידיאַנט פון פערד מיסט טוט נישט פּאַסירן צו מענטשן אַזוי לאַנג געוואוינט צו טראַכטן וועגן פּראָפּאַגאַנדע ווי עפּעס בלויז אנדערע קען זיין ינפעקטאַד דורך.
אָבער ימאַדזשאַן ווי אַ מעדיע ווענטיל וואָס שטיצט דעמאָקראַסי וואָלט זיין. שטעלעס וואָלט זיין דעבאַטעד באזירט אויף ציבור מיינונג און אַקטיוויזאַם, וואָס וואָלט זיין ינקעראַדזשד. (דערווייל גיט יו. עס. מעדיע א האלבע וועג לייַטיש קאַווערידזש צו פראטעסטן אויב זיי זענען אין טשיינאַ אָדער קיין דעזיגנייטיד פייַנט, אָבער עס קען טאָן פיל בעסער אפילו אויף די און זאָל טאָן דאָס אין די יו.
סאַלושאַנז וואָלט ניט זיין ספּעקיאַלייטיד בשעת יגנאָרינג זייער הצלחה אין פילע אנדערע לענדער. פּאָללינג וואָלט זיין אין טיף און אַרייַננעמען פֿראגן וואָס זענען נאכגעגאנגען די צושטעלן פון באַטייַטיק אינפֿאָרמאַציע.
עס וואָלט זיין קיין ספּעציעל אינטערעס גענומען אין די מיינונגען פון די רייַך אָדער די שטאַרק אָדער די וואס האָבן געווען פאַלש די מערסט אָפט. ווייל די ניו יארק טיימס האט לעצטנס געפירט א קאלום פון איינע פון אירע שטאב, וועלכער האט זיך בארימטן אז ער גלייבט נישט אין קלימאט טויש ביז עמיצער האט אים געפלויגן צו א צעשמעלנדיקן גליישער, בייסיקלי סאַגדזשעסטיד אַז מיר זאָל פליען יעדער דזשאַקאַס אויף דער ערד צו אַ מעלטינג גליישער און דאַן פּרובירן צו געפֿינען עטלעכע וועג צו ופמאַכן די שעדיקן פון אַלע די דזשעט ברענוואַרג, אַ דעמאָקראַטיש מעדיע ווענטיל וואָלט פאַרשילטן די אָפֿן סקאָרינג פון יקערדיק פאָרשונג און פאַרשילטן די אָפּזאָג צו אַרייַנלאָזן טעות.
עס וואָלט זיין קיין וישאַלט פון אַנאָנימיטי פֿאַר באַאַמטער לייערז. אויב א מיליטער באאמטער זאגט אייך אז א מיסיל וואס לאנדעט אין פוילן איז געשאסן געווארן פון רוסלאנד, לאזט איר דאס קודם כל נישט מעלדן ביז ס'איז נישט דא קיין באווייזן דערויף, אבער אויב מען באריכטעט דאס און שפעטער ווערט קלאר אז דער באאמטער האט געלעגן, איר דעמאָלט באַריכט דעם ליגנער ס נאָמען.
עס וואָלט זיין ספּעציעל אינטערעס גענומען אין ערנסט, קאָמפּעטענט שטודיום פון פאקטן. עס וואָלט זיין קיין ריפּאָרטינג אַז אַ עלעקטעד באַאַמטער איז געווען האַרט אויף פאַרברעכן דורך פּאַלאַסיז באַוווסט פֿאַר עטלעכע דעקאַדעס נישט צו רעדוצירן פאַרברעכן. עס וואָלט זיין קיין ריפּאָרטינג וועגן עפּעס גערופֿן אַ נאציאנאלע פאַרטיידיקונג סטראַטעגיע אָן ידענטיפיצירן די רעדנער ווי אין די צאָל פון וועפּאַנז פּראַפיטערז אָדער אָן באמערקן אַז די סטראַטעגיע איז ענלעך צו אנדערע וואָס האָבן לאַנג ענדיינדזשערד מענטשן אלא ווי פאַרטיידיקן זיי.
מענטשן וואָלט זיין אונטערשיידן פון רעגירונגס, סיי אין די פאַרייניקטע שטאַטן און אַרויס פון עס. קיינער וואָלט נישט נוצן די ערשטער-מענטש מערצאָל צו אָפּשיקן צו עפּעס וואָס די יו.
מינינגלאַס געפערלעך פראַסעס וואָלט ניט זיין געוויינט אָדער ציטירטן אָן דערקלערונג. א מלחמה וואָס ניצט און ינקריסיז טערעריזאַם וואָלט נישט זיין מיטן נאָמען אַ "מלחמה קעגן טעראָר." א מלחמה וועמענס פּאַרטיסאַפּאַנץ מערסטנס ווילן פון עס און וואָס איז, אין קיין פאַל, אַ פּאָליטיק אלא ווי אַ מענטש אָדער אַ גרופּע פון פּערסאָנס, וואָלט נישט זיין דיסקרייבד ווי ינקעראַדזשד דורך "שטיצן די טרופּס." די מערסט דאָך פּראַוואָוקט מלחמה אין פילע יאָרן וואָלט נישט זיין געהייסן "די אַנפּראַוואָוקט מלחמה."
(מייַן אַנטשולדיקונג אויב איר זענט נייַ אין די זשאַנראַ פון וועבינאַרס וואָס גיין איבער די קאַונטלאַס וועגן וואָס די מלחמה איז פּראַוואָוקט, אָבער עס זענען שוין טויזנטער פון אַזאַ וועבינאַרס, און שפּיץ יו. עס. , און אומצאליגע אנדערע האבן געווארנט פון די פראוואקאציעס פון פארברייטערן נאטא, באוואפנטן מזרח אייראפע, אראפווארפן די אוקראינישע רעגירונג, באוואפנטן אוקראינע [וואס אפילו פרעזידענט אבאמא האט זיך אפגעזאגט ווייל עס וועט זיין א פראוואקאציע] וכו' וכו'. אַרויף אויף אַ האַנדפול פון די גאַזילליאָן ווידיאס און ריפּאָרץ פריי בנימצא און דזשענערייטאַד אין די לעצטע 9 חדשים. עטלעכע ערטער צו אָנהייבן זענען
https://worldbeyondwar.org/ukraine
https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine
סעלאַבריישאַנז פון מלחמה קולטור איידער ספּאָרט געשעענישן וואָלט נישט זיין דערמאנט אָן ריפּאָרטינג צי שטייער דאָללאַרס באַצאָלט פֿאַר זיי. קינאָ און ווידעא שפּילערייַ וואָלט נישט זיין ריוויוד אָן דערמאָנען צי די יו. עס. מיליטער האט לייט פאַרזע.
א דעמאָקראַטיש מעדיע וואָלט אויפהערן אַדוואָקאַטינג פֿאַר וואָס די אין מאַכט פאָדערן און אָנהייבן אַדוואַקייטינג פֿאַר קלוג און פאָלקס פּאַלאַסיז אַנשטאָט. עס איז גאָרנישט נייטראַל אָדער אָביעקטיוו אָדער גאָדלי וועגן פאָוקיסינג ופמערקזאַמקייט אויף אוקריינא אָבער נישט יעמען אָדער סיריע אָדער סאָמאַליאַ, אָדער וועגן ריפּאָרטינג אויף רוסיש כאָרערז אָבער נישט אוקרייניש אָנעס, אָדער וועגן דינאַונסינג דעמאָקראַטיש כיסאָרן אין רוסלאַנד אָבער נישט אין אוקריינא. די מיינונג, אז אוקראינע מוז זיין באוואפנט און מען טאר נישט באטראכטן פארהאנדלונגען, איז, ווי עס וויל, אדער נישט, א מיינונג. עס איז נישט אַ מין פון פעלן פון מיינונג. א דעמאָקראַטיש מידיאַ וואָלט געבן די מערסט, אלא ווי די קלענסטער, ופמערקזאַמקייט צו די פאָלקס מיינונגען וואָס באַקומען די מינדסטער טראַקשאַן אין רעגירונג. א דעמאָקראַטיש מעדיע וואָלט רעקאָמענדירן מענטשן, ניט נאָר וועגן שניט און דיעטע און וועטער, אָבער ווי צו אָרגאַניזירן נאַנווייאַלאַנט קאַמף קאַמפּיינז און ווי צו פויע פֿאַר געסעצ - געבונג. איר וואָלט האָבן סקעדזשולז פון מיטינג און לערנען-ינס און פון אַפּקאַמינג כירינגז און וואָוץ, ניט נאָר ריפּאָרץ נאָך דעם פאַקט וועגן וואָס קאנגרעס האט געטאן ווי אויב איר קען נישט האָבן געוואלט צו וויסן וועגן אים פריער.
א דעמאקראטישע מעדיע אין די פאראייניגטע שטאטן וואלט נישט ארויסגעלאזט קיין רוסלאנד'ס אויפרייס, נאר וועט ארייננעמען אלע גרונט-אויסגעלאזענע פאקטן וואס מיר האבן אלע פארציילט אויף טויזנטער איבעריגע וועבינאַרן פאר חדשים. מענטשן וואָלט וויסן וועגן די יקספּאַנשאַן פון נאַטאָ, די אַבראָוגיישאַן פון טריטיז, די דיפּלוימאַנץ פון וועפּאַנז, די 2014 קו, די וואָרנינגז, די שרעקלעך וואָרנינגז, די יאָרן פון פייטינג און די ריפּיטיד השתדלות צו ויסמיידן שלום.
(ווידער, איר קענען אָנהייבן מיט די וועבסיטעס. איך וועט שטעלן זיי אין די שמועסן.)
מענטשן וועלן וויסן די גרונט פאקטן פון די מלחמה געשעפט אין אַלגעמיין, אַז רובֿ וועפּאַנז קומען פון די יו. עס., אַז רובֿ מלחמות האָבן יו. מיליטער באסעס, אז רוב מיליטער אויסגאבן איז דורך אמעריקע און אירע אליאירטע, אז רוב יו.עס. הילף פאר אוקראינע גייט צו וואפן פירמעס - די פינף גרעסטע פון וועלכע אין דער וועלט זענען אין די וואשינגטאן דק סובורבס.
מענטשן וואָלט וויסן יקערדיק פאקטן וועגן די פייליערז פון מלחמות אויף זייער אייגענע טערמינען און וועגן די קאָס וואָס זענען קיינמאָל באַטראַכט: וואָס קען זיין געטאן מיט די געלט אַנשטאָט, די ינווייראַנמענאַל שעדיקן, די שעדיקן צו די הערשן פון געזעץ און צו גלאבאלע קוואַפּעריישאַן, די בוסט געגעבן צו ביגאָטרי, און די שרעקלעך רעזולטאַטן פֿאַר פּאַפּיאַליישאַנז.
פּונקט ווי אַ דײַטש קען דערציילן סטאטיסטיקס וועגן די זינד פון נאַצי דייטשלאַנד, האָט אַן יו.
מענטשן וואָלט וויסן יקערדיק אינפֿאָרמאַציע וועגן יאָדער וועפּאַנז. אין פאַקט, קיינער וואָלט נישט גלויבן אַז די קעלט מלחמה האט אלץ געענדיקט אָדער ריסטאַרטיד, זינט די וועפּאַנז קיינמאָל געגאנגען אַוועק. מענטשן וואָלט וויסן וואָס יאָדער וועפּאַנז וואָלט טאָן, וואָס יאָדער ווינטער איז, ווי פילע נאָענט מיססעס עס זענען געווען פֿון ינסאַדאַנץ און אַקסאַדאַנץ, און די נעמען פון יחידים וואָס האָבן אפגעהיט אַלע לעבן אויף דער ערד אפילו ווען זיי זענען רוסיש.
איך האב געשריבן א בוך אין 2010 וואס הייסט "מלחמה איז א ליגענט", און עס דערהייַנטיקט אין 2016. דער געדאַנק איז געווען צו העלפן מענטשן דערקענען ליגט, ווי די דערציילט וועגן אַפגהאַניסטאַן און יראַק, מער געשווינד. עס איז, איך אַרגיוד, קיינמאָל קיין נויט צו וואַרטן פֿאַר די פאקטן צו אַרויסקומען. עס איז ניט דאַרפֿן צו אַנטדעקן אַז מענטשן טאָן ניט ווי זייער אומות פאַרנומען. איר קענען וויסן אַז פריער. עס איז ניט דאַרפֿן צו ווערן וויסנד אַז בין לאדן קען זיין שטעלן אויף פּראָצעס, ווייַל קיין שוועריקייט אין דעם אַכטונג קען קיינמאָל באַרעכטיקן אַ מלחמה. עס איז ניט נויטיק צו פאַרשטיין אַז איראַק האט קיין פון די וואָפן וואָס די יו. עס. אָפן פאַרמאָגן, זינט די יו פאַרמעגן פון די וואָפן גערעכטפארטיקט קיין באַפאַלן אויף די יו. עס., און איראַק ס פאַרמעגן פון די זעלבע וואָפן וואָלט באַרעכטיקן קיין באַפאַלן אויף יראַק. אין אנדערע ווערטער, די ליגט זענען שטענדיק טראַנספּעראַנט. מען מוז אויסמיידן שלום זייער פארזיכטיג און מיאוס, און אפילו נאכדעם וואס מען האט עס אויסגעמעקט, איז די בעסטע פאליסי צו ארבעטן אים צוריק צו באקומען און איינשטעלן די געזעץ פון געזעץ אלא ווי די הערשן פון צאן און קרעל.
אין מיין 2016 עפּילאָג איך באמערקט אַז אַקטיוויזאַם האט פארשטאפט די טעפּעך באַמינג פון סיריע אין 2013. דער פייַנט איז נישט געמאכט שרעקלעך גענוג. די מלחמה איז געווען צו פיל ווי יראַק, און צו פיל ווי ליביע - ביידע בכלל ווי דיזאַסטערז אין וואַשינגטאָן און אַרום די וועלט. אָבער אַ יאָר שפּעטער, איך שפּיציק אויס, סקערי ווידיאס פון ISIS ערלויבט די יו. עס. זינט דעמאָלט, די יראַק סינדראָום איז פאַרשווינדן. מען האט פארגעסן. רוסלאַנד - אין דער געשטאַלט פון פּוטין - איז שוין דימאַנייזד ינטענסלי פֿאַר יאָרן, מיט ביידע טרוטס און לעכערלעך שקר, און אַלץ אין צווישן. און דערנאָך, רוסלאַנד איז געווען ברייט רעפּאָרטעד פֿאַר טאן די מערסט שרעקלעך טינגז וואָס קענען זיין געטאן, טאן זיי ווי די יו.
צום סוף, קריג וויקטימס זענען געגעבן עטלעכע קאַווערידזש, אָבער אָן ווער עס יז אָנווייַזן אַז אַלע מלחמות האָבן די וויקטימס אויף אַלע זייטן.
די פּראָפּאַגאַנדע הצלחה אין און זינט פעברואר איז סטאַגערינג. מענטשן וואס האבן דיר נישט געקענט זאגן אז אוקראינע איז געווען א לאנד מיט א וואך פריער, האבן געוואלט רעדן פון גארנישט אנדערש, און פארגאנגענעם פרעמדע, און זייערע מיינונגען האבן זיך אין אסאך פאלן נישט געטוישט אין 9 מאנאטן. באַוואָרענען אוקראַיִנע ביז אַן אומבאדינגטלעכע רוסישער אַרויסגעבן איז געוואָרן און איז געבליבן אומפֿאָרווערטס, גאָר ניט געקוקט אויף וואָס די שאַנסן זײַנען געווען, אַז דאָס זאָל געשען, פֿון וואָס די שאַנסן זײַנען געווען צו מאַכן אַ נוקלעאַרער אַפּאָקאַליפּסע, פֿון וואָס די ליידן וועלן זײַן פֿון דער מלחמה, פֿון וואָס די ליידן וואָלט זיין פון די דייווערזשאַן פון רעסורסן אין דער מלחמה, אָדער פון וואָס שעדיקן וואָלט זיין געטאן צו גלאבאלע השתדלות צו אַדרעס ניט-אַפּשאַנאַל קרייסיז.
איך האָב געפרואווט צו באַקומען די מערסט אָפּגעהיט דערמאָנען פון די מעגלעכקייט פון פאַרהאַנדלען שלום אין אַן אָפּ-עד אין די וואַשינגטאָן פּאָסט, און זיי אפגעזאגט. די קאנגרעסיאנאלע פראגרעסיווע קאוקוס האט פרובירט עפנטליך פארשלאגן פארהאנדלונגען, אפילו אין קאמבינאציע מיט אומבאמיטענע פרייע וואפן, און איז געווען אזוי שלעכט צוריק געשלאגן דורך די מידיא, אז זיי האבן געשוואוירן אז זיי האבן עס קיינמאל נישט געמיינט. פון קורס, נאַנסי פּעלאָסי און מיסטאָמע דזשאָו בידען קראַקט אַראָפּ אויף אַזאַ אפיקורסות פּריוואַט, אָבער די מידיאַ איז געווען די עפנטלעך קול פון סקאַנדאַל - די זעלבע מידיאַ וואָס, ווען Biden און פּוטין האָבן זיך באגעגנט לעצטע יאָר, פּושט ביידע פּרעזאַדענץ פֿאַר געוואקסן שינאה.
באלד נאך דעם אזוי גערופענעם פראגרעסיוון קאוקוס'ס פיאסקא, האט די אמעריקאנער מידיע געמאלדן אז דער בידען רעזשים האט אנגערופן די רעגירונג פון אוקראינע זיך צו מאכן אפען פאר פארהאנדלונגען, ווייל דאס וואלט געפעלט די אייראפעער, און ווייל עס האט אויסגעזען שלעכט פאר בלויז רוסלאנד צו פאָדערן צו זיין אָפן צו נאַגאָושייישאַנז. אָבער וואָס קאָרמען די אינפֿאָרמאַציע צו די מידיאַ? איז עס געווען דיסענט אין דער רעגירונג? אומצופרידנקייט צו די אומערלעכקייט? מיסקאָממוניקאַטיאָן אָדער ומפּינקטלעך ריפּאָרטינג? אפֿשר אַ ביסל פון יעדער, אָבער איך טראַכטן די מערסט מסתּמא דערקלערונג איז אַז די ווייסע הויז גלויבט אַז די יו. צו העלפן האַלטן רוסלאַנד פון קוקן מאָראַליש העכער. ווער טוט נישט וועלן צו זיין אין די גראָב סוד טאַקטיק צו באַזיגן די פאָרסעס פון בייז?
לעצטע וואָך, איך באקומען אַן E- בריוו פון די נאַשאַנאַל ענדאָוומענט פֿאַר דעמאָקראַסי וואָס האט געזאגט אַז "אוקריינא ווייזט איין וועג פֿאַר אַמעריקע צו נוצן זייַן מאַכט אין ביכאַף פון פרייהייט: אַנשטאָט פון שיקן טרופּס צו קעמפן און שטאַרבן פֿאַר דעמאָקראַטיש ילוזשאַנז אין ינכאַספּייטאַבאַל לענדער, שיקן געווער צו העלפן אַן פאַקטיש דעמאָקראַסי אָפּשטויסן אַ פרעמד ינוויידער. קיין יו. עס. טרופּס, קיין אַרייַנמישנ זיך אין יידל מלחמות, קיין פאָלק בנין, ניט גיין אַליין.
אַזוי, איר זען, עטלעכע לענדער וואָס איר באַפאַלן זענען ינכאַספּיטאַבאַל, און ווען יו. עס. טרופּס זענען פאָרשטעלן עמעצער וואס איז וויכטיק איז געהאלטן ביים שטארבן, אפילו אויב עס איז בלויז אַ ביסל פּראָצענט פון די דעטס. די מלחמות אויף שרעקלעך ינכאַספּיאַטאַבאַל ערטער זענען פאקטיש די שולד פון די מענטשן דאָרט און קענען זיין ריקאַטעגאָרייזד ווי יידל מלחמות צו העלפן סטיווען פּינקער ויסלאָזן זיי און פאַרהיטן מלחמה איז פאַרשווינדן. די גרויס קאָואַלישאַנז פון וועפּאַנז קאַסטאַמערז וואָס האָבן זיך באַטייליקט אין די מלחמות זענען נישט עקסיסטירט, און די מלחמות זענען פאקטיש דער בנין פון די אומות וואָס זענען דימאַלישט. אבער ווען מען גיט נאר בערג פרייע וואפן פאר אן אנדער לאנד און זאגט זיי אז זיי זאלן קיינמאל נישט פארהאנדלען און דעמאלט זאגן פאר אלעמען אז דאס איז יענע לאנד וואס וויל נישט פארהאנדלען און אז עס וואלט געווען אוממאראליש אז איר זאלט זיי אויספרעגן, נו, דאס הייסט נישט גיין אליין. עס איז פּראַקטאַקלי דער ווייַטער בעסטער זאַך צו אַקטשאַוואַלי ראַטאַפייינג טריטיז און נאָכקומען מיט זיי.
דאס איז די מעשה וואס איז פארקויפט געווארן. צו אַנסעל עס, מיר וואָלט דאַרפֿן אַ קאָמוניקאַציע סיסטעם וואָס ערלויבט יקערדיק קאָמוניקאַציע. צי האָט איר וויסן אַז איר קענען שטעלן בילבאָרדז אין יו. עס. שטעט צו פאַרקויפן וועפּאַנז אָבער נישט, אין רובֿ קאַסעס, צו אַנטקעגנשטעלנ מלחמה? עס איז פאַרבאָטן. צי האָט איר וויסן אַז אויב איר אַנטקעגנשטעלנ זיך מלחמה ליגט צו פיל אין די אומרעכט וועג איר קענען זיין סיילאַנסט אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ דורך פּריוואַט קאָמפּאַניעס וואָס לאָזן און מוטיקן מלחמה העכערונג?
מיר דאַרפֿן וואָס מיר האָבן שטענדיק דארף: בעסער פארשטאנד און דיבונקינג פון מידיאַ, בעסער שאַפונג פון פרייַ מעדיע און 0.1% פון די יו. עס. מיליטער בודזשעט מיט וואָס צו יבערמאַכן אונדזער קאָמוניקאַציע סיסטעם.
איין ענטפער
ווי אַן עקספּאַט לימיי, איך געלעבט אין די פלאָרידאַ פֿאַר 1 יאָר (אין די 60 ס) צווישן די ווייַס העכער קלאַס מיט זייער סעגרעגאַטעד סימבאָלס אויף רעסטראַנץ און לינקס פֿאַר קאַנאַדע. איך בין פאַריבל מיט די אָוווערוועלמינג יו.
אויף די היגע מדרגה אין אַ רויט האַלדז קאָונטי ווו "קאַנסערוואַטיווז הערשן", פּיינט אַ ייזל בלוי דאָ און באַקומען עס עלעקטעד. איבער די יאָרן איך האָבן נאַקט טיר ביז די קאַוז קומען היים, געווען פּרעז, טרעזשערער, צייכן מאָלער, קאַמפּיין פאַרוואַלטער עטק פֿאַר טאַמי ס אַלט פּאַרטיי. איך ווייס נישט וואָס עס קען נעמען צו טוישן פֿאַר די בעסער, אָבער איך וויסן אַז עס איז צייט פֿאַר נייַע מענטשן צו טאָן דאָס.