איך ווייס וואס דו טראכט. עס איז קיין פּלאַן. עס איז נישט געווען אַ פּלאַן אין דעקאַדעס. זיי וואָלט לאָזן גאַנץ צענטראל אמעריקאנער פעלקער יממיגרירן, צאָלן רעקרויץ זעקס-פיגור סאַלעריז, און לאָזן ראָובאַץ פליען די דראָנעס איידער זיי וואָלט מאַכן אַ פּלאַן. קראַקפּאָט קאנגרעס מיטגלידער ברענגען בלויז אַ פּלאַן ווי אַ געמיינט באַנק-שאָס מאַנוווער פֿאַר סאָף אַלע די פאַרשילטן מלחמות. יאָ, יאָ, וועלכער. דיין רעגירונג האט פונדעסטוועגן באַשלאָסן אַז רעדזשיסטערינג מענטשן פֿאַר אַ מעגלעך פּלאַן (צי זיי ווי עס אָדער נישט, און כאָטש קיינער גלויבט אַז עס וועט קיינמאָל זיין אַ פּלאַן) איז פיל מער וויכטיק ווי צו לאָזן זיי צו פאַרשרייַבן צו שטימען.
און ניט בלויז די יו. עס. רעגירונג, אָבער רובֿ פון די 50 שטאַט גאַווערמאַנץ האָבן אויסדערוויילט דעם בילכערקייַט.
נעם עס נישט פון מיר, קוק אויף די נומערן. אויב איר זענט זכר און איר באַקומען אַ שאָפער 'ס דערלויבעניש אין קיין פון די ערטער, איר וועט זיין געחתמעט אויטאָמאַטיש מיט, אָדער איר באַקומען די אָפּציע צו צייכן זיך אויטאָמאַטיש מיט, אָדער - אין רובֿ פאלן - איר זענט פארלאנגט צו צייכן אַרויף מיט די סעלעקטיוו סערוויס סיסטעם: אַלאַבאַמאַ, אַריזאָנאַ, אַרקאַנסאַס, קאָלאָראַדאָ, קאָננעקטיקוט, דעלאַווער, פלאָרידאַ, דזשאָרדזשאַ, האַוואַיי, ידאַהאָ, יללינאָיס, ינדיאַנאַ, Iowa, קאַנסאַס, קאַנטאַקי, לאָויסיאַנאַ, מיין, מישיגן, מיננעסאָטאַ, מיסיסיפּי, מאַזעראַ, מאָנטאַנאַ , נעוואַדאַ, ניו העמפשיר, ניו מעקסיקא, ניו יארק, צפון קאראליינע, אָהיאָ, אָקלאַהאָמאַ, ראָוד אינזל, דרום קאראליינע, דרום דעקאטע, טעננעססעע, טעקסאַס, יוטאָ, ווירזשיניע, וואַשינגטאָן, וועסט ווירזשיניע, וויסקאָנסין, גואַם, די קאַמאַנוועלט פון די נאָרדערן מאַריאַנאַ אינזלען, פּוערטאָ ריקאָ, די ווירגין אינזלען און די דיסטריקט פון קאָלאָמביע.
אויך מאַרילאַנד האָט דורכגעפירט דרייווער דערלויבעניש געסעצ - געבונג אין 2002, אָבער האט עס נאָך נישט ימפּלאַמענאַד.
דאָס איז אַ אַרבעט אין פּראָגרעס. עטלעכע שטאַטן האָבן נאָך צו קריכן אויף ברעט. עס איז אַ ביסל עקסטרע אַרבעט פֿאַר שטאַט און פעדעראלע גאַווערמאַנץ, אָבער די טעכנאָלאָגיע איז גאַנץ פּשוט, און זיי קלאר באַטראַכטן עס ווערט די מי צו פאַרשפּרייטן וויסיקייַט אַז אַלע מענטשן זאלן האָבן צו טייטן אין ביכאַף פון עטלעכע מלחמה קרייזד פּרעזידענט אָדער קאנגרעס, און אַז - ווי די SSS וועבזייטל זאגט - "עס איז וואָס אַ מענטש האט צו טאָן. עס איז שנעל, עס איז גרינג, עס איז די געזעץ.
אַקטואַללי עס איז קעגן קיין נומער פון געזעצן, אַרייַנגערעכנט פּראַטעקשאַנז פון קאַנשיענשאַס אַבדזשעקטערז (איר זענט נישט געפֿינט קיין ברירה ווען דער פּראָצעס איז אָטאַמייטיד), און אַרייַנגערעכנט דאָך די געזעצן קעגן מלחמה - די Kellogg-Briand Pact און די יו.ען.
אבער וואס האט דאס צו טאן מיט שטימען? רוינינג איראַק אָדער ליביע אָדער אַפגהאַניסטאַן אָדער יעמען אין די נאָמען פון "דעמאָקראַסי" איז נישט פּונקט וועגן אָפּשטימונג אין די פאַרייניקטע שטאַטן, איז עס?
נו, דאָ ס דער אָפּמאַך. צוויי שטאַטן - צוויי (2), ציילן זיי, צוויי - האָבן פּונקט געמאכט וויילער רעגיסטראַציע אַזוי גרינג ווי 39 שטאַטן מאַכן פּלאַן רעגיסטראַציע. די צוויי שטאַטן מאַכן עס אַפּשאַנאַל. אויב איר ווילט נישט פאַרשרייַבן צו שטימען ווען איר באַקומען אַ דרייווער דערלויבעניש, איר קענען אָפּזאָגן. אַזוי, דאָס איז אַנדערש. און עס אַרבעט פֿאַר פרויען ווי געזונט ווי מענטשן. אַזוי, דאָס איז אַנדערש און סימפּלער. און עס איז ניט דאַרפֿן צו ינטעראַקט מיט די פעדעראלע רעגירונג, אַזוי אויך דאָס איז אַנדערש און גרינגער. אבער אַנדערש עס איז דער זעלביקער אָפּמאַך. די שטאַט אָפּטייל פון מאָטאָר וועהיקלעס איז יידענאַפייד איר פֿאַר אַ דרייווער דערלויבעניש אָדער שייַן דורך אַ שטרענגער פּראָצעס ווי איז יוזשאַוואַלי געניצט צו רעגיסטרירן וואָטערס. נאָך טאָן דאָס, עס איז קוים קיין עקסטרע אַרבעט צו פשוט באַטראַכטן איר רעגיסטרירט צו שטימען אויך.
בלויז צוויי שטאַטן האָבן דאָס געטאָן. אויב איר וואָלט ווי צו זען וואָס צוויי זיי זענען, אָדער אויב איר ווילט צו קליקן אויף אַ קנעפּל צו E- בריוו דיין שטאַט לעגיסלאַטאָרס און גענעראל וועגן טאן די זעלבע, דריק דא.
יעצט טוט די פעדעראלע רעגירונג נישט קיין דרייווער'ס לייסענס, אבער זי טוט יא סאציאל סעקוריטי נומערן, און זי און אסאך אנדערע אינסטיטוציעס פארלאזן זיך אויף סאציאל סעקוריטי נומערן אלס א פארלאָזליכע מיטל פון אידענטיפיקאציע. עס איז קיין סיבה אַז אַ מענטש וואָס פאַרמאָגן אַ סאציאל סעקוריטי נומער קען נישט זיין געהאלטן בארעכטיגט צו שטימען. (מאכן זיכער אז די 8 מענטשן וואס פרובירן ארומצודרייען שטימען אין מער ווי איין סטעיט ווערן געכאפט וואלט געווען יידעניקאַל מיט ווי דאס ווערט געטון יעצט.) די פעדעראלע רעגירונג קלערט דאס נישט צו טאן. אַכט און פערציק שטאַט גאַווערמאַנץ פּלוס פאַרשידן פאַרנומען טעראַטאָריז קלייַבן נישט צו טאָן דאָס, כאָטש עס וואָלט זיין פיל גרינגער ווי פּלאַן רעגיסטראַציע און כאָטש די קשר צו פאַקטיש דעמאָקראַסי איז פיל מער גלייך.
אמווייניגסטנס האלב לאנד איז שיין מיאוס מיט ביידע פון די צוויי גרויסע פאליטישע פארטייען און אלע זייערע עלעקטעד מיטגלידער. און רוב מיטגלידער פון די יו. אבער די אלגעמיינע טעאריע האלט פונדעסטוועגן, אז העכערע וויילער וואלן איז בעסער פאר דעמאקראטן ווי רעפובליקאנער. די צוויי סטעיטס וועלכע האבן ביז יעצט אקטירט האבן דאס געטון מיט דעמאקראטישע לעגיסלאטורן און גאווערנארס. אבער פילע דעמאָקראַטיש שטאַטן האָבן נישט אַקטאַד נאָך, און די בענעפיץ פון אַקטינג וואָלט זיין זייער פיל צו קליין-ד דעמאָקראַסי.
מיט מער וואָטערס, קאַנדאַדייץ וואָלט האָבן צו אַפּעלירן צו מער מענטשן, אַרייַנגערעכנט מער אָרעם מענטשן. מער קאַנדאַדייץ קען באַקומען טראַקשאַן. די קייט פון דעבאַטע וואָלט זיין ברייט. עס וואָלט אויך ווערן גרינגער צו שטעלן עפנטלעך ינישאַטיווז אויף די שטימצעטל דורך דעם פּראָצעס פון זאַמלען די סיגנאַטשערז פון רעגיסטרירט וואָטערס. פּאָליטיש פּאָללינג וואָלט מער אַקיעראַטלי פאַרטראַכטנ ציבור סענטימענץ, ווייַל פּאָלסטערז וואָלט האָבן מער רעגיסטרירט וואָטערס צו באַקומען.
אין דערצו, יעדער שטאַט רעגירונג וואָלט שפּאָרן די קאָסט פון די יגזיסטינג לעכערלעך סיסטעם פון "רעגיסטרירן" מענטשן וואָס זיי שוין וויסן און האט יידענאַפייד. דאָס וואָלט פריי צייט און ענערגיע און געלט פֿאַר אנדערע זאכן. "לאָמיר אויטאָמאַטיש באַקומען [מענטשן] אויף די ראָללס און שטעלן אַלע די רעסורסן און ענערגיע וואָס מיר האָבן שטעלן אין וויילער רעגיסטראַציע אין וויילער בילדונג," זאגט קאַליפאָרניאַ סעקרעטאַרי פון שטאַט אַלעקס פּאַדילאַ.
עס וואָלט נישט זיין נאָר שטאַט גאַווערמאַנץ וואָס טאָן דאָס. יעדער וואַלן סעזאָן, טויזנטער פון וואַלאַנטירז פֿאַר פּאָליטיש פּאַרטיעס און קאַנדאַדייץ איבער די מדינה פאַרברענגען סאָף שעה צו רעדזשיסטערינג מענטשן צו שטימען. זיי טראַכטן פון דעם ווי נוציק אַרבעט. פילע אפילו טראַכטן פון עס ווי "אַקטיוויזם." לאָמיר זיך פֿאָרשטעלן, אַז די אַרבעט איז אויסגעמעקט געוואָרן. וואָס קען די טויזנטער פון וואַלאַנטירז טאָן אַנשטאָט? זיי קען דערציען און אָרגאַניזירן די ישוז און פּאַלאַסיז וואָס זיי זאָרגן וועגן. וואָס אַ טאַלאַנט צו דעמאָקראַסי וואָס וואָלט זיין! בעסער ווי קיין בלוטיקע אויסלענדישע שווינדל, וואָס איך קען זיך פֿאָרשטעלן!
