דורך David Swanson
אויב עס איז איצט קיין דעבאַטע אין די הויפּט יו. אָבער סייַדן דראָנעס זענען בלויז אַ מיטל פון וויקאַריאַסלי ווענטאַלייטינג שטורעם, אָדער צו נוץ דראָון מאַניאַפאַקטשערערז, זיי זענען - ווי די מער מלחמות זיי זענען טייל פון - געמיינט צו דינען עטלעכע ציל.
כאָטש טעראָריזם האלט ינקריסינג בעשאַס די מעייווער - לייאַם קאַנטינדזשאַנסי אָפּעראַטיאָנס אַמאָל באַוווסט ווי די גלאבאלע מלחמה אויף טעראָריזאַם, אין טעאָריע די מלחמה מאכן איז געמיינט צו (1) נישט זיין טערעריזאַם זיך, און (2) רעדוצירן טערעריזאַם אָדער ענדיקן עס. כאָטש איך טראַכטן אַ שטאַרק פאַל קענען זיין געמאכט אַז קיין פון די באדינגונגען איז געווען אָדער אלץ קען זיין באגעגנט, און אַז אפילו ווי מאַסע טעראַפּיע אָדער עקאָנאָמיש קאַטאַליסט די גאנצע זאַך איז דומד צו דורכפאַל, די דראָנעס זענען די שטיק פון עס וואָס האט אנגעהויבן צו זיין אנערקענט ווי קאַונטערפּראַדאַקטיוו.
אין אַ בעל טעזיס פון אַ תּלמיד אין Georgetown אוניווערסיטעט, סאַמערייזד אין אַ פריש אַרטיקל, Emily Manna גענומען דאַטן וועגן טערעריזאַם אין פּאַקיסטאַן צווישן 2006 און 2012 פון די גלאבאלע טעראָריזם דאַטאַבאַסע און דאַטן אויף דראָון סטרייקס ווו עס איז געווען קאָרראָבאָראַטעד דורך ביידע די ניו אַמעריקע וויקיפּעדיע און די ביוראָו פון ינוועסטיגאַטיווע דזשאָורנאַליסם. מאנה האט געפונען אז נאכדעם וואס די פאראייניגטע שטאטן הייבט אן אטאקירן א פראווינץ מיט דראון, וואקסט דארט טעראר.
דריי יאָר צוריק, אַ יונג מענטש פון תימן וועמענס דאָרף איז אַטאַקירט געווארן דורך אַן אמעריקאנער דראָון די וואָך פריער, עדות געזאגט פאר קאנגרעס. Farea Al-muslimi האט געזאגט אַז, ווי מיט פילע באקאנט דראָנע סטרייקס, די געמיינט ציל איז געווען אַ באַוווסט מענטש וואָס קען זייער לייכט זיין אַרעסטירט. על-מוסלימי האָט געזאָגט, אַז ווען זיינע שכנים טראַכטן וועגן אַמעריקע, טראַכטן זיי וועגן "דער טעראָר וואָס זיי פילן פון די דראָנען וואָס שוועבן איבער זייערע קעפּ גרייט צו שיסן מיסילס אין יעדע צייט. וואָס היציק מיליטאַנץ האָבן ביז אַהער ניט אַנדערש צו דערגרייכן, איין דראָון סטרייק פארענדיקט אין אַ רעגע. עס איז איצט אַ טיף כּעס קעגן אַמעריקע.
פרעזידענט באראק אבאמא פלעגט אפהאלטן תימן אלס ביישפיל פון א געלונגענע דראון מלחמה. דאָס איז געווען איידער די דראָון סטרייקס האָבן קאַנטריביוטיד צו שאַפֿן אַ ברייטערער מלחמה, און איידער די ברייטע מלחמה געפירט דורך סאַודי אַראַביאַ און די פאַרייניקטע שטאַטן נאָך געשטארקט על קאַידאַ אין תימן.
דער טשיקאט באריכט האט לעצטנס אויפגעהויבן דעם פאקט אז פרעמיער מיניסטער טאני בלער איז געווארנט געווארן פארן אטאקע אויף איראק אז עס וועט פארגרעסערן טעראר און קען, אזוי ווי עס האט געטון, גורם זיין עפעס ווי אייסיס. די אמעריקאנער רעגירונג האט אויך געהאט די זעלבע פארשטאנד, און האט אויך געהאט די זעלבע ערווארטונג פון מעגליכע כאאס פאר סיריע אויב איר רעגירונג ווערט אראפגעריסן, איידער מען האט אנגעהויבן ארבעטן פאר יענעם אראפווארפן. שפעטער האט אבאמא געבעטן די סי.איי.איי פאר א באריכט צי באוואפנטע פראקסיעס האבן אלץ געארבעט. די קלאָוסאַסט די CIA קען קומען צו אַ געראָטן פאַל איז געווען די 1980 ס אַפגהאַניסטאַן. דאַרף איך דערקלערן וואָס דאָס האָט באשאפן? (יא, אבאמא איז סייַ ווי סייַ געצויגן צו אַרייננעמען פּראַקסיז אין סיריע.)
A סי.איי.עי. באריכט וואָרנז אַז דראָון סטרייקס קענען פאַרגרעסערן טערעריזאַם:
"די פּאָטענציעל נעגאַטיוו יפעקץ . . . אַרייַננעמען ינקריסינג די מדרגה פון ינסערדזשאַנט שטיצן […], פארשטארקן אַ אַרמד גרופּע ס קייטן מיט די באַפעלקערונג, ראַדיקאַליזירן די רוען פירער פון אַן ינסערדזשאַנט גרופּע, שאפן אַ וואַקוום אין וואָס מער ראַדיקאַל גרופּעס קענען אַרייַן.
געוועזענער אמבאסאדאר אין פאקיסטאן אן פאטערסאָן, פארעפנטלעכט דורך WikiLeaks, האָט געזאָגט אז דראָון סטרייקס "ריזיקירן דיסטייבאַלייזינג די פּאַקיסטאַני שטאַט, ייליאַנייטינג ביידע די ציוויל רעגירונג און מיליטעריש פירערשאַפט, און פּראַוואָוקינג אַ ברייטערער גאַווערנאַנס קריזיס אין פּאַקיסטאַן אָן לעסאָף דערגרייכן דעם ציל."
לויט Mark Mazzetti, "דער סי.איי.עי. סטאנציע שעף אין איסלאמאבאד האט געמיינט אז די דראָון סטרייקס אין 2005 און 2006 - וואָס, כאָטש זיי זענען זעלטן אין דער צייט, זענען אָפט באזירט אויף שלעכט סייכל און ריזאַלטיד אין פילע ציוויל קאַזשוואַלטיז - האָבן נישט געטאן קליין אַחוץ ברענוואַרג האַס פֿאַר די פארייניקטע שטאטן אין פּאַקיסטאַן און שטעלן פּאַקיסטאַני באאמטע אין די ומבאַקוועם שטעלע צו האָבן צו ליגן וועגן די סטרייקס.
געוועזענער דירעקטאָר פון נאַשאַנאַל ינטעלליגענסע דעניס בלער האט אַז כאָטש "דראָון אַטאַקס האָבן געהאָלפֿן רעדוצירן די קאַידאַ פירערשאַפט אין פּאַקיסטאַן, זיי אויך געוואקסן האַס צו אַמעריקע."
אן אנדער אבאמא אַדווייזער, מייקל בויל, האָט געזאָגט אז דראָון סטרייקס האָבן "אַדווערס סטראַטידזשיק יפעקץ וואָס זענען נישט רעכט ווייד קעגן די טאַקטיש גיינז פֿאַרבונדן מיט מאָרד טערעראַסץ ... די וואַסט פאַרגרעסערן אין די נומער פון דעטס פון נידעריק-ראַנגקינג אָפּעראַטיוועס האט דיפּאַנד פּאָליטיש קעגנשטעל צו די יו. פּראָגראַם אין פּאַקיסטאַן, יעמען און אנדערע לענדער.
נאָך אַן אַנדערער, האָט גענעראל James E. Cartwright, דער געוועזענער וויצע פאָרזיצער פון די דזשאָינט טשיפס פון שטאב, געזאָגט, לויט די New York Times, אַז "אַמעריקע ס אַגרעסיוו קאמפאניע פון דראָון סטרייקס קען אַנדערמיינינג לאַנג-טערמין השתדלות צו קעמפן עקסטרעמיזם. 'מיר זען אַז בלאָובאַק. אויב איר פּרוּווט טייטן דיין וועג צו אַ לייזונג, קיין ענין ווי גענוי איר זענט, איר וועט יבערקערן מענטשן אפילו אויב זיי זענען נישט טאַרגעטעד.'
Micah Zenko אין די קאָונסיל פֿאַר פרעמד באַציונגען האט געפונען אַז "עס איז אַ שטאַרק קאָראַליישאַן אין תימן צווישן געוואקסן טאַרגעטעד קילינגז זינט דעצעמבער 2009 און כייטאַנד כּעס צו די פאַרייניקטע שטאַטן און סימפּאַטי מיט אָדער געטרייַשאַפט צו AQAP ... איינער געוועזענער עלטער מיליטעריש באַאַמטער ענג ינוואַלווד טאַרגעטעד קילינגז אַרגיוד אַז דראָון סטרייקס זענען בלויז אַ סיגנאַל פון גאַדלעס וואָס וועט בומעראַנג קעגן אַמעריקע ... לעגאַל רעזשים.' ווייַל פון די טאָכיק אַדוואַנטידזשיז פון דראָנעס איבער אנדערע וועפּאַנז פּלאַטפאָרמס, שטאַטן און נאַנסטאַטע אַקטערז וואָלט זיין פיל מער מסתּמא צו נוצן טויטלעך קראַפט קעגן די פאַרייניקטע שטאַטן און איר אַלייז.
ראבערט גרעניער, וועלכער איז געווען דירעקטאָר פון דער סי.איי.עי. קאנטער-טעראריזם צענטער פון 2004 ביז 2006, האָט געפרעגט: “ווי פילע יעמעניס קענען זיין אריבערגעפארן אין צוקונפט צו היציק עקסטרעמיזם אין רעאקציע צו קערלאַסלי טאַרגעטעד מיסאַל סטרייקס, און ווי פילע יעמעני מילאַטאַנץ מיט שטרענג היגע אַגענדאַז. וועט ווערן דעדאַקייטאַד שונאים פון די מערב אין ענטפער צו יו. עס. מיליטעריש אַקשאַנז קעגן זיי?
דאָ ס אַן ענטפער. געוועזענער יו.עס. דעפּיוטי הויפט פון מיסיע אין תימן, Nabeel Khoury, האָט געוואָרנט אז “די יו.
איר וואָלט נישט וויסן דעם פון רובֿ New York Times ריפּאָרץ, אָבער אַ New York Times לייט בלערט עס ווי קלאָר ווי דער טאָג: "אַוואַדע, מיר שוין וויסן אַז פּייַניקונג און דראָון סטרייקס שטעלן אַ טיף סאַקאָנע צו אַמעריקע ס נאציאנאלע זיכערהייט און די זיכערקייַט פון זייַן בירגערס אין אויסלאנד."
אבער אויב ס'איז אזוי "פארשטייט זיך" אז דראָנען שטאנדן אונז אלא ווי באשיצן אונז, און זיי קאסטן א פארמעגן, און זיי שאדן די סביבה, און זיי הרגענען טויזנטער מענטשן, און זיי יראָודירן יקערדיק יידל פרייהייט, און זיי מאַכן קליין מלחמות וואָס אַנטוויקלען אין גרויס מלחמות אַזוי פיל גרינגער צו אָנהייבן, און זייער פּראָוליפעריישאַן צו פילע אנדערע אומות וועט זיין אַ ומגליק, פארוואס טאָן דאָס?
דאָך, מער פאָרשונג וועט זיין דורכגעקאָכט, רובֿ מסתּמא פאַנדאַד דורך די דראָון פּראָפיטעערס. אָבער האָבן מיר טאַקע דאַרפֿן עפּעס? שטעלט זיך נאר פאר א מאמענט אז די באמבע וואס די פאליציי פלעגט אויפבלאזן א מענטש אין דאלאס, טעקסאס, איז געווען א רוטין ענין, אז די באמבעס זענען ארויס אין אלע אמעריקאנער שטעט, אז זיי האבן געצילט מענטשן וואס האבן אויסגעזען פארדעכטיגט אדער וואס האט דער טעלעפאן פון עמעצן וואס האט אויסגעזען פארדעכטיגט, אז זיי האבן געצילט די וועלכע האבן זיך צוגעלאפן צו די הילף פון קרבנות פון א פריערדיגן סטרייק, אז די דראָנען צו דעליווערן די באמבעס האבן שטענדיג געברומט איבערן קאפ אלס א שטענדיקע סכנה אז עלטערן האבן זיך אפגעזאגט צו לאָזן זייער קידס אַרויס די טיר צו גיין צו שולע. ימאַדזשאַן אַז, און פרעגן זיך אויב ווער עס יז וואָלט באַקומען בייז.
מיר דאַרפֿן צו פאַרבאָט וועפּאָניזעד דראָנעס: http://banweaponizeddrones.org
