דריי יישר כח פאר גרידלאָקק

דאָס קליינע רויך-אָנגעפילט צימער וואו אונדזער פאַרצווייפלונג און פּאַראַנאָיאַ גענייגט אונז צו פארשטעלן אז א קליינע צאָל בייזע מענטשן פירן די וועלט, האָט קלאר פארגעסן צו האַלטן אַן אויג אויף דער רעפובליקאנער פארטיי.

א פאָלקס באַוועגונג האט סטראַגאַלד צו האַלטן אַזאַ לומינג דיזאַסטערז ווי די NAFTA-אויף-סטערוידז טראַנס-פּאַסיפיק פּאַרטנערשיפּ (טפּפּ), אָבער די ויסשטימען פון John Boehner ווי ספּיקער פון די הויז שטעלט סטאָפּפּינג עפּעס אין שפּיל. בשעת וויסנשאפטלעכע שטודיעס באטראכטן אז די יו.

בוהנער איז נישט געווען גענוג רעכט-פליגל פאר די אנדערע רעפובליקאנער אין די הויז פון פארשטייערס, ער איז געווען פשוט נישט גענוג עקשנות און נישט גענוג אנטי-אבאמא. דער נייער פרעזידענט'ס מאנדאט וועט זיין קעגן דעם טויט וואס אבאמא שטיצט. אָבאַמאַ קען זיך פובליק וואַרפן הינטער זיך צו האַלטן גואַנטאַנאַמאָ אָפן, און דער אָרט וואָלט זיין פארמאכט דורך דאנערשטאג.

זען, פון וועג אויס ווייַטער פון די בעלטווייַ מיר מאל האָבן צו סקווינט צו זען די חילוק צווישן די צוויי פּאַרטיעס. אָבער פֿון זייער פּערספּעקטיוו, איין פּאַרטיי איז אויף אַ הייליק מיסיע בשעת די אנדערע איז בייז פאַרקערפּערן. און די מינדערהייטן פון אַמעריקאַנער וואָס שטערט זיך נאָך צו שטימען, טענד צו זיין דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי די וואָס אויך פירן צו זען אַ גרויס חילוק צווישן די צוויי פּאַרטיעס. אַזוי, קאַנדאַדייץ ווערן עלעקטעד מיט די גאַנץ נאַריש מיסיע פון ​​ערשטער און ערשטער קעגן עפּעס וואָס די אנדערע פּאַרטיי טוט.

דער ווייניג באקאנטער פאקט, וואס מאכט דאס געווענליך אויסזעהן ווי א נארישע שאראד, אבער וואס, אויב מען נעמט עס גענוג ווייט, קען נאר זיין אונזער ישועה, איז אז די צוויי פארטייען שטימען אויף רוב פון די גרויסע זאכן. זיי ביידע ווילן הויפּט אַרבעט און סוויווע-דיסטרויינג פֿירמע האַנדל אַגרימאַנץ, למשל. זיי וועלן שרייען אויף יעדער אנדערער וועגן אַבאָרשאַן, אָבער די פּלוטאָקראַטיק דילז זענען דורכגעקאָכט, קעגן קיין נומער פון ציבור אָפּאָזיציע. סײַדן, טאָמער, האָבן זיי געשװאָרן אַ שבועה אויף דעם וואָס פּאַסט פֿאַר זייער כּבֿוד צו אַנטקעגנשטעלן עפּעס וואָס די אַנדערע פּאַרטיי שטיצט.

איצט דאָ ס ווו דאָס קען באַקומען טאַקע טאַקע גוט. די מערהייט פון וואָס קאנגרעס ספּענדז געלט אויף יעדער יאָר (עטלעכע 54% פון דיסקרעשאַנערי ספּענדינג איצט) איז אַ איין נומער אין קייפל דיפּאַרטמאַנץ: די מיליטער. די גלאבאלע סימכע אויב אַן יו. עס. מיליטער ספּענדינג רעכענונג איז טאָמיד אפגעשטעלט וואָלט שפּיץ מיסטאָמע אַלע פאַרגאַנגענהייט מענטש פעסטיוואַלס. אבער ווי צו האַלטן איינער? א רעדע פון ​​די פּאָפּע וועט קלאר נישט טאָן דאָס. פּראָטעסטערס וואָס ווערן ארויסגעווארפן פון קאמיטעט פארהערן, האָבן דאָס נישט געטאָן. ציבור מיינונג פּאָללס קוים פאַרשרייַבן. נאָך 14 יאָר פון אַ ספּעציעל דיזאַסטראַס מיליטעריש קאמפאניע, קאנגרעס סימז בישליימעס צופרידן צו ראָולד רעכט צוזאמען. סײַדן, טאָמער, קאָן מען אַרײַן אין דער דעבאַטע אַ פּאַרטיזאַנער מחלוקת. (איך טראַכטן אַ דעמאָקראַטיש היסכייַוועס צו פאָרן קיין מיליטעריש ספּענדינג אָן פול רעכט פֿאַר טראַנס-גענדער זעלנער.)

גרידלאָקק איז בכלל קלאָגד דורך די יו. ביילאַוט אַ באַנק? ניין א דאנק. סובסידירן א קוילן פירמע? איך וועל דורכגיין. שניידן שטייערן אויף א ביליאנער? אפֿשר שפּעטער.

פון קורס, דאָס געץ אונדז בלויז אַזוי ווייַט. איר קענט נישט פאַנטאַסייזירן וועגן דורכגיין גוט און נייטיק געסעצ - געבונג אונטער גרידלאָקק. קאנגרעס וועט נישט קענען אינוועסטירן אין א ראדיקאלע עמערדזשענסי פראיעקט צו ראטעווען דעם ערד'ס קלימאט, למשל. אבער אויב איר טראַכטן אַז איז וועגן צו פּאַסירן, איר זאל וועלן צו ראָולד איבער און האַלטן סנאָרינג. אַמאָל אין אַ בלוי לבנה קומט צו אַ שטימען עטלעכע קלענערער שטיק פון דיזייעראַבאַל געסעצ - געבונג. יענע וואָלט ליידן אונטער קאָנגרעססיאָנאַל גרידלאַק אָדער שאַטדאַון. מיר וואָלט האָבן צו אַרבעטן אויף די שטאַט, היגע און גלאבאלע לעוועלס אַנשטאָט.

אָבער וואָלט עס ניט ווערט עס צו זיין באַפרייַען פון קאנגרעס? C-Span קען דעריבער באַשטימען צו לעבן ווידעא פידז פון פּאָליצייַ ברוטאַליטי 24-7.