טינגז צו לערנען פון דניאל עללסבערג

דורך David Swanson, World BEYOND War, מאַרץ קסנומקס, קסנומקס

איך וויל נישט אז קיין נייע מאנומענטן פאר יחידים זאלן ערזעצן סיי וועלכע ריסן פאר ראסיזם אדער אנדערע עבירות. מענטשן זענען דיפּלי פלאַד - יעדער איינער פון זיי, און מאָראַל ענדערונגען מיט די צייט. ווהיסטלעבלאָווערס זענען דורך דעפֿיניציע ווייניקער ווי געטלעך שליימעסדיק, ווייַל זייער דינסט איז ריווילינג די כאָרערז פון עטלעכע ינסטיטושאַן זיי האָבן שוין טייל פון. אָבער ווען איר קוק אַרום פֿאַר מענטשן פון וואָס איר וואָלט ווי מענטשן צו לערנען, עס זענען עטלעכע וואָס שוועבן צו די שפּיץ, און איינער פון די איז דן עללסבערג. ווען איך האָב אים ערשט באגעגנט, מיט בערך 20 יאָר צוריק, איז ער געווען, און ער איז שוין זינט אַ פול-טיים אַדוואָקאַט פֿאַר שלום און יושר, ניט מער אַ נייַע ווהיסטלעבלאָווער און ניט מער אין גאַנץ די פּרויעקטאָר וואָס ער איז געווען אין פֿאַר מעלדונג די פּענטאַגאָן צייטונגען. . ער איז ווײַטער געווען אַ ווהיסבלאָווער, אַרויסגעלאָזט נײַע אינפאָרמאַציע, און דערצײלט אומענדלעכע קוואַנטאַטיז פון פאקטן און אינצידענטן. ער און אנדערע האָבן ווײַטער אַנטפּלעקט מער וועגן זײַנע פריערדיגע טעג, וואָס יעדער שטיק האָט אים בלויז געמאַכט קלוגער. אבער איך באגעגנט דניאל עללסבערג ווי אַ שלום אַקטיוויסט, איינער פון די בעסטער עס האָבן אלץ געווען.

מוט

דן עללסבערג האט ריזיקירט א לעבן אין טורמע. און דאן האט ער נאכאמאל און נאכאמאל געראטן מיט שטראף. ער האָט אָנטייל גענומען אין קאַונטלאַס - איך טראַכטן ער קען טאַקע האָבן אַ ציילן, אָבער די וואָרט איז צונעמען - ניט-וויאַלאַנט פּראָטעסט אַקשאַנז וואָס ינוואַלווד זיין אַרעסט. ער האָט געוווּסט, אַז די אינפֿאָרמאַציע איז נישט גענוג, אַז מע דאַרף אויך ניט-געוועכדיקע אַקציעס, און דאָס קען געראָטן. ער האָט ינספּייערד און ינקעראַדזשד און פרייוויליק צו נעמען ריזיקירן מיט נייַע ווהיסטבלאָווערס און נייַע אַקטיוויס און נייַע פובליציסטן.

סטראַטעגיע

עללסבערג האט זיך קלאר אפגעגעבן מיט אלץ וואס מען קען טאן, אבער נישט אן שטענדיג פרעגן וואס וועט ארבעטן בעסער, וואס וואלט געהאט די גרעסטע שאנס צו הצלחה.

הומיליטי

ניט בלויז האָט עללסבערג קיינמאָל נישט צוריקגעצויגן. ער האָט אויך, צו מיין וויסן, קיינמאָל געוויזן די מינדסטע נעגאַטיוו פּראַל פון רום, קיינמאָל גאַדלעס אָדער ביטול. ווען איך קוים געקענט אים, ער וואָלט רופן מיר אַרויף זוכן ינסייץ און אינפֿאָרמאַציע וועגן סטראַטעגינג צו השפּעה קאנגרעס. דאָס איז געווען ווען איך געלעבט אין אָדער לעבן וואַשינגטאָן, דק, און האט עטלעכע אַרבעט מיט עטלעכע קאָנגרעסס מיטגלידער, און איך טראַכטן דאָס איז געווען לאַרגעלי די ווערט געזוכט אין פרעגן מיר פֿראגן. די פונט איז אַז איך וויסן אַז איך איז געווען איינער פון פילע מענטשן וואָס דן האָט טעלעפאָנירט און געפרעגט שאלות. דער בחור, וועלכער האָט געוווּסט מער וועגן דעם מיליטערישן ינדאַסטריאַל-קאָמפּלעקס ווי ווער עס יז אַנדערש, אָדער לכל-הפּחות ווער עס יז וואָס האָט געוואָלט רעדן דערפון, האָט מערסטנס געוואָלט לערנען אַלץ וואָס ער האָט נישט געוואוסט.

וויסנשאַפט

א מאָדעל פון אָפּגעהיט און פלייַסיק ריסערטשינג, רעפּאָרטינג, און בוך מחבר, עללסבערג קענען לערנען די וויכטיקייט פון געפֿינען דעם אמת אין אַ קאָמפּלעקס וועב פון האַלב-טרוטס און ליגט. טאָמער די ימפּרעסיווקייט פון זיין וויסנשאַפט, קאַמביינד מיט די דורכפאָר פון צייט, האט קאַנטריביוטיד צו פאַרשידן קאָ אמת דערציילט פון דעם קראַנט מאָמענט, אלא ווי מיט די דיסנייפיקטאַטיאָן פון זיין אייגן זכּרון.

נייַגעריקייַט

וואָס מאכט די אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט וועגן מלחמה געשיכטע, שלום אַקטיוויזאַם געשיכטע, פּאָליטיק, און יאָדער וועפּאַנז אין עללסבערג ס שרייבן און רעדן אַזוי טשיקאַווע איז די פראגעס וואָס ער האָט געפרעגט צו געפֿינען עס. זיי זענען מערסטנס נישט די פראגעס וואָס זענען געווען געבעטן דורך הויפּט מידיאַ אַוטלעץ.

אומאָפּהענגיק טראכטן

אויב איר האַנדלען מיט אַ איין טעמע געגנט לאַנג גענוג, עס ווערט שווער צו לויפן אין אַ נייַע מיינונג. וואו מען קומט טאקע אריין אין נייע מיינונגען, איז דאס רוב מאל מיט איינעם וואס טראכט פאר זיך. עללסבערגס מיינונגען אויף די גרעםטע געפאַר וואָס מיר שטייען, די גרעסטע פאַרברעכן פון דער פאַרגאַנגענהייט, און וואָס מיר מוזן טאָן איצט, זענען נישט די פון ווער עס יז אַנדערש איך קען, אַחוץ די גרויס נומער פון מענטשן וואָס האָבן צוגעהערט צו אים.

אַגרעסיוו מחלוקת

רובֿ מענטשן, מיסטאָמע זיך אַרייַנגערעכנט, זענען שווער צו שטענדיק באַקומען צוזאמען מיט פרייַנדלעך אפילו ווען צוזאַמען ארבעטן צו דער זעלביקער סוף. מיט עללסבערג האָבן ער און איך ממש דורכגעקאָכט עפֿנטלעכע וויכוחים וועגן די זאַכן וואָס מיר האָבן נישט מסכים געווען (אַרײַנגערעכנט וואלן) אין גאנצן מינדלעך. פארוואס קען דאָס נישט זיין די נאָרמאַל? פארוואס קענען מיר נישט דיסאַגרי אָן האַרב געפילן? פארוואס קענען מיר נישט זוכן צו דערציען און לערנען פון יעדער אנדערער אָן שטרעבן צו באַזיגן אָדער אָפּזאָגן איינער דעם אנדערן?

פּרייאָראַטיזאַטיאָן

דניאל עללסבערג איז אַ מאָראַליש דענקער. ער זוכט די גרעסטע רשעות און וואס מען קען טון דאס צו פארגרינגערן. זיין ומכיישעק צו רעדן, מיט מיר, פון אָפּוואַרפן די צווייטע וועלט-מלחמה, מיין איך, קומט אַרויס פון זיין פארשטאנד פון די מאָס פון די נאַציס פלענער פאַר מאַסן-מאָרד אין מזרח-אייראָפּע. זיין אָפּאָזיציע צו יו. עס. יאָדער פּאָליטיק קומט פון זיין וויסן פון יו. עס. פּלאַנז פֿאַר מאַסע מאָרד אין אייראָפּע און אזיע ווייַט ווייַטער פון די נאַציס. זיין פאָקוס אויף ICBMs קומט, איך טראַכטן, פון זיין געדאַנק דורך וואָס יגזיסטינג סיסטעם קריייץ די גרעסטע ריזיקירן פון יאָדער אַפּאָקאַליפּסע. דאָס איז וואָס מיר אַלע דאַרפֿן, צי מיר אַלע פאָקוס אָדער נישט אויף דער זעלביקער עקסטרעם בייז. מיר דאַרפֿן צו פּרייאָראַטייז און שפּילן.

ברעוויטי

נאָר קידינג! ווי אַלעמען ווייסט, איר קענען ניט האַלטן דניאל עללסבערג ווען ער האט אַ מיקראָפאָן און ניט באַדויערן אַ איין מאָמענט איר ניט אַנדערש צו האַלטן אים. טאָמער דער טויט אַליין וועט אים שטילן, אָבער נישט אַזוי לאַנג ווי מיר האָבן זיין ביכער, זיין ווידיאס און די וואָס ער איז ינפלואַנסט פֿאַר די בעסער.