דורך Paul Holden, 18 אויגוסט 2020
פון טעגלעך מאַוועריק
דרום אפריקע איז ראַפּאַדלי אַפּראָוטשט אַ הויפּט מיילסטאָון: אין אקטאבער 2020, די מדינה וועט מאַכן זיין לעצט פּיימאַנץ אויף די לאָונז גענומען צו באַצאָלן פֿאַר די קויפן פון סאַבמערינז, קאָרוואַץ, העליקאָפּטערס און פייטער און טריינער דזשעץ, קאַלעקטיוולי באַוווסט ווי די געווער האַנדל.
די פּערטשאַסאַז, פאָרמאַלייזד ווען די צושטעלן קאַנטראַקץ געווען געחתמעט אין דעצעמבער 1999, האָבן דיפּלי דיפיינד און שייפּט דרום אפריקע ס פּאָסטן-אַפּאַרטהייט פּאָליטיש טרייַעקטאָריע. די יעצטיגע קריזיס פון סטעיט קאַפּטורע און די עפידעמיע פון קאָרופּציע וואָס אַנדערמיינז קאָוויד -19 רעליעף און מיטיגיישאַן השתדלות, געפֿינען זייער רוץ אין די כאָולסייל צעשטערונג פון די קאַפּאַציטעט פון די שטאַט צו האַנדלען מיט קאָרופּציע, אַזוי אַז די קאַפּאַסאַטיז אַנטדעקן די פול וואָרצל פון די אָרעם האַנדל.
די פּאָליטיש פּרייַז איז גוואַלדיק, אָבער לעסאָף ינקאַלקיאַלאַבאַל. אָבער, וואָס איז פיל מער מאַמאָשעסדיק און פיייק צו זיין רידוסט צו שווער פיגיערז, די קאָס פון די אַרמס האַנדל אין פאַקטיש, שווער, געלט טנאָים.
איך נוצן די בעסטער בנימצא אינפֿאָרמאַציע, איך עסטימאַטעד אַז די קאָס פון די אַרמס האַנדל, אַדזשאַסטיד פֿאַר ינפלאַציע, זענען גלייַך צו 142 אין די ראַנד 2020. אָדער, אויסגעדריקט אן אנדער וועג, אויב די אַרמס האַנדל וואָלט פּאַסירן הייַנט, די גאַנץ קאָס-אין צו דעקן די פּערטשאַסאַז און די לאָונז וואָס זענען גענומען צו פינאַנצן זיי וואָלט זיין R142-ביליאָן. איך האָב באַשטימט די חשבונות וואָס איך האָב גענוצט צו דערגרייכן די עסטאַמאַץ אונטן אין חלק 2 פֿאַר די מער שטרענג (לייענען: נערדי) לייענער.
דעם דיסטרעסינגלי ימפּרעסיוו פיגורע דוואָרפס עטלעכע פון די פיגיערז ימערדזשינג פון די סקאַנדאַלז פון די שטאַט קאַפּטורע. דאָס איז, למשל, כּמעט דריי מאָל די ווערט פון די R50-ביליאָן אין אָרדערס פון Transnet מיט פאַרשידן כינעזיש שטאַט רעלס מאַניאַפאַקטשערערז, פֿאַר וואָס די גופטאַ פאַרברעכער פאַרנעמונג ערנד אַ זאַפטיק קיקבאַק פון 20%.
וואָס קען האָבן געווען באַצאָלט פֿאַר אַנשטאָט?
וואָס אַנדערש קען מיר האָבן באַצאָלט פֿאַר אויב מיר פארבראכט די R142-ביליאָן איצט אויף זאכן וואָס מיר פאקטיש דאַרפֿן (ניט ענלעך אַ בינטל פון אַנדער-געוויינט פייטער דזשעץ און טאָקעניסטיק סימבאָלס פון מאַריטימע מאַכט)?
צום ביישפּיל, מיר קען צוריקצאָלן די העכסט סימבאָליש אַנטלייַען וואָס די רעגירונג האָט פּונקט ארויסגענומען פון די ינטערנאַטיאָנאַל מאָנעטאַרי פאַנד (ימף). די 4.3 ביליאָן דאָלאַר איז גלייך צו R70-ביליאָן. די געלט פון די אַרמס דיל קען באַצאָלן דעם אַנטלייַען צוויי מאָל צוריק; אָדער, ימפּאָרטאַנטלי, וואָלט האָבן אַבייטיד די נויט פֿאַר די אַנטלייַען אין דער ערשטער אָרט.
דער לעצטער בודזשעט האָט צוגעשטעלט פאַנדינגס R33.3 ביליאָן פֿאַר די נאַשאַנאַל סטודענט פינאַנציעל הילף סקים פֿאַר די יאָר 2020/2021. דער סכעמע אָפפערס לאָונז צו ונדערגראַדואַטע סטודענטן צו צאָלן פֿאַר זייער אוניווערסיטעט סכאַר - לימעד. דרום אפריקע קען האָבן פינאַנסט דעם פּראָגראַם פיר מאָל אויב עס געוויינט אַנשטאָט די Arms Deal געלט.
אין דער זעלביקער בודזשעט, די רעגירונג פּלאַננעד צו פאַרברענגען R65-ביליאָן פֿאַר קינדער-שטיצן גראַנץ. מיר וואָלטן ניצן די געלט פֿאַר די אָרעם האַנדל צוויי מאָל פֿאַר דעם, אָדער, מער ברייטהאַרציק, דאַבאַלד די גאַנץ ווערט פון קינדער-זאָרגן גראַנץ פֿאַר אַ יאָר.
אָבער די פיגור וואָס איז מערסט סטרייקינג, ספּעציעל צווישן די Covid-19 קריזיס און די נאציאנאלע און גלאבאלע ריסעשאַן עס וועט ברענגען אין זיין וועקן, איז אַ לעצטע אָפּשאַצונג ווי פיל עס וואָלט קאָסטן פּער יאָר צו פירן אַ יקערדיק האַכנאָסע שענקען סכעמע וואָס וואָלט הייבן יעדער דרום אפריקאנער צווישן 18 און 59 העכער ווי די פאַקטיש אָרעמקייַט שורה פון R1,277 פּער חודש. Peter Attard Montalto פון געשעפט פאָרקאַסטינג פירמע ינטעלליעקס האט סאַגדזשעסטיד אַז עס וואָלט קאָסטן R142-ביליאָן אַ יאָר צו טאָן דאָס: די פּינטלעך פּרייַז פון די אַרמס האַנדל אין 2020 וואַלועס.
ימאַגינע אַז: פֿאַר אַ גאַנץ יאָר, צווישן אַ גלאבאלע פּאַנדעמיק וואָס טרערן אויף די שטאָף פון די דרום אפריקאנער געזעלשאַפט, יעדער דרום אפריקאנער אויפגעהויבן פון אָרעמקייַט. די פאַקטיש לאַנג-טערמין עקאָנאָמיש, פסיכאלאגישן און פּאָליטיש פּראַל איז קוים קאַנסיוואַבאַל.
דאָך, אַ סטיקער קענען אָנווייַזן אַז די קאַמפּעראַסאַנז זענען אַ ביסל ומיוישערדיק. אין די סוף, די אַרמס האַנדל איז געווען באַצאָלט פֿאַר איבער 20 יאָר, ניט ווי אַ איין שטיק סומע. אָבער וואָס דאָס איגנאָרירט איז אַז די אַרמס דעאַל איז לאַרגעלי פאַנדאַד דורך פרעמד לאָונז וואָס קאַווערד די מערהייַט פון די קאָס פון די אַרמס דיל. די אויבן הוצאות קען אויך זיין פאַנדיד מיט ענלעך לאָונז אין אַ ענלעך פּרייַז איבער 20 יאָר. און דאָס איז אָן לומפּינג דרום אפריקע מיט מיליטעריש ויסריכט עס קיינמאָל טאַקע דארף און וואָס נאָך קאָס אַ מאַזל צו טייַנען און לויפן.
ווער האָט געמאַכט דאָס געלט?
באַזירט אויף מיין מערסט פריש קאַלקיאַליישאַנז, דרום אפריקע באַצאָלט R108.54-ביליאָן אין 2020 ראַנד צו די בריטיש, איטאַליעניש, שוועדיש און דייַטש געווער קאָמפּאַניעס וואָס סאַפּלייד אונדז פייטער דזשעץ, סאַבמערינז, קאָרוואַץ און העליקאָפּטערס. די סומע איז געווען באַצאָלט אין 14 יאָר פון 2000 צו 2014.
וואָס איז אָפט פארגעסן אין דיסקוסיעס וועגן די אַרמס דיל איז אַז עס זענען נישט בלויז די אייראפעישע געווער קאָמפּאַניעס וואָס האָבן געמאכט אַ מאַזל פון די אָפּמאַך, אָבער די הויפּט אייראפעישער באַנקס וואָס האָבן צוגעשטעלט די דרום אפריקאנער רעגירונג די לאָונז צו באַצאָלן פֿאַר די אָפּמאַך. די באַנקס אַרייַנגערעכנט די באַרקלייַס באַנק פון בריטאַן (וואָס פינאַנסט די טריינער און פייטער דזשעץ, און וואָס קאַנסטאַטוטאַד די גרעסטן לאָונז פון אַלע), דייטשלאנד ס קאָמערזבאַנק (וואָס פינאַנסט די קאָרוועט און סאַבמערינז), פֿראַנקרייַך סאָסיעטי גענעראַלע (וואָס פינאַנסט די קאָרוועט קאַמבאַט סוויט) און די איטאליע ס מעדיאָקרעדיטאָ. Centrale (וואָס פינאַנסט די העליקאָפּטערס).
טאַקע, מיין חשבונות ווייַזן אַז דרום אפריקע באַצאָלט נאָר איבער R20-ביליאָן אין 2020 ראַנד אין אינטערעס אַליין צו אייראפעישער באַנקס צווישן 2003 און 2020. דרום אפריקע אויך באַצאָלט אַ ווייטער R211.2 מיליאָן (ניט אַדזשאַסטיד פֿאַר ינפלאַציע) אין פאַרוואַלטונג, היסכייַוועס און לעגאַל פיז צו דער זעלביקער באַנקס צווישן 2000 און 2014.
רימאַרקאַבלי, עטלעכע פון די באַנקס האָבן ניט אפילו נעמען אַ ריזיקירן ווען זיי האָבן די לאָונז צו דרום אפריקע. די באַרקלייַס לאָונז, למשל, זענען אַנדערריטאַן דורך אַ בריטיש רעגירונג אָפּטיילונג גערופֿן די עקספּאָרט קרעדיט גאַראַנטירן דעפּאַרטמענט. אונטער דעם סיסטעם, די בריטיש רעגירונג וואָלט אַרייַן און צאָלן באַרקלייַס באַנק אויב דרום אפריקע דיפאָלטיד.
רענטיער באַנקינג איז קיינמאָל אַזוי גרינג.
עטלעכע נאָך שלעכט נייַעס
די קאַמפּעראַסאַנז, אָבער, מוזן האָבן אין זינען אַן אַנדער קאַמפּלאַקייטינג פאַקטאָר: די R142-ביליאָן קויפן פּרייַז פון די אַרמס האַנדל איז נישט פאקטיש די גאַנץ קאָסטן פון די אַרמס האַנדל: דאָס איז פּונקט ווי פיל עס קאָסטן די דרום אפריקאנער רעגירונג צו קויפן די ויסריכט און צוריקצאָלן די לאָונז געניצט צו פינאַנצן די קויפן.
די רעגירונג האט נאָך צו פאַרברענגען היפּש רעסורסן צו האַלטן די ויסריכט איבער צייַט. דאָס איז באקאנט ווי די "לעבן-ציקל פּרייַז" פון די עקוויפּמענט.
ביז איצט, עס איז געווען נול אַנטפּלעקונג פון ווי פיל איז געווען פארבראכט פֿאַר וישאַלט און אנדערע באַדינונגען אויף אַרמס דיל ויסריכט. מיר וויסן אַז די קאָס זענען אַזוי הויך אַז די לופט פאָרס באשטעטיקט אין 2016 אַז בלויז האַלב פון די גריפּען פייטער דזשעץ זענען אין אַקטיוו נוצן, בשעת האַלב איז סטאָרד אין "ראָוטיישאַנאַל סטאָרידזש", און די נומער פון פליענדיק שעה וואָס איז לאָגד דורך די סאַף.
אָבער, באזירט אויף אינטערנאַציאָנאַלע דערפאַרונג, מיר וויסן אַז די לאַנג-טערמין לעבן ציקל קאָס זענען מסתּמא צו זיין היפּש. אין די יו. עס., די מערסט דיטיילד לעצטע אָפּשאַצונג באזירט אויף היסטארישע דאַטן סאַגדזשעסץ אַז אַפּעריישאַנאַל און שטיצן קאָס פֿאַר הויפּט וועפּאַנז סיסטעמען קייט פון 88% צו 112% פון די אַקוואַזישאַן קאָס. אַפּלייינג דעם צו די דרום אפריקאנער פאַל, און ניצן די זעלבע אַסאַמפּשאַנז, דרום אפריקע וועט האָבן צו פאַרברענגען בעערעך טאָפּל די הויפּטשטאָט קאָס פון די אַרמס האַנדל איבער זיין בדעה לעבן פון 40 יאָר אויב עס איז צו טייַנען די עקוויפּמענט פֿאַר אַפּעריישאַנאַל נוצן.
אָבער, קאָנסידערינג די פעלן פון קיין שווער דאַטן פון די רעגירונג וועגן וישאַלט קאָס, איך באַשלאָסן נישט צו נעמען לעבן-ציקל קאָס אין מיין חשבונות. אָבער געדענקען אַז די פיגיערז וואָס איך דיסקוטירן אונטן זענען ינ ערגעצ ניט לעבן די גאַנץ לעבן קאָס פון די אַרמס האַנדל צו די דרום אפריקאנער שטייער.
פארוואס פּראַסיקיוטינג די אַרמס האַנדל איז נאָך וויכטיק
באַזירט אויף איבער צוויי יאָרצענדלינג פון ינוועסטאַגיישאַנז, ליקס און פּראָקוראַטיאָנס, מיר וויסן אַז די אייראפעישע קאָמפּאַניעס וואָס פארקויפט דרום אפריקע ויסריכט עס האט נישט דאַרפֿן, באַצאָלט ביליאַנז פון ראַנד אין קיקבאַקס און "קאַנסאַלטאַנסי פיז" צו פּאָליטיש פארבונדן פּלייַערס. און כאָטש יעקב זומאַ איז איצט לעסאָף באַשטימט צו זיין געריכט צייט אין באַציונג צו די קיקבאַקס, דאָס זאָל נאָר זיין דער אָנהייב: פילע מער פּראָקורירונג מוזן נאָכפאָלגן.
דאָס איז ניט נאָר ווייַל דאָס איז וואָס יושר פארלאנגט: עס איז ווייַל דאָס קען האָבן הויפּט פינאַנציעל ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר די דרום אפריקאנער רעגירונג. וויטאַללי, אַלע די אַרמס דיל קאַנטראַקץ אַרייַנגערעכנט אַ פּונקט, וואָס סטייטיד אַז די געווער קאָמפּאַניעס וואָלט נישט אַרייַן קיין קאָרופּציע. דערצו, אויב די קאָמפּאַניעס האָבן געפֿירט ווייאַלייטיד דעם פּאַראַגראַף אין פאַרברעכער פּראַסאַסיושאַנז, די דרום אפריקאנער רעגירונג קען אָפּגעבן אַ קאַלע פון 10% אין דאַמאַדזשאַז.
ימפּאָרטאַנטלי, די קאַנטראַקץ זענען וואַליוד אין יו. עס. דאָללאַרס, בריטיש פונט, שוועדיש קראָנע און עוראָס, וואָס מיטל אַז זייער ראַנד ווערט וועט זיין טראַקטאַד מיט ינפלאַציע און קראַנטקייַט וועקסל פלאַקטשויישאַנז.
ניצן מיין עסטאַמאַץ פון די גאַנץ פּרייַז פון די אָפּמאַך, דרום אפריקע קען צוריקקריגן R10-ביליאָן אין 2020 טערמינען אויב אַלע די סאַפּלייערז פון דימע דילז זענען פּענדיד די פול סומע פון 10% ערלויבט אין די קאַנטראַקץ. דאָס איז גאָרנישט צו צושמעקנ זיך, און בלויז אַ בראָכצאָל פון וואָס עס וואָלט קאָסטן די רעגירונג צו ברענגען די קאָמפּאַניעס צו יושר.
טייל 2: עסטימאַטינג די גאַנץ קאָסטן פון די אַרמס האַנדל
פארוואס טאָן מיר נישט וויסן די פול קאָסטן פון די אַרמס האַנדל מיט 100% זיכערקייט?
דאָס רעדט וואַליומז אַז מיר נאָך האָבן צו אָפּשאַצן די קאָס פֿאַר די אַרמענ האַנדל, אלא ווי אַ שווער און באַטאָנען פיגור. דאָס איז ווייַל, זינט די אַרמס דיל איז אַנאַונסט, די פאַקטיש פּרייַז איז שראַודיד אין בעסאָדיקייַט.
די בעסאָדיקייַט אַרומיק די אָפּמאַך איז געווען פאַסילאַטייטיד דורך די נוצן פון דעם, וואָס איז באַוווסט ווי דער ספּעציעלע דיפענס אַקאַונט, וואָס איז געווען געוויינט צו פאַרשאַפן די הוצאות האַנדל אין די בודזשעט פון דרום אפריקע. דער ספּעציעלע פאַרטיידיקונג אַקאַונט איז געגרינדעט בעשאַס אַפּאַרטהייט מיט די יקספּליסאַט כוונה צו שאַפֿן אַ באַדזשיטערי שוואַרץ לאָך וואָס קען זיין געוויינט צו פאַרשטעלונג די מאָס פון די ומלעגאַל אינטערנאַציאָנאַלע סאַנגשאַנז-באַסטינג.
אַזאַ בעסאָדיקייַט מענט אַז, למשל, די גאַנץ צאָלונג וואָס איז געווען געמאכט צו די אַרמס דיל סאַפּלייערז איז געווען ערשט גילוי אין 2008, ווען עס איז געווען דערקלערט אין די נאציאנאלע בודזשעט פֿאַר די ערשטער מאָל. מיט דעמאלט זענען צענדליגער ביליאנען ראנד שוין אויסגעקויפט געווארן.
די פיגיערז האָבן אָבער יקסקלודיד די קאָסטן פון לאָונז וואָס זענען גענומען אויס צו באַצאָלן פֿאַר די אָפּמאַך (ספּעציעל די באַצאָלט אינטערעס און אנדערע אַדמיניסטראַטיווע טשאַרדזשיז). דאָס מענט אַז פֿאַר פילע יאָרן, דער בלויז וועג צו אָפּשאַצן די קאָסטן פון די אָפּמאַך איז געווען צו נעמען די סטייטיד קאָס און לייגן צו 49%, וואָס רעגירונג ינוועסטאַגיישאַנז דערקלערט איז די אַלע-אין קאָס פון די פינאַנסינג.
אין 2011, ווען איך האָב פארעפנטלעכט אַ דיטיילד חשבון פון די אַרמס האַנדל מיט מיין קאָלעגע Hennie van Vuuren, דאָס איז פּונקט וואָס מיר האָבן געטאן, דעוועלאָפּינג אַ עסטימאַטעד פּרייַז פון R71-ביליאָן אין דער צייט (ניט אַדזשאַסטיד פֿאַר ינפלאַציע). און כאָטש דאָס האָט זיך אויסגעוויזן צו זיין כּמעט פּונקט רעכט, מיר איצט אין אַ סיטואַציע ווו מיר קענען קוקן צו אַנטוויקלען עפּעס אפילו מער פּינטלעך.
די מערסט דיטיילד און פול אַקאַונטינג פון די קאָס פון די אַרמס דיל איז געווען עפנטלעך פֿאַר די זאָגן פון לאַנג-צייט און געזונט-רעספּעקטעד טרעאַסורי באַאַמטער, ענדרו דאָנאַלדאָן. דאָנאַלדאָן האָט איבערגעגעבן די באווייזן צו דער אַזוי גערופענער סעריטי קאָמיסיע פון אָנפרעג, וואָס איז געווען טאַסקט צו ויספאָרשן פאַלש אין די אַרמס האַנדל. ווי באַוווסט, די פיינדינגז פון די סעריטי קאָמיסיע זענען אַוועקגעזעצט געוואָרן אין אויגוסט 2019, ווען דער פאָרזיצער ריכטער סעריטי און זיין קאָמיסיאָנער קאָמיסיאָנער, ריכטער הענדריק מוסי, האָבן זיך געפונען ניט דורכצופירן א פולע, יושרדיקע און באדײַטנדיקע ויספאָרשונג איבער דער ארעמע האנדל.
דער אופֿן ווי דאָנאַלדסאָן ס זאָגן איז געווען דעלט מיט די קאַמישאַן איז געווען אַ מיקראָקאָסם פון ווי שוואַך די קאָמיסיע האט דורכגעקאָכט איר אַרבעט. דאָס איז געווען ווייַל, טראָץ עטלעכע זייער נוציק דיסקלאָוזשערז, דאָנאַלד ס סאַבמישאַן כּולל אַ וויטאַל אַמביגיואַטי אַז די קאָמיסיע ניט אַנדערש צו ידענטיפיצירן אָדער אפילו פרעגן דאָנאַלדסאָן וועגן, געלאזן עס אַקלעראַפייד - און די גאַנץ קאָסטן פון די אַרמס האַנדל נאָך ומקלאָר.
די אַמביגיוייט אין אַקאַונטינג פֿאַר אַרמס דיל
כּדי צו פֿאַרשטיין די אַמביגיואַטי אין די דערקלערונג פון דאָנאַלדסאָן, איר דאַרפֿן צו נעמען אַן פּריקרע אָנלייג אין די ווערק פון די טרעאַסורי און ווי די פאַרשידענע הוצאות זענען אַקאַונטאַד אין די נאציאנאלע בודזשעט. בער מיט מיר.
די אַרמס דיל איז געווען פינאַנסט, אין גרויס טייל, דורך מעגאַ לאָונז גענומען פֿון גרויס אינטערנאַציאָנאַלע באַנקס. די לאָונז געזעסן אין פּאַץ, פֿון וואָס דרום אפריקע קען נעמען געלט צו באַצאָלן די ויסריכט סאַפּלייערז. פּראַקטיקאַללי, דאָס האָט געמיינט אַז דרום אפריקע וואָלט נעמען געלט יעדער יאָר פֿון די אַנטלייַען פאַסילאַטיז וואָס די באַנקס האָבן צוגעשטעלט צו זיי (אַזוי גערופֿן אַ "דראַדדאַון" אויף די אַנטלייַען) און נוצן דאָס געלט צו צאָלן די קאַפּיטאַל קאָס (דאָס איז, די פאַקטיש קויפן פּרייַז) צו די געווער קאָמפּאַניעס.
אָבער, ניט אַלע די געלט וואָס איז געווען באַצאָלט צו די געווער קאָמפּאַניעס זענען גענומען פֿון די לאָונז, ווייַל דרום אפריקע אויך געוויינט געלט אין די יגזיסטינג פאַרטיידיקונג בודזשעט צו מאַכן די יערלעך פּיימאַנץ. דער סומע איז געווען אַלאַקייטיד פון די נאציאנאלע בודזשעט און איז געווען אַ טייל פון טיפּיש רעגירונג העצאָע. דאָס איז געוויזן גראַפיקלי אונטן:
דאָס מיטל אַז מיר קענען נישט פשוט פאַרלאָזנ זיך די גאַנץ ווערט פון די לאָונז און זייער אינטערעס צו רעכענען די קאָס פון די אַרמס האַנדל, ווייַל עטלעכע פון די קאָס פון די אָפּמאַך זענען נישט געווען באדעקט דורך די מעגאַ לאָונז, אָבער אַנשטאָט באַצאָלט פֿאַר די דרום אפריקע ס נאָרמאַל נאציאנאלע אַפּערייטינג בודזשעט.
דאָנאַלדאָן האָט דערקלערט אין זײַן באווייזן אז די עכטע ראנד קאסטן פון די ארעמע דיל, אָדער, אין סימפּליער באדינגונגען, די סומע וואָס איז גלײַך באַצאָלט געוואָרן צו די געווער-פירמעס, איז געווען R46.666-ביליאָן צווישן 2000 און 2014, ווען די לעצטע צאָלונג איז געשען. ער האָט אויך דערקלערט אז דרום אפריקע האט נאך מערץ אפריקע צו צוריקצאָלן R2014 ביליאָן אויף די לאָונז זיך, אין צוגאב צו אַ ווייטער אינטערעס פון R12.1 ביליאָן.
אויב איר נעמען דעם צו די ווערט און לויפן מיט די פיגיערז, עס וואָלט ויסקומען די יזיאַסט וועג צו רעכענען די קאָסטן פון די אַרמס האַנדל איז צו פשוט לייגן די סומע באַצאָלט צו געווער קאָמפּאַניעס צווישן 2000 און 2014, ווי עס שפיגלט זיך אין די דעפּאַרטמענט פון דיפענס בודזשעט, און די סומע וואָס זאָל זיין צוריק באַצאָלט אויף די לאָונז אַרייַנגערעכנט ינטערעס פון 2014, ווי דאָס:
ווען מיר צוזאַמען צוזאַמען אין דעם וועג, מיר דערגרייכן אַ נומער פון R61.501-ביליאָן. און טאַקע, דאָס איז געווען פּונקט דער זעלביקער פיגור וואָס איז געווען רעפּאָרטעד אין די דרום אפריקאנער מעדיע אין דער צייט, אַ גרייַז פאַסילאַטייטיד, צומ טייל, דורך די דורכפאַל פון די סעריטי קאַמישאַן צו דערקלערן דאָנאַלדאָן ס זאָגן.
דער גרייַז ליגט אין דעם פאַקט אַז דאָנאַלדסאָן ס זאָגן ינקלודעד אַ דיטיילד טיש אין די סוף פון זיין דערקלערונג וואָס דערקלערט ווי פיל האט שוין באַצאָלט צו פאַרענטפערן די הויפּטשטאָט און אינטערעס פּאַרשאַנז פון די לאָונז. דער טיש באשטעטיקט אַז ביז 2014 איז געווען באַצאָלט אַ סומע פון אינטערעס R10.1-ביליאָן אויסער די ריפּיימאַנץ פון די אַנטלייַען הויפּטשטאָט.
לאַדזשיקאַללי, מיר קענען דערפירן אַז די סומע איז נישט באַצאָלט פֿון די דעפּאַרטמענט פון דיפענס בודזשעט, פֿאַר צוויי סיבות. ערשטער, די אַמאַונץ באַצאָלט פון די דעפּאַרטמענט פון דיפענס בודזשעט זענען באַצאָלט צו די געווער האַנדל קאָמפּאַניעס, נישט די באַנקס. צווייטנס, ווי דאָנאַלדסאָן אויך באשטעטיקט, לאָונז און ינטערעס פּיימאַנץ זענען אַקאַונטאַד אין די נאַשאַנאַל רעוועך פאַנד, ניט ספּעציפיש דיפּאַרטמענאַל באַדזשיץ.
וואָס דאָס מיטל פשוט איז אַז מיר האָבן אַ נאָך קאָסטן צו אַרייַננעמען אין אונדזער קאָסטן פון די אַרמס האַנדל פאָרמולע, ניימלי די סומע באַצאָלט אין אינטערעס צווישן 2000 און 2014, וואָס גיט אונדז די פאלגענדע:
ניצן דעם חשבון מיר דערגרייכן אַ גאַנץ פּרייַז פון R71.864-ביליאָן:
און איצט אַדזשאַסטינג פֿאַר ינפלאַציע
ינפלאַציע איז די פאַרגרעסערן אין די קאָסטן פון סכוירע און באַדינונגען איבער צייַט אין אַ ספּעציפיש קראַנטקייַט. אָדער מער פשוט, אַ ברויט אין 1999 קאָס באטייטיק ווייניקער אין ראַנד טנאָים ווי אין 2020.
דאָס איז אויך אמת מיט די אַרמס האַנדל. צו באַקומען אַ געפיל פון ווי פיל די Arms Deal טאַקע קאָסטן אין טערמינען וואָס מיר קענען פֿאַרשטיין הייַנט, מיר דאַרפֿן צו אויסדריקן די קאָסטן פון די אָפּמאַך אין 2020 וואַלועס. דאָס איז ווייַל די R2.9-ביליאָן וואָס מיר האָבן באַצאָלט צו געווער קאָמפּאַניעס אין 2000/01 איז נישט ווערט די זעלבע ווי R2.9-ביליאָן באַצאָלט איצט, פּונקט ווי די R2.50 מיר באַצאָלט פֿאַר אַ לאַבן ברויט אין 1999 איז ניט צו קויפן אַ לאַבן פון ברייט קאָס 10.
צו רעכענען די קאָסטן פון די אַרמס האַנדל אין 2020 וואַלועס, איך דורכגעקאָכט דריי פאַרשידענע שטעלט פון חשבונות.
ערשטער, איך האָבן גענומען די אַמאַונץ באַצאָלט צו געווער קאָמפּאַניעס יאָר פֿאַר יאָר פֿון די דעפּאַרטמענט פון דיפענס בודזשעט. דערנאָך איך האָבן אַדזשאַסטיד יעדער יאָר ינפלאַציע צו ברענגען אַרויף צו 2020 פּרייסיז, אַזוי:
רגע, פֿאַר די שוין באַצאָלט ינטערעס, איך האט די זעלבע זאַך. אָבער, די רעגירונג האט קיינמאָל פארעפנטלעכט ווי פיל איז באַצאָלט אין אינטערעס יעדער יאָר. מיר ווייסן אָבער פֿון דאָנעלדסאָן’ס דערקלערונג, אין וועלכע יאָר די רעגירונג האָט אָנגעהויבן צוריקצאָלן געוויסע לאָונז, און מיר ווייסן אויך אז מען האָט צוריקגעקויפט הלוואות אין גלײַכע אינסטאָלציעס יעדעס יאָר. עס איז אַזוי מסתּמא אַז דער אינטערעס איז געווען באַצאָלט צוריק אין די זעלבע וועג. איך האָב דערמיט גענומען די צאָל פֿאַר דער אַנטלייַען באַצאָלט פֿאַר יעדער אַנטלייַען און צעטיילט עס דורך די נומער פון יאָרן צווישן די צוריקצאָל פון די אַנטלייַען און 2014 (די דאַטע פון Donaldson ס דערקלערונג) און דערנאָך אַדזשאַסטיד פֿאַר ינפלאַציע.
צו נוצן אַ ביישפּיל, די דרום אפריקאנער רעגירונג גענומען דריי לאָונז מיט Barclays Bank צו דעקן די קאָס פֿאַר די קויפן פון די כאָק און גריפּען דזשעץ פון BAE Systems און SAAB. דאָנאַלסאָן ס דערקלערונג באשטעטיקט אַז די אַנטלייַען איז געווען שטעלן אין "ריפּיימאַנט" מאָדע אין 2005, און אַז די R6-ביליאָן איז געווען באַצאָלט צוריק אויף די לאָונז צווישן דעמאָלט און 2014. דיוויידינג די גאַנץ סומע גלייַך צווישן די יאָרן 2005 און 2014 און דערנאָך אַדזשאַסטינג פֿאַר ינפלאַציע אונדז דעם חשבון:
לעסאָף, איך האָבן דורכגעקאָכט פיל דער זעלביקער כעזשבן פֿאַר די אַמאַונץ צו זיין ריפּייד אויף די לאָונז (ביידע קאַפּיטאַל און אינטערעס) פֿון 2014. Donaldson ס דערקלערונג באשטעטיקט אַז פאַרשידענע לאָונז וואָלט זיין באַצאָלט אין פאַרשידענע צייט. די לאָונז פֿאַר די סאַבמערינז, למשל, וואָלט זיין באַצאָלט דורך יולי 2016, די קאָרוועטז אין אפריל 2014, און די באַרקלייַס באַנק לאָונז פֿאַר די כאָק און גריפּען דזשעץ ביז אקטאבער 2020. ער אויך באשטעטיקט די גאַנץ אַמאַונץ צו זיין ריפּייד אויף יעדער אַנטלייַען צווישן 2014 און די דאַטעס.
צו אַדזשאַסטמאַנט פֿאַר ינפלאַציע, איך גענומען די סומע וואָס איז געווען רעפּאָרטעד ווי בוילעט (ביידע אין קאַפּיטאַל און אינטערעס ריפּיימאַנץ אויף די לאָונז), צעטיילט עס גלייַך דורך יאָר ביז די לעצט צאָלונג טאָג און אַדזשאַסטיד יעדער יאָר פֿאַר ינפלאַציע. צו נוצן די Barclays Bank בייַשפּיל ווידער, מיר באַקומען די פיגיערז:
א אָפּגעהיט לייענער וואָלט האָבן באמערקט עפּעס וויכטיק: די קלאָוזער צו די יאָר 2020, די ווייניקער די ינפלאַציע איז. עס איז דעריבער מעגלעך אַז מיין אָפּשאַצונג איז אויך הויך ווייַל עס איז מעגלעך (כאָטש אַנלייקלי) אַז עטלעכע פון די אינטערעס פּיימאַנץ זענען געווען נעענטער צו 2020 ווי צו 2014.
אַנטקעגנשטעלנ זיך דאָס איז דער פאַקט אַז דאָנאַלדסאָן ס דערקלערונג האט געגעבן די אַמאַונץ צו זיין באַצאָלט צוריק אין ראַנד פיגיערז. די לאָונז זענען געווען פאקטיש דינאַמאַנייטיד אין אַ געמיש פון בריטיש פונט, יו. עס. דאָללאַרס און שוועדיש קראָנע. קאָנסידערינג די כאַמערינג די ראַנד קעגן אַלע די קעראַנסיז זינט 2014, עס איז העכסט מסתּמא אַז די ראַנד אַמאַונץ וואָס זענען פאקטיש באַצאָלט זענען געווען העכער ווי די דערקלערונג פון Donaldson געזאגט צו זיין דער פאַל צווישן 2014 און 2020.
מיט דעם קייוויאַט אויס פון די וועג, מיר קענען איצט לייגן אַלע די אַמאַונץ אַדזשאַסטיד פֿאַר ינפלאַציע, צו די גאַנץ פּרייַז פון R142.864-ביליאָן אין 2020 פּרייסיז:
