די ינטערנאַטיאָנאַל קרימינאַל קאָורט פֿאַר אפריקאנער און דער חלום פון גערעכטיקייט

דורך David Swanson, World BEYOND War, אפריל קסנומקס, קסנומקס

די פילם "פּראָקוראָר, ”דערציילט די געשיכטע פון ​​דער אינטערנאַציאָנאַלער קרימינאַל קאָורט, מיט אַ פאָקוס אויף זיין ערשטער הויפּט פּראָקוראָר, לויס מאָרענאָ-אָקאַמפּאָ, מיט פילע פוטידזש פון אים אין די יאָר 2009. ער האָט דעם אַמט 2003-2012.

דער פילם עפֿנט זיך מיט דער העליקאָפּטער פון פּראָסעקוטאָר אין אַן אפריקאנער דאָרף צו אָנזאָגן די מענטשן אַז די ICC ברענגט זיין פאָרעם פון גערעכטיקייט צו לאָוקיישאַנז איבער די וועלט, ניט נאָר זייער דאָרף. דאָך, מיר אַלע וויסן אַז דאָס איז נישט אמת, און מיר וויסן איצט אַז אפילו אין די יאָרצענדלינג זינט דער פילם איז געווען געמאכט, די ICC האט ניט ינדאַקייטיד ווער עס יז פון די פאַרייניקטע שטאַטן אָדער קיין נאַטאָ פאָלק אָדער ישראל אָדער רוסלאַנד אָדער טשיינאַ אָדער ערגעץ אַרויס פון אפריקע.

Moreno-Ocampo האט הצלחה פּראַסיקיוטיד שפּיץ באאמטע אין ארגענטינע אין די 1980 ס. אָבער ווען ער האָט אָנגעהויבן בײַ דער ICC, האָט זיך דער פאָקוס געפֿונען אויף אפריקע. דאָס איז געווען אין טייל ווייַל אפריקאנער לענדער האָבן געבעטן פֿאַר די פּראָקורירונג. און עטלעכע וואָס אַרגיוד קעגן אַ פאָרורטייל צו אפריקע זענען, פון קורס, פאַרברעכער דיפענדאַנץ וועמענס מאָוטאַוויישאַנז זענען ווייַט פון ומלעסיק.

דער ICC האָט צוערשט נישט געפעלט די מעגליכקייט צו באשולדיגן דעם קרימינאל פארברעכן, אַנטקעגן באזונדערע פארברעכנס אין מלחמות. (עס איצט האט די פיייקייט, אָבער נאָך האט ניט געוויינט עס.) אזוי, מיר זען Moreno-Ocampo און זיין חברים פּראַסיקיוטינג די נוצן פון קינד זעלנער, ווי אויב די אַדאַלץ וואָלט זיין בישליימעס פייַן.

ריינפאָרז די געדאַנק פון געהעריק פּאַסיק מלחמות איז רהעטאָריק אין דעם פילם, אַזאַ ווי די דערקלערונג: "וואָס די נאַציס האבן איז געווען ניט אַקט פון מלחמה. זיי זענען געווען קריימז. ” די פאָדערן איז גאַנץ געפערלעך ומזין. די נירנבערג טריאַלס זענען באזירט אויף די קעללאָגג-בריאַנד פּאַקט וואָס האט פשוט באַנד מלחמה. די טריאַלס האָבן טוויסטיד די געזעץ ינעקסקוסיוואַבלי מיט די האַשאָרע אַז עס באַנד "אַגרעסיוו מלחמה," און יקספּאַנדיד די געזעץ גאַנץ ריזאַנאַבלי צו אַרייַננעמען די קאַנסטיטשואַנט פּאַרץ פון דער מלחמה ווי באַזונדער קריימז. זיי זענען געווען בלויז קריימז ווייַל זיי זענען געווען אַ טייל פון די גרעסערע קרימינאַל פאַרברעכן, אַ פאַרברעכן דיפיינד ביי נירנבערג ווי די העכסטע אינטערנאַציאָנאַלע פאַרברעכן ווייַל עס ינוואַלווז פילע אנדערע. און מלחמה בלייבט אַ פאַרברעכן אונטער די Kellogg-Briand Pact און די יו.ען.

דער פילם דערמאנט קריימז אין ישראל און יו. עס. אין עזה און אַפגהאַניסטאַן ריספּעקטיוולי, אָבער קיינער איז ינדאַקייטיד, נישט דעמאָלט און נישט זינט דעמאָלט. אַנשטאָט, מיר זען באשולדיקונגען פון אפריקאנער, אַרייַנגערעכנט די ינדייטמאַנט פון די פּרעזידענט פון סודאַן, ווי געזונט ווי פאַרשידן מענטשן אין קאָנגאָ און אוגאנדע, כאָטש ניט פון קורס מערב דאַרלינגז ווי Paul Kagame. מיר זען Moreno-Ocampo אַרומפאָרן צו אוגאנדע צו איבערצייגן פרעזידענט Museveni (וואָס זיך קען זיין ינדאַקייטיד פילע מאָל איבער) נישט צו לאָזן די ינדאַקטיד פּרעזידענט פון סודאַן צו באַזוכן אָן פייסינג אַרעסט. מיר זען, צו די קרעדיט פון די ICC, די באשולדיקונגען פון "מלחמה קריימז" אויף אַפּאָוזינג זייטן פון דער זעלביקער מלחמה - עפּעס איך זען ווי אַ זייער נוציק שריט צו אַ ציל Moreno-Ocampo קען נישט טיילן, דער ציל פון פּראַסיקיוטינג די וויידזשינג פון מלחמה דורך אַלע וואס לוין עס.

דער פילם נעמט אויף אַ נומער פון קריטיק פון די ICC. איין איז דער אַרגומענט אַז שלום ריקווייערז קאָמפּראָמיס, אַז טרעץ פון פּראָקורירונג קענען מאַכן אַ ינסעניוו קעגן ניגאָושיייטינג אַ שלום. דער פילם איז דאָך אַ פילם, נישט קיין בוך, אַזוי עס גיט אונדז נאָר ציטאטן פון יעדער זייַט און סעטאַלז גאָרנישט. איך כאָשעד, אָבער, אַז אַ אָפּגעהיט אָפּשאַצונג פון די זאָגן קען זיין קעגן דעם אַרגומענט פֿאַר ריפריינינג פון פּראַסיקוטינג קריימז. נאָך אַלע, די מענטשן וואָס מאַכן דעם אַרגומענט זענען נישט דיפענדאַנץ זיך אָבער אנדערע. און זיי טאָן ניט האָבן קיין גוף פון זאָגן וואָס ווייַזן מלחמות צו דויערן מער ווען די באשולדיקונגען זענען טרעטאַנד. דערווייַל, די ICC פונט צו זאָגן אַז ברענגען ינדאַקשאַנז קענען זיין נאכגעגאנגען דורך אַדוואַנסמאַנץ צו שלום, ווי געזונט ווי אַז טרעטאַנינג פּראָקורירונג פון די נוצן פון קינד זעלנער אין איין טייל פון דער וועלט קען משמעות פירן צו אַ רעדוקציע אין זייער נוצן אין אנדערע ערטער.

דער פילם רירט אויך די פאָדערן אַז די יקק קען נישט מצליח זיין אָן ערשט שאַפֿן אַ גלאבאלע אַרמיי. דאָס איז קלאר נישט דער פאַל. די ICC קען ניט זיין געראָטן אָן די שטיצן פון די וועלט 'ס גרויס מלחמה מייקערז וואָס האַלטן וועטאָ מאַכט אין די יו.ען. זיכערהייט קאָונסיל, אָבער מיט זייער שטיצן עס וואָלט האָבן פילע שטאַרק מכשירים צו נאָכפאָלגן די וואָס עס ינדיקייץ - פּאָליטיש און עקאָנאָמיש מיטל פון דרינגלעך פֿאַר עקסטראַדישאַנז. .

וואָס קען דער ICC בעסטער טאָן, אַזוי לאַנג עס איז נישט אונטער די גראָבער פינגער פון די גרויס מלחמה מייקערז? נו, איך טראַכטן זיין קראַנט שטעקן קלאר ווייסט וואָס עס קען טאָן ווייַל זיי האַלטן טיזינג אונדז מיט אים. זיי האָבן געשטורעמט אין משך פֿון לאַנגע יאָרן דעם געדאַנק פֿון פּראָקורירן יו.עס. קריימז באגאנגען אין ICC מיטגליד-שטאַט אפגאניסטאן. Moreno-Ocampo האלט ריפּיטידלי אין דעם פילם אַז לאַדזשיטאַמאַסי און אפילו-האַנדעדנעסס זענען לעגאַמרע קריטיש פֿאַר די געריכט ס ניצל. איך בין מסכים. אָנווייַזן אָדער זאָגן גוטע נאַכט. דער ICC מוז אָנקליגן מערב מלחמה מייקערז פֿאַר אַטראַסאַטיז בעשאַס לאָנגסטאַנע פּערמאַוואַרס, און אויך מוזן מאַכן קלאָר צו דער וועלט אַז ער וועט באַשולדיקן אין צייט, די פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר ינישיייטינג נייַ מלחמות.

Ben Ferencz מאכט די רעכט פונט אין דעם פילם: אויב די ICC איז שוואַך, די לייזונג איז צו פארשטארקן עס. אַ טייל פון דער שטאַרקייט דאַרף קומען דורך אויפהערן צו זיין אַ געריכט אויסשליסלעך פֿאַר אפריקאנער.