די שווערע ארבעט פון שאפן א לעצטע ריזאָרט מלחמה קעגן איראן

דורך David Swanson, זאל ס פּרובירן דעמאָקראַסייולי קסנומקס, קסנומקס

ווו טאָן אַלע די לאָקכיעד מארטין יגזעקיאַטיווז וואַקאַציע?

אין די לעצטע רעסאָרט!

דזשאָו בידען און ישראל פּלאַנירן צו באַפאַלן יראַן ווי אַ לעצטע רעסאָרט.

וועפּאַנז דילערז ליבע גאָרנישט בעסער ווי לעצטע ריזאָרץ. די ינוויידינג אוקריינא איז געווען אַ לעצטע ריזאָרט לויט רוסלאַנד. שיפּינג סאָף וועפּאַנז אין אוקריינא איז אַ לעצטע ריזאָרט לויט די יו

געווינען-געווינען! נאָר באַצאָלן קיין ופמערקזאַמקייַט צו די רילענטלאַס און דיליבראַט עסקאַלירונג פון די לעצטע דעקאַדעס. מעקן ווי די באַלטיקס קיקט אויס די סאָוויעץ 30 יאָר גיין. חבר, זיי געבן פריי טרינקען און ברעג טשערז אין די לעצטע רעסאָרט!

מלחמה שטיצער האבן געזאגט אז די פארייניקטע שטאטן דארף דרינגלעך אנפאלן איראן אין 2007. עס איז געווען די לעצטע מעגליכע ריזאָרט. די יו. עס. האט נישט באַפאַלן. די טענות זענען געווען שקר. אפילו א נאציאנאלע אינטעליגענץ אפשאצונג אין 2007 האט צוריקגעשטויסן און מודה געווען אז איראן האט נישט קיין נוקלעארע וואפן פראגראם. גאָרנישט שלעכט ריזאַלטיד פון נישט ניצן די לעצטע רעסאָרט. ווידער אין 2015, די לעצטע ריזאָרט איז געווען אַטאַקירן יראַן. אמעריקע האט נישט אטאקירט איראן. גאָרנישט שלעכט געטראפן.

איר'ד טראַכטן די סאָף פאַלש קליימז פון "לעצטע ריזאָרט" וואָלט ענין. איר קען אפילו טראַכטן אַז די סאָף פּאַסאַבילאַטיז אַז ווער עס יז קענען טראַכטן פון טריינג אַנשטאָט פון מלחמה וואָלט מאַכן די געדאַנק פון אָרגאַניזירט מאַסע מאָרד טאָמיד אַ לעצטע ריזאָרט ינקאָוכיראַנט. אָבער, פּאָללינג ווייזט אַז אַזוי לאַנג ווי איר טאָן ניט בפירוש מעלדן אַ מלחמה ווי נישט אַ לעצטע ריזאָרט, אַלעמען פשוט אַסומז אַז יעדער מלחמה וועט זיין דער ערשטער ערלעך-צו-גוטקייט מלחמה פון לעצטע רעסאָרט.

עס איז דאָך, פֿאַר די יאָרצענדלינג, געווען אַ שטאַרק פאַל אַז עס איז פשוט ניט דאַרפֿן צו באַפאַלן יראַן, ווי אַ ערשטער ריזאָרט, אַ לעצטע ריזאָרט, אָדער אַ אַראָפּרעכענען וואַקאַציע שוואַרץ פּלאַץ טורמע לאַגער.

ווייל אַ יאָדער וועפּאַנז פּראָגראַם איז ניט אַ טערעץ פֿאַר מלחמה, ליגאַלי, מאָראַלי, אָדער פּראַקטאַקלי. די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן יאָדער וועפּאַנז און קיין איינער וואָלט זיין גערעכטפארטיקט אין די פאַרייניקטע שטאַטן.

דיק און ליז טשייני בוך, עקססעפּטיאָנאַל, זאָגן אונדז אַז מיר מוזן זען אַ "מאָראַליש חילוק צווישן אַן יראַניאַן יאָדער וואָפן און אַן אמעריקאנער." מוזן מיר, טאַקע? אָדער ריסקס ווייַטער פּראָוליפעריישאַן, אַקסאַדענטאַל נוצן, נוצן דורך אַ משוגע פירער, מאַסע טויט און צעשטערונג, ינווייראַנמענאַל ומגליק, ריטאַליאַטאָרי עסקאַלירונג, און אַפּאָקאַליפּסע. איינע פון ​​די צוויי פעלקער האט נוקלעארע וואפן, האט גענוצט נוקלעארע וואפן, האט צוגעשטעלט די אנדערע מיט פלענער פאר נוקלעארע וואפן, האט א פאליסי פון ערשטן באנוץ פון נוקלעארע וואפן, האט פירערשאפט וואס סאנקציעס דאס פארמאגן פון נוקלעארע וואפן, האלט נוקלעארע וואפן אין זעקס אנדערע לענדער און די סיז און הימלען פון דער ערד, און האט אָפט טרעטאַנד צו נוצן יאָדער וועפּאַנז. איך גלייב נישט אז די פאקטן וועלן מאכן א נוקלעארע וואפן אין די הענט פון די אנדערע לאנד דער קלענסטער ביסל מאראליש, אבער אויך נישט דער קלענסטער ביסל מער אוממאראליש. זאל ס פאָקוס אויף זען אַ עמפּיריקאַל חילוק צווישן אַ יראַניאַן יאָדער וואָפן און אַן אמעריקאנער איינער. One exists. די אנדערע טוט נישט.

אויב איר זענט וואַנדערינג, יוז. פּרעזאַדענץ וואס האָבן געמאכט ספּעציפיש ציבור אָדער סוד יאָדער טרעץ צו אנדערע פעלקער, אַז מיר וויסן פון, ווי דאַקיומענטאַד אין דניאל עללסבערג ס די דאָאָמסדייַ מאַשין, האָט אַרייַנגערעכנט הארי טרומאַן, דווייט עיסענהאָווער, ריטשארד ניקסאָן, דזשאָרדזש הוו בוש, ביל קלינטאן, און דאָנאַלד טרומפּ, בשעת אנדערע, אַרייַנגערעכנט באַראַקק אבאמא, האָבן אָפט געזאָגט די זאכן ווי "כל אָפּציעס זענען אויף די טיש" אין באַציונג צו יראַן אָדער אן אנדער מדינה.

אין 2015, ווי דערמאנט, מלחמה סופּפּאָרטערס געזאגט אַז די יו. עס. דאַרף ערדזשאַנטלי באַפאַלן יראַן. עס האט נישט באַפאַלן. די טענות זענען געווען שקר. אפילו די טענות פון שטיצער פונעם נוקלעארן אפמאך האבן פארשטארקט דעם ליגן אז איראן האט א נוקלעארע וואפן פראגראם וואס דארף איינהאלטן. עס איז נישט דא קיין באווייזן אז איראן האט אמאל געהאט א נוקלעארע וואפן פראגראם.

די לאַנגע געשיכטע פון ​​די פאַרייניקטע שטאַטן, וואָס זייַנען וועגן יראַניאַן יאָדער וועפּאַנז, איז כראָנאַלד דורך בארטן פון גאַריט פּאָרטער מאַנופאַקטורעד קריזיס.

פּראַפּאָונאַנץ פון מלחמה אָדער סטעפּס צו מלחמה (סאַנגשאַנז איז געווען אַ שריט צו מלחמה אויף יראַק) קען זאָגן מיר ערדזשאַנטלי דאַרפֿן אַ מלחמה איצט, אָבער זיי וועלן האָבן קיין אַרגומענט פֿאַר ערדזשאַנסי, און זייער קליימז זענען, ביז איצט, טראַנספּעראַנט ליגט.

אויב איראַן איז שולדיק אין קיין פאַרברעכן, און עס איז זאָגן צו שטיצן דעם פאָדערן, די פאַרייניקטע שטאַטן און די וועלט זאָל זוכן זיין פּראָקורירונג. אַנשטאָט, די פאַרייניקטע שטאַטן איזאָלירן זיך דורך רייסן די הערשן פון געזעץ. עס איז דיסטרויינג זיין קרעדיביליטי דורך רייסן טריטיז און טרעטאַנינג לעצטע ריזאָרטיזאַם. אין אַ גאַלאַפּ אַנקעטע אין 2013 און אַ Pew אַנקעטע אין 2017, די מערהייט פון פעלקער פּאָולד האָבן די פאַרייניקטע שטאַטן באַקומען די מערסט וואָוץ ווי די גרעסטע סאַקאָנע צו שלום אויף דער ערד. אין די גאַלאַפּ אַנקעטע, מענטשן אין די יו. די מיינונגען זענען קלאר אַ פֿונקציע פון ​​וואָס מענטשן זענען דערציילט דורך נייַעס מעדיע.

די געשיכטע פֿון יו.עס. / יראַניאַן באַציונגען דאָ. די יו. עס. אָפטהראָווער יראַן ס דעמאָקראַסי אין קסנומקס און אינסטאַלירן אַ ברוטאַל דיקטאַטאָר / וועפּאַנז קונה.

די יו. עס. געגעבן יראַן ענערגיע טעכנאָלאָגיע אין די קסנומקס.

אין 2000, די סי.איי.עי. האָט געגעבן יראַן יאָדער באָמבע פּלאַנז אין אַן אָנשטרענגונג צו ראַם עס. דאָס איז געווען געמאלדן דורך James Risen, און Jeffrey Sterling געגאנגען צו טורמע פֿאַר אַלעדזשאַדלי זייַנען ריזאַן ס מקור.

די שטופּן צו באַפאַלן יראַן איז געווען אויף פֿאַר לאַנג אַז גאַנץ אַרקומענטן פֿאַר אים (אַזאַ ווי די יראַניאַנס זענען די יראַקי קעגנשטעל) זענען קומען און ניטאָ.

בשעת יראַן האָט נישט באַפאַלן קיין אנדערע לענדער אין סענטשעריז, די פאַרייניקטע שטאַטן האט נישט דורכגעקאָכט אַזוי גוט דורך יראַן.

די פאַרייניקטע שטאַטן געשטארבן יראַק אין די 1980s אין קעגן יראַן, ערלויבעניש יראַק מיט עטלעכע פון ​​די וועפּאַנז (כולל כעמיש וועפּאַנז) וואָס זענען געניצט אויף יראַניאַנז און וואָס וואָלט זייַן געניצט אין 2002-2003 (ווען זיי ניט מער געווען) ווי אַן אַנטשולדיקן פֿאַר אַטאַקינג Iraq.

פֿאַר פילע יאָרן, די פאַרייניקטע שטאַטן האט מיטן נאָמען יראַן אַ בייז פאָלק, קעגן און חרובֿ די אנדערע ניט-יאָדער נאציאנאלע רשימה פון בייז אומות, דעזיגנייטיד טייל פון יראַן ס מיליטעריש אַ טעראָריסט אָרגאַניזאַציע, פאָלסלי אָנגעקלאָגט יראַן פון קריימז אַרייַנגערעכנט די אנפאלן פון קסנומקס-קסנומקס, מערדערד יראַניאַן סיינטיס, פאַנדאַד אָפּאָזיציע גרופּעס אין יראַן (אַרייַנגערעכנט עטלעכע יו. עס. אויך דעזיגנייטיד ווי טעראָריסט), פלאָון דראָונז איבער יראַן, אפן און יליגאַלי טרעטאַנד צו באַפאַלן יראַן און געבויט מיליטעריש פאָרסעס ארום און ארום יראַן ס געמארקן, בעת ימפּאָוזינג גרויזאַם סאַנגשאַנז אויף דער מדינה.

די ראָאָץ פון אַ וואַשינגטאָן שטופּן צו אַ נייַע מלחמה אויף יראַן קענען ווערן געפונען אין די 1992 Defense Planning Guidance, די 1996 פּאַפּיר גערופן א ריין ברעכן: א ניו סטראַטעגיע פֿאַר סיקיורינג די רעאַלם, די קסנומקס רעבוילדינג אַמעריקע ס דעפענסעס, און אין אַ קסנומקס פּענטאַגאָן מעמאָ דיסקרייבד דורך וועסלי קלאַרק ווי ליסטינג די אומות פֿאַר באַפאַלן: יראַק, ליביאַ, סאָמאַליאַ, סודאַן, לעבאַנאָן, סיריע, און יראַן.

עס איז כדאי צו באמערקן אַז בוש דזשר. אָווערהעאַד יראַק, און אבאמא ליביאַ, בשעת די אנדערע בלייַבן אַרבעט אין פּראָגרעס.

אין קסנומקס, טאני בלער אַרייַנגערעכנט יראַן אויף אַ ענלעך רשימה פון לענדער אַז ער האָט געזאגט דיק טשייני האט אַימעד צו אָוווערטראָו. די שורה צווישן די שטאַרק אין וואַשינגטאָן אין קסנומקס איז געווען אַז יראַק וואָלט זיין אַ קאַקעוואַלק אָבער אַז פאַקטיש מענטשן גיין צו טעהראַן. די אַרגומענטן אין די אַלט פארגעסן מעמאָס זענען נישט וואָס די מלחמה מייקערז דערציילן דעם ציבור, אָבער פיל נעענטער צו וואָס זיי זאָגן יעדער אנדערער. די קאַנסערנז דאָ זענען יענע פון ​​דאַמאַנייטינג געגנטן רייַך אין רעסורסן, ינטימידייטינג אנדערע, און גרינדן באַסעס פון וואָס צו טייַנען קאָנטראָל פון ליאַלקע רעגירונגס.

פון קורס די סיבה פארוואס "פאַקטיש מענטשן גיין צו טעהראַן" איז אַז יראַן איז נישט די פאַרווערן דיסאַרמד פאָלק וואָס מען קען געפֿינען אין, זאָגן, אַפגהאַניסטאַן אָדער יראַק, אָדער אַפֿילו די דיסאַרמד פאָלק געפונען אין ליביע אין קסנומקס. יראַן איז פיל ביגער און פיל בעסער אַרמד. צי די פאַרייניקטע שטאַטן לאָנטשיז אַ הויפּט אַטאַקע אויף יראַן אָדער ישראל, יראַן וועט ריטאַליייט קעגן יו. עס. טרופּס און מסתּמא ישראל און עפשער די פאַרייניקטע שטאַטן זיך ווי געזונט. און די פאַרייניקטע שטאַטן וועלן קיין דאָוב ווידער שעם פֿאַר וואָס. יראַן קען נישט זיין אוממעגלעך אַז די יו. עס. רעגירונג דרוק אויף די ישראל רעגירונג נישט צו באַפאַלן יראַן באשטייט פון ריאַשורינג די יסראַעליס אַז די פארייניקטע שטאַטן וועט באַפאַלן ווען נויטיק, און טוט נישט אַרייַננעמען אפילו טרעטאַנינג צו האַלטן פאַנדינג די מיליטער פון ישראל אָדער צו האַלטן וועטאָ מאַטערן פון אַקאַונטאַביליטי פֿאַר ישראל קריימז אין די פֿאַראייניקטע פֿעלקער.

אין אנדערע ווערטער, קיין יו. עס. פּריטענס פון ערנסט געוואלט צו פאַרמייַדן אַ ישראל באַפאַלן איז נישט קרעדאַבאַל. פון קורס, פילע אין די יו. עס. רעגירונג און מיליטעריש אָפּשטעלן קעגן יראַן, כאָטש שליסל פיגיערז ווי אַדמיראַל וויליאם פאַלאָן זענען אריבערגעפארן אויס פון די וועג. פיל פון די ישראל מיליטער איז קעגן ווי אויך, ניט צו דערמאָנען די ישראל און יו. עס. מענטשן. אבער מלחמה איז נישט ריין אָדער פּינטלעך. אויב די מענטשן מיר לאָזן צו לויפן אונדזער נאַצן באַפאַלן אנדערן, מיר זענען אַלע שטעלן אין ריזיקירן.

רובֿ אין ריזיקירן, פון קורס, זענען די מענטשן פון יראַן, מענטשן ווי פרידלעך ווי אנדערע, אָדער טאָמער מער אַזוי. ווי אין קיין לאַנד, קיין ענין וואָס זייַן רעגירונג, די מענטשן פון יראַן זענען פאַנדאַמענטאַלי גוט, לייַטיש, פרידלעך, פּונקט, און פאַנדאַמענטאַלי ווי איר און מיר. איך האָבן באגעגנט מענטשן פון יראַן. איר קען האָבן באגעגנט מענטשן פון יראַן. זיי קוקן ווי דעם. זיי ניטאָ אַ אַנדערש מינים. זיי ניטאָ בייז. א "כירורגיש סטרייַק" קעגן אַ "מעכירעס" אין זייער לאַנד וואָלט פאַרשאַפן אַ גרויס פילע פון ​​זיי צו שטאַרבן זייער ווייטיקדיק און שרעקלעך דעטס. אפילו אויב איר ימאַדזשאַן אַז יראַן וואָלט נישט ריטאַליייטינג פֿאַר אַזאַ אנפאלן, דאָס איז וואָס די אנפאלן וואָלט אין זיך צונויפשטעלנ זיך פון: מאַסע מאָרד.

און וואָס וואָלט וואָס ויספירן? עס וואָלט פאַרבינדן די מענטשן פון יראַן און פיל פון די וועלט קעגן די פאַרייניקטע שטאַטן. עס איז גערעכטפארטיקט אין די אויגן פון פיל פון דער וועלט אַ ונטערערד יראַניאַן פּראָגראַם צו אַנטוויקלען יאָדער וועפּאַנז, אַ פּראָגראַם אַז מיסטאָמע טוט נישט עקסיסטירן אין פאָרשטעלן, חוץ צו די מאָס וואָס לעגאַל יאָדער ענערגיע מגילה מאַך אַ לאַנד נעענטער צו וואָפן אַנטוויקלונג. די ינווייראַנמענאַל שוץ וואָלט זיין ריזיק, די פּריזאַדאַנט שטעלן ינקרעדאַבלי געפערלעך, אַלע רעדן פון קאַטינג די יו. עס. מיליטעריש בודזשעט וואָלט זיין בעריד אין אַ כוואַליע פון ​​מלחמה פרענזי, יידל ליבערטיז און פארשטייער רעגירונג וואָלט זיין פלאַשט אַראָפּ די פּאָטאָמאַק, אַ יאָדער געווער ראַסע וואָלט פאַרשפּרייטן צו נאָך לענדער, און קיין מאָומאַנאַטערי סידיסטיק גלעעוו וואָלט זיין אַוטווייווד דורך אַקסעלערייטינג היים פאָרקלאָוזשערז, מאַונטינג תּלמיד כויוו, און אַקיומיאַלייטינג לייַערס פון קולטור נאַרישקייַט.

סטראַטעגיקאַללי, לעגאַללי, און מאָראַליש וועפּאַנז פאַרמעגן איז נישט גראָונדס פֿאַר מלחמה, און ניט איז יאָג פון וועפּאַנז פאַרמעגן. און ניט, איך קען צוגעבן, מיט יראַק אין גייַסט, איז טהעאָרעטיקאַללי מעגלעך יאָג פון וועפּאַנז קיינמאָל אַקטאַד אויף. ישראל האט יאָדער וועפּאַנז. די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן מער יאָדער וועפּאַנז ווי קיין אנדערע מדינה. עס קען זיין קיין טערעץ פֿאַר אַטשיווד די פאַרייניקטע שטאַטן, ישראל, אָדער קיין אנדערע מדינה. די פּריטענז אַז יראַן האט אָדער וועט באַלד האָבן יאָדער וועפּאַנז איז, אין קיין פאַל, נאָר אַ פּריטענס, איינער וואָס איז געווען ריווייווד, דעבונקעד, און ריווייווד ווידער ווי אַ זאַמבי פֿאַר יאָרן און יאָרן. אבער דאָס איז נישט די טאַקע ווילד טייל פון דעם פאַלש פאָדערן פֿאַר עפּעס אַז אַמאַונץ צו קיין טערעץ פֿאַר מלחמה וואָס. די טאַקע ווילד טייל איז אַז עס איז געווען די פאַרייניקטע שטאַטן אין קסנומקס וואָס פּושט יאָדער ענערגיע אויף יראַן. אין קסנומקס די CIA געגעבן די יראַניאַן רעגירונג (אַ ביסל פלאָד) פּלאַנז צו בויען אַ יאָדער באָמבע. אין קסנומקס, יראַן פארגעלייגט נאַגאָושייישאַנז מיט די פאַרייניקטע שטאַטן מיט אַלץ אויף די טיש, אַרייַנגערעכנט זייַן יאָדער טעכנאָלאָגיע, און די פאַרייניקטע שטאַטן אפגעזאגט. באלד דערנאָכדעם, די פאַרייניקטע שטאַטן אנגעהויבן צו גיין צו אַ מלחמה. דערווייַל, יו. עס.-געפירט סאַנגשאַנז פאַרהיטן יראַן פון אַנטוויקלען ווינט ענערגיע, בשעת די קאָכן ברידער זענען ערלויבט האַנדל מיט יראַן אָן שטראָף.

אן אנדער געגנט פון אָנגאָינג lie debunking, איינער וואָס כּמעט פּונקט פּאַראַללעלס די ינסטאַלירונג צו די 2003 באַפאַלן אויף יראַק, איז די רילענטליס פאַלש פאָדערן, אַרייַנגערעכנט דורך קאַנדאַדייץ אין קסנומקס פֿאַר יו. עס. פרעזידענט, אַז יראַן האט נישט דערלויבט ינספּעקטערז אין זייַן לאַנד אָדער געגעבן זיי צוטריט צו זייַן זייטלעך. יראַן האט, אין פאַקט, פריערדיק צו די העסקעם וואַלאַנטעראַלי אנגענומען שטרענגערע סטאַנדאַרדס ווי די יאַעאַ ריקווייערז. און פון קורס אַ באַזונדער שורה פון פּראָפּאַגאַנדע, כאָטש אַ קאַנטראַדיקטערי איינער, האלט אַז די יאַעאַ דיסקאַווערד אַ יאָדער וועפּאַנז פּראָגראַם אין יראַן. אונטער דער יאָדער ניט-פּראָוליפעריישאַן טריטי (נפּט), יראַן איז געווען ניט פארלאנגט צו פאַרענדיקן אַלע די ינסטאַליישאַנז, און די לעצטע יאָרצענדלינג עס איז נישט אויסגעקליבן, ווי די פאַרייניקטע שטאַטן ווייאַלייטיד די זעלבע טריטי דורך בלאַקינג דייַטשלאַנד, טשיינאַ, און אנדערע פון ​​צושטעלן יאָדער ענערגיע עקוויפּמענט אין יראַן. בשעת יראַן בלייבט אין העסקעם מיט די נפּט, ינדיאַ און פּאַקיסטאַן און ישראל האָבן נישט געחתמעט עס און צפון קארעע איז אַוועקגענומען פון אים, בשעת די פאַרייניקטע שטאַטן און אנדערע יאָדער כוחות קאַנטיניואַסלי אָנערקענען עס דורך פיילינג צו רעדוצירן געווער דורך פּראַוויידינג געווער צו אנדערע לענדער אַזאַ ווי ווי ינדיאַ, און דורך דעוועלאָפּינג נייַ יאָדער וועפּאַנז.

דאָס איז וואָס די אימפעריע פון ​​יו. עס. מיליטער באַזע קוקט ווי צו יראַן. Try to ימאַדזשאַן אויב איר געלעבט דאָרט, וואָס איר וואָלט טראַכטן פון דעם. ווער איז טרעטאַנינג וועמען? ווער איז דער גרעסערע געפאַר צו וועמען? די פונט איז נישט אַז יראַן זאָל זיין פֿרייַ צו באַפאַלן די פאַרייניקטע שטאַטן אָדער ווער עס יז אַנדערש ווייַל זייַן מיליטער איז קלענערער. די פונט איז אַז טאן אַזוי וואָלט זיין נאציאנאלע זעלבסטמאָרד. עס וואָלט אויך זיין עפּעס יראַן האט נישט געטאן פֿאַר סענטשעריז. אבער עס וואָלט זיין טיפּיש יו. עס. נאַטור.

זענט איר גרייט פֿאַר אַן אַפֿילו מער ומזיסט טוויסט? דאָס איז אויף די זעלבע וואָג ווי בוש ס באַמערקונג וועגן ניט טאַקע געבן פיל געדאַנק צו אָסאַמאַ בין לאַדען. ביסטו גרייט? די פּראַפּאָונאַנץ פון קעגן יראַן זיך אָננעמען אַז אויב יראַן האט נייקס עס וואָלט נישט נוצן זיי. דאָס איז פון די אמעריקאנער ענטערפּרייז אינסטיטוט:

"די ביגאַסט פּראָבלעם פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן איז נישט יראַן ווייזן אַ יאָדער וואָפן און טעסטינג עס, עס ס יראַן געטינג אַ יאָדער וואָפן און נישט ניצן עס. ווייַל די רגע אַז זיי האָבן איין און זיי טאָן ניט טאָן עפּעס שלעכט, אַלע פון ​​די נייזייַערס זענען געגאנגען צו קומען צוריק און זאָגן, 'זע, מיר דערציילט איר איראן איז אַ פאַראַנטוואָרטלעך מאַכט. מיר האָט דערציילט אַז איראַן האָט נישט באַקומען יאָדער וועפּאַנז אין סדר צו נוצן זיי מיד. ' ... און זיי וועלן יווענטשאַוואַלי דעפינירן יראַן מיט יאָדער וועפּאַנז ווי ניט אַ פּראָבלעם. "

איז דאָס קלאָר? יראַן מיט אַ יאָדער וואָפן וואָלט זיין שלעכט: ינווייראַנמענאַל שוץ, אָנווער פון מענטשלעך לעבן, כיטרע ווייטיק און צאָרעס, יאַדאַ, יאַדאַ, יאַדאַ. אבער וואָס וואָלט טאַקע שלעכט וואָלט זיין יראַן אַקוויירינג אַ יאָדער וואָפן און טאן וואָס יעדער אנדערע לאַנד מיט זיי האט געטאן זינט Nagasaki: גאָרנישט. וואָס וואָלט זיין טאַקע שלעכט ווייַל עס שעדיקן אַ אַרגומענט פֿאַר מלחמה און מאַכן מלחמה מער שווער, אַזוי ערלויבט יראַן צו לויפן זייַן לאַנד ווי עס, אלא ווי די פאַרייניקטע שטאַטן, זעט פּאַסיק. פון לויף עס זאל לויפן עס זייער באַדלי (כאָטש מיר זענען קוים גרינדן אַ מאָדעל פֿאַר די וועלט איבער דאָ אָדער), אָבער עס וואָלט לויפן עס אָן יו. עס. האַכלאָטע, און אַז וואָלט זיין ערגער ווי יאָדער צעשטערונג.

ינספּעקשאַנז זענען ערלויבט אין יראַק און זיי אַרבעטן. זיי געפונען קיין וועפּאַנז און עס זענען קיין וועפּאַנז. ינספּעקשאַנז זענען ערלויבט אין יראַן און זיי אַרבעטן. אָבער, די יאַעאַ קומען אונטער די קאָרופּציע השפּעה פון די יו. עס. רעגירונג. און נאָך, די בלאַסטער פון מלחמה פּראַפּאָונאַנץ וועגן יאַעאַ קליימז איבער די יאָרן איז ניט באַקט אַרויף דורך קיין יאַייאַ פאַקטיש קלייאַנץ. און וואָס ביסל מאַטעריאַל די יאַעאַ האט צוגעשטעלט פֿאַר די סיבה פון מלחמה איז וויידלי פארווארפן ווען ניט זייַענדיק laughed at.

אן אנדער יאָר, אנדערן ליגן. ניט מער טאָן מיר הערן אַז צפון קארעע העלפּינג יראַן בויען נוקעס. ליס וועגן יראַניאַן באַקינג of Iraqi resisters האָבן פיידאַד. (צי ניט די פאַרייניקטע שטאַטן צוריק פראנצויזיש קעגנשטעל צו דייטשישער אין איין פונט?) די לעצטע קאַנקאַקשאַן איז די "יראַן האט קסנומקס" ליגן. רעווענגע, ווי די מנוחה פון די געפרוווט גראָונדס פֿאַר מלחמה, איז פאקטיש נישט אַ לעגאַל אָדער מאָראַליש טערעץ פֿאַר מלחמה. אבער דעם לעצט פיקשאַן איז שוין באפוילן דורך די ינדעספּענסאַבאַל גאַריט פּאָרטער, צווישן אנדערע. דערווייַל, סאַודי אַראַביאַ, וואָס האט געשפילט אַ ראָלע אין 911 און אויך אין די יראַקי קעגנשטעל, איז פארקויפט רעקאָרד קוואַנטאַטיז פון אַז גוט אַלט לידינג יו. עס. אַרויספירן פון וואָס מיר זענען אַלע אַזוי שטאָלץ: וועפּאַנז פון מאַסע צעשטערונג.

טאַקע, איך כּמעט פארגעסן אנדערן ליגן וואָס האט נישט גאַנץ לעגאַמרע פיידאַד נאָך. Iran האט נישט פּרובירן צו קלאַפּ אַרויף אַ סאַודי אַמבאַסאַדאָר אין וואַשינגטאָן, דק, אַ קאַמף וואָס פּרעזידענט אבאמא וואָלט האָבן געהאלטן בישליימעס פּריזעוואָרטי אויב די ראָלעס זענען ריווערסט, אָבער אַ ליגן אַז אַפֿילו פאָקס נייַעס האט אַ שווער צייַט סטאַמאַטשינג. און אַז ס וואָס עפּעס.

און דאָס איז אַלט סטאַנדביי: אַהמאַדינעדזשאַד האט געזאגט אַז "ישראל זאָל זיין אפגעשלאָסן אַוועק די מאַפּע." בשעת דאָס קען נישט, צום ביישפּיל פון יוחנן מעקעין געזאָגט וועגן באַמינג יראַן אָדער בוש און אבאמא סליידינג אַז אַלע אָפּציעס אַרייַנגערעכנט יאָדער באַפאַלן זענען אויף דער טיש, עס סאָונדס גאָר דיסטורבינג: "אפגעווישט אַוועק די מאַפּע"! אָבער, די איבערזעצונג איז אַ שלעכט איינער. א מער פּינטלעך איבערזעצונג איז געווען "די רעגירים פון ירושלים מוזן פאַרשווינדן פון דער בלאַט פון צייַט." די רעגירונג פון ישראל, נישט די לאַנד פון ישראל. ניט אַפֿילו די רעגירונג פון ישראל, אָבער די קראַנט רעזשים. כיל, אמעריקאנער זאָגן אַז וועגן זייער אייגן רעזשים אַלע די צייַט, אָלטערנייטינג יעדער 4-7 יאר דיפּענדינג אויף פּאָליטיש פּאַרטיי (עטלעכע פון ​​אונדז אפילו זאָגן עס אַלע די צייַט, אָן ימיונאַטי פֿאַר יעדער פּאַרטיי). יראַן האט געמאכט קלאָר עס וואָלט אַפּרווו פון אַ צוויי-שטאַט לייזונג אויב פּאַלעסטיניאַנס באוויליקט פון אים. אויב די יו. עס. לאָנטשט מיסאַל סטרייקס יעדער מאָל עמעצער האט געזאגט עפּעס נאַריש, אַפֿילו אויב אַקיעראַטלי איבערגעזעצט, ווי זיכער וואָלט עס זיין צו לעבן לעבן נעווט גינגריטש ס אָדער דזשאָו בידען ס הויז?

די פאַקטיש געפאַר קען נישט פאקטיש זיין די ליגט. די יראַק דערפאַרונג האט געבויט גאַנץ אַ גשמיות קעגנשטעל צו די סאָרץ פון ליגט אין פילע יו. עס. רעזידאַנץ. דער עמעס געפאַר קען זיין די פּאַמעלעך אָנהייב פון אַ מלחמה אַז גיינז מאָמענטום אויף זייַן אייגן אָן קיין פאָרמאַל מעלדן פון זייַן השפּעה. ישראל און די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן נישט נאָר גערעדט האַרט אָדער משוגע. זיי ווע געווארן מאָרדינג יראַניאַן. און זיי ויסקומען צו האָבן קיין שאַנד וועגן אים. דער טאָג נאָך אַ רעפובליקאנער פּרעזאַדענטשאַל ערשטיק דעבאַטע אין וואָס קאַנדאַדייץ דערקלערט זייער פאַרלאַנג צו טייטן יראַנאַנס, די סי.איר משוגע געמאכט זיכער די נייעס איז געווען עפנטלעך אַז עס איז טאַקע שוין מאָרדינג יראַניאַן, נישט צו דערמאנען בלאָוינג אַרויף בנינים. עטלעכע וואָלט זאָגן און האָבן געזאגט אַז די מלחמה האט שוין אנגעהויבן. די וואס קענען נישט זען דעם ווייַל זיי טאָן נישט וועלן צו זען עס וועט אויך פאַרפירן די דעדלי הומאָר אין די פאַרייניקטע שטאַטן אַסקינג יראַן צו צוריקקומען זייַן העלדיש דראָון.

אפשר וואָס איז דארף צו קנאַקן מלחמה סופּפּאָרטערס אויס פון זייער סטופּער איז אַ ביסל פון סלאַפּסטיק. פרובירט דאָס אויף פֿאַר גרייס. פון סימאָר הערש דיסקרייבינג אַ זיצונג געהאלטן אין וויצע פרעזידענט טשייני אָפיס:

"עס איז געווען אַ טוץ געדאנקען פּראָפפערעד וועגן ווי צו צינגל אַ מלחמה. דער איינער וואָס אינטערעסירט מיר די רובֿ איז וואָס מיר טאָן ניט בויען - מיר אין אונדזער שיפּיאַרד - בויען פיר אָדער פינף באָוץ אַז קוקן ווי יראַניאַן פּט באָוץ. שטעלן נאַווי סתימות אויף זיי מיט אַ פּלאַץ פון געווער. און ווייַטער מאָל איינער פון אונדזער באָוץ גייט צו די סטראַיץ פון האָרמוז, אָנהייב אַ שיסל. קען קאָסטן עטלעכע לעבן. און עס איז געווען פארווארפן ווייַל איר קענען נישט האָבן אמעריקאנער מאָרד אמעריקאנער. אַז ס דער מין פון - אַז ס 'דער מדרגה פון שטאָפּן מיר' רע גערעדט וועגן. Provocation. אבער וואָס איז פארווארפן. "

איצט, Dick Cheney איז ניט דיין טיפּיש אמעריקאנער. קיינער אין די יו. עס. רעגירונג איז דיין טיפּיש אמעריקאנער. דיין טיפּיש אמעריקאנער איז סטראַגאַלינג, דיסאַפּרוווייז פון די יו. עס. רעגירונג, וויל מיליאַנערז זענען טאַקסט, פאַוואָרס גרין ענערגיע און בילדונג און דזשאָבס איבער מיליטעריש באָאָנדאָגגלעס, מיינט קאָרפּאָריישאַנז זאָל זיין באַגער פון בייינג וואלן, און וואָלט נישט זיין גענייגט צו אַנטשולדיקן פֿאַר געטינג שאָס אין די פּנים דורך די וויצע פרעזידענט. צוריק אין די קסנומקס, די לודלאָוו אַמענדמענט קימאַט געמאכט עס אַ קאָנסטיטוטיאָנאַל פאָדערונג אַז דער ציבור שטימען אין אַ רעפערענדום איידער די פאַרייניקטע שטאַטן קען גיין צו מלחמה. פרעזידענט פרענקלין רוזעוועלט אפעקטירט דעם פאָרשלאָג. נאָך די קאָנסטיטוטיאָן שוין פארלאנגט און נאָך ריקווייערז אַז קאנגרעס דערקלערן מלחמה איידער אַ מלחמה איז געקעמפט. וואָס האָט נישט געטאן אין איבער קסנומקס יאָרן, בשעת די מלחמות האָבן שוין שנעל ינסעססאַנטלי. אין דער פאַרגאַנגענהייַט יאָרצענדלינג און רעכט אַרויף דורך פרעזידענט אבאמא סיינינג פון די אַוטריידזשאַס לאַנדיש דיפענס אַוטהאָריזאַטיאָן אקט אויף ניו יאָרן יוו קסנומקס-קסנומקס, די מאַכט צו מאַכן מלחמה איז איבערגעגעבן צו פּרעזאַדענץ. דאָ איז איין מער סיבה צו אַנטקעגנשטעלנ זיך אַ פּרעזאַדענטשאַל מלחמה אויף איראן: אַמאָל איר לאָזן פּרעזאַדענץ צו מאַכן מלחמות, איר וועט קיינמאָל האַלטן זיי. אן אנדערער סיבה, אין וועלכע סיי וועלכע סיי וועלכע מער גיט א דאַמען, איז דער מלחמה א פארברעך. יראַן און די פאַרייניקטע שטאַטן זענען פּאַרטיעס צו די Kellogg-Briand Pact, וואָס bans war. איינער פון די צוויי פעלקער איז נישט קאָמפּלייינג.

אבער מיר וועלן נישט האָבן אַ רעפערענדום. די יו.עס. הויז פון מיסרעפּרעסענטאַטיוועס וועט נישט טרעטן ין בלויז דורך וויידספּרעד ציבור דרוק און ניט-ווירקעוודיק קאַמף וועט מיר ינערווין אין דעם פּאַמעלעך באַוועגונג קאַטאַסטראָפע. שוין די פאַרייניקטע שטאַטן און די פֿאַראייניקטע קינגדאָם זענען פּריפּערינג פֿאַר מלחמה מיט יראַן. דעם מלחמה, אויב עס כאַפּאַנז, וועט זיין געקעמפט דורך אַ ינסטיטושאַן גערופן די פאַרייניקטע שטאַטן דעפּאַרטמענט פון דיפענס, אָבער עס וועט ענדיינדזשער אלא ווי באַשיצן אונדז. ווי דער מלחמה וועט פאָרזעצן, מיר וועט זיין געזאָגט אַז די יראַניאַן מענטשן וויל צו באַמד פֿאַר זייער אייגן גוט, פֿאַר פֿרייַהייט, פֿאַר דעמאָקראַסי. אבער קיינער וויל צו זיין באַמד פֿאַר וואָס. יראַן טוט נישט וועלן יו. עס. נוסח דעמאָקראַסי. אפילו די פאַרייניקטע שטאַטן וויל נישט יו. עס. נוסח דעמאָקראַסי. מיר וועט זיין דערציילט אַז יענע איידעלע צילן זענען גידינג די אַקשאַנז פון אונדזער העלדיש טרופּס און אונדזער העלדיש דראָנעס אויף די באַטאַלפילד. נאָך עס איז קיין באַטאַלפילד. עס וועט זיין קיין פראָנט שורות. עס וועט זיין קיין טרענטשעס. עס וועט פשוט זיין שטעט און שטעט וווּ מענטשן לעבן, און וווּ מענטשן שטאַרבן. עס וועט זיין קיין נצחון. אין יאנואר קסנומקס, 5, דעמאָלט-סעקרעטאַרי פון "דיפענס" לעאן פּאַנעטטאַ איז געווען פארלאנגט בייַ אַ פּרעס קאָנפֿערענץ וועגן די פייליערז אין יראַק און אַפגהאַניסטאַן, און ער האט געזאגט אַז דאָס איז געווען סאַקסעסאַז. וואָס איז דער מין פון הצלחה וואָס קען זיין געריכט אין יראַן געווען יראַן אַ פאַראַנטוואָרטלעך און דיסאַרמד שטאַט.

איצט מיר אָנהייבן צו פֿאַרשטיין די וויכטיקייט פון אַלע מעדיע סאַפּרעשאַן, בלאַקאַוץ און ליגט וועגן די שעדיקן געטאן צו יראַק און אַפגהאַניסטאַן. איצט מיר פֿאַרשטיין וואָס אבאמא און פּאַנעטטאַ עמברייסט די ליגט וואָס לאָנטשט די מלחמה אויף יראַק. דער זעלביקער ליגט מוזן איצט זיין ריווייווד, ווי פֿאַר יעדער מלחמה קיינמאָל געקעמפט, פֿאַר אַ מלחמה אויף יראַן. דאָ ס אַ וידאו דערקלערט ווי דאָס וועט אַרבעטן, אַפֿילו מיט עטלעכע נייַ טוויסץ און גורל of ווערייישאַנז. די יו. עס. פֿירמע מידיאַ איז טייל פון די מלחמה מאַשין.

פּלאַנירונג מלחמה און פאַנדינג מלחמה קריייץ זייַן אייגן מאָמענטום. סאַנגשאַנז ווערן, ווי מיט יראַק, אַ סטעפּינג שטיין צו מלחמה. קוטטינג אַוועק דיפּלאָומאַסי בלעטער ביסל אָפּציעס open. עלעקטאָראַל פּיסינג קאַנטעס נעמען אונדז אַלע ווו רובֿ פון אונדז האט נישט וועלן צו זיין.

דאס זענען די באָמבס גאנץ ווארשיינליך צו קאַטער דעם מיעס און גאַנץ עפשער וואָקזאַל קאַפּיטל פון מענטשלעך געשיכטע. דאס אַנאַמיישאַן ווייזט קלאר וואָס זיי וועלן טאָן. פֿאַר אַ אפילו בעסער פּרעזענטירונג, פּאָר אַז מיט דעם אַודיאָ פון אַ מיסינפאָרמעד קאַללער טריינג כאָופּלאַסלי צו איבערצייגן דזשארזש גאַללאָווייַ אַז מיר זאָל באַפאַלן יראַן.

אויף יאנואר קסנומקס, קסנומקס, די New York Times געמאלדן זארגן אַז קעדז צו די יו. עס. מיליטעריש בודזשעט אויפשטיין ווי צו צי די פאַרייניקטע שטאַטן וואָלט "זיין צוגעגרייט פֿאַר אַ גרינדינג, לאַנג ערד מלחמה אין אזיע." אין אַ פּענטאַגאָן דרוק קאָנפֿערענץ אויף יאנואר קסנומקס, קסנומקס, דער טשערמאַן פון די דזשאָינט טשיפס פון סטאַף ריאַשורד די דריקן מעס (סיק) אַז הויפּט ערד מלחמות זענען געווען זייער אָפּציע און אַז מלחמות פון איין סאָרט אָדער אנדערן זענען אַ זיכערקייט. פּרעזידענט אבאמא 'ס דערקלערונג פון מיליטעריש פּאָליטיק באפרייט בייַ אַז דרוק קאָנפֿערענץ ליסטעד די מישאַנז פון די יו. ערשטער איז געווען פייטינג טערעריזאַם, ווייַטערדיק סעטאַלינג "אַגרעסיוו", דעמאָלט "פּרויעקט מאַכט כאָטש אַנטי-צוטריט / געגנט אָפּלייקענונג טשאַלאַנדזשיז", דעמאָלט דער גוט אַלט וומדס, דעמאָלט קאַנגקערינג פּלאַץ און סייבערספּייס, דעמאָלט יאָדער וועפּאַנז, און לעסאָף - נאָך אַלע - עס איז געווען דערמאָנען פון באַשיצן די האָמעלאַנד פאָרמערלי באַוווסט ווי די פאַרייניקטע שטאַטן.

די קאַסעס פון יראַק און יראַן זענען ניט יידעניקאַל אין יעדער דעטאַל, פון קורס. אבער אין ביידע קאַסעס מיר זענען דילינג מיט קאַנסידערד השתדלות צו באַקומען אונדז אין מלחמות, מלחמות באזירט, ווי אַלע מלחמות זענען באזירט, אויף ליגט. מיר מוזן דאַרפֿן צו אָפּרוען דאָס אַפּעלירן צו יו. עס. און ישראל פאָרסעס!

נאָך סיבות נישט צו יראַק יראַן אַרייַננעמען די פילע סיבות נישט צו טייַנען די ינסטיטושאַן פון מלחמה בייַ אַלע, ווי געלייגט אויס WorldBeyondWar.org.

דורך בוך מלחמה איז קיינמאָל נאָר כולל אַ ביסל וועגן "לעצטע ריזאָרץ" וואָס איך צוגעבן דאָ:

עס איז דאָך אַ שריט אין די רעכט ריכטונג ווען אַ קולטור באוועגט פון טיאַדאָר רוזעוועלט ס אָפן פאַרלאַנג פֿאַר אַ נייַע מלחמה פֿאַר מלחמה צוליב, צו די וניווערסאַל פּריטענסע אַז יעדער מלחמה איז און דאַרף זיין אַ לעצט ריזאָרט. דער פּריטענס איז איצט אַזוי וניווערסאַל אַז די יו. עס. ציבור פשוט אַסומז עס אָן אפילו געזאָגט. א וויסנשאפטלעכע שטודיע האָט לעצטנס געפונען אז דער אמעריקאנער פובליק גלויבט אז ווען די יו. עס. רעגירונג לייגט פאָר א מלחמה, האָט זי שוין אויסגעמאַטערט אלע אנדערע מעגלעכקייטן. ווען מען האָט געפרעגט א מוסטער-גרופע צי זיי שטיצן א באזונדערע מלחמה, און א צווייטע גרופע איז געפרעגט געוואָרן צי זיי שטיצן דעם ספעציעלן קריג, נאכדעם ווי מען האָט געזאָגט אז אלע אלטערנאטיווען זענען ניט גוט, און א דריטע גרופע איז געפרעגט געוואָרן אויב זיי שטיצן דעם קריג כאָטש עס זענען געווען גוטע אַלטערנאַטיוועס, די ערשטע צוויי גרופּעס האָבן רעגיסטרירט די זעלבע מדרגה פון שטיצן, בשעת די שטיצן פֿאַר מלחמה איז דראַפּט אַוועק באטייטיק אין די דריט גרופּע. דאָס האָט געפֿירט די ריסערטשערז צו דער מסקנא אַז אויב אַלטערנאַטיוועס זענען נישט דערמאנט, מענטשן טאָן ניט יבערנעמען אַז זיי זענען - אלא מענטשן נעמען זיי שוין געפרוווט.[איך]

אין וואַשינגטאָן די.סי., האָבן שוין יאָרן געווען הויפּט אָנשטרענגונגען צו אָנהייבן אַ מלחמה קעגן איראן. עטלעכע פון ​​די גרעסטע דרוק האָבן קומען אין 2007 און 2015. אויב די מלחמה איז געווען סטאַרטעד אין קיין פונט, עס וואָלט קיין צווייפל געווען דיסקרייבד ווי אַ לעצט ריזאָרט, כאָטש די ברירה פון פשוט נישט אָנהייבן די מלחמה איז געווען אויסדערוויילט ביי פילע מאל. . אין 2013, האָט דער יו. עס. פרעזידענט אונדז געזאָגט וועגן דעם דרינגענדיקן "לעצט מיטל", אז מען דאַרף אנהייבן א גרויסע באמבירונג קאמפיין אויף סיריע. דערנאָך ער ריווערסט זיין באַשלוס, לאַרגעלי ווייַל פון עפנטלעך קעגנשטעל צו אים. עס פארקערט אויס די אָפּציע פון טאָן באָמבינג סיריע איז אויך בנימצא.

ימאַגינע אַ אַלקאָהאָליקער וואָס געראטן יעדער נאַכט צו פאַרנוצן גרויס קוואַנטאַטיז פון שנאַפּס און וואָס יעדער מאָרגן האָט געשוואוירן אַז טרינקט שנאַפּס איז געווען זיין לעצט ריזאָרט, ער האט קיין ברירה. גרינג צו ימאַדזשאַן, קיין צווייפל. א נאַרקאָמאַן וועט זיך שטענדיק באַרעכטיקן, אָבער נאַנסענסיקאַללי עס דאַרף זיין געטאן. שטעלט אײַך פֿאָר אַ וועלט, אין וועלכער אַלע האָבן אים געגלויבט און פייערלעך געזאָגט איינער צום אַנדערן. ער האָט באמת געפרואווט אַלץ אַנדערש. ” ניט אַזוי גלייבלעך, איז עס? כּמעט אַנאַמאַדזשאַנאַבאַל, אין פאַקט. און נאָך:

עס איז וויידלי געגלויבט אַז די פאַרייניקטע שטאַטן איז אין מלחמה אין סיריע ווי אַ לעצט Resort, כאָטש:

• די פאַרייניקטע שטאַטן פארבראכט יאָרן סאַבאָטאַזשינג יו.ען. פרווון בייַ שלום אין סיריע.[צווייטער]
• די פאַרייניקטע שטאַטן אנטלאפן אויס פון האַנט אַ רוסיש שלום פאָרשלאָג פֿאַר סיריע אין קסנומקס.[ווו]
• און ווען די פאַרייניקטע שטאַטן קליימד אַ באַמינג קאמפאניע איז געווען דארף מיד ווי אַ "לעצט Resort" אין קסנומקס אָבער די יו. עס. ציבור איז געווען ווילדלי קעגן, אנדערע אָפּציעס זענען געווען פּערסוד.

אין 2015 האבן א סך אמעריקאנער קאנגרעס מיטגלידער טענהט אז מען דארף פארווארפן דעם נוקלעארן אפמאך מיט איראן און איראן אטאקירט געווארן ווי א לעצטער מיטל. מען האָט ניט דערמאָנט דעם איראן'ס 2003 פאָרשלאָג צו פארהאַנדלען זײַן נוקלעארע פראגראם, א פאָרשלאָג וואָס די פארייניקטע שטאטן האָבן געשווינד פארדראסן.

עס איז וויידלי געגלויבט אַז די פאַרייניקטע שטאַטן איז מאָרד מענטשן מיט דראָנעס ווי אַ לעצט Resort, אַפֿילו כאָטש אין די מינעראַליטי פון פאלן אין וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן ווייסט די נאָמען פון די מענטשן עס איז אַ ציל פֿאַר פילע (און גאַנץ עפשער אַלע) פון זיי קען האָבן געווען פשוט לייכט ערעסטיד.[יוו]

עס איז געווען וויידלי געגלויבט אַז די פאַרייניקטע שטאַטן געהרגעט אָסאַמאַ בין לאַדען ווי אַ לעצט ריזאָרט, ביז די ינוואַלווד אַדמיטאַד אַז די "טייטן אָדער כאַפּן" פּאָליטיק האט נישט אַקשלי אַרייַננעמען קיין כאַפּן (אַרעסט) אָפּציע און אַז בין לאַדען איז געווען אַנאַרמד ווען ער איז געווען געהרגעט.[V]

עס איז געווען וויידלי געגלויבט אַז די פאַרייניקטע שטאַטן אַטאַקירט ליביע אין 2011, אָוווערטראָו זיין רעגירונג און פיואַלד רעגיאָנאַל גוואַלד ווי אַ לעצט ריזאָרט, כאָטש מערץ 2011 די אפריקאנער יוניאַן האט אַ פּלאַן פֿאַר שלום אין ליביע אָבער איז געווען פּריווענטיד דורך נאַטאָ דורך די שאַפונג פון אַ "אָן פליען זאָנע" און די אָנהייב פון באַמינג, צו אַרומפאָרן צו ליביע צו דיסקוטירן עס. אין אפריל, האָט דער אפריקאנער פארבאנד געקענט דיסקוטירן זײַן פלאן מיטן ליביער פירער מואַממאר קאדאפי, און ער האָט אויסגעדריקט זיין צושטימונג.[מיר] נאָטאָ האט באקומען יושר דערלויבעניש צו באַשיצן לימיאַנס אין זיין געפאַר, אָבער עס האט קיין דערלויבעניש צו פאָרזעצן באַמינג די מדינה אָדער אָוווערטראָו רעגירונג.

כמעט ווער עס יז וואס אַרבעט פֿאַר, און וויל צו פאָרזעצן צו אַרבעטן, אַ הויפּט יו. עס. מעדיע ווענטיל זאגט די פאַרייניקטע שטאַטן קעגן יראַק אין קסנומקס ווי אַ לעצט Resort אָדער סאָרט פון מענט צו, אָדער עפּעס, כאָטש:

• די יו. עס. פּרעזידענט האט שוין קאַנקעקטינג קאָקאַמאַמיי סקימז צו באַקומען אַ מלחמה אנגעהויבן.[וויי]
• די איראקי רעגירונג האָט זיך געוואָנדן צום וויאזאנט קאניסטרארא פון סי.איי.עי מיט א פאָרשלאָג צו לאזן יו.עס. טרופּס דורכזוכן דאס גאנצע לאנד.[ווייי]
• די יראַקי רעגירונג געפֿינט צו האַלטן ינטערנאַשנאַלי מאָניטאָרעד ילעקשאַנז ין צוויי יאר.[יקס]
• די יראַקי רעגירונג האָט געמאכט אַ פאָרשלאָג צו בוש אַמט ריטשארד פּערלע צו עפענען די גאנצע מדינה צו ינספּעקשאַנז, צו כעזשבן איבער אַ כאָשעד אין די 1993 World Trade Center באַמינג, צו העלפן קעמפן טערעריזאַם און צו בויען יו. עס. ייל קאָמפּאַניעס.[X]
• די יראַקי פּרעזידענט געפֿינט, אין די חשבון אַז דער פּרעזידענט פון ספּאַין איז געגעבן דורך די יו. עס. פּרעזידענט, צו לאָזן יראַק אויב ער קען האַלטן $ קסנומקס ביליאָן.[שי]
• די פאַרייניקטע שטאַטן שטענדיק האָבן די אָפּציע פון ​​פשוט נישט סטאַרטינג אנדערן מלחמה.

רובֿ אַלע מיינען אַז די פאַרייניקטע שטאַטן ינוויידיד אַפגהאַניסטאַן אין 2001 און איז דאָרט סטייד זינט אַ סעריע פון ​​"לעצטע ריזאָרץ," כאָטש די טאַליבאַן ריפּיטידלי געפֿינט צו איבערגעבן בין לאַדען צו אַ דריט לאַנד צו שטיין פּראָצעס, על קאַידאַ האט קיין באַטייטיק בייַזייַן אין אַפגהאַניסטאַן פֿאַר די מערסט צייט פון דער מלחמה, און ווידדראָאַל איז געווען אַן אָפּציע צו קיין צייט.[קסיי]

פילע האלטן אז די פארייניקטע שטאטן זענען אין מלחמה מיט איראק אין 1990-1991 ווי א "לעצטע מיטל", הגם די איראקער רעגירונג איז געווען גרייט צו פארהאַנדלען צוריקצי פון קואוועיט אָן מלחמה און האָט לעסאָף געפֿינט זיך פשוט צוריקציען פון קוווייט אין דריי וואָכן אָן באדינגונגען. דער קעניג פון יארדאניע, דער פויפסט, דער פרעזידענט פון פראנקרייך, דער פרעזידענט פון סאוועטן פארבאנד, און פילע אנדערע האבן געפאָדערט אזא פרידלעכן ישוב, אָבער דאס ווייסע הויז האָט אינסיסטירט אויף זײַן "לעצטן מיטל."[קסייי]

אפילו באַשטעטיקן פון גענעראַל פּראַקטיסיז אַז פאַרגרעסערן שונאים, צושטעלן וואָפן, און ימפּאַוער מיליטאַריש רעגירונג, ווי געזונט ווי שוואַך נאַגאָושייישאַנז בדעה צו פאַסילאַטייט אלא ווי צו ויסמייַדן מלחמה, די געשיכטע פון ​​יו. עס. מלחמה מאכן קענען זיין טרייסט צוריק דורך די סענטשעריז ווי אַ געשיכטע פון ​​אַ סאָף סעריע פון אַפּערטונאַטיז פֿאַר שלום קערפאַלי אַוווידאַד בייַ אַלע קאָס.

מעקסיקא איז געווען גרייט צו פאַרהאַנדלען דעם פאַרקויף פון זייַן צאָפנדיק העלפט, אָבער די פאַרייניקטע שטאַטן ווילן צו נעמען עס דורך אַ מאַסע מאָרד. ספּאַין געוואלט די ענין פון די מיין צו גיין צו אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן, אָבער די יו. עס. געוואלט מלחמה און אימפעריע. דער סאוועטן פארבאנד פארגעלייגט שלום נאַגאָושייישאַנז איידער די קאָרעיִש מלחמה. די פאַרייניקטע שטאַטן סאַבאָטאַזשד שלום פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר וויעטנאַמעזיש פֿאַר וויעטנאַמעזיש, די סאָוויעץ און די פראנצויזיש, רילענטלאַסלי ינסיסטינג אויף זיין "לעצטע ריזאָרט" איבער קיין אנדערע אָפּציע, פֿון דעם טאָג די גאַלף פון טאָנקין אינצידענט מאַנדייטיד מלחמה טראָץ קיינמאָל אַקשלי פארגעקומען.[קסיוו]

אויב איר דורכקוקן גענוג מלחמות, איר וועט געפֿינען קימאַט יידעניקאַל ינסאַדאַנץ געוויינט ביי איין געלעגנהייט ווי די אַנטשולדיקן פֿאַר אַ מלחמה און ביי אן אנדער געלעגנהייט ווי גאָרנישט פון די סאָרט. פרעזידענט דזשארזש וו. בוש האט פארגעשלאגן דעם פרעמיער מיניסטער טאני בלער אז א U2 עראפלאן שיסער קען זיי ברענגען אין א מלחמה וואס זיי האבן געוואלט.[קסוו] אָבער ווען די סאָוויעטי פארשפרייט אַ U2 אַעראָפּלאַן, פרעזידענט Dwight Eisenhower האט ניט קיין מלחמה.

יאָ, יאָ, יאָ, קען מען ענטפֿערן, הונדערטער פון פאַקטיש און ומגערעכט מלחמות זענען נישט לעצטע ריזאָרץ, כאָטש זייער סופּפּאָרטערס פאָדערן דעם סטאַטוס פֿאַר זיי. אָבער אַ טעאָרעטיש גערעכט מלחמה וואָלט זיין אַ לעצטע ריזאָרט. וואָלט עס? וואָלט עס טאַקע זיין קיין אנדערע אָפּציע מאָראַלי עקוויוואַלענט אָדער העכער? Allman און Winright ציטירן דעם פּויפּסט יוחנן פאולוס דער צווייטער אויף דער "פליכט צו דיסאַרם דעם אַגרעסער אויב אַלע אנדערע מיטלען האָבן פּרוווד יניפעקטיוו." אָבער איז "דיסאַרם" טאַקע דער עקוויוואַלענט פון "באָמבע אָדער באַפאַלן"? מיר האָבן געזען וואַרס לאָנטשט סאַפּאָוזאַדלי צו דיסאַרם, און דער רעזולטאַט איז געווען מער וועפּאַנז ווי אלץ פריער. וואס איז וועגן אויפגעהערט צו אָרעם ווי אַ מעגלעך אופֿן פון דיסאַרמינג? וואָס וועגן אַן אינטערנאַציאָנאַלער געווער ימבאַרגאָ? וואָס וועגן עקאָנאָמיש און אנדערע ינסענטיווז צו דיסאַרם?

עס איז קיין מאָמענט ווען באַמינג פון רוואַנדאַ וואָלט זיין אַ מאָראַליש "לעצטע ריזאָרט." עס איז געווען אַ מאָמענט ווען אַרמד פּאָליצייַ קען האָבן געהאָלפֿן, אָדער שניידן אַ ראַדיאָ סיגנאַל וואָס איז גענוצט צו אַרויסרופן קילינגז קען האָבן געהאָלפֿן. עס זענען געווען פילע מאָומאַנץ ווען אַנאַרמד פּיסווערקערז וואָלט האָבן געהאָלפֿן. עס איז געווען אַ מאָמענט ווען די פאָדערן אַקאַונטאַביליטי פֿאַר די אַסאַסאַניישאַן פון דעם פּרעזידענט וואָלט האָבן געהאָלפֿן. דריי יאָר איידער עס וואָלט האָבן געהאָלפֿן ריפריינינג פון אַרמינג און פאַנדינג וגאַנדאַן קיללערס.

"לעצטע ריזאָרט" קליימז זענען יוזשאַוואַלי שיין שוואַך ווען מען ימאַדזשאַנז טראַוואַלינג צוריק אין צייט צו דעם מאָמענט פון קריזיס, אָבער דראַמאַטיקלי שוואַך נאָך אויב איר נאָר ימאַדזשאַנז טראַוואַלינג צוריק אַ ביסל ווייַטער. פילע מער מענטשן פּרובירן צו באַרעכטיקן די צווייטע וועלט מלחמה ווי דער ערשטער וועלט מלחמה, כאָטש איינער פון זיי קען קיינמאָל האָבן געטראפן אָן די אנדערע אָדער אָן די שטום שטייגער פון ענדיקן עס, וואָס געפֿירט פילע אַבזערווערז אין דער צייט צו פאָרויסזאָגן די צווייטע וועלט מלחמה מיט באַטייטיק אַקיעראַסי. . אויב אַטאַקינג ייסאַס אין יראַק איצט איז עפעס אַ "לעצטע ריזאָרט", דאָס איז בלויז ווייַל פון די מלחמה וואָס איז געווען עסקאַלייטיד אין 2003, וואָס קען נישט האָבן געטראפן אָן די פריערדיקע גאַלף מלחמה, וואָס קען נישט פּאַסירן אָן אַרמינג און שטיצן סאַדאַם כוסיין אין די יראַן-יראַק מלחמה, און אַזוי אויף דורך די סענטשעריז. דאָך ומגערעכט סיבות פון קרייסיז טאָן ניט מאַכן אַלע נייַע דיסיזשאַנז ומגערעכט, אָבער זיי פֿאָרשלאָגן אַז עמעצער מיט אַ געדאַנק אַנדערש ווי מער מלחמה זאָל ינערווין אין אַ דעסטרוקטיווע ציקל פון זעלבסט-דזשאַסטאַפייינג קריזיס דור.

אפילו אין דעם מאָמענט פון קריזיס, איז עס טאַקע אַ דרינגלעך קריזיס ווי מלחמה סופּפּאָרטערס פאָדערן? איז טאַקע אַ זייגער טיקקינג דאָ מער ווי אין פּייַניקונג געדאַנק יקספּעראַמאַנץ? Allman און Winright פֿאָרשלאָגן די רשימה פון אַלטערנאַטיוועס צו מלחמה וואָס איז געווען ויסגעמאַטערט פֿאַר מלחמה צו זיין אַ לעצט ריזאָרט: "קלוג סאַנגשאַנז, דיפּלאַמאַטיק השתדלות, דריט-פּאַרטיי נאַגאָושייישאַנז אָדער אַ ולטימאַטום."[קסווי] דאס איז עס? די רשימה איז צו די פול רשימה פון פאַראַנען אַלטערנאַטיוועס וואָס די נאַשאַנאַל פּובליק ראַדיאָ ווייַזן "כל טינגז קאַנסידערד" איז צו אַלע טינגז. זיי זאָל רענאַמע עס "צוויי פּראָצענט פון טינגז קאַנסידערד." שפּעטער, Allman און Winright ציטירן אַ פאָדערן אַז אָוווערטראָו גאַווערמאַנץ איז ליבער ווי "כּולל" זיי. די אַרגומענט, טשאַלאַנדז די מחברים, טשאַלאַנדזשיז "פּאַסיפיסט און הייַנטצייַטיק נאָר מלחמה טהעאָריסץ." עס טוט? וואָס אָפּציע זענען די צוויי טייפּס סאַפּאָוזאַדלי? "קאָנטאַינמענט"? דאָס איז נישט אַ זייער פרידלעך צוגאַנג און אַוואַדע נישט די בלויז אָלטערנאַטיוו צו מלחמה.

אויב אַ פאָלק איז טאַקע אַטאַקירט און אויסדערוויילט צו קעמפן צוריק אין פאַרטיידיקונג, עס וואָלט נישט האָבן די צייט פֿאַר סאַנגשאַנז און יעדער פון די אנדערע ליסטעד. עס וואָלט נישט אפילו האָבן צייט פֿאַר אַקאַדעמיק שטיצן פון טעאָריסץ פון פּונקט מלחמה. עס וואָלט נאָר געפֿינען זיך פייטינג צוריק. די שטח פֿאַר נאָר מלחמה טעאָריע צו אַרבעטן אין, איז, אין מינדסטער אין גרויס טייל, יענע מלחמות וואָס זענען עפּעס פון דעפענסיווע, יענע מלחמות וואָס זענען "פּרעווענטיווע," "פאַרהיטנדיק," "פּראַטעקטיוו," עטק.

דער ערשטער שריט אַרויף פון אַקשלי דיפענסיוו איז אַ מלחמה לאָנטשט צו פאַרמייַדן אַ אָט - אָט באַפאַלן. די אבאמא אדמיניסטראציע האט, אין די לעצטע יארן, רידיפיינד "אָט-אָט" צו מיינען טעאָרעטיש מעגלעך אַמאָל. דערנאָך האָבן זיי געטענהט אז זיי האָבן מערדערט בלויז דראָנעס מענטשן וואָס האָבן באשטייט "אַן אָט-אָט און ווייטערדיקער סאַקאָנע פאר די פארייניקטע שטאטן." דאָך, אויב עס איז געווען אָט-אָט אונטער די געוויינטלעך דעפֿיניציע, עס וואָלט נישט פאָרזעצן ווייַל עס וואָלט פּאַסירן.

דאָ איז אַ קריטיש דורכפאָר פון די ווייסע פּאַפּיר דעפּאַרטמענט פון דזשאַסטיס וואָס דיפיינינג "אָט-אָט":

“[ט] ער צושטאַנד אַז אַן אַפּעריישאַנאַל פירער פאָרשטעלן אַן 'אָט-אָט' סאַקאָנע פון ​​היציק באַפאַלן קעגן די פאַרייניקטע שטאַטן טוט נישט דאַרפן די פאַרייניקטע שטאַטן צו האָבן קלאָר זאָגן אַז אַ ספּעציפיש באַפאַלן אויף יו. עס. פנים און אינטערעסן וועט פּאַסירן אין די באַלדיק צוקונפֿט. ”[קסוויי]

די דזשארזש וו. בוש אדמיניסטראציע האט דאס געזען אויף אן ענלעכן אופן. די יו. עס. נאַשאַנאַל סעקוריטי סטראַטעגיע אין 2002 שטאַטן: "מיר דערקענען אַז אונדזער בעסטער פאַרטיידיקונג איז אַ גוטע העט."[^ ךן] פון קורס, דאָס איז פאַלש, ווי אַפענסיוו מלחמות גערודער שעדיקן. אבער עס איז אויך אַדמיטאַדלי ערלעך.

אַמאָל מיר רעדן וועגן ניט-דיפענסיוו מלחמה פּראַפּאָוזאַלז, וועגן קרייסיז אין וואָס מען האָט צייט פֿאַר סאַנגשאַנז, דיפּלאָומאַסי און ולטימאַטומס, עס איז אויך צייט פֿאַר אַלע סאָרץ פון אנדערע טינגז. פּאַסאַבילאַטיז אַרייַננעמען: ניט-ווייאַלאַנט (אַנאַרמד) ציוויל-באזירט פאַרטיידיקונג: אַנאַונסינג די אָרגאַניזאַציע פון ​​ניט-ווייאַלאַנט קעגנשטעל צו קיין געפרוווט פאַך, גלאבאלע פראטעסטן און דעמאַנסטריישאַנז, דיסאַרמאַמאַנט פּראַפּאָוזאַלז, יונאַלאַטעראַל דיסאַרמאַמענט דעקלעריישאַנז, דזשעסטשערז פון פרענדשיפּ אַרייַנגערעכנט הילף, נעמען אַ פּאָלעמיק צו אַרביטריישאַן אָדער פּלאַץ, קאַנווינינג אַן אמת און ויסגלייַך קאָמיסיע, רעסטאָראַטיווע דייאַלאָגז, פירערשאַפט דורך ביישפּיל דורך דזשוינינג ביינדינג טריטיז אָדער די ינטערנאַטיאָנאַל קרימינאַל קאָורט אָדער דורך דעמאָקראַטייזינג די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, ציוויל דיפּלאָומאַסי, קולטור קאַלאַבעריישאַנז און שעפעריש ניוויאָלענסע פון ​​סאָף פאַרשיידנקייַט.

וואָס אויב מיר ימאַדזשאַן אַן אַקשלי דיפענסיוו מלחמה, די פיל מורא אָבער ראַדיקיאַלאַסלי אוממעגלעך ינוואַזיע פון ​​די פאַרייניקטע שטאַטן, אָדער אַ יו. עס. מלחמה ווי פון די אנדערע זייַט? איז עס נאָר פֿאַר די וויעטנאַמעזיש צו קעמפן צוריק? איז עס נאָר פֿאַר די יראַקאַס צו קעמפן צוריק? עט סעטעראַ. (איך מיין דאָס צו אַרייַננעמען די סצענאַר פון אַ באַפאַלן אויף די פאַקטיש לאַנד פון די פאַרייניקטע שטאַטן, נישט אַ באַפאַלן אויף, למשל, יו. עס. טרופּס אין סיריע. ווי איך שרייב, די יו. עס. רעגירונג טרעטאַנז צו "באַשיצן" זיין טרופּס אין סיריע זאָל די רעגירונג פון סיריע זיי "אטאקירן".)

דער קורץ ענטפער צו דעם קשיא איז אַז אויב דער אַגרעסער וואָלט האָבן ריפריינד, קיין פאַרטיידיקונג וואָלט האָבן געווען דארף. טורנינג קעגנשטעל צו יו. עס. מלחמות אַרום אין טערעץ פֿאַר ווייַטער יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג איז אויך טוויסטיד אַפֿילו פֿאַר ק סטריט לאַביאַסט.

דער אַ ביסל מער ענטפער איז אַז עס איז בכלל נישט די געהעריק ראָלע פֿאַר עמעצער געבוירן און לעבעדיק אין די פאַרייניקטע שטאַטן צו רעקאָמענדירן מענטשן וואָס לעבן אונטער יו. עס. באָמבס אַז זיי זאָל עקספּערימענט מיט ניט-ווייאַלאַנט קעגנשטעל.

אָבער די רעכט ענטפֿערן איז אַ ביסל מער שווער ווי איינער פון די. דאָס איז אַן ענטפער וואָס ווערט קלירער אויב מיר קוקן ביי פרעמד ינווייזשאַנז און רעוואַלושאַנז / יידל מלחמות. עס זענען מער פון די לעצטע צו קוקן, און עס זענען מער ביישפילן צו ווייַזן. אָבער דער ציל פון טעאָריע, אַרייַנגערעכנט אַנטי-פּונקט-מלחמה טעאָריע, זאָל זיין צו דזשענערייט מער פאַקטיש ביישפילן ביישפילן פון העכער אַוטקאַמז, אַזאַ ווי אין די נוצן פון ניוועיאָלענסע קעגן פרעמד ינווייזשאַנז.

שטודיום ווי Erica Chenoweth האָבן געגרינדעט אַז ניט-ווייאַלאַנט קעגנשטעל צו טיראַני איז פיל מער מסתּמא צו זיין געראָטן, און די הצלחה פיל מער מסתּמא צו בלייַביק ווי מיט היציק קעגנשטעל.[קסיקס] אַזוי אויב מיר קוקן אין עפּעס ווי די ניט-ווייאַלאַנט רעוואָלוציע אין טוניסיאַ אין 2011, מיר קען געפֿינען אַז עס טרעפן ווי פילע קרייטיריאַ ווי קיין אנדערע סיטואַציע פֿאַר אַ פּונקט מלחמה, אַחוץ אַז עס איז בכלל נישט געווען אַ מלחמה. מען וואָלט נישט גיין צוריק אין צייט און טענהן פֿאַר אַ סטראַטעגיע ווייניקער מסתּמא צו זיין געראָטן, אָבער מסתּמא צו פאַרשאַפן אַ פּלאַץ מער ווייטיק און טויט. טאָמער דאָס קען זיין קאַנסטאַטוט אַ פּונקט אַרגומענט. אפֿשר קען מען אפילו מאַכן אַן אַרגומענט פונעם Just War, אַנאַכראָניסטיקלי, פאר א 2011 יו. עס. "אריינמישונג" צו ברענגען דעמאָקראַסי אין טוניסיאַ (באַזונדער פון די פאַרייניקטע שטאַטן 'קלאָר ווי דער טאָג ינאַביליטי צו טאָן אַזאַ זאַך, און די געראַנטיד קאַטאַסטראָפע וואָס וואָלט האָבן ריזאַלטיד). אָבער אַמאָל איר האָט דורכגעקאָכט אַ רעוואָלוציע אָן אַלע די מאָרד און געהאלטן ביים שטארבן, עס קען ניט מער זינען צו פאָרשלאָגן אַלע מאָרד און געהאלטן ביים שטארבן - ניט אויב טויזנט נייַ גענעוואַ קאַנווענשאַנז זענען באשאפן, און קיין ענין די ימפּערפעקשאַנז פון די ניט-ווייאַלאַנט הצלחה.

טראָץ די קאָראַספּאַנדינג יסקייפּס פון ביישפילן אַזוי ווייַט פון נאַנווויאַלאַנט קעגנשטעל צו פרעמד פאַך, עס זענען די שוין אָנהייב צו פאָדערן אַ מוסטער פון הצלחה. דאָ ס סטעפאנוסן זונעס:

"Nonviolent resistance has also successfully challenged foreign military occupation. בעשאַס דער ערשטער פּאַלעסטיניאַן אינטיפאַדאַ אין די קסנומקס, פיל פון די סובדזשוגאַטעד באַפעלקערונג יפעקטיוולי געווארן זיך-גאַווערנינג ענטיטיז דורך מאַסיוו נאַנקאָאָפּעראַטיאָן און די שאַפונג פון אָלטערנאַטיוו אינסטיטוציעס, פאָרסינג ישראל צו לאָזן פֿאַר די בריאה פון די פּאַלעסטינע אויטאָריטעט און זיך-גאַווערנאַנס פֿאַר רובֿ פון די שטאָטיש געביטן פון די מערב באַנק. נאָנוויאָלענט קעגנשטעל אין די פאַרנומען מערב סאַהאַראַ האט געצויגן מאָראָקקאָ צו פאָרשלאָגן אַ זעלבסט-פאַרוואַלטונג פאָרשלאָג וואָס, בשעת נאָך פאַלינג געזונט פון מאָראָקקאָ ס אַבלאַגיישאַנז צו שענקען די סאַהראַוויס זייער רעכט פון זיך-באַשטימונג - אין מינדסטער דערקענט אַז די טעריטאָריע איז ניט פשוט אן אנדער טייל פון מאָראָקקאָ.

“אין די לעצטע יאָרן פון דייטשישער אָקופּאַציע פון ​​דענמאַרק און נאָרוועגיע בעשאַס צווייטע וועלט קריג, האָבן די נאַציס עפעקטיוו מער נישט קאנטראלירט די באפעלקערונג. ליטע, לעטלאנד און עסטלאנד האבן זיך באפרײַט פון סאָוועטישער אקופאציע דורך ניט-וויאָלענטישער ווידערשטאנד פארן אויספאל פון די וססר. אין לבנון, אַ פאָלק וואָס האָט צענדליקט מלחמה צענדליקער יאָרן, האָט מען ענדיקט דרײַסיק יאָר פון סירישער הערשאפט דורך א גרויסן, ניט-ווייאַלאַנט אויפשטאַנד אין 2005. און לעצטע יאָר איז Mariupol געווארן די גרעסטע שטאָט וואָס איז באפרייט געוואָרן פון קאנטראל דורך רוסיש-געשטיצטע רעבעלן אין אוקראינע. , נישט דורך באמבארדירונגען און ארטילעריע סטרייקס פון אוקראינישע מיליטער, נאר ווען טויזנטער אומבאוואפנטע שטאל ארבעטער האבן פרידלעך מארשירט אין אקופירטע חלקן פון איר צענטער שטאט און פארטריבן די באוואפנטע סעפעראטיסטן. "[קסקס]

איינער קען קוקן פֿאַר פּאָטענציעל אין פילע ביישפילן פון קעגנשטעל צו די נאַציס, און אין דייַטש קעגנשטעל צו די פראנצויזיש ינוואַזיע פון ​​די ראָהר אין קסנומקס, אָדער טאָמער אין די איין-צייַט הצלחה פון די פיליפינען און די קעסיידערדיק הצלחה פון עקוואַדאָר אין יוויקטינג יו. עס. מיליטער באַסעס , און פון קורס די גאַנדהיאַן בייַשפּיל פון בוטינג די בריטיש פון ינדיאַ. אבער די פיל מער סך ביישפילן פון ניוועוויאַלאַנט הצלחה איבער דינער טיראַני אויך צושטעלן אַ פירער צו צוקונפֿט קאַמף.

צו זיין מאָראַללי רעכט, נאַנווויאַלאַנט קעגנשטעל צו אַ פאַקטיש באַפאַלן דאַרפֿן נישט דערשייַנען מער מסתּמא צו מצליח ווי אַ היציק ענטפער. עס נאָר דאַרפֿן דערשייַנען עפּעס נאָענט צו ווי מיסטאָמע. ווייַל אויב עס סאַקסידאַד עס וועט טאָן אַזוי מיט ווייניקער שאָדן, און זייַן הצלחה וועט זיין מער מסתּמא צו לעצט.

אין דער אַוועק פון אַ באַפאַלן, בשעת קליימז אַז אַ מלחמה זאָל זיין לאָנטשט ווי אַ "לעצטע ריזאָרט," ניט-ווייאַלאַנט סאַלושאַנז דאַרפֿן בלויז דערשייַנען ריזאַנאַבלי גלייבלעך. אפילו אין דער סיטואַציע, זיי מוזן זיין געפרוווט איידער מען קאַטער אַ מלחמה ווי אַ "לעצטע ריזאָרט." אָבער ווייַל זיי זענען ינפאַנאַט אין פאַרשיידנקייַט און קענען זיין געפרואווט איבער און איבער ווידער, אונטער דער זעלביקער לאָגיק, איינער וועט קיינמאָל אַקשלי דערגרייכן די פונט וואָס אַטאַקינג אן אנדער לאַנד איז אַ לעצט ריזאָרט.

אויב איר קען דערגרייכן דאָס, אַ מאָראַליש באַשלוס וואָלט נאָך דאַרפן אַז די ימאַדזשאַנד בענעפיץ פון דיין מלחמה אַוטוויי אַלע די שעדיקן געטאן דורך מיינטיינינג די ינסטיטושאַן פון מלחמה (זען די אויבן אָפּטיילונג אויף "פּריפּערינג פֿאַר אַ גערעכט מלחמה איז אַ גרעסערע אומרעכט ווי קיין מלחמה" ).

[איך] David Swanson, "לערנען טרעפט אז מען מיינט אז קריג איז בלויז לעצטע רעזאָרט," http://davidswanson.org/node/4637

[צווייטער] Nicolas Davies, Alternet, "אַרמד רעבעלס און מיטל-מזרח מאַכט פּלייַס: ווי די יו. עס. העלפּס צו טייטן שלום אין סיריע," http://www.alternet.org/world/armed-rebels-and-middle-eastern-power-plays-how- אונדז-העלפּינג-טייטן-שלום-סיריאַ

[ווו] Julian Borger און Bastien Inzaurralde, "מערב 'האָט איגנאָרירט דעם רוסישן פאָרשלאָג אין 2012 אז סיריע'ס אסאד זאל אוועקגיין אויף א זייט,'" https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in -2012-צו-האָבן-סיריאַס-אַסאַד-שריט-באַזונדער

[יוו] פערעאַ על-מוסלימי עדות אין דראָנע וואַרס סענאַט קאַמיטי געהער, https://www.youtube.com/watch?v=JtQ_mMKx3Ck

[V] דער שפּיגל, "נאַווי סיל ראָב אָ'נעילל וואָס האָט אומגעבראַכט אָסאַמאַ בין לאַדען טענהט אז יו. עס. האָט ניט געהאט קיין כוונה צו כאפן טעראָריסט," http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill-who- 4612012 זען אויך: אַבק נייַעס, "אָסאַמאַ בין לאַדען אַנאַרמד ווען געהרגעט, ווייסע הויז זאגט,"

[מיר] די וואַשינגטאָן פּאָסטן, "גאַדדאַפי אַקסעפּץ וועג מאַפּע פֿאַר שלום פארגעלייגט דורך אפריקאנער פירער,"

[וויי] זען http://warisacrime.org/whitehousememo

[ווייי] דזשוליאַן באָרגער אין וואַשינגטאָן, ברייאַן וויטאַקער און וויקראַם דאָדד, די גאַרדיאַן, "סאַדאַם ס פאַרצווייפלט אָפפערס צו ויסמיידן מלחמה," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[יקס] דזשוליאַן באָרגער אין וואַשינגטאָן, ברייאַן וויטאַקער און וויקראַם דאָדד, די גאַרדיאַן, "סאַדאַם ס פאַרצווייפלט אָפפערס צו ויסמיידן מלחמה," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[X] דזשוליאַן באָרגער אין וואַשינגטאָן, ברייאַן וויטאַקער און וויקראַם דאָדד, די גאַרדיאַן, "סאַדאַם ס פאַרצווייפלט אָפפערס צו ויסמיידן מלחמה," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[שי] מעמאָ פון באַגעגעניש: https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo און נייַעס באַריכט: Jason Webb, רעוטערס "בוש האָט געמיינט אז סאדאם איז גרייט צו אנטלויפן: באריכט," http://www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926

[קסיי] ראָרי מאַקאַרטי, די גאַרדיאַן, "ניו פאָרשלאָג אויף בין לאַדען," https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11

[קסייי] Clyde Haberman, New York Times, "פּויפּסט דינאַונסיז די גאַלף מלחמה ווי 'פינצטערניש'," http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-gulf-war-as-darkness.html

[קסיוו] David Swanson, מלחמה איז אַ ליל, http://warisalie.org

[קסוו] ווייסע הויז מעמאָ: http://warisacrime.org/whitehousememo

[קסווי] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, נאָך די סמאָוק קלעאַרס: די פונקט מלחמה טראדיציע און פּאָסטן מלחמה גערעכטיקייט (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) p. 43.

[קסוויי] Department of Justice White Paper, http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf

[^ ךן] קסנומקס נאַשאַנאַל זיכערהייַט סטראַטעגיע, http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-2002.pdf

[קסיקס] עריקאַ טשענאָוועטה און מאַריאַ י סטעפאַן, פארוואס סיוויל רעסיסטאַנסע וואָרקס: די סטראַטעגיק לאָגיק פון קאָנפליקט (Columbia University Press, 2012).

[קסקס] Stephen Zunes, "אַלטערנאַטיוועס צו מלחמה פון אונטן אַרויף," http://www.filmsforaction.org/articles/alternatives-to-war-from-the-bottom-up/