די קופּ: קסנומקס, די סי.איי., און די ראָאָץ פון מאָדערן יו. עס.-יראַניאַן רעלאַטיאָנס דילז מיט אַזאַ אַ ענגיידזשינג טעמע אַז אפילו דאָס נייַע בוך קען נישט טאַקע מאַכן עס נודנע, שווער ווי עס מיינט צו פּרובירן. ווען איך געפרעגט וואָס היסטארישע פיגור איך וואָלט ווי צו ברענגען לעבן און האָבן אַ שמועס מיט איך טענד צו טראַכטן פון מאָססאַדעק, די קאָמפּלעקס, גאַנדיאַן, עלעקטעד פירער, דינאַונסט ווי ביידע היטלער און ווי אַ קאָמוניסט (ווי עס וואָלט ווערן אַ טייל פון דער נאָרמאַל פּראָצעדור. ) און אָוווערטראָון אין אַ פרי סי.איי.עי. קו (1953) - אַ קו וואָס ינקעראַדזשד דאַזאַנז מער אַרום דער וועלט און געפֿירט גלייך צו די יראַניאַן רעוואָלוציע און צו די יראַניאַן דיסטראַסט פון די יו. איך בין מער גענייגט צו גלויבן אז דער איצטיקער איראנער אומצוטרוי צו דער אמעריקאנער רעגירונג איז גוט פארדינט ווי צו באשולדיקן דאָס מיט א לאנג צוריק קופּ מיינט, אָבער דער קו שטעקט אינעם שורש פון איראנישער און אלוועלטלעכער סקעפּטיסיזם וועגן ברייטהאַרציקע יו.
עס איז אויך אַ טשיקאַווע פאַקט, געשטיצט דורך דעם פאַל, אַז עטלעכע פון די בעסטער רעגירונג אַקשאַנז, גענומען דורך קיין רעגירונג אַרום די וועלט, זענען פארגעקומען פּונקט פריערדיק צו פאַרשידן יו. עס. באַקט היציק קו - און איך אַרייַננעמען אין די קאַטעגאָריע די יו. עס. New Deal, נאכגעגאנגען דורך די ניט געראָטן וואנט סטריט קו פּרווון פארווארפן דורך סמעדליי באַטלער. מאָססאַדעגה האָט פּונקט, צווישן אנדערע, דאָס דורכגעקאָכט: סלאַשעד די מיליטעריש בודזשעט 15%, לאָנטשט אַן ויספאָרשונג אין וועפּאַנז דילז, ויסגעדינט 135 עלטער הויפטללט, געפֿירט די מיליטער און פּאָליצייַ צו באַריכט צו די רעגירונג אלא ווי צו די מאָנאַרטש. קעניגלעך משפּחה, ריסטריקטיד די שאַה ס אַקסעס צו פרעמד דיפּלאַמאַץ, טראַנספערד די רויאַל יסטייץ צו די שטאַט און דראַפטיד ביללס צו געבן וואָמען די שטימען און באַשיצן די פּרעס און די זעלבסטשטענדיקייט פון די העכסטע קאָורט און באַשטייַערונג עקסטרעם עשירות מיט 2% און געבן טוערס געזונט און ופּפּינג פויערים 'טיילן פון די שניט מיט 15%. קעגן אַן אויל עמבאַרגאָ, ער שנייַדן שטאַט סאַלעריז, עלימינירט טשאַופפערעד קאַרס פֿאַר הויך באאמטע, און ריסטריקטיד לוקסוס ימפּאָרץ. דאָס איז דאָך אין אַדישאַן צו דער גרונט פון דער קו: זיין ינסיסטאַנס צו נאַשאַנאַלייזינג די ייל פון וואָס אַ בריטיש פירמע און בריטאַן האָבן נוץ גוואַלדיק.
די סיבה פון דעם בוך איז פאקטיש די פירן-אַרויף צו די קו, און פיל פון די טראָפּ איז אויף פּראָווינג אנדערע היסטאָריקער פאַלש אין זייער ינטערפּריטיישאַנז. סאַפּאָוזאַדלי, היסטאָריקער טענד צו מאָרד מאָססאַדעעק פֿאַר ינטראַנסידזשיז, און אויך צו באַשולדיקן די יו. עס. קאַמף אויף זייַן קאלטקייט מלחמה ידעאָלאָגיע. דער מחבר, האָט ערוואַנד אַבראַמיאַן, אויף די פאַרקערט, בלייבט די בריטיש און אמעריקאנער, און דערקלערט וואָס דאָס איז געווען סענטראַלי אַ קשיא פון וואס וואָלט קאָנטראָלירן די ייל ליגנעריש אונטער יראַן. מיין אָפּרוף צו וואָס איז געווען די זעלבע ווי דיין זאל זיין: קיין קידינג!
לייענען דעם בוך איז אַ ביסל ווי לייענען קריטיק פון די פֿירמע נייַעס נאָך די ויסמיידן פֿירמע נייַעס. עס איז גוט צו זען אַזאַ אַוטריידזשאַס לונאַסי דעבונקעד, אָבער אויף די אנדערע האַנט איר באַקומען גוט פּונקט ניט געוואוסט אַז עס איז געווען. רידינג פון ריטשארד ראָרטי, וואָס האָט אַ מאָדנע דערמאָנונג אויף די לעצטע בלאַט פון דעם בוך, איז עפּעס ענלעך - עס איז גרויס צו זען אַ שטראַף קריטיק פון די נאַריש טינגז וואָס פילאָסאָפערס טראַכטן, אָבער נישט וויסן זיי געדאַנק זיי איז נישט טאַקע אַזוי פּריקרע. אין אַלע די פאַל, דאָס וואָס איר טאָן ניט וויסן קען שאַטן איר. וואָס אַ גרופּע פון שלעכט היסטאָריקער מיינט וועגן דער געשיכטע פון יו. עס.-יראַניאַן באַציונגען קענען אָנזאָגן די קראַנט דיפּלאָומאַסי (אָדער פעלן דערפון) אין די וועג וואָס זענען גרינגער צו דערקענען אויב איר וויסן פּונקט וואָס די מענטשן האָבן דילודיד זיך.
אַבֿרהמיאַן דאָקומענטירט דאָך אַ סך היסטאָריקער, וואָס גלויבן אז די בריטישע זענען געווען ריזיג און גרייט צו פּשרה, כוועראַז - ווי דער מחבר באווייזט - וואָס באשרײַבט פאקטיש Mossadeq, בשעת די בריטישע האָבן ניט געוואָלט טאן אזא זאַך. זיין ינקלוזשאַן פון סטעפאנוסן קינזער אין דער רשימה פון היסטאָריקער וואָס איז פאַלש, איז מיסטאָמע די מערסט אויסגעשטרעקט. איך קען נישט טראַכטן קינזער טאַקע גלויבט אַז מאָססאַדעק איז געווען צו באַשולדיקן. אין פאַקט, איך טראַכטן Kinzer ניט בלויז בליימז די פאַרייניקטע שטאַטן און בריטאַן, אָבער ער אויך אָפּענלי אַדמיץ אַז וואָס זיי האבן איז געווען אַ טאַקע שלעכט זאַך (אין קאַנטראַסט צו אַבראַהימאַני ס עמאָציע-פֿרייַ דערציילונג).
אַבראַהאַמיאַן גיט עקסטרעם וויכטיקייט צו די עקאָנאָמיש מאָוטאַוויישאַן, ווי קעגן צו רייסיזאַם פֿאַר בייַשפּיל. אבער פון קורס די צוויי אַרבעט צוזאַמען, און אַבראַהאַמיאַן דאָקומענטן ביידע פון זיי. אויב יראַניאַן געקוקט ווי ווייַס אמעריקאנער, די אַקסעסעראַביליטי פון סטילינג זייער בוימל וואָלט זיין ווייניקער קלאָר אין אַלע מחשבות, און איצט.
די קו פון 1953 איז געווארן אַ מאָדעל. די אַרמינג און טריינינג פון די היגע מיליטער, די ברייבערינג פון היגע באאמטע, די נוצן און זידלען פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, די פּראָפּאַגאַנדע קעגן דעם ציל, די גערודער פון צעמישונג און כאַאָס, די קידנאַפּינג און דיפּאָרטיישאַן, די פאַלש אינפֿאָרמאַציע קאַמפּיינז. אַבֿרהמיאַן ווײַזט אָן, אז אפילו יו. עס. דיפּלאָמאַטן אין איראן האָבן דעמאלט נישט געוואוסט די יו. עס. ראָלע אין דער קו. דער זעלביקער איז כּמעט זיכער הייַנט וועגן האָנדוראַס אָדער אוקריינא. מערסט אמעריקאנער האָבן קיין געדאַנק וואָס קובאַ פירז אַן אָפן אינטערנעט. מיר נאָר טראַכטן פון פרעמד קאַפּויער און נאַרישקייט. ניין, עס איז אַן יידיאַלאַדזשי וואָס ביידע פיואַלד די אָנגאָינג עלטער פון די CIA / USAID / NED קו און איז ריינפאָרסט דורך זיין פאַרברעכער אַדווענטשערז.
