דער ענטפער צו די לעצטע זשעדנע מלחמה ספּענדינג זאָל נישט זיין גריד

דורך David Swanson, World BEYOND War, מייַ קסנומקס, קסנומקס

איך ווייס אז איך זאל זיך באטראכטן פאר מזל אז איך האב בכלל געפונען ווער עס יז אין די פארייניקטע שטאטן וואס איז קעגן די לעצטע 40 ביליאן דאלאר "פאר אוקראינע." אבער פון די רעכטע סיי פון די לינקע זייט, די וואס אנטקעגן עס, אויסדריקן כמעט אוניווערסאל א פארדראס פון אויסגעבן געלט "אויף אוקראינע" אנשטאט צו האלטן דאס געלט אין אמעריקע פון ​​א אדער עס אויסגעבן אויף "אמעריקאנער".

דער ערשטער פּראָבלעם מיט דעם איז אַ פאַקט. די וואַסט מערהייט פון אַז געלט וועט קיינמאָל פאַרלאָזן די יו. די ביגאַסט שטיק פון עס איז פֿאַר יו. עס. וועפּאַנז דילערז. עטלעכע איז אפילו פֿאַר יו. עס. טרופּס (אין אַ מלחמה זיי זענען סאַפּאָוזאַדלי נישט פייטינג אין).

די צווייטע פּראָבלעם איז אַז אַרמינג אוקריינא מיט סאָף וועפּאַנז (אפילו די New York Times פּונקט עדיטאָריאַלייזד אַז, אין עטלעכע צוקונפֿט פונט, עטלעכע שיעור זאָל זיין שטעלן) טוט נישט נוץ אוקריינא. עס פּריווענץ אַ סיספייער און נאַגאָושייישאַנז, פאַרלענגערונג אַ קאַטאַסטראָפיק מלחמה. נעקסט פון דער רוסישער אינוואזיע, זענען די אמעריקאנער וואפן טראנספארטן די ערגסטע זאך וואס איז געשען מיט אוקראינע לעצטנס.

די דריט פּראָבלעם איז אַז אוקריינא איז נישט אַן אינזל. די צעשטערונג פון גערעטעניש וועט מאַכן הונגער אַרום דער וועלט. די שעדיקן צו קוואַפּעריישאַן אויף קלימאַט, קרענק, אָרעמקייַט און דיסאַרמאַמאַנט ימפּאַקץ אַלעמען. די ריזיקירן פון יאָדער אַפּאָקאַליפּסע איז אונדזער צו טיילן. די סאַנגשאַנז שאַטן אונדז אַלע.

אבער דאָס זענען די מינערווערטיק פּראָבלעמס. אדער כאטש זיי באליידיגן מיר נישט אזויפיל ווי נאך אן אנדערע פראבלעם וואס בויעט אויף דעם מיספארשטאנד פון די ערשטע דריי. איך בין ריפערינג צו די פּראָבלעם פון גריד. נישט די גריד פון די וואפן הענדלער און לאבייסטן. איך מיינען די גריד פון די מענטשן אַוטריידזשד אין געמיינט הילף פֿאַר אוקריינא ווען די יו. פון די פּיסניקס מיט שירץ לייענען "ברענג אונדזער מלחמה דאָללאַרס היים."

ווי איז אַז גריד? איז דען דען נישט אויפגעקלערטע הומאניטאריזם? איז נישט דעמאָקראַסי? ניין, דעמאקראטיע וואלט געהאט א פובליק רעפערענדום איבער אויסגעבן געלט ערגעץ, אויף געבן צענדליגער ביליאן דאלאר אין שטייער סקאם פאר די סופּער רייכע, איבער איבערגעבן 75 ביליאן דאלאר א יאר צו לאקהיד מארטין. דעמאָקראַסי וואָלט זיין אַ לודלאָוו אַמענדמענט (אַ ציבור רעפערענדום איידער קיין מלחמה) - אָדער העסקעם מיט די געזעצן וואָס פאַרווערן מלחמה. דעמאָקראַסי איז נישט אַ פֿירמע פריי-פֿאַר-אַלע לימיטעד בלויז ווען עס קומט צו "העלפן" ווער עס יז אין אויסלאנד.

די גאנצע וועלט דאַרף עסן און וואַסער און האָוסינג. און די געלט עקסיסטירן צו געבן די טינגז צו די וועלט אַרייַנגערעכנט די פאַרייניקטע שטאַטן. עס איז ניט דאַרפֿן צו זיין זשעדנע.

די יו-ען זאגט אז 30 ביליאן דאלאר א יאר וועט ענדיגן די הונגער אויף דער ערד. נעמען די לעצטע 40 ביליאָן דאָללאַרס פון מלחמה און שטעלן עס אין פּרעווענטינג הונגער. די אנדערע 10 ביליאָן דאָללאַרס וואָלט זיין קימאַט גענוג צו געבן די גאנצע וועלט (יאָ, אַרייַנגערעכנט מישיגן) ריין געטרונקען וואַסער. באַקומען זשעדנע וועגן געלט אין ביכאַף פון אַ נאציאנאלע פאָן איז נישט בלויז אַ ביסל מלחמה, אָבער אויך סאַגדזשעסץ אַ דורכפאַל צו אָנכאַפּן ווי פיל געלט גייט אין מלחמה. אין די יו.

עס איז אויך ווערט צו באַטראַכטן אַז די מדינה פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר צושטעלן די רעשט פון די וועלט (ווי געזונט ווי זיך) מיט יקערדיק באַדינונגס - אלא ווי באַסעס און וועפּאַנז און טריינערז פון אַפּרעסיוו טאַגז - וואָלט זיין פיל מער פּראָטעקטעד פון פרעמד באַפאַלן ווי די טוישעוו פון דער וועלט טיפסטער בונקער. די סייפאַסט וועג צו שעפּן פיינט איז צו נישט מאַכן זיי אין דער ערשטער אָרט.

אונדזער רוף זאָל נישט זיין "ספּענד די געלט אויף דעם קליין גרופּע פון ​​​​מענטשן!"

אונדזער רוף זאָל זיין "מאַך די געלט פון מלחמה און צעשטערונג צו די באדערפענישן פון מענטשן און פּלאַנעט!"