די אַבאַלישאַן פון מלחמה רעקווירעס ניו געדאנקען, ווערטער, און אַקשאַנז

דורך David Swanson
רעמאַרקס אין אַלבוקווערקווע, ניו מעקסיקא, דעצעמבער קסנומקס, קסנומקס

עס ס אַקטינג געשעעניש איצט אין יו. עס. סענאַט אויף די סוף פון יו. עס. אָנטייל אין די מלחמה אין יעמען. עס ס אַ גרויס לאָאָפאָלע אין די רעכענונג. עס איז די סיבה פון סעלינג סאַודי אַראַביאַ זייַן וועפּאַנז. עס איז די הויז פון מיסרעפּרעסענטאַטיוועס צו זאָרג וועגן. עס איז די וועטער סאַקאָנע. עס איז די קשיא פון געטינג העסקעם אויס פון אַ פּרעזידענט איר ווע שיין געזונט צוגעזאגט קיינמאָל צו ימפּיטש, אין מינדסטער נישט פֿאַר קיין פון דאַזאַנז פון דאַקיומענטאַד אַביסאַנסיז אַנרילייטיד צו רוסלאַנד. אַלע וואָס זייַנען געזאָגט, די קראַנטע קאַמף איז אַ זייער גוטע זאַך, און ניו מעקסיקא סאַנייטערז האָבן אַזוי ווייַט געווען אויף די רעכט זייַט פון עס.

אויב די יו. עס. קאָנגרעסס איז געווען צו שטיין אַרויף צו אַ פּרעזידענט אין איין מלחמה, מען זאל כאַפּן די קשיא פון יעדער אנדערער מלחמה. אויב די יו. עס. זענען געווען צוגעשטעלט צו סאַודי אַראַביאַ, ניט דורך געבן עס וועפּאַנז און מיליטעריש הילף און שוץ פון אינטערנאַציאָנאַלער געזעץ בשעת פרעגן עס ווייטער צו פאַרריכטן זייַן וועגן, אָבער דורך ריפיוזינג זיין זייַן שוטעף אין פאַרברעכן, עמעצער זאל פרעגן וואָס דער זעלביקער קען ניט געפרואווט מיט ישראל אָדער באַהראַין אָדער מצרים, און אַזוי אויף.

אָבער איר קענען ניט נאָר סוף אַ מלחמה, קענען איר? וואָס זאָלן מיר פאַרבייַטן די מלחמה אויף יעמען? דאָס איז אַ קשיא איך קען פרעגן. ווען דעם מלחמה איז וואָס פּרעזידענט אבאמא גערופן אַ "מצליח" דראָנע מלחמה, די קשיא איז יוזשאַוואַלי עפּעס ווי דאָס: "היי, וואָלט איר אלא האָבן אַ פאַקטיש מלחמה? מיט אַ דראָון מלחמה בייַ מינדסטער קיינער געץ טויט! " אָן קאָמענטינג אויף וואָס קיינער ווי קיינער און וואס טוט נישט, איך נאָר טאָן צוריקקריגן אַז איך וואָלט ריספּאַנד אַז איך וואָלט פאַרבייַטן עס מיט גאָרנישט, אָבער אַז עס וואָלט יווענטשאַוואַלי פאַרבייַטן זיך מיט אַ ערגער מלחמה - ווי עס האט איצט געטאן.

וואַרס זענען אַנדערש פון אנדערע זאכן איינער זאל פאָרשלאָגן צו סוף. אויב איך זאָגן מיר זאָל באַקומען באַפרייַען פון מאַסע ינקאַרקסעריישאַן אָדער געררימאַנדערינג אָדער פאַסאַל ברענוואַרג סובסידיעס אָדער לייווסטאַק אָדער אומות אָדער רעליגיאָנס אָדער מלחמה מאַניומאַנץ אָדער הויפּט טעלעוויזיע נעטוואָרקס אָדער פֿירמע שטייַער ברייקס אָדער די פאַרייניקטע שטאַטן סענאַט אָדער די הויפט ינטעלליגענסע אַגענסי אָדער די אַוועק-זייטן הערשן אָדער די אָפּטימאַביליטי פון רעווענגע אָדער פּריוואַט קאמפאניע פאַנדינג אָדער ערקראַפט קאַרריערס אָדער טעלעמאַרקעטינג אָדער די עלעקטאָראַל קאַלידזש אָדער די קאַמישאַן אויף פּרעזאַדענטשאַל דעבאַטע אָדער גאַנצע אויף סטאַדיומס - אנטשולדיגט, מאל עס איז שווער צו האַלטן - עס קען אָדער קען נישט מאַכן זינען, דיפּענדינג אויף דעם פּערספּעקטיוו, פרעגן וואָס איך וואָלט פאַרבייַטן יעדער פון די זאכן מיט. איר זאל זיין אַסקינג, אין דער אַוועק פון געררימאַנדערינג, פּונקט ווי וואָלט דיסטריקץ ווערן ציען. אבער אין דער אַוועק פון גאַנצע אויף סטאַדיומס, דער ענטפער קען זיין סטאַדיומס מיט טאַקסיז אויף קאָרפּעריישאַנז אָדער עס קען נאָר זיין סטאַדיינז אָן גאַנצע אויף זיי, קען נישט עס? ניט אַלץ דאַרפֿן אַ פאַרבייַט.

אויב איך זאָגן מיר זאָל באַקומען באַפרייַען פון מאָרד אָדער גנייווע אָדער קינד זידלען אָדער שענדונג אָדער די פּייַניקונג פון קיטאַנז, עס זענען אַ פּלאַץ פון מענטשן וואס וואָלט נישט פרעגן "אבער וואָס וואָלט איר פאַרבייַטן מיט?" עס זענען אפילו מענטשן צו וועמען איך קען זאָגן אַז מיר זאָל סוף די פּייַניקונג פון מענטשלעך ביינגז, און ניט נאָר פון קיטאַנז, וואס וואָלט נאָך ניט ריספּאַנד דורך פרעגן "אבער וואָס וואָלט איר פאַרבייַטן מיט אים?"

איצט, לאָמיר זען די מלחמה אין יעמען. עס ס מאָרד מענטשן, פרויען, און קינדער דורך די טענס אָדער הונדערטער פון טויזנטער און ריסקינג די דעטס פון מיליאַנז מער. עס ססינג מענטשן, פרויען, און קינדער דורך די יעסורים פון דעדלי חולאתן, הונגער, היציק באַפאַלן, און די אלץ-פאָרשטעלן מעגלעכקייט פון רעגע טויט אָדער מיימינג. קאַמפּערד צו וואָס דעם מלחמה איז טאן צו מיליאַנז פון מענטשן וואס איצט לעבן מיט זייער משפחות אין די מיטן פון וואָס געניצט צו ווערן גערופן אַ באַטאַלפילד, קאַמפּערד מיט וואָס, זייַענדיק טרעטאַנד מיט אַ בינטל פון ראָווינג מוסלימס פון האָנדוראַס אַריבער די גרענעץ און גענומען איבער דיין אַרבעט כּמעט סאָונדס ווי גוט נייַעס. איך מיינען, בייַ מינדסטער אויף דיין וועג אויס די טיר איר'ד באַקומען צו לערנען עפּעס וועגן האָנדוראַנס און וואָס זיי זענען אַלע מוסלימס און אפֿשר אַפֿילו באַקומען דיין הענט אויף אַז ביליק ענטפֿערן צו די אייביק קשיא "פארוואס טאָן זיי האַס אונדז?" וואָס איר קען פאַרקויפן אַז ענטפער צו פאָקס נייַעס פֿאַר, איר וואָלט ניט דאַרפֿן דיין אַרבעט ענימאָר.

די מלחמה אויף יעמען איז געמאכט אַ ביסל סטיינינג רייַך מענטשן אַפֿילו ריטשער, אָבער רובֿ מענטשן פּורער. עס ס'איז כאָרנדלעך שעדיקן צו די נאַטירלעך סוויווע, אַרייַנגערעכנט די ערד קלימאַט, און צו אַ יקערדיק ינפראַסטראַקטשער פון די געזעלשאַפט. עס מאכט די פאַרייניקטע שטאַטן געהאסט און די מענטשן וואס לעבן דאָ ווייניקער זיכער, ניט מער. עס ס פֿאַרשטאַרקונג אַ קאַידאַ, ייסאַס, און גוואַלד אין אַלגעמיין. עס איז דיסטראַקטינג פון פאַקטיש פראבלעמען וואָס דאַרפֿן צו זיין סאַלווד, אָבער נישט מאַניאַפאַקטשערד, אַזאַ ווי קלימאַט, אַזאַ ווי יאָדער געפאַר, אַזאַ ווי אָליגאַרטשי. עס איז געדינט ווי אַן אַנטשולדיקן צו פלאָוטינג די געגנט מיט נאָך מער וועפּאַנז און צו האַלטן פּראַפּפּינג אַרויף די פאָלק מיט די זייער ערגסט מענטש רעכט רעקאָרד אויף ערד. א מענטש רעכט רעקאָרד, דורך דעם וועג, באשטייט פון ווי איר מייַכל כיומאַנז אַרויס פון מלחמות. איר קען באָמבע אַ ביליאָן הייזער אָבער קיינמאָל טייטן אַבי ווער מיט אַ סקימיטאַר אָדער אַ ביין געזען און האָבן אַ גלאָוינג מענטש רעכט רעקאָרד. אָדער איר קען אָוווערסי אַ טויט לאַגער אָבער לוין קיין מלחמות און האָבן אַ צאָרעדיק מענטשנרעכט רעקאָרד. אָדער איר קען לוין מער מלחמות ווי עמעצער אַנדערש, און שלאָס אַרויף מער געפאנגענע ווי קיין אַנדערער, ​​אָננעמען אין עקסאַקיושאַנז און יינזאַם קאַנפיינמאַנט און ראַסיסט פּאָליצייַ קילינגז, און לאָזן די מערסט אָרעמקייַט און צאָרעס צווישן אַלע רייַך אומות און נאָך האָבן אַזאַ אַ אָסאַם מענטש רעכט רעקאָרד אַז דיין מענטשן גלויבן דיין מלחמות זענען וויידזשד פֿאַר די ציל פון פארשפרייטן מענטשנרעכט. סייַ ווי סייַ, מיין פונט איז אַז איר זאָל, פון קורס, נאָר געבן באָמבס צו רעגירונגס וואָס האָבן גוט מענטש רעקאָרדס, ווייַל שיין פיל יעדער יינער פּראַפערז צו זיין באַמד דורך יענע גאַווערמאַנץ.

די מלחמה אויף יעמען איז גאָרנישט אַקיעראַטלי, אָבער די שאַטן עס קען זיין ליסטעד פֿאַר די ווייַטער שעה. און עס ס קאָסטן פאַנאַנאַלי פילע מאל וואָס עס וואָלט נעמען צו יבערמאַכן אַז פאָלק פֿאַר די בעסער דורך פאַקטיש הילף. אַזוי, וואָס זאָל מיר פאַרבייַטן די מלחמה מיט? וואָס זאָל מיר טאָן אַנשטאָט פון באָמבינג יעמען?

ניט באָמבע יעמען!

בכלל, דאָס איז מיין ערשטער ענטפֿער ווען עס קומט צו קיין קריג, כאָטש עס זענען צוויי אנדערע גוט ענטפֿערס וואָס זענען פּראַגרעסיוו ווייניקער פליפּאַנט. און איך טראַכטן זיי זענען דארף, ווייַל אַפֿילו כאָטש מלחמות ווי די קריג אין יעמען זענען געפאלן דורך מיליטעריז, ווי יו. עס. און סאַודי מיליטעריש, אויב איך פרעגן "וואָס זאָל מיר פאַרבייַטן די יו. עס. מיליטער מיט?" קיינמאָל מיינט אַז דאָס איז אַ משוגע פּראָבלעם די וועג וואָס איך טאָן. דעריבער, קיינמאָל מיינט, עס איז ווי אַ לעכערלעך אַ קשיא ווי "וואָס זאָל מיר פאַרבייַטן קעצל טאָרטינג מיט?" אויב עפּעס, מענטשן טראַכטן עס ס אַ משוגע קשיא ווייַל זיי זענען נישט גרייט צו טראַכטן אַז מיליטעריש זאָל זיין אַבאַלישט.

די צווייטע ענטפערן קען מען געבן "וואָס וואָלט איר טאָן אַנשטאָט פון דער מלחמה אויף [אַרייַן די נאָמען פון אַ פאָלק כּמעט קיינער קענען געפֿינען אויף אַ מאַפּע דאָ]?" איז אַז איר זאָל אַדרעס די מיינטאַד פּראָבלעם דורך פיליק מיטל ווי מאָרד גרויס נומערן פון מענטשן און טריינג צו עפעס פאַרבינדן אַז צו די אַדווערטייזד פּראָבלעם. אין אנדערע ווערטער, זוכן פֿאַר די ניט-עקסיסטירן וועפּאַנז, אָדער פּראָסעקוטע די אַלעדזשד פאַרברעכן אין אַ פאַקטיש פּלאַץ, אָדער פאַרהאַנדלען אַ העסקעם איידער אַ מאַססאַקרע אַז איר פּריסטענדינג איז געווען טרעטאַנד, אָדער ברענגען היים די יו. עס. בירגערס איר זענט קליימינג זענען אין געפאַר אָדער ווי פילע פון ​​זיי ווי איר קענען איבערצייגן צו לאָזן. וסואַללי איר וועט זיין דילינג מיט אַ הויפן פון ליגט, אָבער דעם לייזונג אַרבעט ראַגאַרדלאַס. ליביאַ איז נישט אין ריזיקירן פון מאַסע שחיטה, אָבער באָמבינג עס באשאפן אַז. יראַק איז נישט איבערגעגאנגען מיט טערעראַסץ, אָבער איצט עס איז. וואָלט נישט אַלאַוינג די אפריקאנער יוניאַן צו טרעפן מיט גאַדאַפפי אָדער אַלאַוינג די ינספּעקטערז צו האַלטן זוכן פֿאַר די וואָפן אין יראַק האָבן שוין בעסער ווי פאקטיש געמאכט די פיקשאַנאַל סאָונדס? אַפגהאַניסטאַן איז געווען גרייט צו לאָזן בין לאַדען שטעלן אויף פּראָצעס. פארוואס טאָן ניט? וויעטנאַם איז געווען ניט טאַקע קעגן די פאַרייניקטע שטאַטן דורך טאָן פאקטיש פירינג צוריק בייַ שיפן אַוועק זייַן ברעג. פארוואס נישט ווייַזן די וויעטנאַמעזיש דער אַוועק פון שעדיקן צו די שיפן און פרעגן זיי צו צאָלן די נול דאָללאַרס פֿאַר די דארף ריפּערז? ספּאַין איז גרייט צו גיין צו אַרביטריישאַן איבער די שיף עס האט נישט קלאַפּ אַרויף אין האַוואַנאַ האַרבאָור. פארוואס טאָן ניט?

דעם ענטפער קוקט אַ ביסל אַנדערש, ווען אַ פּונקט גרונט איז אַטאַטשט צו אַ פאַרגאַנגענהייַט מלחמה. וואָס איר טראַכטן פון שחיטה דרייַ-קוואַדראַט פון אַ מיליאָן יונגע מענטשן און דעריבער ענדיקן קנעכטשאַפֿט, רובֿ פון די וועלט באַפרייַען זיך פון קנעכטשאַפֿט אָדער קראַוטהדאָם אָן אַז ערשטער שריט. אויב מיר זענען צו באַשליסן צו סוף מאַסע ינקאַרקסעריישאַן, וואָלט מיר געפֿינען עטלעכע פעלדער און טייטן יעדער אנדערער אין גרויס נומערן, און דעמאָלט סוף מאַסע ינקאַרקסעריישאַן? איך טענד צו טראַכטן מיר וואָלט זיין פיל בעסער אַוועק צו פּונקט שפּרינגען גלייַך צו סאָף מאַסע ינקאַרסעריישאַן, ביסלעכווייַז אָדער ראַפּאַדלי אָבער אָן די מאַסע מאָרד ערשטער.

ווען איך רעדן וועגן מלחמה ליגט, און וועגן דעם פאַקט אַז אַ פּונקט גרונט קענען זיין גלוד אַנטו אַ מלחמה אָבער קען נישט ווערן אַ טאָכיק טייל פון עס, קען נישט פאקטיש גערעכטפארטיקן עס, מענטשן וועלן מאל פרעגן, "נו, אָבער דעמאָלט, וואָס איז דער עמעס סיבה פֿאַר אַלע די מלחמות? "אויב די כבוד סאַקראַמענט פון פּערל האַרבאָר איז נישט פאקטיש אַ יבערראַשן, אָבער געפונען אויס, אויב די פאַרייניקטע שטאַטן האט ניט טאַקע קעמפן צו ראַטעווען יהודים, אָבער אפגעזאגט זיי און פארמשפט זיי צו זייער גורל אויב יראַק האט נישט ' ט טאַקע נעמען בייביז אויס פון ינקובייטערז, אויב מעקסיקא האט נישט טאַקע דרייען ערשטער, אויב די קאָממיעס האט ניט טאַקע האָבן אַ סכום פון סופּער דאַמאַנאָוז גרייט צו נעמען איבער די וועלט, אויב סאַדאַם כוסיין ס פרייַנדשאַפט מיט על קאַעדאַ איז וועגן ווי שטאַרק ווי דאָנאַלד טראַמפּ סענס פון אַניוועס, אויב קאַנאַדיאַנס זענען נישט אַלע די צאָרעדיק קנעכט פון דער מלך פון ענגלאַנד ווי אַ רעזולטאַט פון נישט האָבן קיינמאָל געקעמפט אַ בלאַדי רעוואָלוציע, אויב די געבוירן פעלקער פון דעם קאָנטינענט זענען נישט פאקטיש בעסער אַוועק פֿאַר בעת געווארן סלאָטערד, דעמאָלט וואָס ? פארוואס טאָן עס? איר קענען ניט נאָר לויפן אַרום מאָרד מענטשן דורך די טענס פון מיליאַנז און ריזיקירן יאָדער אַפּאָקאַליפּסע אָן עטלעכע סיבה? וואָס ס די סיבה?

איך האַס צו צעברעכן עס צו רובֿ פון די מענטשן וואס בליצפּאָסט מיר דעם ענטפער צו דעם קשיא אויף אַ רעגולער יקער, אָבער דער ענטפער איז נישט, ווי ווייַט ווי איך קענען זאָגן, קיין איין זאַך אָדער דאַווקע ראַיאָנאַל בייַ אַלע. איז עס פינאַנציעל קאָרופּציע? יאָ, אַז ס טייל פון עס, אָבער נישט די ביגאַסט טייל, לפּחות ניט פשוט און גלייַך דורך די בייינג פון באאמטע. עס איז אויך די קויפן פון מעדיע, די פאַנדינג פון טראַכטן טאַנגקס, די פאַנדינג פון פּאָליטיש פּאַרטיעס וואָס קויפן באאמטע, די זיפּונג פון קיין קאַנדאַדייץ וואס זאל שטופּן פרידלעך פּראַפּאָוזאַלז אויף זייער חברים, אאז"ו ו אבער אַז ס 'נאָך נישט פיל פון די ענטפער.

דער ענטפער איז אויך ניט דער עקזיסטענץ פון אַ סוד סובספּעסיעס פון סאָסיאָפּאַטהס וואָס קוק נאָר ווי איר און מיר אָבער האָבן קיין נשמות, אַ קאָנטענטיאָן וואָס איז ניט מער געגרינדעט דורך וויסנשאַפֿט ווי זענען די ראַסיסט טיאָריז פון די סורגינג פאַשאַס.

עס איז אויך נישט אַ ציבור מיינונג, דעמאָקראַסי אין קאַמף, לפּחות ניט פשוט און גאָר. אויב מיר האָבן דירעקט דעמאָקראַסי, ווייניק אויב קיין מלחמות וואָלט באַקומען סטאַרטעד, און מיליטעריש ספּענדינג וואָלט זיין סלאַשעד, מסתּמא סטימולאַטינג אַ פאַרקערט געווער ראַסע וואָס וואָלט יווענטשאַוואַלי מאַכן קיין רעדעס ווי דעם איין יבעריק. טראַמפּ גענומען די ווייסע הויז נאָך געמאכט ווי פילע אַנטיווירוס ווי פּראָ-מלחמה סטייטמאַנץ. קלינטאָן פאַרפאַלן אַ פּאָר פון שליסל שטאַטן צו - צווישן פילע אנדערע שיין און ומיוישערדיק סיבות - דער גלויבן צווישן מיליטעריש משפחות אַז זי וואָלט זיין מער מסתּמא צו באַקומען זייער ליב געהאט אָנעס געהרגעט. די לעצטע צייט האָט די דעמאָקראַץ געגעבן די מערהייט אין קאנגרעס עס איז געווען בישליימעס צו סוף די מלחמה אויף יראַק, וואָס די דעמאָקראַץ דעמאָלט עסקאַלייטיד. צומ גליק זיי האָבן נישט געגעבן די מערהייַט פֿאַר קיין ספּעציעל קלאָר ציל דאָס מאָל!

אדער קענען מיר אַטריביוט אַלע די מלחמות צו פּשוט ינערשאַ, כאָטש עס איז אַ הויפּט פאַקטאָר. איר שטעלן אַרויף אַן אימפעריע פון ​​באַסעס, איר פאַרקויפן און געבן וואָפן צו די מערסט וואַלאַטאַל געביטן, איר אַרם און באַן דרייַ-קוואַדראַט פון די וועלט 'ס דיקטאַטאָרס דורך דיין אייגן דעפֿיניציע פון ​​דיקטאַטאָר, איר באַן און פיר פֿאַר יעדער מעגלעך און שעפע פון ​​אוממעגלעך מלחמות, איר נאָרמאַלייז וואַרס צו די פונט אַז קיינער אפילו נאטיצן זיי. ווייניק קענען אפילו נאָמען אַלע קראַנט יו. עס. מלחמות. קיינער קענען ניט נאָמען אַלע קראַנט יו. עס. באַסעס אָדער די לענדער זיי זענען אין. CNN פרעגט פּרעזאַדענטשאַל קאַנדאַדייץ אויב זיי זענען גרייט צו טייטן הונדערטער און טויזנטער פון קינדער. סטאַרבאַקס זאגט עס האט אַ קראָם אין גואַנטאַנאַמאָ ווייַל נישט צו האָבן איין דאָרט וואָלט סומע צו נעמען אַ פּאָליטיש פּאָזיציע. איר מאַניפּולירן שפּראַך און פּאָליטיק ביז עס איז גרינגער צו לייגן מער מלחמות ווי צו סוף איינער פון זיי. נאָך, נאָך, ינערטיאַ איז נישט גענוג. עמעצער האט צו שפּילן.

איך האב קיינמאָל געזען אַ מלחמה וואָס האט נישט האָבן אַ פּלאַץ פון פאַקטיש מאָוטאַוויישאַן, אַלע פון ​​זיי מיסגיידיד אָדער רעפּרעשענסיבלע, און יוזשאַוואַלי הויפּט צווישן זיי די קרייזד פאַרלאַנג צו באַהערשן די ערד און צו פאַרשאַפן ווייטיק און צאָרעס, און פילע פּריטענדיד מאָוטאַוויישאַנז , אַלע זיי פאַלש אָדער לאָודאַקראָוס. איינער פון די פאַקטיש מאָוטאַוויישאַנז וואָס האָבן שטענדיק געווען אַרום אָבער וואָס האט גענומען אַ אַנדערש טוויסט און טראָפּ לעצטנס איז פארבונדן צו בילד. אויב איר האָט שוין אַ פּלאַץ פון שלום ראַליז, איר קענען זיין באַקאַנט מיט דעם מענטש, וואס קען אָדער קען נישט זיין בישליימעס ארבעטן פֿאַר די פּאָליצייַ, וואס גלויבט אַז אַ גוט, ענערדזשייזד, ניט-וויכטיק ראָלל אַז ס 'איגנאָרירט דורך די פֿירמע מידיאַ וואָלט זיין בעסער אַוועק באָסטעד אַנטו די פראָנטפּאַגע דורך סמאַשינג אַ ביסל פֿענצטער - אַפֿילו אויב אַז קאַמף אַקשלי ינשורז אַז דער ווייַטער מיטינג וועט זיין קלענערער אלא ווי גרעסערע. איצט, ימאַדזשאַן דערגייונג אַז באָכער און מאַכן אים פּרעזידענט פון די פאַרייניקטע שטאַטן. ימאַדזשאַן די מענטשן פליסנדיק די גרויס טעלעוויזיע נעטוואָרקס צו מאַכן אים פּרעזידענט פון די פאַרייניקטע שטאַטן ווייַל זיי גאָר שטימען מיט אים אַז עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי שלעכט ופמערקזאַמקייַט. דער סעאָ פון קבס, אין יקספּליינינג אַלע די פֿרייַ לופט צייַט פֿאַר איין קאַנדידאַט, האט געזאגט אַז דאָנאַלד טראַמפּ קען זיין שלעכט פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן, אָבער ער איז זיכער פֿאַר רייטינגז.

ווי פּרעזידענט, טרומפּ מיינט צו זיין געטריבן דורך, אין קיין באַזונדער סדר: וואָס פאָקס נייַעס זאגט, וואָס באַקומען אים רובֿ ופמערקזאַמקייַט, וואָס די לעצטע מענטש אין דעם צימער מיט אים האט געזאגט, וואָס ינקריסיז זייַן פּערזענלעך פינאַנציעל פּראַפיץ, און וואָס רעזולטאַטן אין די רובֿ מינוט פון טראַמפּ אויף טעלעוויזיע. אבער טרומפּ איז ניט אַליין אין קאַרינג, אין זיין אייגן וועג, וואָס זיכער מידיאַ אַוטלעץ זאָגן וועגן אים. לויט פּענטאַגאָן פּאַפּערס, 70% פון די סיבה פֿאַר קאַנטיניוינג די מלחמה אויף וויעטנאַם - פֿאַר פילע יאָרן און מיליאַנז פון דעטס - איז פשוט אַזוי ווי ניט צו סוף עס, ווייַל עס וועט זיין קריטיקירט מער ווי קיין אופֿן צו פאָרזעצן עס. אָדער אַזוי די מלחמה פּלאַנערז געגלויבט, און עס איז נישט אַ משוגע דערוואַרטונג. וואַך וואָס די אַזוי גערופענע ליבעראַל מידיאַ זאָגן יעדער מאָל טראַמפּ נעמט אַ שריט אַוועק פון אָדער אַ שריט צו יאָדער מלחמה מיט רוסלאַנד אָדער צפון קארעע. מעדיאַ אַוטלעץ 'לויאַלטיז זענען ניט צו שלום אָדער יושר אָבער צו די דערציילונגען זיי האָבן דעוועלאָפּעד.

די מערסט פריש קאַמאַנדער פון די יו. עס.-געפירט מלחמה אויף אַפגהאַניסטאַן רעקאַמענדיד ענדינג עס, ווי האָבן אנדערע, דער מאָמענט ער איז געווען אויס פון אים. אָבער די סיבה וואָס רעקאָמענדאַציע - געמאכט וועגן דעם מלחמה דורך ערשטע שפּיץ באאמטע פון ​​אַלע מינים פֿאַר לאָנגער ווי הויך שולע גראַדזשאַוואַץ האָבן שוין לעבעדיק איצט - האט ניט געווען אַקטאַד אויף איז מיסטאָמע בעסטער סאַמד אַרויף דורך וואָס אנדערן פרייַערדיק קאַמאַנדער פון אַז פאַרברעכן, סטאַנליי מקטשריסטאַל געזאגט recently. מקטשריסטאַל איז געשפילט דורך בראַד פּיט די מלחמה מאַשין אויף נעטפליקס, אָבער ער האט דעם פרעמדער-ווי-בעלעטריסטיק שורה אין פאַקט. ער האט געזאגט אַז ווען געפרעגט וואָס זאָל זיין געטאן אין אַפגהאַניסטאַן:

"איך באגעגנט מיט סעקרעטאַרי פּאָמפּעאָ דעם מאָרגן און ער געבעטן מיר די זעלבע קשיא, און איך געזאגט, 'איך טאָן ניט וויסן.' איך וויל איך טאָן. אויב איך האָבן אַ קלוג ענטפֿערן ... אויב מיר ציען אויס און מענטשן ווי על קאַידאַ גיין צוריק, עס איז אַנאַקסעפּטאַבאַל פֿאַר קיין פּאָליטיש אַדמיניסטראַציע אין די יו. עס. עס וואָלט נאָר זיין דיזאַסטראַס, און עס וואָלט זיין אַ ווייטיק פֿאַר אונדז. אויב מיר שטעלן מער טרופּס אין דאָרט און מיר קעמפן אויף אייביק, אַז ס 'נישט אַ גוט אַוטקאַם. איך בין ניט זיכער וואָס [איז] די רעכט ענטפֿערן. מייַן בעסטער פאָרשלאָג איז צו האַלטן אַ לימיטעד נומער פון פאָרסעס דאָרט און נאָר מין פון muddle צוזאמען און זען וואָס מיר קענען טאָן. אבער אַז מיטל איר ניטאָ גאַנאַ פאַרלירן עטלעכע מען, און דערנאך עס איז שיין פֿאַר אמעריקאנער צו פרעגן, 'וואָס בין איך טאן דעם? פארוואס בין איך פּאַטינג מיין קינדער און טעכטער אין די וועג פון שאַטן? ' און דער ענטפער איז, עס איז אַ געוויסע קאָסטן צו טאן זאכן אין דער וועלט, זיי זענען פאַרקנאַסט. אַז ס 'נישט ווי סאַטיספייינג. אַז ס 'נישט אַ אַפּלאָדיסע שורה מין פון ענטפֿערן, אָבער אַז ס וואָס איך טראַכטן, דער בלויז זאַך איך קען רעקאָמענדירן. "

די יו. עס. מיליטעריש איז אַ ביסל פאַרצווייפלט פֿאַר ריקרוץ, און נאָך איך האָבן צו זען אַ אַפיש לייענען "צייכן אַרויף צו טייטן מענטשן און ריזיקירן דיין לעבן פֿאַר די גרונט פון מאַדלינג צוזאמען! פאַרגרעסערן דיין ריזיקירן פון זעלבסטמאָרד! מיר קענען נישט צוזאָגן אַז איר וועט נישט סוף אַרויף ייַז קאַלט אויף אַ גאַס אָדער שיסערייַ אַרויף אַ נאַכט קלוב, אָבער מיר קענען גאַראַנטירן מיר וועט אָנהייבן גורל מער מלחמות אין די נאָמען פון איר! "

עס ס מאַדלינג צוזאמען, און דאַן דאָרט ס מיליטער מאַדלינג צוזאמען.

א מאַדלינג פון איין.

קאָנטינוינג מלחמה אַזוי ווי ניט צו סוף מלחמה. אַז ס אַ רעצעפּט פֿאַר פּערמאַוואַר. און אַז ס וואָס מיר האָבן גאַט, מלחמות וואָס קענען ניט זיין געענדיקט. און מלחמות וואָס נישט גענוג מענטשן דאַרפן די סאָף ווייַל ניט גענוג פון מענטשן וואס זענען געהרגעט אין די מלחמות ציילן ווי וואָס Stanley McChrystal האלט מענטשן. די פאַרגאַנגענהייט אין אפגאניסטאן איז געווען גאַנץ דעדלי, אפֿשר די טויטליסט, מיט מער באָמבס דראַפּט ווי ביי קיין צייט זינט דער שפּיץ אין קסנומקס, אָבער ווייניקער ווי קסנומקס פון די דעטס זענען געווען מיטגלידער פון די יו. עס. מיליטעריש. אַז נומער גייט אַרויף אויב איר ציילן סואַסיידז און פאַרשידן אנדערע קאַטעגאָריעס וואָס זענען לינקס אויס, אָבער עס בלייבט קליינטשיק קאַמפּערד מיט אַפגאַן דעטס און קאַמפּערד צו פאַרגאַנגענהייַט מלחמות. אַז ס וואָס באָמבינג נעבעך מענטשן, עס קריייץ איינער סיידאַד סלאָטערז. אָבער טוט די יו. עס. מידיאַ זאָגן איר וועגן אים?

איך פּונקט וואָטשט אַ האָלליוואָאָד פֿילם גערופן שוידער און יירעס - האַקאָוועד, וואָס איז געווען מיט די מלחמות אויף יראַק און אַפגהאַניסטאַן און וויעטנאַם, און איך האָבן צו וואַרטן פֿאַר אַ שורה פון טעקסט אויף דעם עקראַן אין די סוף פֿאַר קיין ינדאַקיישאַנז וואָס ווער עס יז פון קיין פאָלגע קעגן איז געווען שעדיקן אין קיין וועג. אין דערצו, עס געווען אַז יו. עס. מלחמות מוזן זיין קעגן יו. עס. טרופּס וואס טאָן קסנומקס פון די צאָרעס אין די מלחמות.

איבער די פּאָליטיש ספּעקטרום די גראַנדאַסט רימיינינג פּאַסיק פאָרעם פון ביגאַטרי איז וואָס וואָס באַטראַכט קסנומקס% פון מענטשהייַט צו זיין כמעט ווערט אין פאַרגלייַך מיט די אנדערע קסנומקס%. צוויי וואָכן צוריק סענאַטאָר עליזאַבעטה וואָראַן קליימד די מלחמה אויף יראַק האט געהרגעט קסנומקס טויזנט מענטשן. פון קורס, עס זענען אויך די איבער קסנומקס מיליאָן, עפשער קסנומקס מיליאָן, מענטשן וואס געלעבט דאָרט וואס אויך געשטארבן, און מיר האָבן גאָרנישט קעגן זיי, אָבער זיי זענען נישט, איר וויסן, מענטשן, איר וויסן, ווינקען ווינקען - בלויז אָן דעם ווינקען ווינקען ווייַל דאָס איז רעכט אויס אין די עפענען. פרובירט, איך דאַרף איר, צו געפֿינען אַ יו. עס. צייטונג אַרטיקל וועגן אַז יו. עס. ציוויל מלחמה וואָס פאַרענדיקט שקלאַפֿערייַ אַז אָדער (קסנומקס) אַדמיץ אַז עס האט נישט סוף קנעכטשאַפֿט, אָדער (קסנומקס) ראַפראַנז פון ריפערינג צו אים ווי די טויטליאַסט יו. איר זענט פיל מער מסתּמא צו געפֿינען אַ סקעפּטיקאַל אַרטיקל אויף די קריג אויף ניטל. יאָל זענען אַווער אַז די יו. עס. סיוויל מלחמה איז ווייַט פון די טויטליאַסט יו. עס. מלחמה אלץ, רעכט?

דורך דעם וועג, איך פֿאַרשטיין אַז קאנגרעסמאַן אד"ם סמיט האט געזאגט אַז ער וועט פאָרשטעלן געסעצ - געבונג צו שנייַדן אַוועק פאַנדינג פֿאַר די מלחמה אויף אַפגהאַניסטאַן. איך טראַכטן מיר זאָל שטיצן די סוף פון די מלחמה אין יעמען און די מלחמה אויף אַפגהאַניסטאַן און שטעלן טייל פון די געלט פון ביידע אין אַ גרין נייַ האַנדל. און איך טראַכטן דער פּלאַן גרין ניו דיל זאָל באַשטעטיקן אַז די מיליטעריש בודזשעט יגזיסץ ווי אַ פּאָטענציעל מקור פון געלט און אַז מיליטאַריזאַם טוט שטרענג ינווייראַנמענאַל שעדיקן וואָס דאַרף זיין סטאַפּט.

איך האב נישט געפּלאָנטערט אַ פאַקטיש מלחמה אויף ניטל, אָבער עס איז געווען אַ לאַנג צייַט זינט די פאַרייניקטע שטאַטן האט ווייניקער אַז אַ האַלב טוץ מלחמות ריידזשינג אויף קיין געגעבן ניטל. און כּמעט קיינער קענען אַפֿילו נאָמען זיי. כּמעט יעדער קענען זאָגן מיר אַז עטלעכע מלחמות זענען גערעכטפארטיקט און אנדערע נישט. אבער כּמעט קיינער קענען זאָגן מיר וואָס זענען וואָס אָדער אַפֿילו נאָמען די יגזיסטינג מלחמות צו דיסקוטירן זיי - אַ פּראָבלעם וואָס איך טראַכטן אַפֿילו די אלטע רוימער. באַזונדער פון יעמען, עס איז, פון קורס, די מלחמה אויף אַפגהאַניסטאַן אַז מיר אָפּשיקן ווי די לאָנגעסט יו. עס. קריג אלץ ווייַל די מלחמות קעגן די מענטשן וואס האָבן געלעבט אין צפון אַמעריקע זענען נישט פאַקטיש מלחמות ווייַל זיי זענען נישט טאַקע פאַקטיש פאַקטיש מענטשן, איך מיינען איר וויסן וואָס איך מיינען. באָמבינג איז דראַמאַטיקאַללי אין אַפגהאַניסטאַן לעצט יאָר און ווידער דעם יאָר, לויט צו יו. עס. לופט קראַפט סענטראַל קאַמאַנד ס חשבון פון אָפּעראַציע פרייהייט ס סענטינעל. ימאַדזשאַן ווי פיל ערגער די פּריזאַנז וואָלט זיין אַז ביסל פּאָליט קינדער באַקומען סטאַק אין אויב נישט פֿאַר אָפּעראַציע פרייהייט ס סענטינעל. זיי זענען געגאנגען צו אָנהייבן מאכן אונדז באַצאָלן פיז צו האַלטן ציבור ענטערפּריסעס אין וואַשינגטאָן, דק, אָבער שורלי זיי וואָלט זיין העכער פיז אָן אָפּעראַציע פרייהייט ס סענטינעל.

דערנאָך דאָרט ס אָפּעראַציע ינערענט האַלטן, אַ מלחמה געהייסן אַזוי געזונט אַז כּמעט קיינער ווייסט ווו עס איז, אַ מלחמה וואָס האט געזען סיאַ-טריינד טרופּס און פּענטאַגאַן-טריינד טרופּס פייטינג יעדער אנדערער, ​​אַ מלחמה וואָס קיינמאָל האט קיינמאָל געמאכט זייַן מיינונג וואָס עס איז פֿאַר, אָפּעראַציע ינערענט האַלטן, אַנדערש באקאנט ווי די באַמינג פון יראַק און סיריע. באָמבינג איז געווען לעצט יאָר ווען מאָזול איז דעמאַלישאַן, אָבער איז דראַמאַטיקלי אַראָפּ דעם יאָר.

דער ביוראָ פון ינוועסטיגאַטיווע דזשאָורנאַליסם רשימות דאַקיומענטאַד דראָנע מיסאַל סטרייקס. זיי ראָלע אויף אַ פעסט גאַנג אין אַפגהאַניסטאַן, און האָבן געוואקסן אין יעמען און סאָמאַליאַ, אָבער זענען דראַסטיקלי אין פּאַקיסטאַן. דעמאָלט דאָרט ס אָנגאָינג יו. עס. פייטינג אין ליביאַ. דעמאָלט עס זענען מלחמות אַריבער צפון אפריקע, אַ נומער פון זיי פלייסט דורך די צעשטערונג פון יראַק און פון ליביע. דערנאָך דאָרט איז די סאָף וואָפן וואָס האָבן געזאַלבט אַ געגנט פון דער וועלט אַז, אַקשליץ פון ישראל, טוט ניט מער וועפּאַנז ווי די נאַטיווע אמעריקאנער געמאכט שנאַפּס אָדער די כינעזיש געמאכט זייער אייגן אָפּיום.

דעריבער עס זענען אַלע די מלחמות טרעטאַנד און ריזיקירן, און דער קלענערער-וואָג גוואַלד אין דאַזאַנז פון אומות אַריבער די וועלט.

דאָנאַלד טרומפּ איז דער ערשטער יו. עס. פּרעזידענט זינט זשימי קאַרטער נישט צו האָבן נאָך סטאַרטעד קיין גרויסע נייַע מלחמות. און דער פאַקט אַז ער האט נישט, אַפֿילו כאָטש זייַן טעלעוויזיע דערציילט אים אַז ער איז לעסאָף פּרעזאַדענטשאַל ווען ער באָמבס מענטשן, אַפֿילו כאָטש ער קרייווז די בלינד דינען וואָס קומען צו מלחמה מייקערז, זאגט עפּעס זייער positive וועגן יו. עס. קולטור. בשעת די וויעטנאַם סינדראָום אַז בוש דער ערשטער געגלויבט אַז ער וואָלט געהיילט איז קיינמאָל נישט גאנץ, די יראַק סינדראָום זיכער איז ניט אָדער, אָבער עס קען. עס ס וואָס קאנגרעס האט געזאגט קיין צו אַ מאַסיוו באַמינג פון סיריע אין קסנומקס. און עס איז ניט אַ גרויס טייל פון וואָס טרומפּ האט ניט לאָנטש אַלע מלחמה אויף יראַן. קיינמאָל וויל צו טאָן עפּעס ווי פאראכט ווי וואָס בוש די יינגער האט. גאָרנישט איז כעלטיער ווי וואָס יו. עס. קולטור רופט אַ סינדראָום.

איצט, איך בין נישט דאָ צו אָפּזאָגן די עקזיסטענץ פון די אַזוי גערופענע דיפּ שטאַט אָדער צו זאָגן איר אַז עס זענען קיין קאַריער ביוראַקראַץ אין וואַשינגטאָן, קיין לאַביאַסץ פֿאַר לעבן, קיין טאַקסיק גרופּינגהינק, קיין ינסידיאַס קאָרופּציע. אבער איך וועט נישט זיין דער ערשטער צו זאָגן איר אַז טרומפּ איז אויבנאויפיקער. איך האָבן באגעגנט אַ נומער פון קאנגרעס מיטגלידער. אויב זיי זענען נישט גלייַך צו אָנהייבן, זיי באַלד ווערן אַזוי. און דאָס איז ניט דאַווקע אַ שלעכט זאַך אָדער אַן אַנטי-דעמאָקראַטיש זאַך. אויב טרומפּ איז קעגנשטעליק צו קעגן יראַן ווייַל ער און אנדערע אין רעגירונג וויסן אַז די מנוחה פון אונדז וואָלט גיכער אָדער שפּעטער פאַרשטיין עס איז געווען אַ כאָרענדאַסלי שרעקלעך זאַך צו טאָן, און אויב סענאַטאָרס וועט קער קעגן סאַודי אַראַביאַ - אַרייַנגערעכנט סענאַטאָרס פאַנדאַד דורך סאַודי אַראַביאַ - ווייַל סאַודי אַראַביאַ געהרגעט אַ די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן רעפּאָרטער אָן ניצן אַ מיסאַל, דאָס עפענען זיך עטלעכע פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר אונדז. וואָס אויב מיר באהאנדלט וואַרס אַז טייטן ווער עס יז די וועג אַז פּאַלאַטישאַנז מורא מיר זאלן מייַכל מלחמות וואָס טייטן גורל פון אמעריקאנער? וואָס אויב מיר באהאנדלט פּרעפּעריישאַנז פֿאַר מער מלחמות?

איך האב נישט אַפֿילו דערמאנט די הויפּט וועג אין וואָס מלחמה קילז. דרייַ פּראָצענט פון יו. עס. מיליטעריש ספּענדינג קען סוף הונגער אויף ערד, איין פּראָצענט די פעלן פון ריין וואַסער. די פאַרייניקטע שטאַטן קענען צושטעלן הייזער און שולן און האָספּיטאַלס ​​פֿאַר אַלעמען אין אַפגהאַניסטאַן פֿאַר ווייַט ווייניקער ווי עס האט פארבראכט דיסטרויינג דעם אָרט. קען דאס זיין שלעכט און אין עטלעכע וועגן ערגער ווען די פאַרייניקטע שטאַטן געץ זייַן מיליטעריש אויס? זיכער. מיר ווע באקאנט אַז און פארלאנגט עס סייַ ווי סייַ פֿאַר פילע, פילע יאָרן איצט, באזירט אויף די פארשטאנד אַז דער שפּעטער עס געטראפן די ערגער עס וואָלט זיין. זיי זאָגן אַז די לופט פאַרפּעסטיקונג ביידע זייַנען די אָראַנזשעריי ווירקונג און ריפלעקס סאַנליגהט, אַזוי אַז אויב מיר פאקטיש פארשטאפט עס און האט ריין לופט, די אָנווער פון וואָס רעפלעקטיוויטי וואָלט מיינען נאָך וואָרמינג. אבער אַז ס קיין סיבה כוואַצאָועווער צו פאָרזעצן פּאַלוטינג. אַפגהאַניסטאַן האט שוין ערגער אין פילע וועגן פֿאַר פילע יאָרן. וואָס אויב מיר זענען צו זאַמלען די יו. עס. מידיאַ צו פאַרשילטן יעדער טאָג פון פארבליבן אַקיאַפּיישאַן וואָס מאכט זאכן ערגער די וועג עס איז געריכט צו פאַרשילטן קיין ווידדראָאַל וואָס מאכט זאכן ערגער? וואָס אויב מיר זענען צו ימאַדזשאַן מעגלעך אידעעס צו רעדוצירן די שעדיקן, ווי אויב מיר זענען אין אונדזער באַזייַטיקונג די אַנפיימאַטאַבאַל געלט פון די יו. עס. מיליטער בודזשעט? קען איר דיסאַרם אַ לאַנד פאָרשלאָג $ קסנומקס פּער ביקס? אויסטראַליע האט עס מקריב נאָר וואָס גאַנז פּרייַז. אויב איר געפֿינט מען דזשאָבס אין זונ און ווינט, וואָלט זיי נעמען זיי? אויב איר קענען דאַמפּ הונדערטער פון ביליאַנז פון דאָללאַרס אין קאַקאַמאַמיע טיאָריז פון ווי צו מאַכן אַפגהאַנס ווי זייַענדיק פאַרנומען, וואָס קען ניט איר פאַרברענגען ווייניקער ווי אַז אין שאַפֿן אַ ציוויל קאַנסערוויישאַן קאָרפּ אין אַפגהאַניסטאַן? אויב די אַרמיי פאָרסעס זענען פּראָווען אַזוי אומגעריכט, אָבער אַנאַרמד ציוויל פּראַטעקטערז און נאַנווויאַלאַנט סעאַלפאָרסעס האָבן שוין סאַקסעסאַז אַרום די וועלט, וואָס טאָן ניט געבן די לעצטע אַ פּרובירן?

די קאָנפליקט, פון קורס, איז אַז ניט-קריג ינישאַטיווז וואָס קאָסטן געלט זענען געהאלטן טייַער, בשעת מלחמות וואָס קאָסטן צוויי מאָל ווי פיל זענען געהאלטן אין באַשערט. אויף יוני קסנומקס, קסנומקס, די אַטלאַנטיק ארויס אַ אַרטיקל דורך טא נעהיסי קאָאַטעס גערופן "ניין, לינקאָלן קען נישט האָבן 'געקויפט די סלאַוועס'." פארוואס נישט? נו, די שקלאַף אָונערז טאָן ניט ווילן צו פאַרקויפן. אַז ס 'גאנץ אמת. זיי האבן ניט, ניט בייַ אַלע. אבער די אַטלאַנטיק אויך פאָוקיסיז אויף אן אנדער אַרגומענט, ניימלי אַז עס וואָלט נאָר געווען טייַער, קאָסטן ווי פיל ווי $ קסנומקס ביליאָן (אין קסנומקס געלט). אָבער, אויב איר האָט לייענען נאָענט-עס איז גרינג צו פאַרפירן עס-דער מחבר אַדמיטאַד אַז די מלחמה קאָסטן איבער צוויי מאָל אַז פיל. קיינער פעריז וואָס אַ מלחמה וועט קאָסטן אין זייַן אָנהייב, אָבער אַז יעדער געשיכטע אין געשיכטע, ווי ווייַט ווי איך וויסן, איז געווען קאַנפאַדאַנטלי פּרעדיקטעד צו זיין דראַמאַטיקאַללי ווייניקער ווי עס איז געווען קעסיידער קאַסטינג, און געגעבן אַז די מלחמות הייַנט קיינמאָל סוף, מיר קען אָנהייבן באַטראַכטן זייער קאָס צו ליגן אין אַ קייט צווישן ריזיק און ינפאַנאַט.

די קאַנגלאַמעריישאַן פון אָנ אַ סאָף מלחמות אויף טערעריזאַם אַז האָבן פּרידיקטאַבלי געוואקסן טערעריזאַם האָבן ניט, דורך דעם וועג, קאָסטן וועלכער ריזיק סומע די לעצט מעלדונג ויסשליסן. יעדער אַזאַ באַריכט אויף וואָס מלחמות האָבן קאָסטן איז פאקטיש טריינג צו דערציילן איר אַז בלויז אַ בראָכצאָל פון מיליטעריש ספּענדינג איז פֿאַר מלחמות, בשעת די רעשט פון עס איז פֿאַר עפּעס אַנדערש ומבאַקוועם. אין פאַקט, מיליטעריש ספּענדינג איז אַלע פֿאַר מלחמות און פּרעפּעריישאַנז פֿאַר מלחמות. עס קאָס די פאַרייניקטע שטאַטן איבער אַ טריליאַן דאָללאַרס פּער יאָר. עס איז אַ העכסט צעשטערער פון די נאַטירלעך סוויווע, אין דערצו צו זייַענדיק דער בלויז מסתּמא אָרט צו געפינען די פאַנדינג צו עמעס מיטיגאַטע די ינווייראַנמענאַל ייַנבראָך וואָס איז מסתּמא שוין פארשפארט אין - וואָס מאכט מאָדנע די אָומישאַן פון זייַן עקזיסטענץ פון דראַפץ פון די דעמאָקראַץ 'ווערסיע פון אַ גרין ניו דיל און די פאָדערן דערין אַז געלט וועט פשוט ווערן מאַניאַפאַקטשערד. עס איז די טערעץ פֿאַר רעגירונג געהיים. עס איז די העכסט טערעץ פֿאַר די יראָוזשאַן פון יידל ליבערטיז. עס איז אַ לידינג גרונט פֿאַר געוואקסן רייסיזאַם און ביאָאָטרי. זייַן וועטעראַנס מאכט זיך איבער קסנומקס% פון יו. עס. מאַסע שוטערז אָבער בלויז קסנומקס% פון די זכר באַפעלקערונג פון די באַטייַטיק צייטן. עס האט געפירט צו מענטשן אין פילע לענדער, וואס זאָגן פּאָליצייַ אַז די פאַרייניקטע שטאַטן איז די שפּיץ סאַקאָנע צו שלום אין דער וועלט. די ינסטיטושאַן פון מלחמה איז טאָמבאַנק-פּראָדוקטיוו אויף זייַן אייגן און ווער עס יז אַנדערש ס ווערטער. עס טוט מער שאָדן ווי קיין באַזונדער מלחמה. עס קריייץ די ריזיקירן פון יאָדער אַפּאָקאַליפּסע בשעת פילע פעלקער זענען ארבעטן צו פאַרבאָט יאָדער וועפּאַנז. פֿאַר אַ באַזונדער מלחמה צו זיין פּונקט עס זאָל זיין ימפּאַסאַבלי זיין דזשאַסטאַפייאַבאַל אויף זייַן אייגן טערמינען און, ווי ימפּאַסאַבלי, אַוטוויי אַלע טויט און צעשטערונג באשאפן און דערלויבט צו פּאַסירן דורך די ברירה פון דאַמפּינג אונדזער רעסורסן אין די ינסטיטושאַן פון מלחמה.

מלחמה איז די ערגסטע און דאַמבעסט זאַך אַז יומאַנז טאָן, און נאָך עס איז אַזוי נאָרמאַליזעד אַז עס נאָר גייט אָן זאָגן, און דער דאַרפֿן צו זיין באַפרייַען פון עס איז קיינמאָל געזאגט.

אויב איר לייענען די קאמפאניע וועבזייטל פון צוויי מעקסיקא ס סעאַטאָרס און דרייַ פארשטייערס, איר וועט נישט קענען צו אַנטדעקן צי איינער פון זיי מיינט 60% פון דיסקרעשאַנערי ספּענדינג פֿאַר מיליטאַריזם איז אויך קליין אָדער צו פיל אָדער פּונקט רעכט, אדער צי קיין פון זיי וויל די פאַרייניקטע שטאַטן אָנטייל נעמען צו קיין פון די פילע טריטיז, עס איז אַ האַלטן אויף, ניט צי זיי ווילן צו סוף קיין וואַרס אָדער אָנהייב קיין וואַרס, נאָענט קיין באַסעס אָדער עפענען קיין באַסעס. אויף די וועבזייטל פון צוויי פון זיי, Ben Ray Lujan און Xochitl Torres Small איר וועט געפֿינען קיין פרעמד פּאָליטיק בייַ אַלע און נאָר קענען צו נאָכפאָלגן די וועלט מוזן זיין ווייַל זיי גלויבן אַז וועטעראַנס באַשיצן אונדז און באַשיצן אונדזער פרייהייט און וועטעראַנס מוזן טאָן אַז ערגעץ. א דריט, דעב האַאַלאַנד, גיט דרייַ זאצן און וויל די נוצן פון קראַפט צו זיין אַ לעצט Resort, אָבער טוט נישט דערקלערן ווי דאָס איז מעגלעך. טאָם ודאַלל איז צופרידן מיט די מלחמה אויף אַפגהאַניסטאַן, אָבער דאָך עס וויל צו סוף עטלעכע ונספּעסיפיעד יאָר אָדער יאָרצענדלינג. ער פאַרזאַמלט אַז די פאַרייניקטע שטאַטן פאַרשפּרייטן דעמאָקראַסי אין די מיטל מזרח און אַז געבן וועמען צו ישראל איז נוציק. מארטין הינריכק זאגט אז טרומאן פון סייבער קלינגט אין איין זאַץ און אפגעזונדערטקייט אין דער ווייַטער, זעט נאַטאָ ווי אַ קראַפט פֿאַר גוט, גלויבט צפון קארעע און רוסלאנד זענען "ווערלדווייד טרעץ," און קליימז רוסלאַנד קעגן די פאַרייניקטע שטאַטן קעגן עטלעכע ונספּעסיפיעד וועג. הענרייטש זאגט, אז די פאַראייניקטע שטאַטן זאָל אָנערקענען די מאַסע-מערדערדיק פאַרברעכן פון אָנהייב אַ מלחמה ווען עס האָט "ספּעציפֿיש, אַטשיוואַבאַל צילן." ער מוסיף אַ פּאָר פון זאצן סופּפּאָרטינג פרעמד הילף און אַדרעסינג קלימאַט ענדערונגען.

עס איז א דריטע ענטפער צו דער פראגע: "וואס וואלט איר פארברייטערט דעם מלחמה מיט?" עס איז צו זאגן אז מיר דארפן פארברייטערן די גאנצע אינסטיטוציע פון ​​קריג מיט פריידיקע אינדוסטריעס, דיפּלאָמאסיע, דעמאקראטישע אינטערנאציאנאלע אינסטיטוציעס, ניט-וויכטיקע קאנפליקטן רעזאלוציע, און א קולטור פון שלום, דעם סאָרט פון סיסטעמיק ענדערונג איז אַוטליינד אין World BEYOND War's book, א גלאבאלע סעקוריטי סיסטעם: אַן אַלטערנאַטיוו צו מלחמה.

אַזוי, וואָס מיר דאַרפֿן צו טאָן צו באַקומען דאָרט? וואָס זענען די נייַ אַקשאַנז וואָס זענען פארלאנגט?

מיר דאַרפֿן צו פאָדערן די באַלדיק סוף צו באַזונדער מלחמות און וועפּאַנז דילז, אָבער מיר דאַרפֿן צו טאָן אַזוי ווי אַ טייל פון אַ קאמפאניע צו באַדויערן גאַנץ אַבאַלישאַן. אַז מיטל נישט קעגן מלחמות אין סדר צו זיין בעסער צוגעגרייט פֿאַר אנדערע מלחמות. עס מיטל נישט קעגן וועפּאַנז אויף די גראָונדס אַז זיי טאָן נישט אַרבעטן און בעסער-ארבעטן וועפּאַנז זענען דארף. עס מיטל נישט פּריטענדינג אַז די קסנומקס אָדער קסנומקס פּראָצענט פון דעטס אין אַ מלחמה וואָס זענען יו. עס. דעטס זענען קסנומקס פּראָצענט פון די דעטס. ווייַל זיי קענען ויסמייַדן יענע דעטס בשעת נאָך מאָרד אויף אַ מאַסיוו וואָג. עס מיטל ריפּלייסינג די סעלאַבריישאַנז פון מיליטאַריזאַם אין אונדזער קולטור מיט סעלאַבריישאַנז פון פריזירער. עס מיטל דערציונג מענטשן צו פֿאַרשטיין און פאָדערן טריט צו דיסאַרמאַמאַנט און קאַנווערזשאַן.

אבער עס טוט נישט מיינען אַ מאַנגל פון ערדזשאַנסי. די גראָוינג רופט פֿאַר באַלדיק און מאַסיוו אַנוויואַלאַנט קעגנשטעל און סטרייקס און ינטערפיראַנס, אַרייַנגערעכנט פון גרופּעס מיט צונעמען נעמען ווי די עקסטינקטיאָן רעבעלליאָן זאָל אויך זיין די ציל פון די וואס האָבן געקוקט ביי ביי די לעוועלס פון טשאַד אין דער אַטמאָספער און בייַ די יאָדער דאָאָמסדייַ זייגער. די צווילינג טרעץ זענען ביידע קלאָוזער ווי אלץ, און דיפּלי ינטערלאַקסט. נישט בלויז איז מיליטאַריזאַם ווו די געלט זיצט וואָס איז נייטיק פֿאַר ינווייראַנמענאַל שוץ, אָבער מיליטאַריזאַם איז אַ הויפּט קראַפט אין די צעשטערונג פון די סוויווע.

איך לעצטנס געשריבן אַ בריוו צו סענאַטאָר בערני סאַנדערס אַסקינג אים צו נעמען אויף מיליטעריזאַם אין אַ ערנסט וועג. איך געפרעגט קסנומקס געלערנטע און אַקטיוויס צו צייכן עס בייַ ערשטער, און פילע טויזנטער האָבן געחתמעט עס זינט. הייַנט, World BEYOND War, RootsAction.org, און CODE PINK ליינען א בקשה צו אלעקסאנדריע Ocasio-Cortez, פארלאנגט פאר איר גרין ניו דיל צו באשטעטיגן די עקזיסטענץ פון די יו.די מיליטער ביידע ווי א דעסטרוקטיווע קראפט צו צוריקציען צוריק דורך פונדאציע קלאסן און ווי א מקור פון פאנדינג וואס דארף צו זיין פארבונדן צו מענטשן און ינווייראַנמענאַל באדערפענישן.

World BEYOND War איז ארבעטן אויף אַ פּאָר פון קאַמפּיינז וואָס ווער עס יז קען באַקומען ינוואַלווד אין איינער. עס איז קלאָוזינג באַסעס. אן אנדער איז דיוועסטינג פון וואָפן דילערז. מיר זענען אויך פאָוקיסט אויף בילדונג. מיר רעדן אין קאָלעגעס און הויך שולע, און מיט גרופּעס פון לערערס. מיר האָבן פֿרייַ וועבינאַרס און אָנליין קאָרסאַז קומען אַרויף באַלד אַז איר קענען צייכן אַרויף פֿאַר worldbeyondwar.org.

מיר זענען אויך טאן קאָואַלישאַן בנין. ווייַל מלחמה איז אַ שפּיץ צעשטערער פון דער סביבה און פון יידל ליבערטעס און פון די הערשן פון געזעץ, און אַ פּראָמאָטער פון רייסיזאַם, און אַ לאָך אין וואָס פאַנדינג איז דאַמפּט וואָס איז דארף דורך יעדער גוט באַוועגונג דאָרט, מיר קענען און מוזן בויען אַ מער קאָואַלישאַן.

איין געלעגנהייט צו טאָן דאָס איז דעם קומענדיק אפריל קסנומקס, וואָס זאָל זיין אַ טאָג צו צייכן מארטין לוטער מלך דזשר. ס מערסט באַרימט רעדע קעגן מלחמה און זיין אַסאַסאַניישאַן פּונקט איין טאָג שפּעטער. נאָטאָ פּלאַנז צו פייַערן זיך, זייַן מלחמות, זייַן באַסעס און וועפּאַנז אויף אפריל קסנומקסט אין וואַשינגטאָן, דק מיר פּלאַנירן צו פייַערן שלום און אומבאַקאַנט נאַטאָ צו שטאָט, און איר זענט פארבעטן צו קומען צו דק און צו טאָן דיין אייגן געשעעניש דאָ. טשעק אויס http://notoNATO.org ווו איר קענען פרייַוויליקער, ענדאָרס, פּאַטראָן, געפֿינען רידעס און לאַדזשינג, אאז"ו ו.

אין בנין אַ גרעסערער קאָואַלישאַן, עס זענען פילע זאכן וואָס טיילן אונדז און דיסטראַקט אונדז. איינער פון די ערגסט זאכן וואס טוט ביידע איז פּאַרטיסאַנשיפּ. איך טראַכטן עס איז וויכטיק צו דערקענען די לעקציעס פון געשיכטע: די מערסט באַטייַטיק ענדערונג איז געקומען בפֿרט פון נאַנווויאַלאַנט מווומאַנץ אַז האָבן אָלטערד וואָס איז געווען פּאַסיק, ניט פון פּאַטינג פאַרשידענע מענטשן אין מאַכט.

איך בין נישט קעגן ילעקשאַנז. איך טראַכטן די פאַרייניקטע שטאַטן זאָל האָבן זיי סאַמדיי בייַ אינטערנאַציאָנאַלע לעוועלס פון יוישער און וועריפיאַביליטי. און איך טראַכטן מיר זאָל נוצן די פאַרפוילט סיסטעם וואָס מיר האָבן. און איך בין נישט קעגן טשאַנגינג וואס איז אין מאַכט. אין פאַקט, איך טראַכטן די ילעקשאַנז זענען פיל צו פּאַמעלעך און ניט גענוגיק שטייער, און אַז מיר דאַרפֿן ימפּעטשמענט און באַזייַטיקונג, און די קרעדאַבאַל סאַקאָנע פון ​​אן אנדער ימפּאַטטשמאַנט און באַזייַטיקונג, וואָס איז פיל מער וויכטיק ווי די מענטש איז וואָס טריט אין די אָפיס.

ווען עס קומט צו וואלן, אויב איר ווילן צו טאָן די ווייניקער בייז זאַך, קלאַפּ זיך אויס. ריפראַינינג פון אַרגיוינג וועגן וואָס וואָלט זייַן אַ ריזיק טאַלאַנט פון צייַט און ענערגיע צו געזעלשאַפט. אבער ווען עס איז ניט וואַלד טאָג, איך באַטראַכטן קיין און אַלע ווייניקער-בייז טראכטן און ווייניקער-בייז אַקטיוויסם צו זיין כאָראַבלי זיך-דיפיטינג. יאָרן צוריק אַ אַרבעט פאַרבאַנד אָרגאַניזירט ראַליז פֿאַר כעלטקער געסעצ - געבונג, וואָס זיי פאַרווערן מענטשן צו זאָגן די ווערטער "איין פּייער" באַשטיין אַז מענטשן פּריידיקן עפּעס גערופן "די יקערדיק אָפּציע". זיי האבן געבעטן די דעמאָקראַץ וואָס מען זאָל פאַרהיטן צו וועלן. און פון קורס זיי גאַט ניט וואָס מען פאקטיש געוואלט אדער וואָס מענטשן אָבדזשעדיענטלי פּריטענדיד זיי געוואלט. עלעקטעד באאמטע זאָל טאָן זייער אייגן קאַמפּלאַמייזינג. זיי טאָן ניט דאַרפֿן איר צו טאָן עס פֿאַר זיי.

איך לעצטנס וואָטשט פרייַערדיק פרעזידענט אבאמא בראַגינג וועגן ווי פיל ער'ד געוואקסן פאַסאַל ברענוואַרג פּראָדוקציע. און איך געדאַנק אַז 350.org האט געהאלטן פראטעסטן פון אבאמא מיט אבאמא לאָגאָס און טשירז פֿאַר אבאמא און פּראָקלאַמאַטיאָנס אַז אבאמא זאָל ראַדיקאַללי טוישן זיין וועגן ווייַל די מענטשן זענען געווען מיט אים צי ער האט אָדער ניט.

א פראטעסט וואס פארלאנגט די ישועה פון דער ערד טוט ניט דאַרפֿן צו זיין פֿאַר אָדער קעגן ווער עס יז מאַנשאַפֿט. עס דארף זיין פֿאַר אַלע פון ​​מענטשהייַט. אונדזער אידענטיטעט טוט ניט דאַרפֿן צו זיין איינער פאַרדאָרבן מאַנשאַפֿט אָדער אנדערן, אָדער אַפֿילו די גאנצע קסנומקס פּראָצענט פון מענטשהייַט אין דעם לאַנד. עס דאַרף זיין אַלעמען אין דעם מינים, אין אנדערע מינים, און די יקאָוסיסטאַמז אויף וואָס מיר אַלע אָפענגען.