לערנען פינדס מענטשן אַסומז מלחמה איז בלויז לעצטע רעסאָרט

דורך David Swanson

א וויסנשאפטלעכע שטודיע האָט געפונען אז דער אמעריקאנער פובליק גלויבט אז ווען די יו. עס. רעגירונג לייגט פאָר א מלחמה, האָט זי שוין אויסגעמאַטערט אלע אנדערע מעגלעכקייטן. ווען אַ מוסטער גרופּע איז געווען געפרעגט צי זיי שטיצן אַ באַזונדער מלחמה, און אַ צווייטע גרופּע איז געווען געפרעגט צי זיי שטיצן דעם באַזונדער מלחמה נאָך געזאָגט אַז אַלע אַלטערנאַטיוועס זענען ניט גוט, און אַ דריטע גרופּע איז געווען געבעטן אויב זיי שטיצן די מלחמה, כאָטש עס זענען געווען גוטע אַלטערנאַטיוועס, די ערשטע צוויי גרופּעס האָבן רעגיסטרירט די זעלבע מדרגה פון שטיצן, בשעת שטיצן פֿאַר מלחמה איז דראַפּט אַוועק באטייטיק אין די דריט גרופּע. דאָס האָט געפֿירט די ריסערטשערז צו דער מסקנא אַז אויב אַלטערנאַטיוועס זענען נישט דערמאנט, מענטשן טאָן ניט יבערנעמען אַז זיי עקסיסטירן - אלא מענטשן אָננעמען אַז זיי זענען שוין געפרוווט.

די זאָגן איז דאָך ברייט אַז די יו.עס.רעגירונג, צווישן אנדערע, אָפט ניצט מלחמה ווי אַ ערשטער, רגע אָדער דריט ריזאָרט, נישט ווי אַ לעצט ריזאָרט. קאָנגרעס איז סאַבאָטאַזשינג דיפּלאָומאַסי מיט יראַן, בשעת James Sterling איז טרייד אין אלעקסאנדריע פֿאַר יקספּאָוזינג אַ סי.איי.עי. סכעמע צו זיין געמיינט גראָונדס פֿאַר אַ מלחמה מיט יראַן. דער דעמאלס וויצע פרעזידענט דיק טשייני האט אמאל געטראכט די מעגליכקייט אז אמעריקאנער טרופן זאל שיסן אויף יו. עס. טרופּס אנגעטאן ווי איראנער. מאָמענטן פאר א פרעסע קאנפערענץ אין ווייסן הויז, ביי וועלכער דעמאלט פרעזידענט דזשארדזש וו. בוש און דעמאלטדיקער פרעמיער מיניסטער טאני בלער האבן געקלערט אז זיי פרובירן אויסמיידן קריג אין איראק, האָט בוש פארגעשלאגן צו בלער אז זיי זאלן מאלן פליגער מיט יו-ען פארבן און פליען זיי נידעריק צו באַקומען זיי שיסער. כוסיין איז געווען גרייט צו גיין אַוועק מיט $ 1. די טאַליבאַן איז געווען גרייט צו שטעלן בין לאַדען אויף פּראָצעס אין א דריט לאַנד. גאַדאַפפי האָט ניט טאַקע סטראַשען אַ שחיטה, אָבער ליביע האָט דאָס איצט געזען. די מעשיות פון כעמיש וועפּאַנז אנפאלן דורך סיריע, ינווייזשאַנז דורך רוסלאַנד אין אוקריינא, און אַזוי אויף, וואָס פיידן אַוועק ווען אַ מלחמה קען נישט אָנהייבן - דאָס זענען נישט השתדלות צו ויסמיידן מלחמה, צו האַלטן מלחמה אַוועק ווי אַ לעצט ריזאָרט. דאָס איז וואָס Eisenhower געווארנט וואָלט פּאַסירן, און וואָס ער האָט שוין געזען פּאַסירן ווען ריזיק פינאַנציעל אינטערעסן זענען סטאַקט הינטער די נויט פֿאַר מער מלחמות.

פּרוּווט זאָגן די יו. עס. ציבור. די זשורנאַל פון קאָנפליקט האַכלאָטע האט פּונקט פארעפנטלעכט אַן אַרטיקל טייטאַלד "נאָרמז, דיפּלאַמאַטיק אַלטערנאַטיוועס, און די סאציאל פּסיטשאָלאָגי פון מלחמה שטיצן," דורך Aaron M. Hoffman, Christopher R. Agnew, Laura E. VanderDrift און Robert Kulzick. די מחברים דיסקוטירן פאַרשידן סיבות אין עפנטלעך שטיצן פֿאַר אָדער אָפּאָזיציע צו מלחמות, אַרייַנגערעכנט די באַוווסט אָרט אין דער קשיא פון "הצלחה" - איצט בכלל געגלויבט צו ענין מער ווי גוף קאַונץ (טייַטש יו. עס. גוף קאַונץ, די מאַסיוו גרעסערע פרעמד גוף קאַונץ קיינמאָל אפילו אין קיין לערנען וואָס איך ווע געהערט פון. "סאַקסעס" איז אַ טשודנע פאַקטאָר ווייַל פון די פעלן פון אַ שווער דעפֿיניציע, און ווייַל די פאַרייניקטע שטאַטן מיליטעריש נאָר האָבן קיין סאַקסעסאַז אַמאָל עס מאָווינג ווייַטער פון דיסטרויינג טינגז צו פרווון צו פאַך, קאָנטראָל און לאַנג-טערמין עקספּלויטיישאַן. , אַנטשולדיקן מיר, דעמאָקראַסי העכערונג.

די פאָרשונג 'ס אייגענע פאָרשונג געפינט אַז אפילו ווען מען גלויבט מסתּמא אַז "הצלחה", אפילו די בלאָנדזשען כעדאַד מענטשן מיט דעם גלויבן טענד צו בעסער וועלן דיפּלאַמאַטיק אָפּציעס (סייַדן, פון קורס, זיי זענען מיטגלידער פון די יו. עס. קאָנגרעסס) דער זשורנאַל אַרטיקל אָפפערס עטלעכע לעצטע ביישפילן ווייַטער פון די נייַע פאָרשונג צו שטיצן זיין געדאַנק: "אין 2002-2003, פֿאַר בייַשפּיל, 60 פּראָצענט פון אמעריקאנער געגלויבט אַז אַ יו. עס. מיליטעריש נצחון אין יראַק איז געווען מסתּמא (CNN / Time poll, 13-14 נאוועמבער. , 2002). פונדעסטוועגן, האָט 63 פּראָצענט פון דער עפנטלעכקייט געזאָגט אז זיי האָבן בעסער א דיפלאמאטישע לייזונג צום קריזיס איידער א מיליטערישער (CBS News אנקעטע, 4-6 יאנואר 2003). "

אָבער אויב קיינער דערמאנט ניט-ווייאַלאַנט אַלטערנאַטיוועס, מענטשן זענען נישט אינטערעסירט אין זיי אָדער דיסמיסיוו פון זיי אָדער קעגן זיי. ניין, אין גרויס נומערן מענטשן טאַקע גלויבן אַז אַלע דיפּלאַמאַטיק סאַלושאַנז זענען שוין געפרוווט. וואָס אַ פאַנטאַסטיש פאַקט! דאָך, עס איז נישט אַזוי שאַקינג ווייַל מלחמה סופּפּאָרטערס געוויינטלעך פאָדערן אַז זיי נאָכגיין מלחמה ווי אַ לעצט ריזאָרט און צו קעמפן מלחמה רילאַקטאַנטלי אין די נאָמען פון שלום. אָבער עס איז אַן מעשוגע גלויבן צו האַלטן אויב איר לעבן אין די פאַקטיש וועלט אין וואָס די שטאַט דעפּאַרטמענט איז געווארן אַ מינערווערטיק ניט באַצאָלט ינטערן פֿאַר די פּענטאַגאָן בעל. דיפּלאָמאַסי מיט עטלעכע לענדער, ווי יראַן, איז פאקטיש פאַרבאָטן אין פּיריאַדז אין וואָס די יו. עס. ציבור משמעות משמעות אַז עס איז ונ דורך פּערסוד. און וואָס אין דער וועלט וואָלט עס זיין געפרוווט פֿאַר אַלע ניט-ווייאַלאַנט סאַלושאַנז? קען איינער ניט שטענדיק טראַכטן פון אנדערן? אָדער פּרובירן די זעלבע ווידער? סיידן אַ לומינג נויטפאַל ווי די פיקשאַנאַל סאַקאָנע צו בענגהאַזי קענען אָנטאָן אַ טערמין, די מעשוגע קאַמיש צו מלחמה איז אומגערעכט דורך עפּעס סייכל.

די ראָלע וואָס די פאָרשער אַטריביוט צו אַ גלויבן אַז דיפּלאָומאַסי איז שוין געפרוווט קען אויך זיין פּלייַעד דורך אַ גלויבן אַז דיפּלאָומאַסי איז אוממעגלעך מיט יראַשאַנאַל סאַב-מענטש מאָנסטערס ווי ________ (פּלאָמבירן די רעגירונג אָדער רעזידאַנץ פון אַ טאַרגעטעד פאָלק אָדער געגנט). די חילוק וואָס איז געווען ינפאָרמד עמעצער אַז אַלטערנאַטיוועס עקסיסטירן, וואָלט דעריבער אַרייַננעמען די טראַנספאָרמאַציע פון ​​מאָנסטערס אין מענטשן טויגעוודיק פון רייד.

דער זעלביקער טראַנספאָרמאַציע קען זיין פּלייַעד דורך די התגלות אַז, למשל, מענטשן אָנגעקלאָגט פון בנין יאָדער וועפּאַנז טאָן ניט אַקשלי טאָן דאָס. די מחברים באַמערקן אַז: "די דורכשניטלעך שטיצן פֿאַר די נוצן פון קראַפט דורך די יו. עס. מיליטער קעגן יראַן צווישן 2003 און 2012 איז סענסיטיווע צו אינפֿאָרמאַציע וועגן די קוואַליטעט פון פאַראַנען אָלטערנאַטיוו קאָרסאַז. כאָטש די נוצן פון גוואַלד איז קיינמאָל געשטיצט דורך אַ מערהייט פון אמעריקאנער בעשאַס דזשאָרדזש וו. בוש ס פּרעזאַדאַנסי (2001-2009), עס איז נאָוטאַבאַל אַז אַ באַטייטיק קאַפּ אין שטיצן פֿאַר מיליטעריש קאַמף קעגן יראַן אַקערז אין 2007. אין יענע צייט, די בוש אדמיניסטראציע איז געזען ווי באגאנגען צו מלחמה מיט יראַן און נאָכגיין דיפּלאַמאַטיק קאַמף האַלב-כאַרטאַדלי. סימאָר מ. הערש ס אַרטיקל אין דער ניו יאָרקער (2006) רעפּאָרטינג אַז די אַדמיניסטראַציע דיווייזד אַ לופט באַמינג קאַמפּיין פון סאַספּעקטיד יאָדער זייטלעך אין יראַן געהאָלפֿן באַשטעטיקן דעם זינען. נאָך אַ מעלדונג פון די 2007 נאַשאַנאַל ינטעלליגענסע עסטימאַט (NIE), וואָס געפונען אַז יראַן אָפּשטעלן זיין יאָדער וועפּאַנז פּראָגראַם אין 2003 ווייַל פון אינטערנאַציאָנאַלע דרוק, אַנדערקאַט די אַרגומענט פֿאַר מלחמה. ווי אַ ייד צו וויצע פרעזידענט דיק טשייני דערציילט די וואנט סטריט זשורנאַל, די מחברים פון דער NIE 'האָבן געוואוסט ווי צו ציען די טעפּעך אונטער אונדז'. ”

די געלערנטע לעקציע מיינט אָבער קיינמאָל צו זיין אַז די רעגירונג וויל מלחמה און וועט ליגן צו באַקומען עס. "בשעת עפֿנטלעכע שטיצע פאר מיליטערישע אפעראציעס קעגן איראן איז אונטערגעווארפן בעת ​​דער בוש אדמיניסטראציע, איז זי בכלל געוואקסן אין פרעזידענט באראק אבאמא'ס ערשטע טערמין (2009-2012). אבאמא איז געקומען אין אפיס מער אפטימיסטיש ווי זיין פאָרגייער וועגן דער מעגלעכקייט פון דיפלאמאטיע צו ברענגען איראן אויפצוגעבן איר יאָג פון נוקלעארע וואפן. [איר באמערקט אַז אפילו די געלערנטע נעמען פשוט אן אז אזא שטרעבונג איז געווען אונטערוועגנס, טראָץ זייער אריינרעכענען די אויבנדערמאנטע NIE אין דעם אַרטיקל.] אבאמא, צום ביישפּיל, האָט געעפנט די טיר פאר דירעקטע געשפרעכן מיט איראן איבער איר נוקלעארער פראגראם 'אָן פרעפֿערציאנס', א פאזיציע. דזשארזש בוש פארווארפן. פונדעסטוועגן, די ינאַפישאַנסי פון דיפּלאָומאַסי בעשאַס אבאמא 'ס ערשטער טערמין איז געווען פארבונדן מיט ביסלעכווייַז אַקסעפּטאַנס אַז מיליטעריש קאַמף קען זיין די לעצטע ווייאַבאַל אָפּציע וואָס קען יראַן צו טוישן גאַנג. פּאַראַפראַזינג דער געוועזענער סי.איי.עי. דירעקטאָר מיכאל הײַדען, איז מיליטערישער אקציע קעגן איראן א שטענדיגער צוציענדיקער אָפּציע, ווייל 'נישט קיין חילוק וואָס די יו. עס.האַאַרעטז, 25 יולי 2010). ”

ווי אַזוי קען מען האַלטן פאָרויס פון עפּעס וואָס אַ פרעמד רעגירונג בלייבט אין פאַלש סאַספּעקטינג אָדער פּריטענדינג אַז איינער איז טאן? דאָס איז קיינמאָל קלאָר. די פונט איז אַז אויב איר דערקלערן, בושליקע, אַז איר האָט קיין נוצן פֿאַר דיפּלאָומאַסי, מענטשן וועט אַנטקעגנשטעלנ זיך דיין מלחמה איניציאטיוו. אויב, אויף די אנדערע האַנט, איר פאָדערן אַז אָבאַמאַליקע איז נאָכגיין דיפּלאָומאַסי, נאָך איר בלייבן, אויך אָבאַמאַליקע, אין פּראַמאָוטינג די ליגנס וועגן וואָס די טאַרגעטעד פאָלק איז אַרויף צו, מענטשן וועלן משמעות פילן אַז זיי קענען שטיצן מאַסע מאָרד מיט אַ קלאָר געוויסן.

די לעקציע פֿאַר קעגנערס פון מלחמה ויסקומען צו זיין דאָס: פונט די אַלטערנאַטיוועס. נאָמען די גוטע יידיאַז פֿאַר 86 וואָס איר האָט צו טאָן וועגן ייסאַס. האַמער אַוועק וואָס זאָל זיין געטאן. און עטלעכע מענטשן, כאָטש זיי בכלל אָננעמען אַ מלחמה, וועלן אָפּהאַלטן זייער האַסקאָמע.

* דאַנקען צו פּאַטריק היללער פֿאַר די לאָזן מיר וויסן וועגן דעם אַרטיקל.