שטארקן די אינטערנאַציאָנאַלע קרימינאַל קאָורט

(דאָס איז אָפּטיילונג 42 פון די World Beyond War ווייַס פּאַפּיר א גלאבאלע סעקוריטי סיסטעם: אַן אַלטערנאַטיוו צו מלחמה. Continue to פּריסידינג | ווייַטערדיק אָפּטיילונג.)

די אינטערנאַציאָנאַלער קרימינאַל קאָורט (יקק) איז אַ שטענדיק קאָורט, באשאפן דורך אַ טריטי, די "רוים סטאַטוע," וואָס איז געקומען אין קראַפט אויף קסנומקס יולי, קסנומקס נאָך ראַטאַפאַקיישאַן דורך קסנומקס אומות. ווי פון קסנומקס די טריטי איז געחתמעט דורך קסנומקס אומות (די "שטייען פּאַרטיעס"), כאָטש ניט דורך ינדיאַ און טשיינאַ. דרייַ שטאַטן האָבן דערקלערט זיי טאָן ניט וועלן צו ווערן אַ טייל פון די טריטי-ישראל, סודאַן און די פאַרייניקטע שטאַטן. דער הויף איז פֿרייַ שטייענדיק און איז נישט אַ טייל פון די יו.ען. סיסטעם כאָטש עס אַפּערייץ אין שוטפעס מיט אים. די סעקוריטי קאָונסיל קען אָפּשיקן פאלן צו הויף, כאָטש דער הויף איז אונטער קיין פליכט צו פאָרשן זיי. די דזשוריסדיקשאַן איז שטרענג באגרענעצט צו קריימז קעגן מענטשהייַט, מלחמה קריימז, גענאָציד, און קריימז פון אַגרעסד, ווי זיי זענען שטרענג דיפיינד ין די מסורה פון די אינטערנאציאנאלע געזעץ און ווי זיי זענען בישליימד שטעלן אין די סטאַטוע. עס איז אַ קאָורט פון די לעצט Resort. ווי אַ גענעראַל פּרינציפּ, די יקק קען נישט געניטונג דזשוריסדיקשאַן איידער אַ שטאַט פארטיי האט אַ געלעגנהייט צו פּרובירן די אַלעדזשד קרימז זיך און באַווייַזן קאַפּאַביליטי און עכט ווילינגנאַס צו טאָן אַזוי, וואָס איז, די קאָרץ פון די שטייער פּאַרטיעס מוזן זיין פאַנגקשאַנאַל. דער הויף איז "קאַמפּלאַמענטשי צו לאַנדיש פאַרברעכער דזשוריסדיקשאַן" (רוים סטאַטוע, פּרעאַמבלע). אויב די הויף באשטייט אז עס האט דזשוריסדיקשאַן, די פעסטונג קען זיין טשאַלאַדזשד און קיין סערטאַפאַקיישאַן סוספּענדעד ביז די אַרויסרופן איז געהערט און אַ פעסטקייַט איז געמאכט. דער הויף קען ניט געניטונג דזשוריסדיקשאַן אויף די טעריטאָריע פון ​​קיין שטאַט ניט סיגנאַטאָרי צו די רוים סטאַטוטוט.

די יקק איז באשטימט פון פיר גלידער: די פּרעסידענסי, די אָפיס פון די פּראָקוראָר, די רעגיסטרי און די דזשודישיערי וואָס איז געמאכט פון אַכצן ריכטער אין דרייַ דיוויזשאַנז: פאַר - פּראָצעס, פּראָצעס, און אַפּפּעאַלס.

די קאָורט האט קומען אונטער עטלעכע פאַרשידענע קריטיסיזאַמז. ערשטער, עס איז געווען אָנגעקלאָגט פון אַנפערלי סינגלינג אויס אַטראַסאַטיז אין אפריקע בשעת די אנדערש האָבן שוין איגנאָרירט. ווי פון קסנומקס, אַלע זיבן עפענען פאלן פאָוקיסט אויף אפריקאנער פירער. די פּערמאַנענט פינף פון די סעקוריטי קאָונסיל דערשייַנען זיך אין דער ריכטונג פון דעם פאָרורטייל. ווי אַ פּרינציפּ, די קאָורט קען זיין ביכולת צו באַווייַזן ימפּאַרטיאַליטי. אָבער, צוויי סיבות רעדוצירן דעם קריטיק: קסנומקס) מער אפריקאנער אומות זענען פּאַרטיי צו די טריטי ווי אנדערע אומות; קסנומקס) דער הויף האט פאקטיש פּערסוד פאַרברעכער אַלאַגיישאַנז אין יראַק און ווענעזועלאַ (וואָס האט נישט פירן צו פּראַסאַקיושאַנז) און פון די אַכט ינוועסטאַגיישאַנז דערווייַל עפענען (קסנומקס), זעקס זענען ניט-אפריקאנער אומות.

א צווייטע און שייכות קריטיק איז אז די הויפט פארלאנגט זיך צו זיין אַ פונקציע פון ​​נעאָ-קאָלאָניאַליזם ווי די פאַנדינג און סטאַפפינג זענען ימבאַלאַנסייד צו די אייראפעישע יוניאַן און מערב לענדער. דאס קען זיין גערעדט דורך פארשפרייטן די פאַנדינג און די רעקרויטמענט פון מומכע שטעקן פון אנדערע אומות.

דריט, עס איז געווען אַרגיוד אַז דער באַר פֿאַר קוואַליפיקאַציע פון ​​ריכטער דאַרף זיין העכער, ריקוויירינג עקספּערטיז אין אינטערנאַציאָנאַלער געזעץ און פריערדיק פּראָצעס דערפאַרונג. עס איז אַנקוועסטשאַנלי דיזייעראַבאַל אַז די משפט זענען פון די העכסטן קאַליבער מעגלעך און האָבן אַזאַ דערפאַרונג. וועלכער מניעות שטיין אין דעם וועג פון באַגעגעניש דעם הויך נאָרמאַל דאַרפֿן צו זיין גערעדט.

פערט, עטלעכע טייַנען אַז די כוחות פון די פּראָסעקוטאָר זענען אויך ברייט. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די זענען געגרינדעט דורך די סטאַטוע און וואָלט דאַרפן אַמענדינג צו זיין געביטן. אין באַזונדער, עטלעכע האָבן אַרגיוד אַז די פּראָסעקוטאָר זאָל נישט האָבן אַ רעכט צו ינדאַקייט פנים וועמענס אומות זענען נישט סיגנאַטאָרי; אָבער, דאָס מיינט צו זיין אַ מיסאַנדערסטאַנדינג ווי די סטאַטשוץ לימאַץ אַקליימד צו סיגנאַטאָריז אָדער אנדערע אומות וואָס האָבן אפגעמאכט צו אַ ינדייטמאַנט אַפֿילו אויב זיי זענען נישט סיגנאַטאָרי.

פינפט, עס איז קיין אַפּעלירן צו אַ העכער פּלאַץ. באַמערקונג אַז די פאַר-פּראָצעס קאַמער פון הויף מוזן שטימען, באזירט אויף זאָגן, אַז אַ ינדייטמאַנט קענען זיין געמאכט, און אַ באַפעלקערונג קענען אַפּעלירן זייַן פיינדינגז צו די אַפּפּעאַלס טשאַמבער. אַזאַ אַ פאַל איז הצלחה געהאלטן דורך אַ אָנגעקלאָגט אין קסנומקס און די פאַל געפאלן. אָבער, עס קען זיין באַטראַכטן די שאַפונג פון אַ אַפּעלירן הויף אַרויס פון די יקק.

זעקסט, עס זענען לאַדזשיטאַמאַט טענות וועגן פעלן פון דורכזעיקייַט. פילע פון ​​די קאָרץ סעשאַנז און פאַרהאַנדלונג זענען געהאלטן אין געהיים. בשעת עס קען זיין לאַדזשיטאַמאַט סיבות פֿאַר עטלעכע פון ​​זיי (שוץ פון עדות, צווישן אנדערע), די העכסטן גראַד פון דורכזעיקייַט מעגלעך איז פארלאנגט און די קאָורט דאַרף צו באריכטן זייַן פּראָוסידזשערז אין דעם אַכטונג.

זיבן, עטלעכע קריטיקערס האָבן אַרגיוד אַז די סטאַנדאַרדס פון רעכט פּראָצעס זענען נישט אַרויף צו די העכסטן סטאַנדאַרדס פון פיר. אויב דאָס איז דער פאַל, עס מוזן זיין קערעקטאַד.

אַכט, אנדערע האָבן אַרגיוד אַז דער הויף האט צוגעוויזן אויך קליין פֿאַר די אַמאַונץ פון געלט עס האט פארבראכט, ווייל באקומען בלויז איין איבערצייגונג צו דאַטע. דעם, אָבער איז אַן אַרגומענט פֿאַר דער קירך ס רעספּעקט פֿאַר פּראָצעס און זייַן ינכעראַנטלי קאָנסערוואַטיווע נאַטור. עס איז קלאר נישט געגאנגען אויף מעכאַשייפע כאַנץ פֿאַר יעדער פּאַסקודנע מענטש אין דער וועלט אָבער האט געוויזן אַדמאָרדאַבאַל צאַמונג. עס איז אויך אַ עדות צו די שוועריקייט פון ברענגען די פּראַסאַקיושאַנז, אַסעמבאַלינג זאָגן מאל יאָרן נאָך די מאַסאַטשערז און אנדערע אַטראַסאַטיז, ספּעציעל אין אַ מאַלטיקאַלטשעראַל באַשטעטיקן.

סוף, די שוועריקייט קריטיק קעגן דער הויף איז זייַן זייער עקזיסטענץ ווי אַ טראַנסנאַשאַנאַל ינסטיטושאַן. עטלעכע טאָן נישט ווי אָדער ווילן עס פֿאַר וואָס עס איז, אַ ימפּלייערד באַגרענעצונג אויף ונקאָנפינעד שטאַט סאַווראַנטי. אבער אַזוי, אויך יעדער טריטי, און זיי זענען אַלע, אַרייַנגערעכנט די רוים סטאַטוטע, אריין אין וואַלאַנטעראַלי און פֿאַר דער פּראָסט גוט. דער סוף פון דער מלחמה קען ניט זיין אַטשיווד דורך הערשער שטאַטן אַליין. די רעקאָרד פון מאַלעניאַ ווייזט גאָרנישט אָבער דורכפאַל אין אַז אַכטונג. טראַנסנאַטאָרישע דזשודיש אינסטיטוציעס זענען אַ נייטיק טייל פון אַן אָלטערנאַטיוו גלאבאלע זיכערהייַט סיסטעם. פון קורס, די קאָורט מוזן זיין אונטער די זעלבע נאָרמז וואָס זיי וועלן שטיצן פֿאַר די רעשט פון די גלאבאלע קהל, וואָס איז, דורכזעיקייַט, אַקאַונאַביליטי, געשווינד און רעכט פּראָצעס, און העכסט קוואַלאַפייד פּערסאַנעל. די פאַרלייגן פון די אינטערנאציאנאלע קרימינאַל קאָורט איז אַ הויפּט שריט פאָרויס אין די קאַנסטראַקשאַן פון אַ פאַנגקשאַנאַל שלום סיסטעם.

עס דאַרף צו זיין אונטערגעשטראכן אַז די יקק איז אַ סאָרט נייַע אינסטיטוציע, דער ערשטער יטערונג פון אַ אינטערנאַציאָנאַלע קהל'ס השתדלות צו פאַרזיכערן אַז די מערסט ימערדזשינג קרימאַנאַלז פון די וועלט טאָן ניט באַקומען אַוועק מיט זייער מאַסע קריימז. אפילו די פֿאַראייניקטע פֿעלקער, וואָס איז די רגע יטעראַטיאָן פון קאָלעקטיוו זיכערהייַט, איז נאָך יוואַלווינג און נאָך אין דאַרפֿן פון ערנסט רעפאָרם.

א יידל געזעלשאַפט אָרגאַניזאַציע, קאָאַליטיאָן פֿאַר די אינטערנאַציאָנאַלע קרימינאַל קאָורט, באשטייט פון קסנומקס ציוויל געזעלשאַפט אָרגאַניזאַציעס אין קסנומקס לענדער אַדוואַקייטינג פֿאַר אַ שיין, עפעקטיוו, און פרייַ יקק און ימפּרוווד צוטריט צו גערעכטיקייט פֿאַר וויקטימס פון גענאָציד, מלחמה קריימז און קריימז קעגן מענטשהייַט.^{נאָענטקסנומקס}

(פאָרזעצן צו פּריסידינג | ווייַטערדיק אָפּטיילונג.)

מיר ווילן צו הערן פון איר! (ביטע טיילן באַמערקונגען ונטער)

ווי האָט דאָס געפירט דו צו טראַכטן דיפערענטלי וועגן אַלטערנאַטיוועס צו מלחמה?

וואָס וואָלט איר לייגן, אָדער טוישן, אָדער פרעגן וועגן דעם?

וואָס קענען איר טאָן צו העלפן מער מענטשן פאַרשטיין וועגן די אַלטערנאַטיוועס צו מלחמה?

ווי קענען איר נעמען אַקציע צו מאַכן דעם אנדער ברירה צו מלחמה אַ פאַקט?

ביטע טיילן דעם מאַטעריאַל וויידלי!

פֿאַרבונדענע הודעות

זע אנדערע הודעות שייַכות צו "מאַנאַגינג אינטערנאַציאָנאַלער און סיוויל קאָנפליקעס"

זען פול טיש פון אינהאַלט פֿאַר א גלאבאלע סעקוריטי סיסטעם: אַן אַלטערנאַטיוו צו מלחמה

נאָטעס:
קסנומקס. http://www.un.org/wcm/content/site/undpa/main/enewsletter/pid/24129 (צוריק צו הויפּט אַרטיקל)